Дураки и власть

На модерации Отложенный

 

Какое качество является более значимым для выживания людей и человечества в целом -- ум, мускулы, половая мощь, "воля к власти"? Что-то ум не представляется в этом ряду самым важным. Если кто-то думает, что ум -- главный фактор научно-технического прогресса, надо заметить, что это далеко не так. Прогресс делают, скорее, не умники, а специализированные гении -- в целом не особенно отличающиеся умом, если судить по количеству вреда, сопутствующего их творческим достижениям.

"Errare humanum est" --"Человеку свойственно ошибаться". Быть дураком -- тоже очень человечно. Дурак -- это и есть нормальный человек. А умный -- это отклонение. Но если дурак -- это "нормальный человек", то почему слово "дурак" является оскорбительным? Наверное, потому же, почему оскорбительны слова "урод", "слабак", "импотент" и пр., хотя большинство людей вовсе не красавцы, не силачи, не половые гиганты.

Идеальный человек -- конечно, красивый, сильный, умный и т. п., даже для дураков. Многие из тех, кто считают, что такой-то идеал для них недостижим, стремятся уверить себя, что этот идеал маловажен, сомнителен, необязателен, но большинство людей хотя бы втайне сожалеет о своем несоответствии идеалу и поэтому сердится, когда ему указывают на расхождение с ним.

Из всех значимых качеств человека ум -- самое неочевидное. Мускулы можно посмотреть и пощупать, половая сила имеет оче- видные проявления, здоровье легко определяется посредством несложных процедур. Лишь с установлением наличия ума есть значительные трудности. Так называемые интеллектуальные тесты -- скорее, для ранжирования дураков, чем для выделения умников. Даже жизненный успех -- и то не показатель интеллекта: карьеру прекрасно делают хотя бы и членом.

А если так, то, может быть, ум -- какое-то мелкое излишество? Да уж, очень на то похоже...


Дураки и власть.

Власть обычно не принадлежит умным, хотя вроде бы они могут лучше продумывать способы ее захвата. Если умный временно прорывается к власти, он все равно вынужден применять ее на дурацкий манер, потому что -- для дураков. Мир принадлежит дуракам. В нем удается реализация лишь тех больших проектов, которые рассчитаны на дураков.
 
Дураки правят своим миром сами. Умные обычно застревают где-то в нижней трети социальной лестницы. Нередко они и вовсе избегают высовываться -- ради безопасности. Дураки вполне могут долгое время существовать без умных -- под руководством менее глупых своих собратьев, паразитируя на тех достижениях, которые обеспечили им умные.
 
Диктатура умных, конечно, очень желательна -- хотя бы на время.
Наверное, она даже могла бы продержаться долго, но не видится способа ее создать. Умники вовсе не составляют "интеллекта нации", так как далеко не все из них входят в число лиц, принимающих решения или вырабатывающих широко распространяемые идеи. Зато в число указанных лиц входит множество бойких поднатаскавшихся дураков.
 
А. Зиновьев ("Коммунизм как реальность"/"Руководство"): "С повышением ранга руководителей происходит (...) снижение интеллектуального потенциала, уровня культуры, уровня профессио- нальности.(...) Имеются, однако, обстоятельства, компенсирующие эту тенденцию. Первое -- наличие огромных штатов помощников, референтов, заместителей, а также эксплуатации различного рода учреждений. Причем чем выше ранг руководителя, тем больше группа, реализующая его руководство. Например, доклады, читаемые крупными руководителями, составляются сотнями квалифицированных людей. Сами руководители, читающие свои доклады, не только не способны их написать, но в большинстве случаев даже толком в них разобраться."
 
Причины того, что власть находится по преимуществу в руках дураков:
 
1) редкость умников: когда возникает необходимость в поддержке со стороны другого умника, то обычно ни одного не оказывается рядом;
 
2) дискомфортность положения умников среди дураков: дополни- тельные издержки на маскировку; неспособность выглядеть для дураков вполне своим;
 
3) абсурдность склада мозгов у многих умников: неспособность этих умников положительно проявлять себя в обычных не слишком сложных делах;
 
4) извращенность многих умников: неспособность преодолеть порочные влечения; враждебное отношение извращенных умников к умникам здравомыслящим;
 
5) существование псевдоумников; их продвигают во власть добропорядочные дураки, стремящиеся к тому, чтобы правили умники;
 
6) отток умников в неначальственные виды деятельности: исследования, проектирование, теоретизирование, художественное творчество и т. д.;
 
7) физические недостатки многих умников, затрудняющие им продвижение в лидеры (ум зачастую развивается как компенсация каких-то невыигрышных качеств).
 

© А. В. Бурьяк

 

PS.

Жму руки дуракам обеими руками: 
Как многим в сущности обязаны мы им! 
Ведь если б не были другие дураками, 
То дураками быть пришлось бы нам самим.

Р. Бернс


PPS.

Говорят, А.Б.Мигдал в свое время изобрел такой прибор - дуракометр. Идет человек по коридору, в нагрудном кармане пиджака - катушка с нитками. Кончик нитки торчит из кармана. Встречает знакомого, тот говорит - у тебя нитка торчит. И пытается снять. Она разматывается. Сколько успеет размотаться, пока человек поймет, что что-то не то...

 

PPPS.

http://ponomaunt.ru/taffy_duraki.html