Рост зарплат подрывает промышленность России
На модерации
Отложенный
России практически нет равных в мире по несоответствию роста зарплат и производительности труда. Рост удельных трудовых издержек в обрабатывающей промышленности практически парализует развитие производства Москва.
- Рост российской экономики в первом квартале хоть и превысил все возможные прогнозы, показав результат в 4,9%, не должен вводить в заблуждение относительно своего качества. Удельные трудовые издержки (ULC, отношение роста зарплат в валютном выражении к росту производительности труда) в России превышают все разумные пределы - рост зарплат никак не соотносится с производительностью труда, что делает экономику страну все более неконкурентоспособной. Проблема не в том, что зарплаты слишком высоки - они, как раз, - опора роста потребительского сроса и всей экономики, - а в том, что крайне медленно растет производительность труда в большинстве отраслей.
Валерий Миронов и Дарья Авдеева из Центра развития высшей школы экономики проанализировали, как обстоят дела с трудовыми издержками в ведущих развитых и развивающихся странах мира. Выяснилось, что Россия является рекордсменом по их росту:
- Россия за период 2004–2011 гг. оказалась лидером среди развитых стран и новых индустриальных стран Азии – как по темпам роста заработной платы в обрабатывающей промышленности, которая в долларовом выражении выросла за это время в четыре раза, так и по темпам роста удельных трудовых издержек, которые выросли более чем в два раза.
- Вслед за Россией по темпам роста издержек идут охваченные долговым кризисом Италия и Испания, которые увеличили зарплату за это время на 26% и 31%, а удельные трудовые издержки – на 22% и 14% соответственно.
- Например, в Германии зарплата в обработке за это время выросла на 17%, а вот удельные издержки сократились.
- В США и Японии картина схожа с Германией: рост зарплат превысил 20%, издержки выросли всего на 1%.
- Чем опасны высокие трудовые издержки? Тем, что все меньше секторов российской промышленности способны показывать рост. За последние 4 года промышленность выросла всего на 2%, а потребительские и оптовые цены - на 38 и 39% соответственно. В сочетании с ростом эффективного валютного курса рубля, это привело к росту относительных цен российских товаров примерно на 17% по сравнению с товарами других стран.
- Зарплата в промышленности (номинальная в рублях) увеличилась на 58%, что спровоцировало рост удельных трудовых издержек в производстве, то есть издержек на единицу продукции, примерно на 15%.
- Таким образом, российская промышленность "топчется на месте уже четыре года, а гири на ее ногах все тяжелее".
Может быть России пора задуматься о том, что рост зарплат стоит немного "прижать"?
В новых индустриальных странах Азии они тоже растут очень быстро - на 43% за те же 2004-2011 гг, напоминают Миронов и Авдеева. Но при почти полуторном росте зарплат удельные трудовые издержки в азиатских экономиках сокращались рекордными темпами - минус 17%. Так что все, что нужно России - срочно повышать производительность труда.
Пока же при таком накопленном росте издержек, даже несмотря на хороший старт, стране в этом году не стоит рассчитывать на рост ВВП выше 4%, считают эксперты.
Комментарии
=========================================
Пожалуй раз в шесть...
Условно говоря-на фига ставить обрабатывающий центр за пол-лимона если 10 токарей с минималкой сделают тоже самое???
И ещё-рост з.плат стимулирует спрос.
И рост з.плат увеличивает отчисления в ПФ.
=======================================
Вы откуда свалились?В высокотехнологичных отраслях металлобработки как раз никуда без современного оборудования, а там в основном 20-ти летней и более давности...
==========================================
При массовом производстве ЧПУ как раз и не выгодны, ЧПУ это партии от 20 штук до 5000 штук в месяц и широкая номенклатура.Вы наверное слышали термины "типовые" и "групповые" технологии, так наибольший эффект это групповые- т.е. на одной оснастке и одним и тем же набором инструментов обрабатывают разные по форме детали, но это уже зависит от квалификации персонала и управленцев...
===================
Вот это доставило! Чесна. Особенно если учесть что наладка токарного станка ЧПУ занимает от четырех часов, а обрабатывающего центра типа ИР_800 от смены, то...
Ну-ну!
Промышленность и ее развитие (не очень понятно какая промышленность имеется в виду, но скорее сырьевая - другой практическими нет) зависит не от зарплаты трудящихся, а от воли власти и ее желания...
Проще всего перевернуть все с ног на голову...
А вся промышленность топчется из за отсутствия мозгов в ней.
========================================
"Мозги" без "рук" пустые хлопоты.
Вон сколько "головастых" юристов и экономистов разных там "законов-указов" накосячили, а были бы с "руками", взяли бы "кирки и лопаты".Глядишь и дороги в России наладились бы...
Оклады зажравшихся высокопоставленных чиновников?!
Кому врете про высокие зарплаты в России?
Производительность она не от зарплат зависит, а от расходов на современные средства производства.
Много ли олигархи новых станков купили?
На большинстве заводов до сих пор работают станки эвакуированные еще из Харькова в 1941.
Комментарий удален модератором
...а так то да..... получается .... это....... производительность .... этого..... труда ...... ага .... повышать надо :)..
Мы....чиновники... это ...... стратеги ....... сказали... это ...ага....повышать ... значит надо... значит надо повышать!!!!!
P.S. А топчется промышленность на месте из-за нищенского внутреннего рынка (это те ЗП которые еще и понизить надо?), цен на энергоресурсы, коррупционная составляющая во всех сферах + налоги.
Так повсюду. Если раньше директор получал как 10 уборщиц (говорили, это много), то сейчас зарплата одного гендиректора нередко сравнима с зарплатой ВСЕГО КОЛЛЕКТИВА!
И, конечно, диспропорции в рез-те возрастной и гендерной дискриминации. Но это отдельная тема.
Итог: средняя зарплата растет, люди живут все хуже.
Ваше обвинения автора в поверхностном подходе также относится и к вам. Вы также не углубляетесь в анализ роста децильного коэффициента (роста расслоения доходов ).
Вы не знаете чем вызывается рост расслоения зарплат, вы не знаете к чему ведет высокое расслоение доходов, НО уже отрицательно оцениваете наблюдаемое явление.
Нехороший признак (как раз он и является причиной роста расслоения доходов)
Автор не удосужился это проанализировать.
Наверное считает это не нужным или уже всем широко известным делом.
Нет анализа нет и ПРАВИЛЬНОЙ оценки . А это говорит о глупости автора (и даже цветные графики этого не скроют)
Кто нибудь, этот термин, на русский переведет?