Коллективный разум поможет очистить историю от фальсификаций
На модерации
Отложенный
История самая оболганная сфера знаний человека. Во все времена историки лгали, исполняя задачи поставленные теми, кто им платил. В СССР был один заказчик — государство и история писалась в заданном им ключе, исходя из его интересов. Сегодня монополия потеряна и на рынок вышли новые заказчики, преследующие собственные интересы.
Чтобы докопаться до правды в истории можно изучить первоисточники, к которым получить доступ довольно сложно, или выявить ложь историков, изучив и сравнив их мнения. Человеку любящему историю, но не имеющему возможностей для долговременных самостоятельных исследований, эта задача становится практически непосильной.
Хорошо, что прогресс не стоит на месте и на помощь в выявлении фальсификаций приходит коллективный разум от российского проекта Лайвдискурс (Ливдис). Теперь он покажет правду и ложь прямо в тексте статей тех же историков в интернете.
Ливдис предлагает новый инструмент для обсуждения - интернет-маркер, который позволяет оставить свое мнение к выделенному тексту на любой странице в интернете. На основе этой технологии, создана принципиально новая глобальная система контекстного комментирования, способствующая критическому мышлению и конструктивным дискуссиям. Ливдис это дискуссионная площадка, предлагающая новые возможности для эффективного ведения дебатов, позволяющие выявить, в чем именно противоборствующие стороны расходятся, структурировать аргументы «за» и «против» и определить общественное мнение по противоречивым вопросам.
Ливдис собирает и сравнивает мнения всех участников и находит людей со схожими и противоположными взглядами: единомышленников и оппонентов.
Они становятся личными экспертами, опираясь на мнения которых, коллективный разум определит на сколько высказывание правдиво, относительно ваших собственных взглядов.
Отныне прения становятся предметными и приводят к конкретному результату - выделенные в тексте тезисы доказываются или опровергаются. Аналитические способности разных людей, объединенные в единую систему, образуют коллективный разум, которому по силам определить, является ли истинным конкретное утверждение в интернете.
Сравнить мнения историков и выявить в них противоречия теперь может каждый. Ключевые моменты их рассуждений будут проверены: высказывания близкие к истине будут выделены зеленым цветом, а ошибочные суждения и фальсификации - красным.
Подключайтесь к коллективному разуму и мы вместе отыщем правду в истории! Вот пример: статья Млечина «Сталин и Гитлер в сорок первом»
Комментарии
Хочется стремиться к истине? Тогда можно изучать аргументы и критически оценивать мнения, тогда и единомышленники найдутся и правда в информационном потоке приблизится к истине.
А синхронизация мыслей всего сообщества, это уже далекая гипотеза, которая провериться после долго процесса дискуссий и споров.
Существует истина - нечто объективное. Есть восприятие истины человеком - его субъективная правда. Можно предположить, что вся совокупность "правд" может приблизить к истине. Именно приблизить, а не раскрыть, ибо истина человеку не доступна в принципе.
Совокупность взглядов у нас записывается в семантическую сеть мнений и аргументов. Осталось только её проанализировать.
Вот небольшая статья на тему: http://wisdomofhuman.livdis.com/blog/view?id=32495
Что характерно, мы не обещаем истины.. пока.. мы обещаем правду, личную, зато показанную по всему интернету. И обещаем найти единомышленников и оппонентов, настоящих, каждому.
А по поводу профессиональных историков, Пушкин вот, что сказал: "Никогда не доверяйте Историю и политику профессионалам. Они продают свой труд за деньги". Так что их анализ ну очень вряд ли не зависит от политиков;)
Видимо, речь идёт не столько об анализе профессиональных историков, сколько об определении принципа профессионального историка - историком считается тот, кто вводит в научный оборот ранее не публиковавшиеся документы. А уж на основе фактов, содержащихся во вводимых в оборот проф. историками архивных документах, можно делать собственные выводы, не глядя в первую очередь на интерпретацию этих фактов самими проф. историками. Ибо факт первичен, и если он есть, то корректность его интерпретации может быть оценена на основе уже доступных фактов
Фундаментально, описанные проблемы лечатся образованием. И опять же общество становится информационным и в связи с этим поменяется идеология, цели и подход к образованию.
За людей "коллективный разум" проблемы не решит, но я надеюсь, что он им поможет в этом и поможет именно в части образования. Вся информация есть в интернете. Человек может самостоятельно заниматься образованием. Коллективный разум не в коем разе не должен мешать индивидуальному мышлению. Он просто обращает внимание на то, что данный конкретный тезис в информационном поле - не является правдой относительно вашего собственного мировоззрения и заставляет лишний раз его переосмыслить, изучить аргументы, задуматься. И каждое принятое решение обратно влияет на коллективный разум.
Но, ведь, никуда не уйти от того, что Россия, как и при советском режиме строит свою власть, опираясь на неокультуренные массы населения и на тот политический класс, который живет за пределами модернового мира. Российская власть всегда наибольший успех имела в основном среди людей малограмотных, лишенных какой-либо культуры. В советские времена вообще невежество было объявлено достоинством, это было гарантией политической лояльности, стабильности. Что изменилось?
История для этого и была придумана. Как школьная дисциплина уж точно
Это как? Одни факты оставить, а прочие выбросить? И по какому принципу?
>Вот в этом и должен помочь коллективный разум
Откуда у коллектива разум?
Откуда у коллектива разум? А откуда у человека разум?
Факты выбрасываю те, кто пишет учебники истории. Или заказанные правительством многотомники типа советской "Истории второй мировой". Слава богу, что не все факты выбрасывают напрямую и их там можно найти. А вот при формулировке выводов часть фактов, даже приведённых в этих сборниках, начисто игнорируется.
>А откуда у человека разум?
Достигается упражнением. У коллектива с этим большая напряжёнка
Администрация ресурса прежде всего заинтересована, чтобы все было по честному, раз уж мы предлагаем правду в качестве своего продукта. Источники - весь интернет и вся информация, достаточно ее выделить маркером и она в системе с указанием ссылки, откуда она взята.