Альберт Эйнштейн: "Человек — это часть целого"

Его (длина, высота, ширина + ВРЕМЯ) такая же ахинея , как и мой четырехмерный ложный континуум (прошлое, настоящее, будещее - ПРОСТРАНСТВО). Пусть теперь этот хитрец поспорит с моей придуманной (для примера) глупостью

Мир не монистичен, не двоичен и не четырехмерный. КОСМОС-МАКРОС-МИР трёхмерный, трехзначный, триатрибутивный, тринарный и т.д. неисчерпаемо СТРОИТЕЛЬНЫЙ-СОЗИДАТЕЛЬНЫЙ-ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ.

Жидам было выгодно политически, из заурядного физика сделать ложного гения... Энштэйну до Лоренца, как ученику до профессора.

И ваше Триединство, так же ОШИБОЧНО, как и Альберта Эйнштейна Четырехмерное!

Читать язык физических "знаний" Энштейна - это трата времени. С формулами и преобразованиями Лоренца у него всё в порядке. Но когдаЭн... вместо логики начинает включать свою дурную философию то тебя обуревают неустранимые СОМНЕНИЯ-ПРОТИВОРЕЧИЯ-ПОДОЗРЕНИЯ, что эту словесную гадость написал "гений". Он был великим путанником.......................ФАКТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"плюс, ноль, минус"

"числитель, знаменатель, делитель",

"тоника, доминанта, субдоминанта"

"материя, пространство, время"

Чертежи строятся видами "спереди, сбоку, сверху"

Все синонимы во всех языках мира тоже троичные (строительные) ну и т.д. Поэтому перед Божественной Природой умничать нельзя. Прими объективность как ДАННОСТЬ-ДАР-МИЛОСТЬ троичной ИСТИННОСТИ-ПОДЛИННОСТИ-ПРАВДЫ.

У меня не злоба. Но лживых лукавых лицемеров отвращаю с самого порога.

Наконец, я очень удачливый ученый. У меня есть открытие ценнее чем Эншт... И никогда не ерничайте. Сказано: "Не сотвори себе кумира и всякого подобия" А то у вас одни марксы, энштейны, ленины, ельцины, гайдары и т.д. "гении"

Комментарий удален модератором

Чертежи строятся видами "спереди, сбоку, сверху"

А здесь вы забыли про "общий вид"

И наверняка не знакомы с лингвистическими

фракталами в русском языке. Иначе бы вы так

гневно не поносили Эйнштена. Удачи вам.

Но в мире все течет, все изменяется.

Человечество продвигается в познании дальше, появляются новые объяснения (теории), как и обнаруживаются новые явления которые невозможно объяснить с известных позиций.

Вывод: люди приходят и уходят, наука движется вперед.

Для чего нам нужны измерения? - чтобы определиться, где мы находимся, но относительно чего???

.

Вот сайт про Эйнштейна; как он воровал чужие идеи, у жены, у ученых; и о тех кто сделал из него 'Величайшего':

www.nazi-lauck-nsdapao.com/rus03.html

Бесконечность бесконечно изменяющихся обьектов не дадут нам никогда второго Кулибабу, Ткаченко и компов.

Вам анекдот. Умер Хрущев. В аду попадает в армейскую казарму, а там Сталин стоит дневальным у тумбочки. Хрущев к нему: "Иосиф Виссарионович - Вас такого великого человека и поставили дневальным?" Сталин в ответ: "Да тише ты, Никита, а то оба получим - сегодня Гитлер дежурный".

Вся окружающая среда блочно триатрибутивная, трехзначная, трехмерная, тринарная и потому мы логически строим абсолютно ВСЁ. а не моним, двоим, четверим и т.д. глупим.

пространство-поле-место

длительность-время-влиятельность

вещество-субстанция-субстрат и наконец

МАТЕРИЯ-ЭНЕРГИЯ-ЭФИР, которой заполнено все Пространство.

Без ритмического-размерного-метрического понимания окружающей Среды, мы вообще понять ничего не сможем. Человеку нужна только качественная точность, а не философский еврейский бред. Этот "малый", хитрый, но глуповатый народ подменил Логику на философию, чтобы было легко врать и обманывать.

Человек, который сам без сооавторства сделал такие продвигающие науку вперед публикации, заслуживает большего почтения в неученом мире.

:-) Вы прочтите монографическую собственную публикацию наших научных руководителей построения законов от новой ГосДумы с их внесенными анонимными поправками от правящей ЕдРо и это ухе больше, чем четырехмерное!

Они не мучались с бесконечностью, как и любая вычислительная машина: 1+1=2, а 2+1=много и все было поровну - все справедливо, а главное все правильно с точки зрения построения управления единой Россией партией из одних единых правящих 1 как регулярное выражение 1*, ибо все не свои чистые нули, которые в их алфавите символов исчисления не интересны, ибо им нечего терять, хотя их и много, но не большинство.

Народ может и меряет все филосовски несравненными обещаниями наших первых: "Жить стало лучше".

Но логика заложенная в построение современных систем интернет общения едина и велеколепно (то есть допустимо как обратно проверяемо подписанной/certified реализацией по схеме как есть/as is) построена как самая передовая и открытая сетевая технология 21 века для каждой кухарки, которая должна управлять государством и образует в России тот народ, который правит.

ума-рассудка-разума

происходит действительно, когда человек не знает сам предмет исследования, но всячески пытается переспорить оппонента. 3000 лет люди утвердились в трехмерности ОБЪЕМОВ, а вы только сегодня постигаете объем как детскую игрушку. Давайте не спорить о пустом. Теряем время жизни

Для макаки творец может ассоциироваться с современным человеком со всеми его прибамбасами.

Для нас сейчас как творец может быть цивилизация с критерием Сагана = 2, для них - КС=3. http://www.electrosad.ru/Proekt/One.htm

Но истинный творец всего, на мой взгляд, это мир вокруг нас (в самом широком смысле - бесконечный космос), с его законами - которые мы пытаемся познать.

Прочел, что именно Вы, Алексей, подготовили всю эту ссылку. Значит это Ваша сфера деятельности?

Удачи Вам!

И есть такие понятия о науке:

- этого не может быть!

- в этом что-то есть...

- а иначе и быть не могло!

К счастью, в бесконечном разнообразии миров существует бесконечно много миров, где вообще нет Кулибаб.

Для нашей религиозной верхушки это одно, Для просвещенного человека - ученого, другое.

Потому что практически все значимые ученые мира приходят, со временем, к понятию "творец".

Может быть потому, что наш мир и его законы настолько совершенны, глубоки (я бы сказал даже единственно возможны), что иногда вкрадывается такая мысль.

Спасибо за отзыв, Альфред. Это мой сайт, моя специальность по образованию радиотехника, но работал в п/я (практически физическом НИИ), а с возрастом пришло философское понимание природы многих явлений. И мне приятно, что оно совпадает с мнением многих ученых. Потому что данный материал построен именно на их работах + немного моего понимания мира.

Спасибо за интерес к теме.

Спасибо. Успеха Вам!

И в трудную минуту, когда не откуда ждать поддержки хочется обратиться к Богу. Если не затруднит, прочтите мой рассказ "Старое кладбище".

Когда я окончательно вышел на пенсию, (официально я стал пенсионером в 50) т.е. вовсе прекратил работать, то мне захотелось записать некоторые мои воспоминания. Я далеко не писатель, потому смог написать только о том, что пережил сам.

хотелось бы иметь Ваш отзыв.

Комментарий удален модератором

Типа влияния комара на слона.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Все мы эгоисты, и пускай даже мы вырастем и наберемся ума – все равно мы находимся в эгоистической системе, сквозь призму которой смотрим на мир.

Соответственно, называя его глобальным и интегральным, мы приписываем этим словам эгоистический смысл: "Все взаимосвязаны – а значит, надо использовать эту ситуацию себе на пользу".

Мы не понимаем, что должны измениться и создать внутри себя такую же глобальную и интегральную систему. Это значит, что из всех людей, всех душ и всех их взаимосвязей я выстраиваю внутри себя модель всего мира. Внутри я должна отражать внешний мир – чтобы держать с ним правильную связь.

Если вне меня весь мир живет по альтруистическому закону, если все его части объединены ради одной цели, ради общей гармонии – то и внутри я должна быть готова включить в себя все желания, все души, всё, что только смогу, по закону альтруизма. Через эту систему, которая и есть моя душа, я должна обращаться к миру...

Я понимаю, что Вы хотели сказать, но в таких случаях говорят: "Сказать хочется, но слов не хватает...". Но, от точности изложнения зависит и форма восприятия или единства.

:-) Вам дополнить еще последствия умения делать научный управляемый результат (при честном выборе без зафиксированной видимости нарушений результата).

Жаль не вспомнили студенческий анекдот про мыши и слон!?

А за принижения современной роли ЕдРо в научном познании управляемого результата просто обидно.

В век рыночных отношений на нашем диком рынке лучше относиться к "и один рассмеялся" - пусть даже на наукоподобном зато нашем гайдпарке.

Копировать научились китайцы, а мы (кроме школьного планшетника для школьников от Чубайса) начисто разучились.

Наука учит клонировать сертифицированный объект не как ноу хау.

Точнее будет - НАМ не ставят задачу. Может быть, не знают, что нам надо поручить скопировать, а скорее всего НАС не ВИДЯТ, не учитывают при составлении планов, если НАШЕ руководство вообще составляет к-либо планы.

В любом случае, - если МЫ бездельничаем, значит руководство наше дрянное!

назад. И не стоит мечтать об этом - плата высока

--------------------------------------------------

Вы хотите сказать, что Открыли Тайну "Нити Ариадны" и способны выйти или вышли из Лабиринта Пирамиды? Правильно я понял вас?

А с исходных позиций это рассмотрено в цикле Древние знания - на службу современности

О каких Знаниях идет речь? Может о Гармонии сфер Пифагора или Философии Йогов или о Знаниях Майя?

Здесь все сформулировано. http://writercenter.ru/project/drevnie-znanija-na-sluzhbu-sovremennosti/

А вот, что писали о нём те, кто знал лично:

" Близкие знакомые описывают Эйнштейна как человека общительного, дружелюбного, жизнерадостного, обладающего превосходным чувством юмора, отмечают его доброту, готовность помочь в любую минуту, полное отсутствие снобизма, покоряющее человеческое обаяние[59]."

"Несмотря на свой колоссальный научный авторитет, он не страдал излишним самомнением, охотно допускал, что может ошибаться, и если это случалось, публично признавал своё заблуждение. Так произошло, например, в 1922 году, когда он раскритиковал статью Александра Фридмана, предсказавшего расширение Вселенной. Получив затем письмо от Фридмана с разъяснением спорных деталей, Эйнштейн в том же журнале сообщил, что был неправ, а результаты Фридмана ценны и «проливают новый свет» на возможные модели космологической динамики."

Гения обидеть легко...

Первое впечатление. Есть мысли, абзацы как брюлики, блестящие, точные, высшей огранки.

Но для моего восприятия не складывается полномасштабная картина.

Это как картину Иванова, в Русском музее, с полуметра смотришь.

Я это к тому, что не все такую жизнь как вы прожили, речь о "фундаменте" человека.

забил в закладки.

Почитаем , помыслим, говорят жизнь продлевает мышление :-)))

Удачи.

ЗЫ Ваш оппонент представитель общества потребления, дайте название, при чём краткое, в котором суть выражена.???

Чисто торгашеский приём втюхивателя товаров и услуг.

ИМХО.

Чисто торгашеский приём втюхивателя товаров и услуг.

------------------------------------------

Это в мой адрес! Придется ответить.

ЗНАНИЯ это БОГАТСТВО и по Закону Сообщающихся Сосудов, в одном месте УБЫЛО, в другом ПРИБЫЛО, С какой стати, обогащать других, а самому НИЩАТЬ?

А Пифагор, еще 2500 лет назад сказал своим ученикам; - Наука Дело тайное, только для посвященных! Никто не обязан дарить свои Знания (Открытия) другим людям!

И Истина простая, ТО ЧТО ДОСТАЕТСЯ НА ХАЛЯВУ НИКОГДА НЕ ЦЕНИТЬСЯ ЛЮДЬМИ!

И еще, бесплатный сыр (религиозные догматы), только в мышеловке!

Но я думаю, Анонимов, что вам эти Мысли, НЕ ОЦЕНИТЬ, ни по Информированности, ни в ДЕНЕЖНОМ выражениях!

Вас зацепило?

Вы считаете это постыдным?

Иначе не завелись бы.

Я это оценил.

Вам не стоит горячится.

В нынешнем мире то, что подается кратко, ярко, искрясь, ценится как и бусы разноцветные, папуасами очень высоко.

Обществу потреблядей требуется.

А в чём я с вами не согласен категорически так это в этом пассаже:

<<ЗНАНИЯ это БОГАТСТВО и по Закону Сообщающихся Сосудов, в одном месте УБЫЛО, в другом ПРИБЫЛО>>в части сосудов.

Иначе не было бы ""школ"" в науках.

Но вы же бросили камень в мой огород, спрашивается Зачем, что бы дать мне оплеуху или польстить Каменскому, но вы решили убить двух зайцев. Но вот один заяц и дал вам сдачу!

Ну да, для вас кратко, ярко, искрясь (вот только забыли о Таланте), всего лишь бусы, поэтому Папуасом оказались вы сами, они вам фору могут дать в вопросах Этики, Эстетики и Быта!

Для вас обиженного разъясню:

Анатолий в друзьях, приглашает на обсуждения, в свой блог.

Поэтому идите куда хотите,... вы мне не указ

На ваши блоги не хожу, мессианство так и прёт во всём.

Не надо жидовских мансов, а именно переход на личности.

Я написал то, что написал.

А если вы сами себя в папуасы записали, флаг вам в руки.

:-)))

Вам это, что-нибудь говорит, спец в вопросах Этики, Эстетики и Эротики...???.

Я имею ввиду ЕГО САМОГО БЛИЗКОГО ЧЕЛОВЕКА, ЖЕНУ. Ее роль и участие в открытиях. И ни одного слова благодарности от Эйнштейна.

То же о роли трудов Лоренца - НИ ОДНОГО УПОМИНАНИЯ. Так у порядочных ученых не принято. Тем более у гениев.

Пример с Фридманом неубедителен - клановые интересы.

И для справки всем: ГЕНИЙ: ЭТО ВЫСОКОРЕЗУЛЬТАТИВНАЯ МУДРОСТЬ, СПЛАВЛЕННАЯ С ГУМАНИЗМОМ.

Уж эту-то тему я исследовал досконально, отвечаю:

К вопросу о природе таланта и гениальности (или от Homo Sapiens к Homo Faber, Humanus et Moralis) Монография Философия

http://writercenter.ru/projects/kamenskiy/list/date/page1/

Сергей в курсе присвоенных мне разными людьми статусов. Куда уж выше.

Это он, считай, выдал мне кредит - для продолжения полезной для людей работы.

Есть грех и мой.

Талант от Бога, не он первый, один из многих, бью "язычком" в самые больные места, а для умных это ТАК ОБИДНО, да ещё когда по делу,да в том случае, если скорость мышления отстала от скорости выражения мысли. :-)))

Не пойму откуда столько мессинства в поведении вертикальноходящих, непринятия чужых размышлений, мыслей.

Наверное от неуверенности, на уровне подсознания, от жизни в эпоху перемен.

Удачи.

Я ведь за исследование гениальности взялся с целью: СНЯТЬ С ГЕНИЕВ ТАВРО БЕЗУМИЯ.

Обсуждений было много, но в этой части мне никто претензий не предьявлял - а прочли эту работу уже не менее 120 000 читателей.В исходном, научном - и адаптированном - вариантах.

Так что оставьте этих глупостей. Когда Эйнштейн писал все свои основные труды ( а их более 150), он давно уже даже не виделся с бывшей женой.

Что касается 120,000, то значит я просто первая, кто это заметил, или умнее и начитаннее этих 120,000 , безо всякой ложной скромности.

Иными словами, что Человек, как Разумное создание, это ИЛЛЮЗИЯ!

Ну, а если Вы, Eni U, хотите тоже эту мысль полностью понимать, и может быть, согласитесь с нею, посмотрите мою статью на эту тему в моем блоге. Или чуть выше, сразу перед моим комментом, у Алексея Каненкова есть ссылка на неё.

Успехов.

------------------------------------------------

Анна, я вмешаюсь в ваш диалог, ибо цитата выше, не верная. Языческая культура, все это осмыслила, еще задолго до периода Пирамид, но произошла Планетарная Катастрофа известная нам как Всемирный Потоп, разорвав Единый Материк на Пять континентов и Единый Человеческий Род. Таким образом и были рассеяны ЗНАНИЯ по планете, собрать которые необходимо в единую Теорию, что бы Жить наслаждаясь, а не работать на ВОЙНУ. Вот Альберт и попытался это сделать, но ему не повезло ибо, был математическим невежеством (хотя я лично, его не осуждаю).

А сегодня это уже не тайна, о чем я и написал статью о сути человеческого тут в гайдпарке. Если Вы, Анна, эту статью посмотрите, тогда увидите, что мысль Эйнштейна, которую Вы цитировали, верна. Его эта мысль, независимо от того, какой он был физик или математик. :-)

Все проблемы человеческого рода на протяжении всей его истории коренились и коренятся в эго каждого человека и в эго сообществ людей, вплоть до народов и наций. См. статью. И если люди будут понимать суть своего эго, значит, будут видеть путь выхода за его пределы, что и есть святость или просветление, что одно и то же. В этом состоянии просветления и раскрывается божественная суть человека.

В разговоре больше свобод и неопределенностей, а решиться написать, да еще и подписаться по международным требованиям к написанному как автор и владелец исходного файла публикации - это что-то более проверяемое при общении.

--------------------------------------------------------------

Это и есть СЕКТАНТСТВО, пусть не Синергетики, а Симоняна, еще одного претендента на Истину в последней инстанции.

Если бы вы сказали Чарующая суть Человека, я бы еще подумал, авось Симонян скажет нечто НОВЕНЬКОЕ, но когда я читаю "божественная суть" и ЭГО, все становится на свои места. Новая Миссия!

Всего доброго.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

С Физиком согласен.

2. Логика проста: раз это студентки, изучающие китайский язык, значит это наши русские студентки (на завершении бакалавриата).

x = (x` +/- vt) / sqrt(1 - (v/c)^2);

перепишем в форме:

((x` +/- vt)^2 / x^2) + (v/с)^2 = 1;

Как видим, во втором выражении эксцентриситет эллипса, заданного в канонической форме, зависит от точки начала движения тела (противоречие постулату СТО), и величины скорости света (противоречит постулату СТО). Итого, никакой СТО просто не сущетвует. Это столетний обман, и только лишь.

Его СТО противоречит сама себе, а ОТО противоречит уже в части математического описания.

Плохой пример. Посмотрите на народ, который пропагандирует индивидуализм. Вам не кажется, что сами они уже много и много "того"? Съехали. Посмотрите на ГМО-еду, на ГМО-бактерии, на ядовитые прививки детям...

И причем здесь ГМО и прививки? Мне казалось, мы обсуждаем другую проблему. Разброс мышления.

Созидатели выкинут, система пахан-блатные-шестёрки-работяги-опущенные соединила работяг и опущенных воедино, и выкинула.

Это дает возможность "произведшему глубыкомысленную" тираду (а на самом деле банальность) принять позу МЕССИИ и наслаждаться своим величием.

Это примерно такое же действо как доказывание, что Мердседес лучше Жигулей.

Это самый простой вариант.

Удачи :-)))

Все проблемы человечества проистекают отсюда: мы не понимаем друг друга. А ведь это еще только материалистическая психология. В итоге, всё, что мы строим, призвано наладить между нами хоть какую-то коммуникацию, чтобы мы могли уживаться и не перегрызлись между собой. Поистине, мы слепы.И тем более это актуально, когда близится ситуация всеобщей взаимозависимости. Именно на нее указывает нынешний кризис: внезапно выясняется, что мы, слепцы, неспособные к взаимопониманию, всё больше зависим друг от друга. Для нас это по-настоящему большая беда. Различными способами мы пытаемся навести порядок, но ничего не получается...

За попытки улучшить то, что хоть как-то работает - надо руки отбивать вместе с головами.

Что б он проявился нужно прибавить себе 6той орган чувств,который не является природой человека.Наш Мир проходит только в 5ти органах чувств.И слово Мир означает "скрытие" от Света. Наша задача присоеденить 6той орган чувств,тогда понятие "Мир" исчезает в полной мере и осознаёться человеком как существующий низший.

В Торе сказано "Кто создал это" без вопроса. Подробности разъясняет Книга Зоар. Написаная людьми постигшими "Это"поясняют нам "Кто"