Главная (Newsland) Сторонники Проекта Россия Кому должны все страны мира?

16.05.2012 04:00

Кому должны все страны мира?

Сколько страны должны и кому? Каков механизм финансовой системы? Откуда появились госдолги США, Евросоюза, России, Китая? Что имел в виду Путин, когда говорил о "хулиганстве" США?
Кто настоящий мировой хулиган?

http://www.youtube.com/watch?v=NZsBWKezIsM&feature=player_embedded

Лекция для сотрудников ФСБ Ефимов

http://www.youtube.com/watch?v=t9YmRpv3M-Q&feature=related

Источник: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NZsBWKezIsM

16 27 611

Сторонники Проекта Россия

386 участников

Смотрите также

Не получится. В любом случае народы будут играть по правилам, выдуманными банками. Нам надо вообще не связываться с этой системой, а взять, и самим выстроить нужную нам систему. Да не только финансовую, но и производственно-эксплуатационную. Но самым главным, является необходимость упразднения института посредника. Нам надо "завязать" производстеля с потребителем напрямую, без посредников. Т.е., надо строить не многоэлементную систему, а только двухэлементную систему.

1 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Александр Мазин

2012-05-23

# 14529019

Новый Железный занавес предлагаете?

0 Экспертное мнение

Александр Мазин ответил Анатолий Лукьянов

2012-05-23

# 14529860

Что такое железный занавес, и для чего он нужен? Мы же, когда моем руки с мылом, не обращаем внимания на обвинения бактерий в строительстве железного занавеса? Ибо мы отлично знаем, что наша биосистема должна защищаться от посягательств чуждый и опаных для нас организмов. А чем в этом смысле отличается страна, общество или государство? Ни чем. И потом, мы ведь соблюдаем гигенические правила не только в отношении себя, но и своего жилища, автомобилей и прочих механизмов. Ибо знаем, что чужеродные объекты непременно и скоро уничтожат нужную нам систему. Вот я и предлагаю воспользоваться этой практикой и громадным опытом в своем жизнеустройстве.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр УР

2012-05-16

# 14350811

Опускаю всякое.

Долги Царской России (Русским и им),Япония, Чехословацкий корпус,Колчак, Займы и дела с Аляской, по лендлизу в Америку, и т.д. Баренцово море, Курилы, Сахалины,1-2., Острова на Амуре, Зоны на Балтике и куршском заливе, зоны на антлантике африки, Чили, Куба, Перу, Мавритания и прочая, прочая.

0 Экспертное мнение

Аристархов Евгений

2012-05-16

# 14351068

Кто бы не пытался оправдать Путина - ничего не получится. "Не зная броду - не лезь в воду", так и с властью, не можешь управлять страной - уйди. Кремль не для таких как Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин, Путин, Медведев, которые сами нуждались в сильном руководителе, они способны только исполнять указы, приказы вышестоящего начальства. Точка!

2 Экспертное мнение

Александр Хуршудов ответил Аристархов Евгений

2012-05-16

# 14351790

Я так понял, Кремль - только для Вас.....

0 Экспертное мнение

Аристархов Евгений ответил Александр Хуршудов

2012-05-16

# 14352898

Я где-нибудь намекнул на это?

0 Экспертное мнение

Александр Хуршудов ответил Александр Хуршудов

2012-05-16

# 14354432

Да. Очень решительно рассуждаете. Бриан - это не голова.

0 Экспертное мнение

Александр Мазин ответил Аристархов Евгений

2012-05-17

# 14372630

Какая же это точка? Это постановка вопроса. Причем, на сегодняшний день она самая актуальная. Где нам брать профессионалов-управленцев и профессионалов-эксплуатационников? Нет их. Надо учить! А чем они должны управлять, и что они должны эксплуатировать? Нечего. Нет самой системы. Ее как разгромил Ельцин, так до сих пор ее никто и не строил. А кто ее будет строить? Профессионалы-строители. А где они? Их нет. Значит, надо учить. А что они должны строить? Новую систему. А где она? Ее нет. Ее надо проектировать. Значит, нужны конструкторы. А где они? Их нет, значит, надо учить. А если долго учить конструкторов, надо браться рассматривать уже готовую проектную документацию. А вот это делать ни Путин, ни Медведев не хотят. разработка есть, а рассматривать ее они не хотят. Значит, она им не нужна. Значит, их цель не возрождение России, а какая-то другая. Вот круг и опять замкнулся на Путине и Медведеве. Что делать? Выгонять? Так преемнику надо также решать эти вопросы. А они также не хотят это делать. Не хтят рассматривать, а хотят просто приобщиться к корыту. И какой смысл во всех этих миллионных походах по болоту? Никакого. Тупик. Но вопрос вы подняли.

0 Экспертное мнение

Аристархов Евгений ответил Александр Мазин

2012-05-17

# 14375556

Александр, в стране достаточно умных, грамотных специалистов, но для того чтобы они начали работать на благо страны, необходимо вымести весь этот Кремлёвский мусор, а это можно сделать только объеденившись всем народом, чтобы под Путиным и Медведевым действительно затряслась земля. Это они главные враги трудового, и вообще здравомыслящего народа.

0 Экспертное мнение

Аристархов Евгений ответил Александр Хуршудов

2012-05-17

# 14376194

Рассуждаю потому - что достаточно хорошо разбираюсь в политике, и на данном этапе не вижу равных себе.

0 Экспертное мнение

Александр Мазин ответил Аристархов Евгений

2012-05-17

# 14376301

Погодите. Зачем вы мне все это говорите? Ведь я сам сказал, что Путин и Медведев не хотят выполнять свои должностные обязанности. Вы хотите их убрать. Но кто будет вместо них? Ни Навальный, ни Удальцов, ни Каспаров, ни другие так называемые оппозиционеры точно также не хотят выводить Россию из кризиса. Так какой смысл во всей этой бузе? Чтобы одни бездельников заменить другими? Это и есть цель? Почему бы не взяться за создание команды будущих правителей? Если это не хотят Путин и Медведев, то что мешает народу самому заняться этой проблемой?

0 Экспертное мнение

Аристархов Евгений ответил Александр Мазин

2012-05-17

# 14376891

то что мешает народу самому заняться этой проблемой? ***** Разобщённость, отсутствие единства, равнодушие и лень многих людей, что видно и невооружённым взглядом.

0 Экспертное мнение

Александр Хуршудов ответил Аристархов Евгений

2012-05-17

# 14379200

Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны....

0 Экспертное мнение

Аристархов Евгений ответил Александр Хуршудов

2012-05-17

# 14379494

Думаю что стратегом - может называть себя только воин, а я политик, о котором никто не знает.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Николай Воробьёв

2012-05-16

# 14351220

Все должны масонской ложе.

1 Экспертное мнение

Нѣформалъ . ответил Николай Воробьёв

2012-05-16

# 14353305

Естественно,банки то им принадлежат,доллар сейчас не обеспечен ничем,он просто фантик,а раньше обеспечивался золотом,как впрочем и советские 10,25,50 и 100 рублей.А фантики обречены на крах,они не подпитаны материально.

1 Экспертное мнение

Николай Воробьёв ответил Нѣформалъ .

2012-05-16

# 14355527

Вот по этому и весь золотой запас России храниться в США.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Хуршудов

2012-05-16

# 14351963

Все должны всем. Боле 60 % американских долгов размещены внутри страны. Преимущественно облигациями владеют банки, инвестиционные компании, но есть и частные держатели. Остальное - за рубежом, там государства, и тоже банки.

0 Экспертное мнение

Нѣформалъ . ответил Александр Хуршудов

2012-05-16

# 14353229

Дело в том,что когда штаты устанавливали своё государство был момент когда Линкольн напечатал свои деньги(не пользуясь с материка,от Англии).Экономика штатов быстро пошла вверх,Англии это не понравилось,она запретила пользоваться своими деньгами колонизаторам,а Линкольна-убили.В догонку.НЕТ БАНКОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ,ЛИШЬ ЧАСТНЫЕ,ИЗ ДОМОВ РОТШИЛЬДОВ,РОКФЕЛЛЕРОВ И ИЖЕ С НИМИ! ВОТ ПОЭТОМУ БАНК ДОЛЖЕН БЫТЬ ЛИШЬ ГОСУДАРСТВЕННЫМ,С ПОЛИТИКОЙ ДЛЯ НАРОДА А НЕ РОСТОВЩИКИ,ЧТО УПРАВЛЯЮТ НЫНЕ МИРОМ!

1 Экспертное мнение

Александр Хуршудов ответил Нѣформалъ .

2012-05-16

# 14354477

Банк не может иметь никакой политики. Он работает за прибыль. Исключение - эмиссионные банки, которые выпускают деньги.

0 Экспертное мнение

Нѣформалъ . ответил Александр Хуршудов

2012-05-16

# 14355398

Это и есть суть еврейского ростовщичества.

1 Экспертное мнение

Нѣформалъ . ответил Александр Хуршудов

2012-05-16

# 14355751

Это как же банк не имеет своей политики?А ссуды,проценты,обещания,расчёты и погашения,а когда один банк устанавливает свои личные условия,другой свои,отличные от первого(своего рода конкурирующие программы).Хозяин банка устанавливает коридор совету директоров-шаг влево-вправо- не допускается как противоречивающие политике банка.У любого банка есть своя политика,своего рода кодекс можно и нельзя,как правило клиентов касется что им нельзя,а банку-что ему можно!И как подсказывает мой личный опыт-у заёмщика(кто берёт кредит,и т.д.) прав намного меньше,шансов никаких свести к минимуму процент потерь о переплат банку.

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Нѣформалъ .

2012-05-16

# 14352629

Не зная происхождения банков наивно выставлять сей пост.И не нужно смотреть Ефимова и вовсе не объективен первый ролик.Цифры конечно вещь хорошая,обыватель смотрит на ряды колонн и диаграммы повышения,не вникая в суть банковской системы мира.Предлагаю серию фильмов...

Сначала о Хозяева денег-оч.полезный фильм(и не русского пошива)

0 Экспертное мнение

Нѣформалъ . ответил Нѣформалъ .

2012-05-16

# 14352980

второе и главное.Социализм реален,и кто его расчитал и ввёл в действие так это Сталин И.В.Уже после инсульта он написал книгу об экономических проблемах социализма.В принципе есть версия что за это его и убили.Фишка в том,что развитие государства может идти 2-мя путями.Или по нынешнему пути,как развиваются все (почти все) страны,что есть тупиковый путь.т.к. развивается лишь владелец капитала(банка,системы),а заёмщик(государство) терпит убытки,и чем больше он берёт в долг тем больше растёт и сам долг.Второй путь-его ввёл Сталин.смотрите сами в ролике,после 3-й мин. лектор ответит на этот вопрос:

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Прохор Задунайский

2012-05-17

# 14378636

Все это можно серьезно воспринимать если-бы лектор ну хоть каким-нибудь образом упомянул коррупцию как главную опастность нашей национальнои безопастности! Этого нет! И в етом контексте ( коррупции) все это... слобоблудие, то есть болтовня!

0 Экспертное мнение