Роды дома: "за" и "против"
На модерации
Отложенный
Какая разница, где малыш появится на свет, могут сказать многие. Лишь бы был здоровым. Всё так. Да только здоровье его и даже жизнь во многом зависят как раз от места его рождения. Сейчас достаточно модно увлекаться всем натуральным и естественным, и многие женщины всё больше склонны выбирать такой немного нестандартный в эпоху современности способ родов, как домашние роды, роды в воде и т.д. Постараемся разобраться в проблеме с объективной позиции, взвесив все «за» и «против».
Что об этой проблеме говорят акушеры и врачи-гинекологи? Естественно, они категорически против. По их убеждению, рожать дома очень опасно. Они говорят о том, что процесс родов должен контролироваться при помощи специальной аппаратуры, ведь мало ли что может случиться. Да и элементарно врач должен быть рядом.
Это так. Но ко всему нужно подходить разумно: не следует воспринимать врачей как всемогущих спасителей-чудотворцев. Никакой врач не поможет, если женщина проявляла безответственное поведение во время беременности и не соблюдала основных правил по сохранению здоровья и жизни будущего ребёнка.
К родам нужно подготовиться: женщина должно полностью обследоваться. Знакомая, родившая пару лет назад, этого не сделала и поплатилась. Начался процесс родов, а у неё матка не раскрывается достаточно. Кесарево уже не сделать, поздно. Потом выяснилось, что у неё какая-то деформация нижней части позвоночника, по причине которой тазовые кости обладают ограниченной подвижностью. То есть матка должна раскрыться минимум на 9 пальцев, а у неё максимум на 6.
Родила очень тяжело, но к счастью всё обошлось. Врачи ей сказали, что по её истории книжки писать надо, удивлялись, как в конце концов получилось родить при такой патологии. Правда, девочка её сейчас слабенькая, какие-то последствия остались...
К чему эта история? Представить, что эта женщина решила бы родить в «естественной домашней обстановке», чем бы всё закончилось? Страшно подумать. В больнице с врачами всё обошлось просто каким-то чудом, а не будь этого?
Вывод: если будущая мама решается на такой ответственный шаг, как домашние роды, она должны подумать и перепроверить всё не раз, не два и даже не три. И даже в случае идеального здоровья и физического состояния рожать дома будет риском, ведь форс-мажор ещё никто не отменял.
Пример: асфиксия. Самый настоящий форс-мажор. Что будет делать мама и акушерка в такой ситуации дома? Да не приведи Господь. Ситуацию обычно можно выправить при помощи кислородной маски, которые у рачительных акушерок должны быть в наличии. Но всё же. Кислородная маска не всегда может спасти в таком случае, может понадобиться более квалифицированная помощь.
И последнее: сколько в нашей стране едет «скорая»? То-то же. В случае домашних родов лучше на это не рассчитывать.
Есть разные случаи: рожают с проблемами и дома, и в роддомах. Точно так же есть масса прекрасных родов и в домашних, и в больничных условиях. В выборе места появления ребёнка на свет нет категорий абсолютного добра и зла, есть только оправданный и неоправданный риск. И задача женщины – правильно его рассчитать.
Комментарии
Те 40 процентов, которые здравохоронение крадет у всех новорожденных с последом.
Вот здесь про это -
http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post210964812/
в главе
"ЗдравоХОРОНение крадет 40 % крови всех младенцев"
Впрочим, как и в больнице.
Эту претензию не ко мне.
Это вот к этому гражданину
Фредерик Лебойе
http://www.livelib.ru/author/311598
Основатель направления перинатальной медицины,
Автор книг-пособий.
По которым акушеры и гинекологи половины Евросоюза учатся
Вот ведь недоумок!
Позор-позор ему!!
Сидел бы у себя в клиниках.
Не кропал бы безмозглые книги, пособия и прочие пасквили
И ведь какой идиот, ладно бы направление в своей узко-акушерской науке начал, так еще и целую "филосифию мягких родов" раздул!
Знаток, блин, нашелся!
Заклеймите его,
гайдпаркер Ирина Власова !
Мамаши с вами
))))))))))))))))))))))))))
Жена родила двоих (тьфу 3 раза), и по её опыту, роддома не дают ничего, кроме инфекции и конкретного психологического негатива. Случись ей рожать 3-й раз, я её просто не смогу заставить туда поехать: зачем ехать туда, где не помогают, а только вредят?
Когда жена приехала на вторые роды в роддом, нам ткнули в список на А4 мелким шрифтом: кетгут, окситоцин и т.д.: «Всё с собой есть?». Уже на родильном столе акушерка спросила: «А где всё?». Жена сказала, что ничего с собой не привезла, акушерка: «Порвёшься – так и будешь лежать». И слава Богу, что у нас с собой ничего не было, жена рожала практически сама, были настолько естественные роды, насколько это было возможно. Разве что на живот давили, но хоть ничего не вводили. А соседка по палате всё с собой взяла, и денег они заплатили – их и обслужили по полной программе: стимуляция, анестезия… Порвалась в хлам, хотя ребёнок не крупный. Жена родила 5200 и без разрывов.
(вот этого - http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post212990084/)
Потому и удаляют.
Чуть не "в порядке профилактике".
Жена родила двоих (тьфу 3 раза), и по её опыту, роддома не дают ничего, кроме инфекции и конкретного психологического негатива. Случись ей рожать 3-й раз, я её просто не смогу заставить туда поехать: зачем ехать туда, где не помогают, а только вредят?
Когда жена приехала на вторые роды в роддом, нам ткнули в список на А4 мелким шрифтом: кетгут, окситоцин и т.д.: «Всё с собой есть?». Уже на родильном столе акушерка спросила: «А где всё?». Жена сказала, что ничего с собой не привезла, акушерка: «Порвёшься – так и будешь лежать». И слава Богу, что у нас с собой ничего не было, жена рожала практически сама, были настолько естественные роды, насколько это было возможно. Разве что на живот давили, но хоть ничего не вводили. А соседка по палате всё с собой взяла, и денег они заплатили – их и обслужили по полной программе: стимуляция, анестезия… Порвалась в хлам, хотя ребёнок не крупный. Жена родила 5200 и без разрывов.
Стремление переложить ответственность на другого – это, извините, инфантилизм. Или, как политкорректно говорят в Европе, Vollcascomentalitaet (каско-менталитет).
Ни мне, ни моей жене не важно, чтобы во время родов рядом был человек, которого мы, в случае чего, засудим. Присутствие такого человека, находящегося под дамокловым мечом уголовной ответственности, как раз во время родов и нежелательно. Это всё-таки не оформление ипотеки и не судебное разбирательство.
Важнее, чтобы рядом был человек, которому мы полностью доверяем, и который нам доверяет, т.е. уверен, что он нам нужен для поддержки во время родов, чтобы создать атмосферу partus felix.
Если не мешать естественному процессу родов, риск осложнений весьма невелик и вполне сопоставим с обычными бытовыми рисками. 30 000 погибает в год на дорогах, 70 000 пропадает в год без вести – но Вы же ездите в машине без реаниматолога, выходите на улицу без охраны.
Только вот реаниматолог на пассажирском сиденье не помешает Вам вести машину, а врач, на которого Вы перекладываете ответственность за роды, будет негативным фактором во время родов.
Знаю случай, когда опытная акушерка, принимающая роды на дому у других, сама родила ребёнка, оказавшись дома совершенно одна. Но она потом говорила: если бы у меня были малейшие подозрения, что что-то не так, скорую бы вызвала, даже и не пробуя ничего предпринимать сама.
А временные нормативы? А стимуляция? Все знакомые, которые рожали со стимуляцией – с разрывами!
Про плацентарную кровь уже тут говорили. Это же просто нанесение вреда здоровью новорождённого! Он должен находиться на двойном дыхании, а ему отрезают пуповину и ему из-за гипоксии приходится без подготовки сразу дышать атмосферным воздухом, а это – боль. Крик новорождённого – это не нормально. Роды – это природное таинство, т.к. особь в этот момент уязвима, и в процессе родов не заложено ни одной ситуации, которая вызывала бы лишний шум, в т.ч. крик новорождённого. Новорождённый должен получить кровь из плаценты. «Все такие слабенькие рождаются! у всех желтушка» - слей с тебя половину крови, тоже небось пожелтеешь.
Комментарий удален модератором
Самое главное – атмосфера родов, которая создаётся уединением, а не бестеневыми лампами и кучей скучающих людей вокруг с мыслями (а то и со словами): «Да когда ж ты уже!».
Почитайте М. Одена, послушайте Изабеллу Воскресенскую – не всё так просто и однозначно, как говорят наши врачи.
Моя подруга живёт в Голландии. Двоих рожала дома. Чудом осталась жива. Там самая ужасная медицина, умные люди ездят лечиться во Францию.
Не думайте, что кто-то Вам чего-то должен, и не перекладывайте ответственность на официальную медицину: Вам и ребёнку от этого будет только вред.
Радует, что Катя всё-таки пришла к правильному выводу: «в вопросе родов я должна полагаться на саму себя, а не на кого-нибудь другого».
Моя подруга живёт в Голландии 25 лет. Оденом никогда не интересовалась. Она просто не знала, что надо на восьмом месяце беременности брать страховку и уезжать во Францию или Бельгию, как это делали более опытные её подруги. Чтобы не зависеть от полицейских и семейного врача (кроме них, скорую помощь никто не может вызвать). Полицейские вызывают карету для нелегалов, а тому, кто имеет гражданство, приходится иметь дело с семейным врачём. В нашем случае таковой даже и не помышлял, что надо кого-то вызывать, хотя у роженицы сразу после родов дома три дня держалась температура под 40. Пока мама моей подруги не употребила все свои связи и не пообещала засудить семейного врача до полусмерти, он не зашевелился.
Когда подругу наконец госпитализировали, за 5 дней под капельницами едва смогли сбить температуру до 39. За пребывание в больнице и совершенно неэффективное лечение естественно выставили счёт. Официальная медицина везде одинаковая в отношениях врачей к людям, но это не повод для самолечения, просто надо копить деньги и покупать внимание к себе и знания (не мифы).
Опыт здорового не пригодится больному.
Больной со стажем не врач.
Я против некритического отношения к чему бы то ни было. Но эта статья, толерантная по форме, по сути призывает даже и не думать о домашних родах, довериться официальной медицине. А послушаешь, как сейчас медики дипломы получают…
Далее: смертность после родов у новорожденных очень велика. Сейчас только врачебная помощь позволяет выживать тем новорожденным, с которыми до недавнего времени и возиться бы не стали. Даже рожденный здоровым ребенок, имеющий по шкале Апгар 8 или даже 9 (10 же крайне редко ставят) может внезапно умереть (причины выясняются при вскрытии). На это влияет очень много факторов (от температуры в помещении, до микрофлоры и индивидуальных реакций). Это второй «отсекающий» фактор.
Нельзя предусмотреть всех вариантов развития событий и небольшое кровотечение может стать летальным без врачебной помощи. Поэтому я категорически против домашних родов. Всегда рядом должен быть квалифицированный мед. персонал. Собственно, ему и нужно сказать спасибо за то, что сейчас выживают практически все дети.
По нашему личному опыту и опыту наших знакомых пуповину режут сразу – никто не ждёт опорожнения плаценты. Об этом речь, а не об «аварийных» ситуациях.
Описанная Вами ситуация – результат государственного патернализма и врачебного жречества. И сейчас у нас девочки, по сути, не социализируются в части подготовки к своей важнейшей функции – детородной. Спросите любую 18-летнюю, как протекает беременность и роды – много она расскажет? Каждая сможет самостоятельно родить? А лет 100 назад это было в порядке вещей, т.к. система социализации функционировала нормально, нужные знания передавались из поколения в поколение.
Почему-то у нас сейчас считается, что девушке нужен вузовский диплом, а беременность и роды – это так, параграф из учебника биологии.
Проблема в том, что сейчас у каждой второй слабая родовая активность. Это не выдумки, это медицинский факт (бывшая теща - акушер).
Не уверен, что во всех зарубежных клиниках практикуют естественные роды, но, судя по публикациям М. Одена, он там изгоем не является, как наши энтузиасты (Изабелла Воскресенская
и др.), которые никак не могут доказать, что рожать на кресле, т.е. бороться с гравитацией, как минимум, не нужно.
Про Одена вот http://www.iriney.ru/sects/na/news017.htm
У Одена цитату выдернули из контекста, а общее впечатление от его публикаций то, что главное – настроение женщины (не окситоцин).
А медики чёт никак без неё не могут. Знакомая рожала с хорошей акушеркой, та заставила рожать её саму, не стимулировала, но кресло – это святое, без этого не обошлось.
иы...
Тех существ, по недоразумению называющихся женщинами, которые не вынимают сигарету чуть ли не момента родов, стерилизовать!!!
Лишь один ребёнок из ста, родившихся от таких мамаш здоров, не аллергик...
Печально смотреть ещё на таких ...Идёт, в зубах сигарета, а в руке пиво или там коктейль. Бррр!
Готов выслушать доводы защитников курева и алкоголя для беременных женщин!!!
А рожать, всё-таки, лучше в специализированных учреждениях!
Почему-то у нас сейчас считается, что девушке нужен вузовский диплом, а беременность и роды – это так, параграф из учебника биологии.
Жена родила двоих (тьфу 3 раза), и по её опыту, «специализированные учреждения» не дают ничего, кроме инфекции и конкретного психологического негатива. Случись ей рожать 3-й раз, я её просто не смогу заставить туда поехать: зачем ехать туда, где не помогают, а только вредят?
Ну а если бы моей жене случилось рожать и в третий раз, то я никогда бы не повёлся на такой идиотизм "роды на дому". Сомнительное удовольствие -если роды без осложнений, а если угроза? Типа, поперечное предлежание, асфиксия или ещё какая беда? Простая акушерка, да пусть врач-гинеколог сможет оказать квалифицированную помощь вне стационара? Скорая помощь приедет вовремя? Не смешно - когда счёт идёт на секунды. Иной вопрос, что надо подбирать роддом, который "на душу ляжет", там, где комфортно роженицам...
Удачи Вам!
И Вам всех благ!