Почему современному обществу не нужны отбросы.
На модерации
Отложенный
Прогресс.
Основой каждого государства служит стремление людей жить лучше. Именно данное стремление подталкивает их на то, что бы они начали взаимодействие с себе подобными индивидами.
Ведь чем лучше живут люди, тем больше у них шансов оставить после себя потомство, а это является наиважнейшим приоритетом у всех, без исключения, существ, населяющих планету "Земля".
Жажда к взаимодействию подпитывается именно от желания оставить после себя потомство, и сделать его дальнейшее существование как можно более комфортным.
Именно отталкиваясь от этого, я считаю, что взаимоотношение сильного и слабого, по природе своей, человека, является необходимым условиям благополучного существования той или иной цивилизации, ровно как взаимоотношение человека интеллектуально-развитого с человеком менее высокого интеллектуального развития.
Человек, наделенный более высокими умственными способностями, является существом властвующим т.к. он способен оценить ту или иную ситуацию наиболее точно, и взять на себя ответственность за принятие наиболее рационального, на его взгляд, решения.
Тот же человек, интеллект которого недостаточно развит, не способен трезво оценивать ситуацию и принимать верные решения, но способен выполнять указания, которые полезны обоим индивидам.
Государство складывается из множеств семей, которые сплотились под одним флагом и одним гербом, для улучшения качества своей жизни в том направлении и по тем правилам, которые являются плодами правящей этими семьями элитой.
На фоне всего написанного выше хочу заметить что государство, как форма, выбранная людьми для сохранения своего рода, является формой, обоснованной природой и человек, который в силу каких либо обстоятельств отделился от того или иного государства, является существом слаборазвитым и не представляет для человечества никакого интереса и более того, он является потенциальной угрозой для общества.
Люди, о которых хочу сказать в данной статье, не принадлежат ни к одному государству и законы не являются для них авторитетом. Да, они могут иметь представление об этике и морали, но даже в этом случае, они являются потенциальной угрозой.
Люди, о которых я пишу, могут быть отшельниками, находясь при этом на территории того или иного государства, не понимая, что являются обузой для общества...
Есть ли их вина в том, что они, по каким бы то ни было причинам, оторвались от прогресса и были пущены на произвол судьбы, никому не нужные и беспомощные ? Безусловно. Но общество, если оно само по себе является здоровым и нравственно-развитым, не должно допускать, увеличения количества людей, от него отстающих.
Государство должно по максимуму задействовать ресурсы таких людей, дабы они не являлись для него лишним балластом и/или не приносили вред таковому своим бездействием.
Я считаю, что в эпоху высоких технологий и постоянно движущегося прогресса - каждый человек важен для государства, кем бы он не был.
И рациональное использование людей на данный момент бездействующих - обязанность правительства.
Считаю правильным создание институтов, которые будут специализироваться на повышении КПД низших слоев общества.
Выношу эту статью на суд пользователей данного интернет-ресурса, и вместе с тем, прошу не судить строго, ибо в силу своего возраста (15 лет), я, возможно, не способен трезво оценивать многие процессы, протекающие в обществе.
Комментарии
Комментарий удален модератором
фашистской идеологии! Ну и ну.
Не верю!
в любом случае человечеству еще долго придется идти к назначенной цели- оно еще даже не в начале пути- а только перед дверью этой само разумной деятельности- а уж чтобы оставить после себя ее- еще пройдет очень много времени.
так что пока человечество берет числом- а не умением...
В студию!
"И странно, что без ошибок." - Это дает повод полагать, что Вы в возрасте пятнадцати лет, или Ваши дети, возраст которых близок к пятнадцати годам, плохо знали/знают "Великий и Могучий" язык.
Изволите быть реинкарнацией Ожегова или самого Даля?
Одна из них - пропасть..
я б на Вас глаз положил. Если соизволите зайти на мою страничку,
найдете много интересного..
человечество-это само достаточный и объект и объективно само сохраняющий себя и само развивающийся..
потому всё мешающее этому этот объект- т.е. человечество будет само отчуждать и само развиваться дальше -перейдя на следующий этап развития!
это пока диктует логика..
Боюсь, когда его припрет, будет уже поздно..
это у меня и у вас есть дуальные понятия..поздно-рано..хорошо-плохо..много- мало..
объективные понятия не бывают дуальными..
объекты функционируют автоматически..независимо и само достаточно..на то они и объекты..
земля вертится..вода течет..солнце светит..все это автоматически..также и общество будет себя сохранять автоматически..стряхнёт тех кто мешает- и пойдет развиваться дальше..
Благодарю за то, что потратили время на прочтение статьи и не поленились оставить свой комментарий.)
климат, автоматически падают нравы и не менее автоматически в Землю
врезается астероид..
И это - только присказка.
На ближайшие 100 лет..
всё что вы описали-это противостояние объектов в их взаимодействии..земли с космосом..человечества с природой..ну а нравы не относятся к объективной реальности- они лишь соответствуют ей..
Секрет любой власти в лишении людей ресурсов и их распределении.
США стремятся контролировать: все ресурсы материков и океанов, питьевую воду, технологии, научные исследования, семенной материал, медикаменты, радиочастоты, космос, образование, религию, денежное обращение, контролирует перемещение людей.
Комментарий удален модератором
Понятно?
То, что Вы предлагаете должно иметь место в идеальном обществе. Это всё из области преданий о "Городе-солнце". Оглянитесь вокруг: много ли единомышленников в этом вопросе вы найдёте среди родных и друзей, одноклассников и соседей?
Но это не страшно, с возрастом проходит...))
Комментарий удален модератором
=каждый человек важен для государства, кем бы он не был. = - говорит об обратном..))
Вы как-то обтекаемо охарактеризовали "низших" людей.Это,наверное,бомжи?
Комментарий удален модератором
Мне понравился Ваш анализ, касательно развития высоких технологий. Ваше поколение будет усовершенствовать эти институты, в то время, как сейчас еще достаточно тяжело все инновации продвигаются. в основном из-за нежелания чиновников их осваивать. Все у Вас получится. Общайтесь, делитесь, набирайтесь опыта. Успехов Вам!
в любом случае человечеству еще долго придется идти к назначенной цели- оно еще даже не в начале пути- а только перед дверью этой само разумной деятельности- а уж чтобы оставить после себя ее- еще пройдет очень много времени.
так что пока человечество берет числом- а не умением...
Только рядится в детские одежды.
Ну, а мерзопакостное мировоззрение - это всего лишь банальная провокация. Меня поражают некоторые комментарии и пожелания успеха! Успеха в человеконенавистнеческих взглядах? В разделении людей на сорта? Фашизм чистой воды!
Казалось бы, человечество однозначно осудило человеконенавистнеческую идеологию, но в XXI веке попадаются подлецы, прикрывающиеся маской 15-летнего циника, делящие людей на сорта.
Значит, смотреть надо в оба...
1 точно знать значение каждого используемого слова
2 при использовании слов допускающих 2 и более толкований давать пояснение какое из значений используется
3 при формировании такого рода текстов в начале текста давать небольшое пояснение о сути проблемы и почему она вас заинтересовала. заголовка мало, кроме того сейчас есть мода заголовки присваивать из серии завлекалок.
так же рекомендую читать литературу по такой дисциплине как "социометрия" если есть необходимость разобраться в социальных процессах. интересна последовательность развития вашей мысли но логические сбои привели вас к концептуализации геноцида.
1. "Основой каждого государства служит стремление людей жить лучше." Лучше - это что означает? Лучше в материальном плане? Квартира побольше и в престижном районе, несколько хороших машин в семье, большой загородный коттедж? Но престижные районы и элитные коттеджные посёлки не резиновые. А лучше жить все хотят...
2. "Человек, наделенный более высокими умственными способностями, является существом властвующим т.к. он способен оценить ту или иную ситуацию наиболее точно, и взять на себя ответственность за принятие наиболее рационального, на его взгляд, решения." - Рационального на его взгляд - это как? Чтобы он и его семья стали жить лучше, а на остальных наплевать? Или чтобы всё общество стало жить лучше? Его умственные способности будут использованы на "нахапать побольше" или на благо всех жителей города(области, страны)?
3. Элита страны будет стремиться сохранить свой элитарный уровень потребления, или будет менять своих "элитариев" на свежую кровь, если кто-то из представителей элиты зарывается и о государстве совсем не думает?
Дальнейшие вопросы - Ваши вопросы к самому себе, а не данной статье.
Как заставлять "отбросы" работать и стремиться к лучшему, если их и так всё устраивает? Отлавливать и под конвой? И за побеги в карцер? А за повторный побег - телесные наказания?
Работать их направим на рабочие места, где мало-мальски требования охраны труда соблюдаются, или не будем на средства защиты тратиться - это же отбросы??
Возможно появление людей, которые будут принудительно переводить людей из других социальных слоёв (путём махинаций с квартирами, например) в "отбросы" и получать за это мзду от начальства использующей труд "отбросов" структуры - труд такого контингента наверняка будет существенно дешевле "неотбросов" и их будет требоваться всё больше...
Я прекрасно понимаю, что человек есть то, что есть его память.
Вероятно Ваш жизненный опыт, коим я не особо богат, вынуждает Вас во всем искать именно негативные стороны, и видеть именно темную сторону медали там, где светлая сторона преобладает. Я прекрасно понимаю, что все гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд, но я так же отдаю себе отчет в том, что пишу, в частности об институтах. Ведь создание данных институтов подразумевает использование наработок современных институтов социологии, психологии и т.д.
Это очень трудоемкий процесс, и поверьте, я считаю, что овчинка стоит выделки.
Нет. Я не подразумеваю насилие, ибо это противоречит институту демократии. Все на исключительно-добровольных началах.
существлять только кооперация,а мы пока ещё живём
в эпоху государственной диктатуры,которая без людей
с разными КПД интеллекта существовать не может,
поскольку социальное расслоение будет отсутствовать.
Тот же человек, интеллект которого недостаточно развит, не способен трезво оценивать ситуацию и принимать верные решения, но способен выполнять указания, которые полезны обоим индивидам."
Уважаемый Александр, митинги на болотной опровергают Ваш тезис. К сожалению, проблемы индейцев не волнуют их вождей :-)
Митинги на Болотной - Провокация оппозиции, я считаю. И не более того.
А что конкретно Вы ждали от действующих властей ? Только, прошу Вас, конкретика и ничего более.
Давно пора провокаторов присуждать к общественно полезному труду (в помощь дворникам-таджикам). Еще зимой я пытался объяснить "протестантам", что при сломе власти первой рухнет система ЖКХ. Москва станет непригодной для проживания и куда пойдут "несогласные"? В провинции своих бездельников хватает.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Они совместны, пока нападают на... не обрезанных. У тех совесть есть.
Как Вы определяете интелект человека, по каким критериям?
Бывает человек глупый, но хитрый. Умный, но простой, открытый. И так далее.
Человек это Космос, познай самого себя. Мне пошел еще только восьмой десяток, а я еще себя не знаю. Плохо это или хорошо? Но это так.
Я не думаю, что есть люди или были, которые познали до конца, хотя бы самого себя.
Вы, Александр, в начале жизненного пути. Будте осмотрительны с выводами. Молодось хорошая пора для человека, но она очень быстро проходит, как, впрочем и человеческая жизнь!
"Как Вы определяете интелект человека, по каким критериям?" - Мой коронный вопрос, признаться.))
По лично-своим субъективным суждениям, анализируя информацию, полученную из уст того или иного индивида на протяжении n-ого модуля времени.
Благодарю за пожелания.
Это хорошо, пока Вы сидите за ПК и не обладаете реальной властью. А представьте такую ситуацию, что в имеете неограниченную власть. И, как тогда скажуться Ваши субъективные суждения, если они неверны. Ведь такое может быть? И такое я наблюдаю.
А природа влечет всех людей в разные стороны. Для одних благо плотские удовольствия, для других материальные блага, для третьих власть над людьми и пр.
И слово прогресс в своем изначальном смысле т.е. христианском, это развитие самого человека, а не средств производств и производственных отношений, его приближения к совершенству бога. В этом смысле прогресс сегодня просто напросто необходим русскому человеку.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А русский для меня, и отсутствие графы национальность в паспорте это подтверждает, каждый кто имеет этот самый русский паспорт.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но думается он, как впрочем и многие его приспешники, напрасно себе кровь портит. Поскольку даже прогрессивное человечество в лице выдающихся демократов старой и новой Европы безропотно приняло эту присягу на верность, этого беспримерного гражданина.
Ваше время много натерпевшийся товарищ безвозвратно ушло. Теперь уже точно ушло. Так что не я буду терпеть, а вы. Терпеть и варится в собственном соку.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так вот наше понимание бога и вселеной и пр. и того меньше. Самые ничтожные.
Вы пишите и говорите о Рае, но человек только в половину достоин его.
А другую половину вы куда намерены двинуть?
Коммунизм возможен, только при условии коммунизма самого человека. Надо начинать с каждого из нас. Коммунизм общества, это прежде всего коммунизм личностный.
Об этом писал Маркс, о сознательности. Об отказе от личной собственности и личных накоплениях, но не насильственным путем, а путем внутренних убеждений.
А в России это исключено. Это раньше Россия были землей Авелевой, а теперь это земля Каина. Идет брат на брата и государство преступно молчит.
И оно погубит себя через это.
НО человек устроен по другому. Один склонен к транжирству и беспутен, другой к накопительству и домострою.
Князь Кропткин был анархистом и революционером, и двери в его опочивальню предваряли два негра с опахалами.
С уважением, Владимир.
А между тем, Англия, источник социалистических движений, что разрушили Европу и Россию, до сих пор монархия.
Комментарий удален модератором
духовного роста человека, как показала жизнь, народы приходят
к плачевным результатам. Жаль, что в современных школах
уделяют внимание только интеллекту, спасали и продвигали же цивилизацию не только интеллектуальные, но и глубоко духовные люди.
Благодарю за комментарий.
Почему бы Вам не направить свои творческие способности на поле боя, где я (гражданин) был бы один, но выстоял супротив власти и не дал на себя насрать.
И так в России Вы вместо Путина – отвечайте на вопрос:
Какую социально-экономическую систему Вы предложите гражданам, в которой было бы место их свой творческого и нравственно-духовного потенциала вне ВЛАСТИ и БОГАТСТВА?
Перед тем как отвечать, обратите внимание в тексте на имена Львов и Нерсесянц, может какая-нибудь идея в голову придёт.
http://gidepark.ru/community/969/content/1340191
И будет мысль Ваша тогда непобедима,
А практика Ваша – чиста и для людей необходима.
К сведению об этот вопрос сломали зубы многие самонадеянные гайдпаркеры от Жириновского, Медынского, Делягина и прочая и прочая…
Поэтому предусматривается честное и благородное признание в незнании ответа.
Любой словесный понос, в качестве ухода от ответа на вопрос – будет жёстко подавлен.
Желаю творческих успехов!
Если желание этим заниматься через неделю не исчезнет, он докажет свое право на такую тему. Хотя бы себе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Автор, снимите розовые очки: Вы - в России.
однако должны быть механизмы дающие человеку шанс изменить свой статус.....
у нас их нет увы ((((((
Ваше Величество Юношеская Непосредственность ответьте на
вопросы, что такое: "Рациональное использование людей", "Лишний балласт общества", "Низшие слои общества"? Я отшельник, в каком-то смысле, обмениваю свои знания на свой доход внутри общества, но я сам по себе. Я что ВРАГ ГОСУДАРСТВА? Есть еще множество вопросов. И, правда, интересно, что Вы начали думать.
Начну с конца.
"Низшие слои общества" - Люди, в той или иной степени отделившееся от государственной системы взаимодействия. Отделившееся от обмена продуктивной информацией с остальными гражданами того или иного государства. Люди, не имеющие постоянного места жительства и не пытающиеся при этом изменить свое положение в лучшую сторону. Под людьми таковыми я подразумеваю не только людей, которые являются БОМЖами "по паспорту", но и людей, которые являются таковыми по природе своей. Это же определение применимо к выражению "Лишний балласт общества".
"Рациональное использование людей" - Рациональное использование человеческих ресурсов, а именно: Предоставление людям, о которых говорится в статье, возможность приносить пользу обществу, за счет полученных в спец. учреждениях образования.
На самом деле безработица теперь гораздо выше, чем нам преподносит статистика, так как многие просто не регистрируются, как безработные.
А сколько в Москве бомжей прозябают на вокзалах! Хоть бы колхоз какой из них соорудили, что-ли.
А то всё благотворительность, да помощь им. А им фитилей и скипидару бочку, чтоб не сачковали, а работали!
Только это и есть справедливость и Прогресс.