На двух полюсах.
На модерации
Отложенный
Каждый день слышу из телевизора, радио и газет, что постиндустриальная экономика есть вершина экономической мысли. Причем все это подается как раз и навсегда засвидетельствованный факт. При этом никаких убедительных аргументов не приводится, а все строится на умозрительных заключениях, очень редко имеющих практическое подтверждение.
Огромное количество книг по экономике, также пестрят стереотипами и надуманными заключениями, отчего тема необычайно замыливается и логика вообщем-то простых процессов обрастает описанием второстепенных вопросов, которые только отвлекают и не дают никаких подтверждений тому, что все обстоит именно так, как заявлено в тезисе. Даже Нобелевские премии по экономике вручают за третьестепенные темы, что вызывает немалое удивление. В тоже время растет число работ ученых, в которых весьма аргументативно доказывается, что используемая модель постиндустриальной экономики в основе своей имеет серьезные недостатки, однако подобные работы естественно не афишируются и часто замалчиваются. Посмотрим на все это с нашего нижнего уровня обычного советского образования.
Итак, главным критерием экономической эффективности государства является удовлетворенность конечных потребностей общества связанных с развитием личности. Основой такой эффективности является оптимальное распределение имеющихся у общественной системы ресурсов среди отраслей, секторов и сфер национальной экономики, приводящее к максимальному соотношению полученного результата и затраченных средств. Это как бы общие вполне понятные слова. В реальности достичь оптимального распределения ресурсов среди отраслей в постиндустриальной экономике капиталистического типа невозможно, потому как ценообразование никаким образом не регулируется, отчего всегда будут существовать сектора экономики, где монопольно обозначенная цена будет спекулятивно выше, чем требует отраслевой баланс. При отсутствии отраслевого баланса, регулирующий механизм спроса и предложения не работает, что ведет к появлению избыточных производственных мощностей и кризисам перепроизводства. В отличие от рыночной свободы в плановой экономике отраслевой баланс регулируется комитетом цен, причем на основе серьезных расчетов отраслевых институтов, что исключает возникновения центров дисбаланса и позволяет выровнять производство и потребление. Именно поэтому при рыночной экономике магазины ломятся от товара, так как стоимость товара выше совокупного спроса конечных потребителей, а при социализме наблюдался дефицит, потому как, даже у пенсионеров хватало денег на покупки.
В свое время очень известный капиталист Генри Форд писал: «…если цены на товары выше, чем доходы народа, то нужно приспособить цены к доходам». В этой очевидной фразе заключена вся цель процессов материального воспроизводства, где основа успешной экономики лежит именно в балансе между стоимостью произведенного продукта и возможностью его оплатить. Постиндустриальный рынок открывает неограниченную свободу ценообразования с одной лишь целью, чтобы вставить в цепочку производитель – потребитель дополнительное паразитирующее звено, а именно банковский ссудный процент. Причем этот ссудный процент вплетается в оба звена, что создает разрушительный механизм, при котором деньги начинают концентрироваться в финансовых центрах, что создает систему, которая изменяет саму суть денег и реструктуризирует сам экономический механизм. Ведь совершенно очевидно, что сами деньги не могут выступать ни чем иным как прикладным механизмом исполнения экономических транзакций, и если бы вся проблема заключалась исключительно в денежном дефиците, то такая проблема достаточно легко решалась. Но сегодня вся постиндустриальная система функционирует на тезисе «ограниченности финансовых ресурсов», которые негде не возникают, кроме как в банковском секторе и биржевой торговле. При этом существует явно дискриминационный механизм, когда ответственность кредитора всегда абсолютна и требует непременного возврата кредита и того самого ссудного процента несмотря на любые обстоятельства, складывающиеся в экономике. То есть банковские риски минимальны, а риски заемщика стремятся к бесконечности. Все это приводит к нарушению логичности бизнес процессов, резко снижает прибыль и увеличивает вероятность неоправданных потерь, вызванных необходимостью изъятия средств на этапах формирования дохода, когда прибыли попросту еще нет. Кроме этого, в долговой экономике спрос также зависит от кредитных потоков и когда они ослабевают, бизнесы у многих начинают загибаться.
Подобная абсурдность приводит к тому, что кредитные залоги неумолимо перетекают под контроль финансовых структур, что приводит к формированию целых кластеров экономики, где во главе управляющих структур становятся финансисты. А это, в свою очередь, редуцирует задачи экономики до примитивного выкачивания денег, по сути, меняя местами деньги и сам товар. То есть целью экономики становится не удовлетворение конечных потребностей общества, а удовлетворение целей получения все больших денег, что согласитесь ни одно и то же. Результат постиндустриальной экономики сегодня мы видим в Европе и США. Тот же самый результат ожидается и в России, пусть с небольшой оттяжкой до момента, когда и мы достигнет предела экспансии банковского капитала, говоря простым языком, когда банкам нечего будет брать в залог.
Совершенно по-другому работает плановая экономика. В ее основе лежит принцип отраслевого баланса, что позволяет экономике постоянно набирать скорость. Отсутствие частной собственности на средства производства исключает отраслевую ценовую конкуренцию, так как она становится экономически бессмысленной. Инфляция практически отсутствует, так как нет механизма ссудного процента, а денежная масса сбалансирована с объемом ВВП. По-другому функционирует и финансовая система, разделенная на три контура. Причем безналичные деньги никогда не соприкасаются с наличными, в результате невозможно разворовывать целевые средства, как это сегодня делается, например, при закупке медицинского оборудования. Государство в состоянии реализовывать самые масштабные проекты, так как нет финансовых ограничений по причине постоянной наполненности национального бюджета. Плановый характер экономики исключает кризисные явления характерные для постиндустриальной формы экономики. В результате темпы роста экономики достигают величин, которые просто невозможно достичь при частном характере хозяйства. Смею утверждать, что только плановая социалистическая экономика дает возможность стать экономически независимыми. При капитализме иметь эту самую экономическую независимость невозможно в силу глобального характера разделения труда, ставящий любую структурную единицу в зависимость от всего механизма в целом, при этом наблюдается нарастающий контроль над глобальной экономикой со стороны финансовых корпораций, надевших удавку кредита на все, что движется.
Сегодня в мире нарастает процесс обессмысливания хозяйственной деятельности, нарастают процессы абсурдизации целей производства и систем распределения ресурсов, так как товар не сбалансирован спросом, а возникает как реакция на долговой капитал. Вы вдумайтесь в эту ситуацию, производство работает не в интересах конечного потребителя, а в интересах финансовых структур. С другой стороны, финансовые операции намеренно усложняются, что приводит к тому, что обыватель не в состоянии ничего понять и на рынках хозяйничают «эксперты», больше похожие на мошенников пользующихся безграничным доверием. Роль денег давно вышла за рамки товарного инварианта и превратилась в особый механизм, приведший всю мировую экономику к долговому рынку. Все деньги, обращающиеся на рынках мира, сегодня кому-то принадлежат (мы знаем кому, но не будем показывать пальцем), даже те что лежат в ваших кошельках. Все встроено в гигантскую машину по перекачиванию ресурсов в кубышки финансистов и ничего в мире не может возникнуть без долговых денег, покрытых залоговыми обязательствами. Это совершенно противоестественный искусственный механизм, приводящий к регулярным кризисам, что делает и сами кризисы искусственными. Постиндустриальная экономика это глубоко продуманная афера, где все устроено так, что любые ресурсы при любом движении, так или иначе, перетекают в руки частных финансовых корпораций, то есть к людям совершенно не заинтересованным в социальной справедливости и стабильности любого общества. И единственным выходом из этого поля абсурда и добровольного идиотизма является плановая экономика, основанная на государственной собственности жизненно важных отраслей. Не может воздух быть частным, не может быть вода частной, не может быть энергия частной, не могут быть полезные ископаемые частными, и т.д. и т.п. То, что дано от Бога, не должно кому-то принадлежать. И вся эта армия псевдо ученых и псевдо экспертов убеждающих нас, что долговая постиндустриальная экономика это благо, должна быть отселена на острова в океане вместе с банкирами, для продолжительного лечения и повторного обучения в школе основам математики и логики.
Комментарии
Да, конечно, резюме доставляет:
И вся эта армия псевдо ученых и псевдо экспертов убеждающих нас, что долговая постиндустриальная экономика это благо, должна быть отселена на острова в океане вместе с банкирами.
+
:))))))
А если серьёзна - нежизнеспособно общество, где единственным рентабельным бизнесом становится финансовый.
В таком обществе невыгодно растить хлеб и строить жильё. В нём выгодно продавать фьючерсы на хлеб и жильё. Поэтому в итоге производить невыгодный продукт перестают. Финита ля комедия.
Это не так. В нормальном обществе банки необходимы.
Позвольте лекцию об экономике читать не буду?..))
Сомневаюсь.
Насколько понимаю, наши взгляды на политику и экономику в значительной мере отличаются, например, в части отношения к креативным обладателям белых лент, но тем не менее никогда не считал мир раскрашенным исключительно в 2 цвета (не поймите превратно, не сторонник ЛГБТ :)).
Банки необходимы, но вам-то должно быть известно, какой уровень рентабельности в производстве, в услугах и у финансистов.
Я хоть и на пенсии, но большой опыт практической работы и корки инженера-механика, юриста и специалиста в управлении экономикой (5 лет, 3 года и 3 месяца соответственно) полученые в СССР, в 90-е и 2000-е дают мне некоторые основания не соглашаться с вами, а тем более отказаться от лекций по экономике.
Хотя, если желаете - докажите, что "саня золочёный" абсолютно необходим в мировой экономике, и что выходцы из этого ростовщика совершенно случайно расселись на многих ключевых постах в той же эуропе.
Готов вас выслушать. Вдруг вы сможете изменить моё мнение?
http://gidepark.ru/user/1637063652/content/1340300
=
Откуда в стране 3-го мира понимание термина "постиндустриальная экономика"?
-------------------------------------------------
А при государственно-олигархическом капитализме этого и не надо. Главное - чтоб прибыль в нужных карманах оседала.
Комментарий удален модератором
Каждый месяц страна забивала товарные дворы железнодорожных станций продукцией. И потом железка всю первую декаду матерясь разгружала товарные дворы. В цехах заводов (Урал) в первую декаду были проблемы с заготовками деталей, а также с "отдыхом" (читай запоями) рабочих. Вторая декада - раскачка, третья - штурм плана... это значит переплаты, брак, премия. И так из года в год. Никому не нужная экономическая система. План душил все. Хочешь производить новый товар? Ага..., разбежался. Товар (помимо прочих мытарств) должен попасть в план - иначе под него не дадут ресурсы (метал, пластик и т.п.). А уж прочие планы..., по металлолому, снижению трудозатрат и прочие - бред горячечного больного. Кто хотя бы мастерил и выше - тот помнит и знает. И в это "светлое" прошлое снова зовут? Вероятно зовут люди, работавшие тогда в институтах и отделах соц. соревнования. Ну и бывшие функционеры...
Проблема в том, что нет экономической теории, а есть до научное представление о ней - нет ни в одном учебнике абстрактного представления экономики как объекта исследования - атрибут любой теории. Посмотрите мой блог на маил ру. там кое-что есть.
Российская экономика - закрытая (как и любая рыночная) - неизвестна цель и кто правит.
Плановая экономика СССР пришла к разрушившему ее кризису. К сожалению, она дискредитировала государственное планирование. Корпорации на Западе и есть маленькие планоиспользующие экономики. Но дорасти до государства они не способны. Жаль, что все вместе не додумались, как это сделать и применить в СССР, а потом и везде. Планирование в СССР усекало производство до потребностей распределения, которое ограничивалось идеологическими нормами. Вы не знакомы с необходимыми правилами.