Рогозин оценил опасность создаваемого в США гиперзвукового оружия
Американские разработки в области гиперзвукового оружия в ближайшие годы могут представлять угрозу безопасности России, заявил в пятницу и.о. вице-премьера Дмитрий Рогозин.
Апробированные к настоящему моменту в США прорывные решения открывают им перспективу перехода от демонстрационных прототипов к созданию боевой многофункциональной ракеты уже к 2015-2018 году», - сказал он в ходе посещения государственного машиностроительного конструкторского бюро «Радуга» имени Березняка, передает РИА «Новости».
Как обеспечена безопасность России от ракетного удара (нажмите, чтобы увеличить)
По его словам, эти работы ведутся США в рамках программ X-51, Falcon, HiFire, HyFly и представляют «особую опасность с точки зрения обороноспособности нашей страны».
Рогозин добавил, что сегодня Россия существенно отстает в этой области, однако начиная с 2009 года, по заказам Минобороны РФ исследования в области разработки перспективных гиперзвуковых систем вооружения возобновились.
«Проведение комплекса этих работ позволит заложить основу для создания в ближайшей перспективе отечественных конкурентоспособных образцов гиперзвукового оружия», - указал и. о. зампреда правительства.
Он добавил, что тему разработки гиперзвукового оружия необходимо поднять на самый высокий государственный уровень и предусмотреть «разработку соответствующих нормативных актов».
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, о неудачном испытании американского гиперзвукового беспилотного аппарата (ГБА) HTV-2 стало известно в августе 2011 года.
В конце апреля 2012 года Пентагон назвал причины провала испытаний. Анализ аварии показал, что высокая скорость способствовала разрушению большей части оболочки аппарата, чем ожидалось.
HTV-2 – новейший беспилотный маневренный гиперзвуковой летательный аппарат, который сможет летать в земной атмосфере со скоростью более чем в 20 раз выше скорости звука. Цель данной программы ВВС США – предоставить в распоряжение Пентагона оружие, с помощью которого можно было бы «наносить быстрые и точные неядерные удары по любой цели на планете в ответ на угрозы национальной безопасности Соединенных Штатов». По задумке разработчиков, аппарат будет способен поражать любую цель на планете в течение часа.
США предполагают, что ГБА должны стать системой, альтернативной межконтинентальным баллистическим ракетам, оснащенным ядерными боеголовками.
Всего было собрано два прототипа данного аппарата. Первые испытания аппарата HTV-1 были проведены в апреле прошлого года и закончились неудачно. На девятой минуте полета связь оборвалась, было зафиксировано отклонение от заданной программы испытания. Через 30 минут полета на расстоянии 6,5 тыс. км аппарат упал в море и затонул.
Видеофрагмент ниже показывает, как, по мнению ДАРПА, должен был проходить идеальный полет HTV-2 через земную атмосферу.
Рагозин на своем месте и слава богу ,что он есть ! Ваши с Соколецким реплики это пердеж предателей ,.не забудте заминусовать и спрятаться в черный список.
Рогозин купленный Путиным бывший оппозиционер. Читая его выступления, понимаю, что очень недалёкого ума человек. Его удивление элементарным вещам удивительно (каламбурчик получился). Кроме того, гиперзвуковые аппараты - это не единственный вид оружия, которого нам следует бояться: наш флот фактически не существует - следует опасаться флотов США; наши стратегические ядерные силы в упадке, скоро они не смогут выполнять свои функции; наши сухопутные войска укомплектованы в основном солдатами-срочниками с 1 годом службы - за это время можно научить только сапоги чистить и сортиры драить; наши космические войска, вообще, в полной жопе.
Отсюда вопрос: и кто ж в России предатель? Неужели это Барон Пампа всё развалил?
да нет, беспилотники активно развиваются. Повышение скорости-закономерный этап. Амеры уже выдали ТТЗ своим концернам на автоматические бомбардировщики и подлодки. Когда они появятся-эни станут недосягаемыми с военной т.з.
Бред какой-то. Какую "особую опасность" могут представлять из себя военные разработки страны, являющейся демократической и к тому же проводящей чёткую линию на дружбу с Россией ? После одного такого высказывания новый-старый президент должен был бы незамедлительно отправить Рогозина в отставку. Я понимаю, если б такие разработки делали где-нибудь в нестабильных и недемократических странах, от которых можно ожидать чего-угодно. Но чего Рогозин так боится в США ? Загадка.
Да я-то всё понимаю, Володь... Пытаюсь просто рассуждать с точки зрения здравого смысла. Да вроде бы и сам ВВП пока ещё не успел произнести своих гневных анти-американских или анти-натовских речей... Я вот, кстати, думаю - почему он послал на саммит своего закадычного дружбана вместо себя - может, просто, боится, что опять сорвётся, как бывало не раз в прошлом ? :-))
Вы подпевала пиндосовский демократ великий, такие как вы в отечественной войне рассуждали, как это страна Гете, Вагнера большой культуры не будет воевать а рабочий класс Германии поднимет революцию, что было дальше все знают .Вы просто хотите разоружить Россию перед новым оружием, а это активные действия предателя.
Александр, чесговоря, у меня это тоже вертелось на языке, но я, как человек, проживающий сейчас далеко от России, держу себя в "ежовых рукавицах", чтобы не слишком критиковать вас. Вот когда жил там - критиковал всласть :-))
Ну, я вообще-то имел в виду дружбу с Россией, как государством. Но Вы правы, конечно - межнациональные отношения в СССР, конечно, хоть и трудно было назвать дружественными, но они были на порядок лучше, чем сейчас. Тут нет спора.
Володя, я как старый пацифист, скажу вообще крамольную вещь: безопасность не зависит от уровня вооружений. И сами американцы это прекрасно понимают. Основа безопасности - нормальные отношения с миром. То есть, Мир, как бы это ни было банально. А гнаться России за Америкой и НАТО сегодня - означает не безопасность России, а продолжающуюся (и даже углубляющуюся) бедность и нищету её населения. По-моему, это абсурдно, вести такую ("северокорейскую") линию.
Тут всё не так, конечно. Кстати, я и сам, в те годы, когда Каддафи сменил обличье террориста на тогу миротворца. готов был простить ему все грехи, и Вы можете запросто найти в рунете все мои призывы простить его и даже взять на вооружение кое-какие рецепты (например, мне нравился его план урегулирования на БВ). Но виной всему тому, что произошло в прошлом году, конечно же не его миролюбие, а скорее наоборот. Ведь продолжая роль миролюбца в мире, он начал подавление любого инакомыслия в собственной стране. Но ливийцы, вкусившие в последние десятилетия вкус свободы, не смогли простить ему такого. Французы, англичане, американцы там - дело десятое. Сами ливийцы решили свою судьбу ! Вот за это я их очень уважаю !!! Хотя то, как наиболее воинственные из них поступили с самим Каддафи, никакого уважения не вызывает. Понимаю их боль и обиды, но так было нельзя делать.
Вы меня никогда в этом не убедите ! Возьмите, к примеру, крохотные страны Европы - Монако или Люксембург. Там вообще нет армии. В Монако даже полиция насчитывает двух полицейских (я был знаком с одним из них). И что ? Кто-то нападает на них ? На кого нападали США первыми ? Япония - это была ещё ВМВ. Вьетнам - результат Тонкинского инцидента. Афганистан, Ливия - это всё были решения ЛАГ и ООН. Ирак ? Да, пожалуй, и я был как раз категорически против вторжения. Но если Вы сейчас начнёте загибать пальцы, куда вторгался СССР и теперь уже Россия, то, боюсь, Вам не хватит пальцев двух рук, чтобы сосчитать все эти страны... А сейчас вообще, уверен, глупо кормить военщину. Америку не догоним, а народ окончательно пустить в расход - это запросто !
Володя, я в военном плане максималист. ЯО, по моему глубокому убеждению, ведёт мир не к безопасности, а к полной ж-пе. Нельзя жить на спящем вулкане и думать, что он никогда не проснётся... Смотри, даже свехрпредусмотрительные японцы облажались с Фукусимой... А ведь такое может произойти и с ЯО. Я уж не говорю о том, что российская военщина приняла сейчас совершенно дикую концепцию - "превентивного ядерного удра" на вооружение (точнее, вернулась к этой, ещё советской, концепции). Кстати, если ты не в курсе, американцы наоборот - ужесточили условия применения своего ЯО. Сейчас они дают обязательства не применять его даже в случае развязывания против них войны обычными средствами.
"Избрание лидера Ливийской Арабской Народной Джамахирии во главе Африканского Союза не стало сюрпризом. Во главе этой организации традиционно чередуются руководители от севера и юга африканского континента. Ливийский руководитель сменит на этом посту президента Танзании Джакайю Киквете.
Каддафи, таким образом, впервые в своей политической карьере приобщился к выборной процедуре. Что, впрочем, похоже, никак не изменило его авторитарных наклонностей.
В эфиопской столице, как сообщает агентство Франс-пресс, Муамар Каддафи потребовал от своих коллег, присутствовавших на саммите Африканского Союза, чтобы его отныне официально именовали "царем царей африканских".
Недавно, в честь 39 годовщины пребывания у власти, Каддафи удостоился звания “царь царей, султанов, принцев и шейхов Африки”, которым его наградили племенные лидеры Ливии.
Пребывая во главе Африканского Союза "царь царей" намерен продвигать свой проект создания "Соединенных Штатов Африки"."
Понятно, спасибо. Но я в принципе против, как двуполярного (как во времена "холодной войны"), так и однополярного (как сейчас) мира. Я за то, чтобы: а) все решения принимались коллегиально, например, на уровне Генассамблеи ООН и б) чтобы выработать совместное решение о непроизводстве и постепенном сокращении ЛЮБОГО оружия на нашей прекрасной (пока ещё) планете. Можно спорить до бесконечности, кто из двух стран - Россия или США вооружён лучше. Для мира это практически без разницы. Конечно, в общем и целом мир предпочитает иметь дело с демократической и хорошо предсказуемой США, чем с почти недемократической и ещё менее предсказуемой Россией. Но в идеале ни одна страна мира не должна быть гегемоном на мировой арене.
Национальные интересы - это прежде всего достаток и безопасность. Бесконечная гонка вооружений приводит к прямо-обратному результату - бедности населения и куда большей уязвимости. Самые безопасные страны - те, которые вообще не имеют ни армии, ни вооружений, такие как Монако, Люксембург, Ватикан. Парадокс, но факт !
Это оружие не против нас. При огромной территории легко укрыться от такого оружия. Это оружие требует сначала детально разведать противника, выявить цели и потом уже туда прилететь и дистанционно стрельнуть. А держать такую территорию как у нас под контролем - эт замаешься.
Да и потом, после изобретения компактных зарядов, мне представляется, что глобальная война стала невозможна. Эти все штучки - они против террористов. Да и то, когда оные террористы ограничены в территории.
Что же до угроз ответа - по-моему, это блеф. Такие вещи надо делать постоянно, а каникулы, кои имела наша оборонка, они смертельны для этого. Её сначала надо реанимировать. А тут никаких конкретных реанимаций, одна триумфальная болтовня.
Впрочем, я что-то не припомню случая, чтоб Рогозин делал ещё что-то кроме такой вот болтовни.
По ролику конкретно видно, что используется кинетическая энергия полученная от ракеты-носителя и разгонной ступени, так называемый планирующий моноблок. Чётко показана работа рулевых двигателей. Только эта хреновина слепее крота, может идти к цели только по программе, и то если теплозащита выдержит, а с этим большие проблемы.
Очнулись блин ))) Американцы гиперзвуковые системы аж с 80х годов разрабатывают. И мы разрабатывали. Дипломный проект моего дядьки (окончил МАИ) тех времён - гиперзвуковой бомбер с крейсерской скоростью порядка 8 Махов.
Так то рассудить - любая новая разработка в сфере вооружений представляет собой потенциальную опасность для любой страны, не ведущей таких разработок. Так что Рогозин не сказал буквально ничего по теме, зато очень много для раздувания антиамериканской истерики на потребу квасным патриотам. Ну, этим чё - разоружение до мечей, копий и щитов и айда - на надувных лодках мочить гадские Штаты, которые нас разворовали )))
Что поделать, если стажеры Гарварда о нашей оборонке (и истории) знают "оттуда". Про "Буран" и "Спираль" (не говоря о других, даже более ранних разработках) им не ведомо. Интересно, а про "Лунь" они слышали? Главное, с гаджетами не заиграились бы. Там бабла можно "напилить" - моря. Только оборонка и армия останутся в одних штанах от корпорации "Табур-Юдашкин".
Спасибо Алан, напомнил о былом, это ж они жуют до сих пор планирующий боевой блок, его жевали когда я ещё учился, а я уж на заслуженной пенсии. Дорогая это хрень, да и теплозащиту ни как не сделают нормальную. Пендосы как всегда бредят, то им СОИ сочиняют писатели - фантасты, то простыми снарядами заряжать баллистику. Наша баллистика уже давно может шрапнелью по пехоте стрелять, так дорого же запредельно. Помню в старые добрые времена - условная себестоимость одного китайца при стрельбе Градом была 6 руб., а когда Василёк сочинили снизилась до 4-х руб. Вот так к войне и надо готовиться, дёшево, надёжно и с перспективой.
КБ Лавочкина решило уже 90% проблем "неразрешенных" пиндосовцами до сих пор.
Вас не удивляет что они снова подняли эту тему только после того как боинг всеми лапами влез в наш МАПО МИГ из которого вылезло это посмешище суперджет 100?
Просто нарыли кучу новых идей позволяющих пилить бюджет.
Комментарии
Красиво болтать- небольшое искусство
Отсюда вопрос: и кто ж в России предатель? Неужели это Барон Пампа всё развалил?
Опять пиндосы бряцают оружием...)))
Пу на саммит не поехал же, надо объяснить и попужать.
=
Угу, но вот пишут, что Обама тоже отказался приезжать в Россию. Типа предвыборная компания у него.))
А про саммит - сам офигел. По мне - это вызов, заява Рогозина - тоже... посмотрим...
Въездную визу дашь если что?..))))))
Мы вправе судить о власти в любой стране по тем действиям, которые она совершает и словам, которые произносит.
А наша безопасность при чем??? Не уловил - типа быстренько прилетели - пульнули и смотались?!....))))
А во след ничего не прилетит??
Результат - известен.
. .
Прошу извинить за вторжение, но ваша фраза показалась
мне не убедительной.
А если в мире кто то не совсем нормален, взять те же США
(это агрессор конкретный).
Почему, тогда США не нападал на нас, вероятно спросите,
а пока подставляем задницу, вот и не нападает.
Долго продолжаться такое не будет, прийдёт время
и страна начнёт вести самостоятельную деятельность
в мире, а вооружение это наша стабильность в мире.
НЕ рискнул бы я на подобное утверждение.
Штатники абсолютные чемпионы по АУГ например.
Те которые до конца стояли на страже завоеваний Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии или те крысы-наймиты Катара и госдепа?
Не говоря уже о коренном населении Америки.
Забыли уже, как он пытался стать Царем Африки?
Ведь именно потому и резали все в первую очередь негров!
"Избрание лидера Ливийской Арабской Народной Джамахирии во главе Африканского Союза не стало сюрпризом. Во главе этой организации традиционно чередуются руководители от севера и юга африканского континента. Ливийский руководитель сменит на этом посту президента Танзании Джакайю Киквете.
Каддафи, таким образом, впервые в своей политической карьере приобщился к выборной процедуре. Что, впрочем, похоже, никак не изменило его авторитарных наклонностей.
В эфиопской столице, как сообщает агентство Франс-пресс, Муамар Каддафи потребовал от своих коллег, присутствовавших на саммите Африканского Союза, чтобы его отныне официально именовали "царем царей африканских".
Недавно, в честь 39 годовщины пребывания у власти, Каддафи удостоился звания “царь царей, султанов, принцев и шейхов Африки”, которым его наградили племенные лидеры Ливии.
Пребывая во главе Африканского Союза "царь царей" намерен продвигать свой проект создания "Соединенных Штатов Африки"."
Значит что, Каддафи удостоился звания “царь царей, султанов, принцев и шейхов Африки”, которым его наградили племенные лидеры Ливии.
С чем его нужно было поздравить!
Я рад.
Стать названным царем, признаным авторитетом среди авторитетов - не это ли настоящая честь?
Это не позорная премия мира, данная агрессору и мракобесу.
Вот вздумается Ирану перекрыть Ормузский пролив-и шо?
Это не нац. интересы???
Почитайте лучше про катыбы - чьи они были, из кого состояли.
Персидский царь тоже был царем царей - и чем все кончилось?
Потом в чем-же неадекватность, если Каддафи хотел объединить страны Африки и отказаться от бакса в расчетах?
Неадекватность в том, что не согласовал это решение в вашими хозяивами в госдепе?
Вот уж у кого мания величия и неадекватность- так это у ваших хозяев в Белом дурдоме.
А чего же тогда вы упорно демонстрируете невежество в истории России?
{ помоев понапрасно на неё не выливаю }
Т.е .признаете, что помои все-таки льете.
И так, у Сталина была мания преследования, у Путина - тоже.
Неужели они оба - либерасты?
Ну в принципе - да, если под либерастами понимать антилибералов.
{ Каддафи хотел объединить страны Африки }
А Гитлер хотел объединить весь мир. И?
{ Вот уж у кого мания величия и неадекватность- так это у ваших хозяев в Белом дурдоме }
Вредно вам судить о других по себе.
Да и потом, после изобретения компактных зарядов, мне представляется, что глобальная война стала невозможна. Эти все штучки - они против террористов. Да и то, когда оные террористы ограничены в территории.
Что же до угроз ответа - по-моему, это блеф. Такие вещи надо делать постоянно, а каникулы, кои имела наша оборонка, они смертельны для этого. Её сначала надо реанимировать. А тут никаких конкретных реанимаций, одна триумфальная болтовня.
Впрочем, я что-то не припомню случая, чтоб Рогозин делал ещё что-то кроме такой вот болтовни.
дальности топливные двигатели отпадают.
Требуется другой вид двигательной энергии.
Задача - выбить ассигнования.
Как пилить - уже ясно.
Действительно интересно.
Так, треплюсь для своего удовольствия.
А, кстати, чего эт ради моя болтовня предательская? Я выдал гостайну - Рогозин есть безответственное трепло? В этом моё предательство?
ГИРД такие еще в 1937 разработал.
Так то рассудить - любая новая разработка в сфере вооружений представляет собой потенциальную опасность для любой страны, не ведущей таких разработок. Так что Рогозин не сказал буквально ничего по теме, зато очень много для раздувания антиамериканской истерики на потребу квасным патриотам. Ну, этим чё - разоружение до мечей, копий и щитов и айда - на надувных лодках мочить гадские Штаты, которые нас разворовали )))
В 1966 был второй подход окончившийся обломом в 1974.
На ютубе есть ролик Х значит экспериментальный.
Пиндосовцы так и не поняли как решить проблему аэродинамического нагрева.
Он бы хоть на ютубе глянул что ли.
Пиндосовцы уже два раза отказывались от этой затеи.
Баллистическая боеголовка самый лучший гиперзвуковой снаряд.
К тому же может доставить крылатую ракету малой дальности в любую точку планеты всего 30 минут.
Баллистическая боеголовка доставить ничего никуда не может, т. к. сама доставляется в качестве поражающего элемента.
http://gidepark.ru/community/14/content/1340008
Пытаются повторить нашу.
А эта тема под нее очень подходит.
Вас не удивляет что они снова подняли эту тему только после того как боинг всеми лапами влез в наш МАПО МИГ из которого вылезло это посмешище суперджет 100?
Просто нарыли кучу новых идей позволяющих пилить бюджет.
Угадайте где.