Осмыслить прошедшее двадцетилетие

коммунисты строят капитализм...

Да они сами не знают, что строят. И строят ли вообще.

А сколько еще ждать? И есть ли у нас время выстроить что-то свое, а не подчинится чужому уставу? После 1917 года прошло 12 лет и в стране установился авторитарный порядок, плавно в течении 8 лет перешедший в тоталитарный. И сейчас уже не у каждого есть возможность строить жизнь по своим законам. Ограничения жесткие. Если ты при власти, то есть кое-какие возможности, но и те не беспредельны. Если у тебя есть деньги, то живи с оглядкой. Просто отнимут, а самого законопатят. Какой совок? Хуже зоны. Там хоть какие-то понятия, тоже, правда, не всегда соблюдаемые.

Если речь о власти, то здесь все более менее понятно. Строит и последовательно строит общество при котором при полной безнаказанности и безответности можно удовлетворять свои самые заковыристые причуды и личные потребности. Это в природе все происходит, а в обществе за каждым устоем можно найти заинтересованное лицо или группу лиц.

Извините, но какое "новое общество"?! Мы просто откатились на уровень конца 19-го века. В экономике многоукладность: наблюдаются элементы капитализма, феодализма и рабства. Естественно, такая экономика много хуже советской, но зато полностью соответствует народному менталитету, а он в основном феодально-рабовладельческий. Капиталистические отношения тоже видны отчётливо. Несомненно, капитализм у нас в основном паразитический, о котором Ленин писал. Паразитический, но вопреки Ленину, абсолютно устойчивый, т. к. идеалы паразитизма поддерживаются подавляющим большинством населения, особенно нищего. Но существует и капитализм креативный. Встречается редко, народом не поддерживается, но рассмотреть его можно, будучи объективным и беспристрастным. Доминирует феодализм как самая любимая народом формация: я начальник - ты лурак. Чиновники - новые феодалы, уже закостеневшее сословие. Назначения на хлебные должности - только по родственному признаку, что особенно нравится народу. "При мне чужие служашие редки..." Паразитическая буржуазия тоже любима народом, хотя в целом народ душлй стремится быть в рабстве - для этого созданы возможности. Дикий народ заслужил дикую жизнь.

Я с большим интересом наблюдала измения, не участвуя в процессе, как бы со стороны. Как-то невольно напрашивается вывод об относительности капитализма, социализма и т.д. Всё зависит от субъективной точки зрения - а она всегда субъективна. На мой взгляд, социализм и был рабовладельчиским строем. Но это только на мой взгляд. И всё же. Сейчас я уверена, что человеческое общество, имея твёрдую нравственную шкалу, способно существовать достойно при любом строе. Точно так же не имея её, способно существовать совершенно дико, опять же при любом. Социализм был глубоко порочен потому, что лишил человека именно нравственной опоры, отучил думать самостоятельно и превратил в полубездумного, безинициативного потребителя. Как только исчезли запреты, всё это вырвалось наружу.

Сейчас призошла довольно сильная поляризация. Часть людей катится в пропасть - нравственную и материальную, часть обретает себя как достойную личность. Сама власть играет здесь не самую главную роль. Когда-нибудь это чем-то завершится.

Конечно, устаканится. На том свете.

Не строят, а грызут. Ибо грызуны.

Пример достойных личностей, пожалуйста.

У меня не слишком много знакомых. Скорее, слишком мало. Но они прекрасные люди - имеют крепкие семьи, растят детей, работают честно, читают... Просто достойные люди. Здоровая, развивающаяся основа, на которой строится общество. Знаю и тех, кто лениво мечтает о богатстве и благополучии, но не шевельнёт пальцем для достижения хотя бы малости. Свобода - вещь интересная. Для одних это свобода от порока. Для других - свобода порока. Выбираем сами.

Какая дикая безграмотность. "Социаоизм был глубоко порочен потому, что лишил человека именно нравственной опоры, отучил думать самостоятельно и превратил в полубездумного, безинициативного потребителя".

===================================== Какой набор глупостей и мерзостей, бездумно повторяемых путиноидных агитационных штампов.Что бы вы сказали если бы в теперешней России вдруг исчезли совсем нищие, исчезли бы БОМЖи, была бы ликвидирована беспризорность детей, появились бы в продаже отечественные высокосортные продукты, в том числе и чёрная и красная икра в разновес, рыбное изобилие, в достатке мяса и других продуктов и всё это по дешёвым, доступным ценам любому гражданину, если бы появились дворцы пионеров ишкольников с множеством кружков, самодеятельных театров, детскими замечательными хорами, бесплатными детскими музыеальнвми школами, с пионерлагерями, доступными каждому ребёнку. Чтобы и взрослые люди постоянно посещали кино театры, театры, концертные залы, цирк, стадионы, чтобы люди поголовно выписывол газеты и журналы, что бы наш народ стал самым читающим в мире, чтобы наше бесплатное образование и медицина стали лучшими в мире. Всё это было у нас в СССР.

Ну, эти люди и во времена СССР вели себя достойно. Плохой пример. Вы нам имена просвещённых чиновников приведите, руководителей, олигархов, банкиров. Российской элиты, так сказать.

Я и недостойных чиновников не знаю. У нас разные представления о российской элите.

Ясно, чем завершится процесс - окончательной самоликвидацией бывшего русского народа.

Нехватает знаков, что бы полностью описать те преимущества в разносторонней счастливой жизни советского человека в сталинском СССР. Вот вы пишите что в СССР человек превратился в бездумного потребителя,но забыли или не хотите знать,что это о человеке современного сообщества, где отупевшие от жадности приобретательства частной собственности нелюди сплошь и рядом убивают, в том числе и своих родных, что идёт страшная гонка за баблом, сметающая всё на своём пути, что страной пользуются натуральные и хитрые преступники-воры, не считающиеся с Конституцией-основным законом страны ради безудержной наживы. Сталина, обвиняют в репрессиях,а на деле в борьбе с пятой колонной, которая воспользовалась тем,что послесталинское пуководство прекратило борьбус ней, в результате преступники и воры сначало пробрались в верхушку партии, а затем расстреляли из танковых орудий и автоматов законную советскую власть и её безоруженных защитников, а затем разрушили и ограбили собственность народа, созданную героическим трудом всего народа и опустили её народ в нищету и полное бесправие, наплевав на ясно выраженную волю народа по сохранению СССР.

Отлично. Тогда Вам не составит никакого труда назвать имена хотя бы 5-ти достойных. На Ваше усмотрение. Или Вы таких не знаете?

Назовите, пожалуйста, коммунистов строителей капитализма.

Гайдар Егор Тимурович, Ельцин, Путин

Коммунистом может быть кто обогащает свою память знаниями, которое выработало человечество, а не баблом себе и своим родственником, а это попутчики, карьеристы и предатели, место которым на свалке истории и они там будут. Коммунисты это 3 млн, которые погибли на войне, которые рвали жилы себе и жили ради государства.

То есть Джугашвили, обеспечивший сладкую жизнь своим деткам, и Жуков, воровавший вагонами, коммунистами не были?

По большому счету, Сталин - государственник, а Жуков скорее нет, чем да. Оба использовали коммунистов в своих целях, цели были великие. Прошу дать разъяснение- сладкая жизнь.

О детках читайте без меня.

Великая цель - рабство для всего населения и тюрьма?

Бла- бла.

Самая бесзащитная поза. Так и хочется поддать.

Да нет, Николай. Вопрос как раз в том, что капитализма у нас вроде и нет. Есть рыночное, модернизируемое или еще какое-то общество, а определение капитализм старательно избегается. Есть признаки феодализма: кормления для близких, власть стремящаяся к абсолютизму (сравните полномочия царя и нашего президента), есть удельные субъекты (правда их все меньше и меньше). Вот и пытаюсь разобраться. Конкуренция происходит между различными группами бюрократии, сращенными с ними олигархическими группами. Вроде сходно с тем, что описывается как империализм, как последняя стадия капитализма. В этих условиях законы для нижних, а между собой по понятиям. Т.е хочу понять то, что получается из взаимодействия реальных социальных субъектов и услышать мнение думающих людей. Уверен, что говорить и обсуждать это надо и по возможности без эмоций, хотя действительность так к этому и подталкивает.

Подскажи, где в окошко смотришь.

Согласен, что ясно, что страну грабят, страна превращается в территорию, но если не хочешь быть в стае мародеров, надо же свериться с представлениями. А дальше уже решать: бессильно опустить руки и сказать:"А пропади все пропадом, мне что больше других надо?!",- или самоорганизовываться и противодействовать везде где только можно, чтобы способствововать более менее приемлимым, справедливым и нравственным устоям. Нет?

Да,Ринат,вЛИЧНОМпланеВСЕГДАесть такой вопрос:

стать в сторонку или как-то противостоять.

В ОБЩЕСТВЕННОМплане такого вопроса быть не может:не может не быть противостояния/ оппозиции.

Даже чисто парламентская оппозиция типа виги-тори-и то это тоже оппозиция.

Поэтому и реально вопрос для каждогоПРЕЖДЕ ВСЕГО- он в оппозиции кЭТОЙВласти или нет?

"Осмыслить прошедшие 20 лет"-Так ведь они давным давно осмыслены.

И вопрос сводится к тому жеЛИЧНОМУдля каждого

решению смириться с Властью/лизать ее или как-то ей противостоять и как вы пишете"самоорганизовываться и противодействовать везде где только можно,чтобы способствововать более менее приемлимым, справедливым и нравственным устоям. "

Только вот-СЛАБЫроссияне,слаб прежде всего русский народ.

Последний вообще разобщен как никакой др. народ в России.

А ведь его же пока чтоБОЛЬШИНСТВО.

Волей-неволей ему должно принадлежать и центральное организующее место.

НО... просвета не вижу.

Приходится поддерживать те протесты какие есть,несмотря на их некоторую несуразность или сомнительность конечных целей.

Нет,не дали выхода настоящим российским лидерам.Уклон снова в пользе евреев с их сугубыми интересами

Вы знаете, Генрих, и для меня состояние русского народа - одна из основных проблем нашего общества. Если большинство инертно, пассивно и бессильно - это какие силы нужны, чтобы что-то менять. А счастья кому -то добывать желающих особо никогда не было, а сделать счастливыми, дать проявиться лидерским качествам тем более.

Ринат,

тут замкнутый круг:русские разобщены с давних пор иПРИВЫКЛИжить разобщенно.Чечены,грузины,татары...так или иначе ощущают свое этнич.единство,кот.регулирует их поведение.У них есть малаяРодина=их автономия,естьЧУВСТВОсвоей,ЗАКОННОсвоей Земли.Это не видно по-минутно,но оно есть.

У русскихНЕТэтого чувства(-кроме залихватских заявок некоторых).Они разобщены и легально:нет не только своей Админ.территории(те.по Конст.они НЕ титульная нация в отл. от чечен ,карелов и т.д.,и даже евреев),но они не признаны и гос.образющим этносом.БОЛЕЕ ТОГО им в отл. от других этносов

ОТКАЗАНО в праве на Культурно-историческую Автономию.Вряд ли есть в какой стране коренной ее народ,причем большинство населения,который бы подвергался такой дискриминации.

Но,повторяю, они свыклись со своей разрозненностью и нет потому МАССОВОГО стремления к единению.Власть же давит русских активистов.А без нужной поддержки сверху ничего не сделаешь.КПРФ,СР= трусливо-псевдо-интернациональны.ЛДПР=трепливо-лживо..Вот даже Парламент Чечни поддержал идею легально считать русских гос.образуюшим этносом.Но Тандем=ПРОТИВ.Это плохо не только дляСАМИХрусских,хотя нек.не понимают.