Будущее - за социализмом! "Путь в никуда" - это, как раз, дорога либералов.

                                 Будущее  -  за социализмом!

                        «Путь в никуда» - это, как раз, дорога либералов. 

       Весь народ Франции празднует победу социалистов. Французская молодёжь переполнена надеждами. Нацменьшинства страны вздохнули с облегчением. Рабочие, образованный класс – все наёмные работники ожидают работы, обеспеченной жизни. Вся страна была против повышения пенсионного возраста. Теперь вся Франция ликует: победили социалисты. Франсуа Олланд набрал 52%.

     И только французские буржуи, лишь российские либералы испытывают горечь. Либералы скрипят зубами: «победа социалистов – это путь в никуда»[1]. «Рационально – они - понимали, что победит Франсуа Олланд. Но на иррациональном уровне все хотели, чтобы победил Николя Саркози»[2]. Потому, что Саркози – президент богатых, их выбор.

     Вся Франция ликует, все улицы переполнены радостью. Для народа – праздник. Вот она – демократия, настоящая демократия! И лишь для российских демократов, победа социалистов - беда: «это выбор, за который французам придётся расплачиваться»[3].

     Российские демократы потому негодуют, что они понимают под демократией свободу сверхприбыли. А на богатых повысят налоги. Демократы были намерены поднять шкалу возраста выхода на пенсию. А Франция отвергла такую политику. Российские либералы проповедуют «любить себя любимого». А сын Франсуа Олланда, как какой-нибудь шахтёр, излагает своё мироощущение: «мы – одна команда, мы вместе боролись, мы с моими товарищами победили». Он не говорит «я», «для меня», «мой отец» - он чувствует себя, как в шахтёрской бригаде: «мы».

     Российские демократы потому злобствуют, что они понимают под демократией лишь идеологию либерализма, бытиё лишь одной истины, лишь одной парадигмы, лишь одного мнения – либерального. Где уж там плюрализм мнений. Кто хочет защиты отечества – это ж «идеология негодяев». Кто заботиться об обездоленных, кто говорит про общественные интересы - это же «социальное иждивенчество». Кто пытается бороться с произволом капиталистов – это ж «тоталитаризм», «нарушение свободы труда».

     Для всего буржуазного мира страшнее самых грозных ракет из уст Франсуа Олланда прозвучала угроза: мы построим справедливое общество; мы повлияем своим примером на весь мир: мы покажем всей Европе, как должно быть устроено современное общество.

     «Европа вздрогнет»[4] - шепчет российский либерал.

     Наоборот. Для российских демократов не Франция станет образцом, воздействием на иные страны, а наоборот: Франция падёт пред странами мира,  «путь Франции с социалистами – путь в некуда, потому что Франция потеряет конкурентноспособность»[5].

     Ради чистоты демократии «в периоды глубоких сдвигов демократия не работает»[6], т.е. ради чистоты демократии надо было бы обойтись без избрания. Не шутите! Российским демократам сразу хочется пиночета, императора, диктатуры. Ради избрания либеральной политики надо отказаться от выборов.  

      В общем, российские либералы ещё раз, с результатом выборов Франции показали свою личину. За идеологией «права человека» скрывается эгоизм, паранойя себялюбия. И даже - голимый садизм, наслаждение от страданий окружающих. По меньшей, мере жажда попирания окружающих.

     Общественность постепенно осознаёт истинную социальную картину либерализма. Так в изобличении автомобилистов, произвольно паркующих свои машины, общественники тонко подметили характерную черту этих эгоистов. Борцы за дорожный порядок навешивали произвольщикам соответствующий ярлык: «Мне плевать на всех. Паркуюсь, где хочу»[7].

     Они точно отразили мироощущение этих либералов. Моральная проповедь «люби себя любимого» неотвратимо превращается в попирание окружающих – «мне плевать на всех».

     Либерализм есть идейная основа криминала. Всепроникающий бандитизм 90-х гг это не исключение из правил. Это выражение либерализма. Цапки – вот подлинная образина либерализма: насилую всех, кого захочу.

     За насилием многих людей – по степени зверства -  следует только глумление над миллионами. Вакханалиям  группы  «Pussy  Riot»  нет никаких моральных преград.          Им мало оскорбить чувства миллионов, они ещё глумятся над ними, выкрикивая «Срань, Срань, Срань г…». (Смотри мою статью «Кто они, современные демократы».[8])

     Большинство народа, постепенно, слой за слоем люди осознают зверскую пагубность либерализма. Неотвратимо все будут ответствовать демократам: неприемлю!

     Но главное, что раскрывает глаза общественности на идеологию либерализма, что подвергает людей в нищету и в безысходность - это их экономическая политика. Так называемая «экономика предложения».

     «Побольше сделать, поменьше съесть, и в результате получим увеличение валового продукта, процветание домохозяйства» - вот философия мелкого хозяйчика. И его идеолога – либерализма. Суть этой «мудрой» политики в узком понимании производства. Без воспроизводства.

     Для предпринимателя не существует людей: ни в качестве его собственных наёмных работников, ни в качестве детей, ни в качестве стариков, ни в качестве Отчизны. Капиталу лишь бы «срубить бабки», «снять сливки», взять прибыль, а там – трава не расти. Капиталисту на общественные интересы не просто наплевать, он, как слепец, их даже не замечает.

     Когда А. Кудрин упрекает власть в «излишних» расходах на оборону[9], он просто находиться в мелких масштабах хозяйчика, игнорирует общественные интересы. Между тем оборона страны есть неотъемлемый аспект воспроизводства. Как воспроизводства каждого человека, находящегося на исторической территории, так и воспроизводства экономики, которая должна функционировать в мирных условиях.

     Наши предки не просто тратились на вооружение или на содержание солдат. Они создавали целые оборонительные линии. Так, засечная черта - состоящая из ряда городов, валов, лесов, водоёмов – это колоссальная защитная стена. А таких засечных черт -  десятки. От Балтики до Байкала. Это вам даже не 3% ВВП.[10]

     Для рыцаря бережливости не существует Родины, пенсионеров, социальных нужд – никаких общественных интересов. Так власти Греции, Испании, руководители Евросоюза понижают платёжеспособность населения и в этом сокращении расходов бюджета, в сокращении расходов людей видят излечение экономики. Что неотвратимо ведёт к шагреневому сокращению реализации товара. К сокращению производства. К кризису!

     Франсуа Олланд наотрез отказывается от сокращения расходов бюджета.

Наоборот! Расходы бюджета, повышающиеся доходы наёмных работников, политика социалистов есть фундамент экономического роста.  

     Макроэкономическая стабильность рыночной экономики будет лишь на основе перманентного повышения платёжеспособности наёмных работников соответственно техническому росту производительности труда. На основе доходов народа, на основе расходов бюджета!

     Воспроизводство общества, воспроизводства обмена требуют учёта общественных интересов. Требуют не сокращения бюджета, а наоборот, повышения бюджетных расходов.

Что пропагандировал ещё Кейнс.

     Однако, для либералов кейнсианство не указ. «Эффективный спрос» - это же тормоз для модернизации; социальные расходы – это ж рост цен; а помощь государства – это ж поддержка неэффективных производств.[11] Вот и гнобят население Греции, Испании, Франции, а ныне - России к сокращению «государственного вмешательства»[12]. К снижению платёжеспособности, к сокращению рынков сбыта.

     Воистину, если бог хочет наказать – он лишает разума.

В этой - неадекватно отражающей действительность - идеологии находиться либерализм. Что характерно! Телевизионная программа «Мнение» Эвелины Закамской, её «альтернативные» собеседники  ощущают себя единственной точкой зрения – истинным мнением. Как будто на планете не существует ни социалистических, ни консервативных, никаких иных мнений.

     И так, уже в течении 25 лет. Под вывеской плюрализма стране талдычат одну и ту же пропаганду – либеральную. Все иные точки зрения – это не заблуждения, не «мнение». Иные – лишь еретики, отступники.

     Даже при обсуждении стратегии развития РФ! Даже в кругу экспертов и научного подхода! Даже после призыва Путина В. В. «Деятельность экспертных групп должна быть максимально открытой и демократичной. Следует учитывать все разумные альтернативные точки зрения и предложения. Ничего не нужно и нельзя отметать с порога, без конструктивного и профессионального обсуждения. В деятельности рабочих групп не может быть места ангажированности. И всё это не должно вылиться в какой-то междусобойчик. Если будет реальная дискуссия, если итоговые предложения пройдут жёсткую обкатку в спорах, то и доверия к качеству результатов работы экспертной группы будет, конечно, больше.» Даже – в этих условиях либеральные начальники напрочь игнорировали альтернативные точки зрения. Так мою «Аналитическую записку»[13] не разместили даже в «Материалы, поступившие в экспертную группу»[14]. Не говоря уж о рассмотрении, о предоставлении слова на заседании. 

     Плюралисты! Не шутите. Они ж за свободу слова, за свободу совести.

     Подобный междусобойчик либерализма, в частности программы «Мнение» Эвелины Закамской, - продолжается все последние годы.

     Ныне, с победой Франсуа Олланда, уже не удастся замалчивать социалистические воззрения. Победа социалистов теперь будет стучаться во все средства массовой информации. Социалистическое мнение будет частью информационного пространства. 

     Либералы надеялись задушить в России всё инакомыслие. Фашистам не удалось победить оружием. Так, либералы решили сломать человеческую волю – завоевать страну дурманом «прав человека», растлением молодёжи, извращением истории, очернением социализма.

     Надо констатировать. Либералам многое удалось. Моральные ценности общества полностью трансформировались: что признавалось злом – предстало добром, что считалось благом – стало изгоем. Кривда превратилась в истину, а правда была очернена в кривду.

     Общество, многие люди в течение 2 десятилетий находились в состоянии морального раздрая.[15] Значительную часть людей воспитали «оранжевые» ценности. Вот эта часть – продуктов растления - теперь выступает на Болотной. Призывают: «Россия – без Путина».   С чувством полной правомерности «оранжевые» призывают НАТО, западный мир к ракетно-бомбовому удару по России. Жаждут интервенции на нашу Родину!

     Но! Ни фашизму, ни ныне либерализму не удалось сломить волю России. Не удалось искоренить социалистические ценности народа.

     Сегодня, в день Победы, 9 мая 2012 г, можно гордиться, что не пойдёт Россия под западное ярмо.

     В годы колоссальной катастрофы после нашествия кочевников Александр Невский отринул принятие католичества, не согласился войти в Западный мир.

     В 1994 г, среди всеобщего либерального настроя, среди торжества либерализма Георгий Александрович Юматов отринул перспективу «наслаждаться немецкими сосисками», отверг возможность победы немцев над нами, не принял предложение «войти» в западный мир.

     В годы разрухи, после катастрофы 90-ых гг, после расстрела Сербии, в обстановке подавляющего «однополярного мира» Владимир Владимирович Путин выступил с мюнхенской речью. Напрочь отверг неоколониальное  вхождение в западный мир.

     «Нет, не пойдёт Москва моя к врагу с поникшей головою»!

     И таких стойких нимало. В период избирательной кампании Валерия Новодворская собрала 150 человек. А на Поклонной горе собралось 150 тысяч! И народ проголосовал: Путин – наш Президент.

     А теперь, в связи с победой социалистов во Франции, по мере осознания общественности, что западная цивилизация и либерализм неидентичны, не синонимы – теперь неотвратимо грядёт отказ людей от либерализма. Все, кто патриотически настроен; все, кто хочет избегнуть нищеты; все, в ком сохранились капельки совести – все скажут «неприемлю!». Нет – либеральному «мнению».

     Ешь ананасы, рябчиков жуй. День твой последний приходит.

     Да будет - социализм!

Поздравляем - социалистическую Францию.

Да будет суверенная Россия!

Василий Викторович Ганьжин. 9.05.2012 г.