Трагедия Победителей

(Размышления о Великой Победе или исповедь Побеждённого)
-
У ИСТОКОВ ТРАГЕДИИ. ДИКТАТУРА НИЧТОЖЕСТВА.
В самом начале ХХ века Российское самодержавие достигло дна своего ничтожества. Правящая верхушка – дворянствующие чиновники и обюрокраченные помещики – окончательно отупела и разложилась. В заплывших жиром мозгах стёрся даже инстинкт самосохранения. Обладатели несметных сокровищ, облечённые всей мыслимой властью и привилегиями, не пошевелили пальцем ради спасения собственных женщин, стариков и детей, не говоря о таких «отвлечённых» предметах, как Родина, Честь и даже собственная шкура. Они спровоцировали одну за другой две революции, сдуру залезли в международные долги, гонимые кредиторами, дали втянуть совершенно неподготовленную страну в ненужную ей мировую бойню и, умаявшись воевать и управлять непослушной страной, даже не отдали, а просто выронили власть. Её не поленились подобрать из грязи революционеры-социалисты.
Новые хозяева страны облекли свои воровские инстинкты в шутовские одежды коммунальной мечты всех лодырей и неудачников о царстве ВСЕОБЩЕГО РАВЕНСТВА И СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ, основанном на УРАВНИТЕЛЬНОМ ПЕРЕДЕЛЕ РЕЗУЛЬТАТОВ НЕОДИНАКОВОГО ТРУДА, где ДЕЛЯТ и РАСПРЕДЕЛЯЮТ ЧИНОВНЫЕ ЛОБОТРЯСЫ.
Воспользовавшись хаосом безначалия, военной разрухой и всеобщим революционным умопомешательством, социалисты, околдовав соблазнительными обещаниями ЗЕМЛИ, СВОБОДЫ и ВЛАСТИ безграмотное простодушное население, сперва разгромили в изуверской Гражданской войне всех претендентов на монопольную власть, а затем перегрызлись друг с другом за право самодержавно править страной из комфортабельного чиновного кресла. В этой междусобойной потасовке победили самые матёрые и гнусные мерзавцы во главе с Иосифом Джугашвили («Сталиным»).
-
СОЮЗ БЕЗУМИЯ И НЕВЕЖЕСТВА.
Отобрав власть у «ленинцев», «сталинисты» возродили то самое самодержавие, которое все эти годы убивала революция. Кто был ничем, те стали всем. И, овладев вершиной социальной пирамиды, отомстили «бывшим» её обитателям за века своего дремучего ничтожества, опустив прежние «сливки общества» и «белую кость» на предельную глубину российского социального дна.
Украсив фасад своей диктатуры бутафорией европейского парламентаризма, советская бюрократия подменила обещанное народовластие жутким уголовно-политическим карнавалом, в суете которого глохли пыточные стоны несогласных и расстрельные залпы в подвалах ЧК. С благословения коммунистических самодежцев Рыцари Доноса и Выстрела в Затылок превратили разнузданные революцией миллионы дикарей, жаждущих халявы коммунального чуда, в доверчивых и трусливых рабов. Так возник СОЮЗ БЕЗУМИЯ И НЕВЕЖЕСТВА.
Сперва партнёры расправились со своими «классовыми» врагами. Высоколобых умников вырезали под корень, а недорезанных вышвырнули из страны. Уцелевшие мыслящие «белоручки», забыв разницу между страхом и совестью, за пайку хлеба и ржавую селёдку готовы были вывихнуть свой разум куда прикажут – лишь бы не сгинуть в ГУЛАГе.
Затем союз сузился. Из него исключили крестьян и до смерти умучили голодом. Выжившие хлеборобы почитали за счастье задарма кормить своих палачей и их промышленных рабов, сдуру возомнивших себя хозяевами страны.
Последними – строем – пошли на эшафот легендарные командармы Гражданской войны. Воцарившееся Ничтожество не пожалело свинца, чтобы отблагодарить их за безраздельную власть над изуродованной страной, превращённой лихими кавалеристами в гигантскую братскую могилу. Кровавознамённые мясники – кавалеры Великого Братоубийства – были последними, знавшими как и чьими руками на самом деле строилась Советская власть. Теперь – без свидетелей – колыбельная сказка о «справедливой» революции стала глушить жуткую правду о ней по всему фронту гигантской битвы Советской власти с изувеченным террором и надеждой населением страны.
Избавившись от угрозы военного мятежа, партийные самодержцы остались без армии. И хотя были и горы оружия, и миллионы вооружённых людей в военной форме, религиозно послушных каждому приказу Кремля, теперь вместо убийц армией командовали палачи, умевшие доносить, пытать, казнить беззащитных и безоружных, но не воевать.
С такой армией Советский Союз вступил в Великую Отечественную войну и, в конце концов, победил.
-
УКРАДЕННАЯ ПОБЕДА.
Победу в Великой Отечественной войне Советская власть украла у своего Народа. В той войне это был её единственный «подвиг». Но далеко не первый и не последний в криминальной истории Гениальной Воровки, лишившей сотни миллионов людей Человеческого облика, Памяти о предках, Этнической истории и культуры, Экономической Свободы и Собственности.
Чтобы скрыть вину за спровоцированную всемирную бойню, чтобы оправдать страшную цену победы, все послевоенные годы Советская власть врала, будто сами по себе старания и ратный труд «простых» людей без «мудрого руководства» и «неустанной заботы» кабинетной партийной воши – от Кремля до сельсовета – не спасли бы страну от фашистского рабства.
Однако, вся «мудрость» партийных «рулевых», которая довела страну до войны, заключалась лишь в том, что на протяжении двадцати предвоенных лет вожди Советского Союза вскармливали и вооружали немецкий фашизм, чтобы, расправившись его руками с «мировым империализмом» Англии, Франции и США, покончить затем и с обескровленным Германским рейхом – последним препятствием всемирному воцарению коммунистической бюрократии.
Гитлер оказался «непослушным мальчиком». В большой войне за мировое господство он не рискнул оставить у себя за спиной коварного Кремлёвского Таракана и первым «вероломно» напал на Советский Союз.
Сталин не ожидал, что кто-то перехитрит его самого, а уже тем более – не покорится его воле! Ведь в его стране и Солнце вставало вовремя, чтобы только не «сесть» в Сибири. Поэтому империя «победившего социализма», готовая вот-вот понести свой коммунизм на штыках в буржуйскую Европу, в последний момент оказалась не готова к такой войне, где не она внезапный завоеватель. Разве могли предположить пророки всемирного коммунизма, что «воевать» и «завоёвывать» - не одно и то же?
4. ЗАПОЗДАЛОЕ ПОНИМАНИЕ.
Подлинные трагизм и величие подвига нашей победы над немецким фашизмом становятся очевиднее со временем. С очищением общественного сознания от коммунистической пропаганды приходит запоздалое понимание сыновьями и внуками Победителей масштабов ничтожества, подлости и предательства, проявленного в годы войны Советской властью по отношению к своим защитникам и к своему народу.
Выросшим после Сталина, когда увяли брехливые языки «бойцов идеологического фронта», «прокисла» анекдотами пропаганда, выдохся гебешный террор, нам было трудно вообразить, что возможно что-то ещё более мерзкое и ужасное, чем, например, людоедство крестьян в урожайные годы на пути в колхозную кабалу, или «педагогика стукачества», когда детишек приучали сексотить на родителей. Воспитанные официозом культа Советского Солдата-Победителя с ритуальными пионерскими салютами у мемориальных Вечных Огней, щедрыми раздачами немногим пережившим ту бюйню калекам блестючих висюлек запоздалых наград, внеочередных «хрущоб» и инвалидских «Запорожцев», мы не могли себе представить с какой фантастической щедростью стелила сучья власть под гусеницы гитлеровских танков «мясо» наших дедов и отцов, спасая свой спецпайковый рай от иноземных нахлебников. Не знали мы и об унижениях и казнях фронтовиков за окружение и плен как «изменников» (!) Родины, «виноватых» лишь в том, что были брошены на растерзание наступающего противника обосравшимися от страха командирами и комиссарами. Мы и не догадывались, как добивали уже на «своей» - советской – каторге несчастных доходяг, чудом уцелевших в аду фашистских концлагерей; как поголовно оскорбляли огульным подозрением в «предательстве» и «пособничестве» оккупантам беззащитное население страны, по вине власти очутившееся в гитлеровской неволе.
Больше полувека Советская власть – провокатор войны и главный виновник её «внезапности» – скрывала под покровом государственной тайны, охраняемой гебнёй и «учёными» историками, позорную правду о своём «вкладе» в Победу над фашизмом. Подлинные герои – уцелевшие в страшной бойне солдаты, труженики тыла, пережившие оккупацию и эвакуацию – так и остались голодной, нищей, бесправной искалеченной массовкой, марширующей по праздникам перед Мавзолеем за счастье вернуться с парада в коммуналки, бараки, казармы, а не на нары – за колючую проволоку.
Сегодня, когда чиновничий коммунизм и порождённая им Советская власть захлебнулись в океане собственного дерьма, можно сказать всю правду о той страшной войне и назвать её настоящих героев. Не ради исторической справедливости. Какой от неё – запоздалой – толк? Для понимания генетики нынешней власти – плоть от плоти совдеповской гниды.
5. В СЕМЬЕ НЕ БЕЗ УРОДА.
С 1941 по 1945 годы наша страна – Союз Советских Социалистических Республик – воевала с гитлеровской Германией. И где бы в её руинах мы сегодня не жили: в воровской Украине, гебешной России, белорусском Бацькостане…, то была НАША СТРАНА хотя бы уже потому, что НАШИ ПРЕДКИ БЫЛИ РОДОМ ОТТУДА И КАЖДЫЙ ИЗ НИХ ПО-СВОЕМУ БОРОЛСЯ С ФАШИЗМОМ.
А те, кто ходил В ХОЛУЯХ У ОККУПАНТОВ были НЕ НАШИ ПРЕДКИ.
Сегодня потомки и фашистов, и антифашистов живут в одной стране. Но такое сосуществование не повод для кощунственного сравнения, а тем более уравнивания военных заслуг тех, кто воевал ЗА фашистов и ПРОТИВ них. Хотя бы потому, что если бы победили немецкие фашисты, то у их украинских холуёв, которых даже гитлеровцы считали недочеловеками, физически бы не осталось потомства – Хозяин бы не позволил. А ещё потому, что именно благодаря победе антифашистов в той войне, уцелел заповедник чиновной мрази по имени «Советская власть», чьи выкормыши сегодня, заняв кабинеты кондовых коммунистов, способствуют возрождению фашизма в Украине на государственном уровне.
Как бы ни называли сегодня ту войну национально «свидомые» недоумки, это была ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА ВСЕГО СОВЕТСКОГО НАРОДА или ВСЕХ НАРОДОВ СССР.
И пусть некоторые представители некоторых народов (в какой семье нет урода?) встречали оккупантов хлебом-солью и прислуживали им. В то же самое время другие представителей тех же народов отчаянно дрались с завоевателями, а заодно и со своими иудами.
Никто и никогда не считал и уже не сосчитает: кого из них и у какого народа было больше – патриотов или предателей. Ведь ещё ни один народ во всей истории никогда-никогда не состоял сплошь из Праведников или сполошь из Негодяев. Тем более, что в довоенные годы Советская власть такое вытворяла со своими подданными, что у многих из них – у очень многих! – слишком велик был соблазн РАДИ МЕСТИ, служить хоть самому Дьяволу.
В этой Священной Войне Советский Народ не был монолитом. Среди сотен миллионов разноплеменного населения были мародёры, спекулянты, наживавшие барыши на чужом горе, и были работяги, падавшие в голодные обмороки на рабочем месте. Были трусы, дезертиры, тыловые «крысы» и герои тыла, чьими руками ковалось оружие Победы. Были предатели и изменники, и были Герои, так и не уступившие врагу той пяди родной земли, которая и после смерти оставалась укрыта их истерзанными телами.
Отечественная война была «Великой» и масштабами опалённых территорий, и численностью загубленного населения, и тем, как велась советским командованием – грандиозно бездарно, тупо, с нелепыми жертвами, бедствиями и разрушениями, которые, несмотря на неизбежные для всякой войны лишения и потери, можно было бы многократно уменьшить, а кое-каких избежать вовсе, будь во главе страны и армии люди поумнее, поопытнее, посовестливее. Одним словом – Люди, а не трусливые фанатики и подлые карьеристы.
В первые же месяцы войны гитлеровцы уничтожили почти всю кадровую Красную Армию, деморализовали руководство страны. Опомнившись от шока сокрушительных поражений, преданный собственной властью Советский Народ почуял, что со страшной бедой прийдётся справляться в одиночку, полагаясь только на самого себя. Тогда он напряг всю свою волю, все человеческие и нечеловеческие ресурсы, ожесточился, упёрся насмерть… и отстоял своё Отечество. Но дрались за Родину, ощущая на шее предательский холодок топора КНВДешного палача, неусыпно бдящего, чтобы Победители фашизма не развернули своё оружие против Советской власти.
Войну выиграло Всенародное Ополчение, жадно впитавшее в себя уцелевшие «кадры» довоенных «профи» и в рекордные сроки превратившееся в грозного и непобедимого Мстителя. Его союзниками были гигантские масштабы Отечества: непроходимое даже танками бездорожье Полесских «джунглей», Днепровско-Волжских «прерий», густая сеть труднопреодолимых рек; неисчерпаемые резервы послушного и доверчивого пушечного мяса, религиозно преданного своей Родине. Помогло и то, что вожди наших врагов, как и советские «фюреры», были всего лишь невежественными и злобными подонками.
Эта победа принадлежит ВСЕМУ Советскому Народу. Но заплатили за неё своими жизнями его ЛУЧШИЕ сыновя и дочери. С библейских времён некоторым Праведникам дано оправдать существование целых народов. Ради них прощается остальным.
В 1945 наши Праведники спасли себя и поработивших их негодяев от нашествия других негодяев, продлив жизнь власти, достойной упокоиться в одной могиле с фашизмом. В «благодарность» от неё они так и остались государственными рабами. И это нисколько не уменьшает величия их подвига. Просто История не оставила им иного выбора.
По всему поэтому сыну гитлеровского концлагерного стукача суждено вечно оставаться СЫНОМ ПРЕДАТЕЛЯ РОДИНЫ, хотя бы он и стал президентом страны. А сыну Солдата-Освободителя, бомжующему по милости своего Президента, вечно быть СЫНОМ СОЛДАТА-ОСВОБОДИТЕЛЯ, какими бы помойками при этом от него ни пахло.
6. ЗАГАДКА ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ.
Секрет победного могущества в битвах с оккупантами и бессильного ничтожества перед отечественными извергами – в крестьянской природе духовного мира Победителей, ещё не «испорченного» городской цивилизацией. Мистическое ощущение органического единства с Землёй-матушкой, на котором тысячелетиями держалась Русская (она же Украинская, она же Белорусская, она же Татарская...) Душа и которое порождало инстинктивную готовность защищать свою Кормилицу любой ценой; отсутствие у внуков крепостных опыта жизни в условиях городской политической цивилизации; мощь коммунистической пропаганды и её созвучность общинным крестьянским инстинктам, впитанным с молоком матери – не позволили Победителям в полной мере осмыслить факт своего порабощения Советскими чиновными паразитами и отважиться на сопротивление «своим».Зато смысл прихода из-за границы чужих дармоедов был предельно понятен. И как нужно было поступать с оккупантами не вызывало сомнений.
Гитлеровская агрессия незаслуженно укрепила авторитет Советской власти, невольно подтвердив «научность» прогнозов жрецов коммунизма. Ведь случилась «та самая» война («силы мирового империализма пытались задушить молодую Советскую власть»), к которой готовились 20 лет. И не важно, что на самом деле все эти годы Советская власть готовилась к совсем другой войне – завоевательной. Не важно, что именно подготовкой коммунистического нашествия в Европу было спровоцировано превентивное нападение Гитлера на СССР. Важно, что то, о чём предупреждала советская пропаганда, свершилось и подтвердило прозорливость партийных оракулов и самого Сталина, «оправдав» и маниакальные репрессии против «резидентов иностранных разведок» и «врагов народа», и отчаянный рабский труд ради тотальной милитаризации всей жизни.
Нельзя заставить воевать из-под палки. Невозможно превратить в победителей трусливое быдло.
Насильно можно пригнать на фронт, загнать в окопы… Но, получив от власти оружие, человек сам решает против кого его направить. Как «власовцы» или, как те солдаты УПА, которые действительно воевали, а не палачествовали….
Когда в смертельной схватке сплелись два милитаристических монстра, можно в условиях всеобщей неразберихи какое-то время вести «свою» маленькую войну на два фронта в Волынских чащобах или на Карпатских кручах. Можно даже одерживать некоторые победы, убивая врагов с обеих сторон. Но это только пока враждующие гиганты не «разберутся» друг с другом.
Победить государство может лишь государство, либо сила, способная создать свою государственность. Из святой мести или любви к Отчизне не выстроишь серьёзных политических конструкций, если чувствами не управляет трезвый и политически опытный рассудок. В противном случае любые «визвольні змагання» и «державотворення» вырождаются в обречённое мстительное самопожертвование и бандитизм.
7. КТО ПОДЛЕЕ?
Человечество давно и навсегда осудило немецкий фашизм. После Нюренбергского процесса причастность к фашистским организациям стала в цивилизованном мире уголовным преступлением.
Зато в Украине, народы которой дороже всех в Европе заплатили за победу над фашизмом, через шесть с лишним десятков лет фашизм опять возрождается в самой своей придурковатой – национал-украинской – ипостаси. Это позорно, но неудивительно для страны, где у власти тасуется совдеповская шалупонь, с мозгами, закалёнными в университетах марксизма-ленинизма, совестью стукачей и повадками воров-крысятников. Творя себе взамен коммунистической – «новую» – национальную идеологию, они героизируют бандеровцев и украинских эсесовцев, выдавая заурядных палачей и уголовников за мстителей Советскому режиму. Как будто холуйствовать перед кремлёвской сволочью подлее, чем прислуживать немецким оккупантам.
Все паразиты и палачи заслуживают висеть на одной виселице. И если сегодня мы – и на Западе, и на Востоке Украины – ещё не настолько умны и отважны, чтобы КАЗНИТЬ хотя бы ПАМЯТЬ ВСЕХ НЕГОДЯЕВ, НЕЗАВИСИМО ОТ ИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИДЕАЛОВ, это не повод героизировать фашистских подонков только потому, что помимо них были ещё и мерзавцы, носившие форму Красной Армии. И если на самом деле нет никакой разницы между палачом в мундире НКВД и катом – эсесовцем, это ещё не значит, что нет разницы между теми, кто воевал против фашизма и воевал за фашизм.
У советского коммунизма не было своего «Нюренберга», хотя достоин он всемирного судилища не меньше, чем немецкий фашизм. Сталина и его свору следовало бы повесить рядом с соратниками Гитлера, как соавторов Второй Мировой войны. Но непредсказуемая История совершила чудо превращения советских вождей из сообщников немецкого фашизма в потерпевших, и в Нюренберге они оказались не на скамье подсудимых, а в числе судей. Благодаря упреждающему удару Гитлеровской Германии, они просто не успели начать свой завоевательный поход против всемирного буржуинства и поэтому на весь свет «прославились» не международным бандитизмом, а «всего лишь» укромной резнёй соотечественников. Последнее для мирового общественного мнения было делом сугубо «домашним» и объяснялось пикантным мазохизмом загадочной русской души, которая со времён монгольского нашествия содержала патологическую страсть кроваво мучить и казнить соотечественников. В цивилизованной Европе считалось неприличным вмешательство в чужие внутренние дела: пусть живут у себя как хотят, лишь бы нас не трогали. И хотя сами европейцы далеко не всегда следовали правилам собственных приличий, если они их и нарушали, то делали это как-то особенно «по-европейски» - деликатно, стыдливо и с кучей извинений. Как в 1938 году в Мюнхене, когда отдавали Гитлеру на растерзание Чехию.
8. ГУБИТЕЛЬНЫЕ СОБЛАЗНЫ.
После Победы изменилась и власть, и армия.Вооружив население для войны с гитлеризмом, власть была вынуждена теперь считаться и с его вооружённостью, и с военной опытностью, и с возросшей информированностью. Миллионы подневольных строителей коммунизма, одетых в солдатские шинели, очутившись в Европе – по ту сторону «железного занавеса» – получили возможность сравнивать то, как они жили в СССР с тем, как жили в Европе. Даже военная разруха, не пощадившая буржуйское благополучие, не могла скрыть, что сравнение было не в пользу страны Советов: руины послевоенной Европы выглядели привлекательнее, чем родное пепелище.
Но пропаганда и предосторожность, с которой власть скрывала от населения скандальную разницу в качестве жизни, необходимость из последних сил застраивать жильём поверхность гигантского кладбища, жуткий конвейер расправы с любым инакомыслием создавали особый психический климат, в котором были немыслимы ни поиски подлинных виновников военных бедствий, ни стремление к воздаянию по заслугам. Поэтому правде о войне долго ещё жить в осколках индивидуальной памяти её вымирающих участников, в государственных спецхранилищах и в песнях В.Высоцкого.
Частичная оккупация буржуйской Европы стала роковой для Советской власти. «Освободительный поход» Красной Армии, споткнувшись о свежую военную мощь США, забуксовал на пол-пути к Парижу и Лондону. Демонстрация уникальной ядерной «дубины» остудила пассионарныую лихорадку поджигателей Мировой Революции, вынудив дряхлеющий Кремль отказаться от намерений победить капитализм в вооружённой схватке. И тогда «внучата Ильича» решили поиграть с буржуями в экономические «догонялки», но, надорвавшись, проиграли «забег».
Сорок с лишним лет Европейская Цивилизация жила под замахом топора Советского Варвара. Всё это время сквозь колючую проволоку социалистического концлагеря его охрана и население наблюдали убийственную своей правдивостью панораму обеспеченной жизни буржуазной Европы – нормальной человеческой жизни со всеми её естественными радостями и печалями, но без чиновного хамства, без террора тайной полиции, без вечного дефицита продовольствия, одежды и обуви и даже без хронической гражданской резни под видом «классовой борьбы». Оккупационную «школу» приобщения к Европейской культуре прошли миллионы советских военнослужащих, десятки тысяч государственных и партийных функционеров. Здесь возникали и множились «вирусы» буржуазных соблазнов, разъевшие Совдепию изнутри, разложившие её революционный аскетизм токсинами эгоизма, потребительства и свободы выбора.
Не сразу идейная «девственность» строителей коммунизма поддалась коррозии классово чуждыми идеалами. Много бед успела причинить бесноватая фантазия и дикая воля фанатичных профанов, ведущих безропотное население несчастной страны в ад коммунального бреда. Ещё погубит послушный плуг тупого раба кормовую базу скотоводства в целинных степях, вековые пойменные сенокосы ради несбыточных урожаев зерновых. Ещё будут, орошая пустыни, осушать моря, выращивать рекордные урожаи зерна, чтобы сгноить их под дырявыми крышами хранилищ и под осенним дождиком на открытых пощадках, прокладывать километры железных дорог, ведущих в никуда, посылать людей в космос, чтобы бездарно гробить их на Земле.
Но!!!
В конце концов, даже самые буйные психи устают ломиться головой в бетонную стену и начинают искать дверь.
Знать бы где спрятан ключ? И в какую сторону она открывается?!
Не движение порабощённого населения снесло Советскую власть, а пагубная страсть руководства к «обывательскому» комфорту европейского бытия.
9. КАК МАЛЬЧИШ-КИБАЛЬЧИШ СДАВАЛСЯ БУРЖУИНАМ.
В конце концов и советские вожди осознали, что шествуя к «светлому будущему», они очутились не в авангарде мировой цивилизации, а в аду взбешённого Чернобыльского атома, в дебрях индустриальных гигантов, бессмысленно коптящих небо и губящих землю, среди пестицидных просторов сталкерской пашни, во главе нетрезвого стада нищих, отупевших и изолгавшихся человекообразных тварей, покорно бредущих за поводырями к своему генетическому вырождению. Тогда они и похерили идейное наследство «вечно живой» мумии с Красной Площади.
Сменив маршрут, они проложили себе курс в капиталистическое «счастье»… теми же мозгами и руками, которыми строили коммунизм. Поэтому их капитализм оказался уродливым недоноском, затравленым ещё в уторобе ненавидящей его социалистической Родиной-матерью, чью пуповину партийный аккушер с немытыми руками по-пьяни позабыл перерезать.
Первыми буржуинами Страны Советов стали партийные и советские бонзы: распорядители «золота партии», исполкомовская тля, банковско-промышленный директорат, колхозные председатели, начальники снабженческих баз, ОРСов…. Им захотелось потреблять по-буржуйски, продолжая работать по-советски. И государственная казна, считавшаяся до сих пор «общенародной собственностью», стала источником первоначального накопления ими своего капитала.
Дальнейшее капиталистическое строительство отличалось от социалистического единственным: ответственными за наполнение казённой «кормушки» для начальства стали предприниматели, а не пролетарии. Убедившись, что это не провокация, а Новый Курс власти, позволяющий воровать законно, двинулась в «халявный» рыночный рай «демократическая» сволочь: спекулянты, фарцовщики, валютчики, наркомафия, «цеховики», уголовники…
Так трусовато и подленько вылупился из кооперативного макияжа ублюдочный русский (он же украинский, он же грузинский, он же молдавский…) капитализм – плоть от плоти советской «коррупции».
Понятие «коррупция» в контексте советской истории следует употреблять с оговорками. Подлинная «коррупция» может быть только там, где есть ЗАКОН, обозначающий границы и правила употребления власти, на фоне которого понятно до каких пор власть употребляется С ПОЛЬЗОЙ, а с каких пор ею ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ.
В этой стране Закона – в его европейской ипостаси – не было никогда. И партийные (после 1917 года), и беспартийные (до 1917 года) самодержцы всегда были выше легитимных «предрассудков» европейских обывателей. Закон на Руси – ВОЛЯ НАЧАЛЬНИКА, которому можно всё. Когда сами владыки определяют, где кончается польза их власти и где начинается от неё зло, когда в одном лице воплощаются Законодатель, Исполнитель и Судья, даже правителям трудно соблюсти «законную» очерёдность доступа к кормушке. Поэтому на самом деле «коррупцией» в СССР были противоречия внутри чиновной корпорации по поводу норм и очерёдности дерибана государственной казны.
Нельзя назвать «коррупцией» и смену правил распоряжения «общенародной» собственностьюв 90-е годы ХХ века. В форме чиновной приватизациисоветского наследства власть всего лишь сменила «дисциплину пули» «дисциплиной голода».
В СССР страх, как инструмент администрирования, от продолжительного и неограниченного употребления утратил свою силу. Стадо нищих доносчиков, лживых лентяев и пьяных симулянтов превзошло своих пастухов в искусстве воровства и обмана и стало неуправляемым. Страх работает пока человек ценит свою бессмертную душу дороже, чем тленную шкуру. Рабы лишены такого страха. У них – животный рефлекс сохранения телесной оболочки, свойственный и букашкам, и червячкам. Поэтому в дохристианской древности их не считали людьми.
В руинах СССР не страх, а ложь стала главным средством управления обществом. Террор не нужен, если невежественное быдло легко «ведётся» на примитивные обещалки политиков и не способно к гражданской самоорганизации. Зачем содержать аппарат стукачей, надсмотрщиков, палачей, если толпа управляема через СМИ и оптом сдаётся в плен эстрадным звёздам и политическим клоунам за бесплатное пиво вприкуску с фаст-фудом?
Вместо наукообразных сказок, которыми баловало своих подданных советское руководство, для оболванивания населения правители Украины использовали музейные атрибуты первобытного этнического идиотизма. Торжественно грозных и кровавых идолов коммунизма сменило карнавальное шутовство казачествующих алкоголиков, быдловатый шарм опереточных Сердючек, вертепный драйв карпатских зелёных пчёл, трипольская дикость патлатых потных танцев и футбол, футбол и ещё раз футбол – продажный потомок беспощадных гладиаторских ристалищ. Калейдоскоп бандеровского национализма, элитного гламура, спортивного и эстрадного фанатизма, оккультизма, мистики и религии безнадёжно запутал слабые мозги тех, кто узнал о войне из брехливых учебников.
Для старшего поколения власть вызвала из архивов призраки советского патриотизма и украинского национализма. Стравливая дедушек в ритуальных спаррингах с контролируемым милицией кровопусканием, она, тем временем, без разбора тырила пенсии, избирательные голоса, банковские вклады… и у одних, и у других, пока перегревшиеся в идеологической борьбе старички доказывали друг другу кто кого победил в 1945 году и кто с тех пор больше любит Украину.
Реабилитация украинских фашистов – не идеологический акт власти. Это отвлекающий манёвр, уводящий внимание населения от оголтелого казнокрадства, ставшего единственным содержанием внутренней политики в Украине. В частном употреблении перелицовка имиджа ОУН-УПА для одних политиков – способ оправдания военных преступлений собственных родственников. Для других – предмет политического торга: мы закроем глаза но то, что Шухевич становится героем Украины, если вы закроете глаза на то, как мы воруем из казны. Для третьих – «невинная» дразнилка политических оппонентов: ах, у вас на Востоке ещё стоят памятники Ленину? А мы у себя на Западе увековечим Бандеру. В любом случае мода на фашизм это не рациональный выбор властью определённых ценностей и идеалов, а результат рефлекторного резонанса – симфонии – душевных конституций подонков, разделённых временем, но – через века – испытывающих взаимное притяжение в силу паразитического тождества социальной природы. Палачи, воры, фашисты, коммунисты, чекисты, гестаповцы, менты, прокуроры…, словом, отребье, живущее ПРИСВОЕНИЕМ ЧУЖОГО ТРУДА, и вырастает из одного и того же дерьма, и живёт одинаково – грабежом и насилием над беззащитными. «Свои» они друг другу. За то и отпущены им грехи властью Украины: «ворон ворону глаз не выклюет».
10. ПАРА СЛОВ ЗА ПОТОМКОВ ПОБЕДИТЕЛЕЙ.
Когда сын гитлеровского стукача назначает героем Украины фашиста, он отмывает от позора память об отце.
Когда потомки Советских Солдат допускают, чтобы в их стране фашисты официально становились государственными героями, они гадят на могилы своих предков.
Не по воле власти памятники советским воинам заменяются монументами украинским фашистам. Война памятников – следствие проигранной Гражданской Войны с бюрократией. Её мы – взрослые мужики, служившие в армии, умеющие обращаться с оружием, способные создать собственные политические и, если нужно, то и боевые организации – проиграли вчистую, без единого сражения. Наше сопротивление не нуждалось в конспирации. Почти всё можно было сделать не таясь, без риска нарваться на репрессии. Идейное гражданское сопротивление – не ради коммерческой выгоды – фатально обречено на победу потому, что для противника своя шкура и деньги дороже Имени и Чести. Он бы не стал гибнуть за свои идеалы. Но и мы не нашли в себе мужества драться с ворами на смерть, как дрались с фашистами наши предки.
Гражданское ничтожество потомков не унижает Подвига Победителей, не делает его бессмысленным. Потому что они воевали с фашизмом НЕ ЗА НАС. Они гибли ЗА СЕБЯ – за ту свою Родину, которая тогда была достойна жить без фашизма. И она жила без фашизма, пока не подросли мы.
Фашизм победили люди, которые не захотели чужеземного рабства. Они могли победить и коммунизм, если бы осознали себя рабами советской номенклатуры.
В отличие от наших предков, мы ясно осознаём, кто сегодня у власти в Украине и чего эта власть заслуживает. И если до сих пор она так и не ощутила нашего гнева и сопротивления, значит мы достойны всего того, чем она жалует нас.
Очень скоро уйдут в небытие последние участники Великой Отечественной. А разворованную страну, которую они отстояли, отстроили и оставили нам в наследство, мирно – без единого выстрела – разделят между собой соседи. Они заселят её выморочные просторы, слив в преисподнюю – к трипольской матери – память о безумных пасечниках, бесноватых газовых воровках и трусливых хамовитых «сидельцах», пытавшихся создать криминальную государственность руками безграмотных негодяев.
Слава героям!
Комментарии
Комментарий удален модератором
Наверно так задача стоит,в ленту запихивать дурнопахнущие пасквили,а комментарии тех,кто по достоинству оценил находки золотарей,убирать?
Интересно бы знать фамилии подобных "стражей нравственности и морали"
А в Ваших высказываниях только бред пропагандистов США, Гебельса и им подобных.
Изучайте историю не по книгам изданных на деньги англосаксов. Они Вам и не то придумают.
Комментарий удален модератором
...
Деньги при капитализме действительно "поднимают" - поднимают всё, что лежит - там они как капитал эффективнее. А чьи они, никакого значения не имеет - не капиталисты "руководят" деньгами, а деньги "руководят" капиталистами.
...
И, кстати: нелишне было бы писать повразумительнее в чисто грамматическом смысле.
...
А страны, которую вы призываете "уважать", уже нет - вам подобные "уважители" её уничтожили, оставив вам и вам подобным маразматическую ностальгию (и именно о них и о вас и пишет автор данной статьи; ясное дело, без малейшего пиетета; и именно по этой причине вы и взвились на дыбы - видеть в зеркале свою кривую рожу ох как не хочется!). И в этой своей маразматической ностальгии вы и вам подобные сеете ненависть ко всем, кто мыслит не теми закоснелыми агитками, которыми пичкали ваши недомозги ваши гвардейские политработники с такими же недомозгами. И в результате ничего, кроме ошмотьев этих агиток, в этих "мозгах" не осталось.
Проблемы вы, видимо, обсуждать не способны.
Позвольте напомнить: обсуждается проблема трагедии победителей в Великой войне, а не какие-то там личности или "личности".
Комментарий удален модератором
Оказывается, есть еще и Люди! И даже в Гайдпарке!
"В отличие от наших предков, мы ясно осознаём, кто сегодня у власти в Украине и чего эта власть заслуживает. И если до сих пор она так и не ощутила нашего гнева и сопротивления, значит мы достойны всего того, чем она жалует нас."
К сожалению, это осознают далеко не все.
И именно из-за них мы этого достойны.
И к тому же мы до сих пор не в состоянии уразуметь, какая же власть нам нужна! А сон разума порождает чудовищ. Чого бідні? Бо дурні!
Вон французы сегодня отправили своего негодяя по правильному адресу! Молодцы! Вот о них вряд ли можно сказать, что они быдло!
Автор написал много и длинно, но не сказал главного. Главное это то что социализм есть проклятие человечества.
Возникает не на пустом месте, а на затянутом экономическом кризисе.
Выборы во Франции, ситуация в Греции, Испании показывает что долговой кризис переходит в кризис политический.
Вчера, в понедельник, торги на всех мировых площадках начались с гэпа. Тихий звоночек о больших потрясениях в мире. История продолжается и классы перепрыгивать нельзя. Есть шанс посмотреть на повторение нашей истории в европейском исполнении. Это более высокий уровень, но хорошего чрезвычайно мало.
Будем лечить.
Однако, сказав "а", нужно продолжать.)))
Простите, постараюсь не длинно.
Под повторением истории, подразумевал распад СССР и подобная структура ЕС.
Подобие, конечно - же, усматривается с большой натяжкой, однако, общие закономерности налицо.
Прежде всего централизация управления, мнения и как правило, полная неспособность к конструктивному действу участников ( ярко здесь красуется Греция).
Разговор о помощи ведется второй год. Сегодня складывается ситуация , что выработанные условия выделения транша не действительны. Для выработки других - нет времени. В парламенте собрались силы просто порулить и набрать очей в глазах избирателей. Напоминает Вам это о нашем , пережитом?...))))
Если вспомнить, а на сегодня забыли начисто наверное, условия входа в Европейский финансовый союз, то становится ясно, что условия для ряда участников недостижимые.
Рано или поздно об этом заговорят. Особенно это касается постсоветских стран.)))
Кто раньше, кто позже - всего лишь политические спекуляции и не более.
Здесь я посчитал это неуместным.
.
(Не будем цепляться к грамматическим ошибкам — несмотря на них, в данном случае мысль понятна.) Вы ошибаетесь. Социализм есть мечта Людей (не каждого человека можно назвать Человеком). Мечта об обществе с социальной справедливостью. Проклятием есть глупость вкупе с наглостью, с которыми эту мечту осуществляют на практике, ставя „эксперименты“ на людях и странах. Сущность европейского „доброго“ (в отличие от действительно злого евроазиатского советского, „выжимающего“ не сливки, а до последнего соки в процессе сверхкапиталистического производства) социализма в перераспределении „сливок“ с результатов капиталистического производства. „Добрый“ распределяющий не хочет никого обидеть, в первую очередь, разумеется, себя. И „распределяет“ не только то, что есть, но и то, чего нет. Рано или поздно выясняется, что распределять-то, собственно, уже нечего. Гениальная диалектика К. Маркса права и применительно к данной проблеме — слишком большое „хорошо“ грозит своей противоположностью. И именно в этом сущность кризиса европейского, в первую очередь греческого, „социализма“.
Французы не выбрали социализм в его нынешнем европейском виде. Выбирать-то, собственно, было не из чего — даже их „свободное“ общественное сознание не подготовило действительной альтернативы. Они отвергли „маленького злого человечка“, возомнившего себя бог знает кем со всем из этого вытекающим. А с социализмом и в Европе, и в мире ещё надо разбираться и разбираться…
Механизм его появления предельно прост - эксплуатация и спекуляция на извечной мечте человечества для обретения неограниченной власти.
В основе теоретического посыла сделано грубейшее упрощение: рассматривается только часть экономической деятельности субъекта. Только примитивное производство и немного рассказывается о расширенном. Далее идут индуктивные обобщения, и, на них строится общий вывод который никак не подтверждается.
Эти ошибки нельзя назвать случайными. Они продуманы чрезвычайно точно и скрупулезно, до мельчайших деталей. Они наносят удар по понятию собственность. Собственник - капиталист - сволочь! Это делается для того, чтобы оторвать индивида от экономической борьбы за права и навязать политическую. В политической гораздо проще утопить любую бдительность. Творить можно что угодно для получения неограниченной власти и собственности, в том числе.
Для реализации нужны исполнители. Вот почему на руководящие должности выходят не специалисты, а всякие с хорошей репутацией - номенклатура.
" С ума сходят толпами -возвращаются поодиночке", кто -то из классиков заметил, или Гете, или Шиллер.
А кто Вам мешает рассмотреть "экономическую деятельность субъекта" без "грубейшего упрощения"?
Дальнейший Ваш сумбур анализу не поддаётся. Эмоции - не аргументы.
А насчёт "или Гете, или Шиллер" - погуглите, может, удастся и уточнить.
.
А вообще жаль. Первое благоприятное впечатление оказалось обманчивым.
Мне никто не мешает. Рассматриваю в полном объеме. Потому так и говорю, что - проклятие.
Нужно быть очень ленивым или совершенно неспособным пользователем своих мозгов чтобы этого не понимать. Правда, есть еще один случай - неграмотность, точнее, дикость.
...
Я здесь в основном для того, чтобы среди массы маленьких злых недочеловечков, коих здесь неисчислимое большинство, отыскать немногих Людей. Применительно к Вам я, к сожалению, ошибся - Вы, оказывается, относитесь к большинству. И хамство Вашего последнего поста - тому подтверждение. И уж простите - я стараюсь обсуждать проблемы, а не оппонентов, но Вы меня вынудили.
Только, в этом же посте ранее у Вас:" Социализм есть мечта Людей (не каждого человека можно назвать Человеком). " Это положение совершенно неправильно. Неправильно потому, что основная масса не обладает должным образованием, воспитанием. Культура основной массы довольно вульгаризированна ( упрощена). Но, именно в этой среде наиболее живуча "мечта об обществе с социальной справедливостью". Примером сказанному будет контингент эмигрантов из России 17-20 годов. Или, другие варианты : освоение Америки, эмиграция из Европы в Америку( столь значительна была, что соствила целую эпоху в развитии судостроения, в литературе, искусстве).
Причина была одна, отличия состояли в том, что из России уезжали потому,что видели несостоятельность, а из Европы в поисках лучшей жизни, что мы называем сейчас "социальной справедливостью".
Здесь , тоже, большущая разница имеется. Там понимается возможность быть самостоятельным, у нас - "должны предоставить".
Хамство, прежде всего, не желание услышать сказанного,и, больше всего заметное, агрессия.
Ищете Людей? Думаю нужно искать условия для "недочеловечков", искатьспособы создания таких условий. И, главное, нужны эффективные механизмы, опять же, условия, чтобы ограничивать "Людей". Ограничивать власть в руках этих Людей.
Вы сочли для себя доволно обременительным разобраться в сказанном, потребовав ответа на "прямой вопрос".
Извините уж великодушно, коль оказался для Вас столь сложным.
В следующий раз, как сподвигнетесь - тут же приглашайте к обсуждению друзей (перед "комментировать" есть такая зелененькая закладочка) - получите хоть и нелицеприятную местами, но конструктивную критику от земляков...
Удачи!
Комментарий удален модератором
И народ в той войне проиграл, а победила Система, как и во всех российских войнах - http://baro-shiro.livejournal.com/1242.html
http://www.youtube.com/watch?v=o6yRomWUtX0
Очень рекомендую посмотреть!!!!!!!!!!! Особенно тем, кто льет грязь на этот СВЯТОЙ праздник.
Видно, что история это то, чего вообще Вы не знаете.
Где брали американский бензин? Заправлялись в Америке? С Африки?
Главный враг у социалиста (любого толка) будет либерал. Это крайне важно понимать. Никогда и ни за что социалист не пойдет на контакт с либералом это смерти подобно в прямом и переносном смысле.
Изоляция Германии после первой мировой войны толкнула страну в лагерь социалистов, что привело к милитаризации экономики и, естественно к войне.
Вы черпаете затрепаную советскую информацию и полностью игнорируете внешние документы и источники. Почитайте мемуары немецких адмиралов и генералов, офицеров.
Так что защитник американского капитала - хватит сочинять.
Про "Базис Норд" и проводку рейдера "Комет" тем более,т.к.это вообще тема ВМФ.Ваши историческо-истерические вопли очень смешны.:-)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.youtube.com/watch?v=o6yRomWUtX0
Очень рекомендую посмотреть!!!!!!!!!!! Особенно тем, кто льет грязь на этот СВЯТОЙ праздник.
1) для тех, чьё Отечество СССР - это была Отечественная война - за выживание Отечества;
2) для тех, чьё Отечество не СССР - это была "просто" Мировая война.
хозы находившиеся в оккупации,почти не имеющие мужского насе-
ления,должны были сдавать сельхозпродукцию за время нахожде-
ния под немцем.И ещё! Собрали беспризорных,покалеченных
солдат,и постреляли - это благодарность Родины.И уже при
Хрущёве,на полегоне собрали свыше 50-ти тыс.солдат и бахнули
атомную бомбу.Это отношение Власти к народу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Был бы жив Ленин все пошло по другому. Не было бы репрессий, а значит не было бы врагов социалистического строя.
По сравнению с этим автором у меня значительно более уравновешенное пхихологическое и интеллектуальное состояние, хотя у меня не менее, а может более панорамное историческое полотно, охватывающее российский суперэтнос с14-го века, куда до недавнего времени входил и украинский этнос, на просторах Евразии от 15 тысяч лет до новой эры и простирающее в будущее до окончания этногенеза российского суреэтноса в 29 веке. И я счастлив этим своим психологическим здоровьем и никем и ничем не поколибимой своей политической и мировоззренческой позицией.
Верно подмечено. Для "очаковца" это прогресс. Посему и надо законом о Природной Ренте изменить отношения собственности между государством РФ и его гражданами, т.е приватизировать все природные ресурсы в пользу всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения и до конца их жизни. А ежегодный денежный доход за использование и распоряжение государством РФ чужой для него собственности, будет накапливать прижизненный капитал владельцев природных ресурсов: всех граждан РФ. И это будет второй, независимый от зарплаты, от работодателя и от чиновника, источник дохода для всех граждан РФ. А учился упорно. Госэкзамен по Нуачному коммунизму дважды сдавал в разных ВУЗах. Почти 80% первоисточников добросовестно законспектировал. Так что пишу обо всём очень даже осмысленно и без конформистских шор.
И вполне можете пойти сдавать экзамен по "Нуачному коммунизму" ещё не один раз.
Кстати. Когда в село приезжает окончивший два вуза односельчанин и хвастает двумя дипломами, его пыл остужают простым вопросом: "Ты что, настолько глуп, что тебя в одном институте научить не смогли?"
Ваш весь ум, видимо, остался в тех конспектах. Туда ему и дорога!
Кстати, во втором Вашем ответе слово бред Вы использовали как прилагательные. Так что эта Ваша "шпилечка" не существенна и не отражает существа дела.
Комментарий удален модератором
.
Ни один оппонент не обязан доказывать ложность либо несостоятельность выдвигаемых новых идей. Обязанность доказательства их истинности лежит исключительно на их авторах и сторонниках. Оппонентам же достаточно указаний либо на их несоответствие реальному положению вещей, либо на логические ошибки и неувязки в их изложениях. Доказывать моё отрицание вашего бреда не надо. Я его просто не приемлю — вот и всё (мои исследовательские интересы лежат в несколько иной области). Пропагандируйте ваши бредовые идеи перед теми, кто хочет их воспринять. Я же не хочу.
.
Я не знаю, „в психушку надо поместить“ вас или не надо — это не моё дело, — а вот в том, что как-то оградить людей от потоков вашего бреда было бы нелишне — вот в этом я уверен.
.
Надеюсь, на этом наше „общение“ будет исчерпано.
Кое-с чем согласиться никак нельзя. "Демонстрация ядерной "дубины"" остудила не "пассионарную лихорадку", а всего-то лишь завоевательский пыл — стало ясно, что победить капитализм советским "социализмом" не удастся. А "экономические догонялки" были вынужденной мерой — чем-то же надо было "запудрить" мозги, коль "революция" оказалась несостоятельной. Уже Сталину было ясно, что экономически "обыграть" капитализм не удастся — "социализм" оказался дефектным, экономически несостоятельным, того оружия, каким владел в своё время капитализм — дешевизны товаров — заполучить не удалось. Именно поэтому и был замышлен грабительский поход "nach Westen". Не удалось — совсем уже было обманутый Гитлер в последний момент спохватился, что, правда, его уже не спасло (но спасло Европу).
Проходили батенька!
Не надо идеологизировать сталинский поход „nach Westen“. Ни против какого бы то ни было „буржуинства“ он не был направлен и никакой идеологической подоплёки под ним в действительности не было — само советское „из грязи“ чиновничество было, если можно это сказать, "сверхбуржуинством". „Идеология“ служила всего лишь фиговым листком, прикрывающим истинную неприглядную картину. Целью был самый настоящий грабёж для прикрытия голого зада экономически несостоятельной социальной системы. И „укромная резня соотечественников“ в действительности была циничным средством („цель оправдывает средства!“) подготовки этого грабежа. И „порядок“, приводящий в идиотский восторг нынешних беспамятных недоумков, тоже служил этой же цели. Да, порядок, но во имя чего и для чьего блага?!
Комментарий удален модератором
.
Не надо идеализировать „Европейскую Цивилизацию“. Капитализм антиобществен, античеловечен где бы то ни было — что в Европе, что в Америке, что в Японии — там тоже проблемы (не случайно, скажем, Европа вымирает, а, к примеру, Греция по сути банкрот). Но уж как антиобществен и античеловечен был советский „социализм“, по сути — сверхкапитализм, — „обычному“ капитализму и не снилось. Именно поэтому „их“ капитализм обитателям нашего „социализма“ и по сей день представляется раем на земле, хоть, вполне понятно, таковым вовсе не является. И восторгаться там особо нечем — „обеспеченность“ и комфортность жизни, ясное дело, явления приятные, но сущность жизни вовсе не в них.
1) полемика - выяснение, кто прав - не прав;
2) полемика - сопоставление мнений не с целью кого-то переубедить и завербовать в единомышленники, а ради выяснения силы и слабости своих аргументов и логики через конструктивную критику равноуровневыми, а ещё лучше высокоуровневыми собеседниками, мыслящими в иной парадигме.
Я высказался, имея в виду вторую цель.
Пока что не нашёл среди критики моего мнения о В.О.В. ни аргументов, ни логики (культуры мышления), которые бы существенно поколебали мою интеллектуальную позицию. Это не значит, что я прав, а остальные не правы. Это значит, что моя СОВЕСТЬ - так думает и заставить её думать иначе не может никто, кроме её самой.
Поэтому я и не трачу время на попытки доказательства абсолютности своей мысли.
Если же Вас интересует моё мнение о Вашей интеллектуальной позиции по поводу затронутого мною вопроса, извольте, охотно выскажусь.
Я искренне благодарен Вам за активное участие в полемике и надеюсь, что она столь же позитивно повлияла на Ваш дальнейший духовный рост, как и на мой.
Я никоим образом не ставлю своей целью "поколебать" Вашу интеллектуальную позицию. Она мне тоже достаточно близка и вызывает столь же ГЛУБОКОЕ УВАЖЕНИЕ. Однако по частностям у меня есть к Вам, если угодно, претензии. К примеру, я не считаю сталинский "Drang nach Westen" походом идеологическим. Никакой "революции" под ним нет - это обыкновенный международный бандитизм, процветающий в мире, к сожалению, и поныне, имеющий целью самый примитивный грабёж. Я это в обсуждении написал, однако Вашей реакции не последовало.
В последнем же комментарии я написал, что завидовать Западу узникам советского социализма, конечно же, можно, однако зависть эта непродуктивна - там тоже проблемы, и достаточно серьёзные. И обсуждать надо не только наше "очень плохо", но и их "хорошо". И опять Вашей реакции нет. Я попытался по Вашей ссылке перенести полемику на Ваш сайт, но и там реакция отсутствует, к тому же весьма странный механизм регистрации - логин и пароль выбираю не я, в Вы мне должны выслать по Электронной почте. Увы, по действующему адресу toralex46@mail.ru я ничего не получил.
Комментарий удален модератором
Как-то Д. Дидро написал в письме Екатерине Второй:
"… И потом я предпочитаю, чтобы о важных вещах говорили глупости, чем вовсе молчали. Вопрос становится предметом обсуждения и спора, и истина приоткрывается."
Вы написали вовсе не глупости. Вы подняли очень важную тему, проблему обрисовали, но глубинных причин трагедии наших победителей вскрыть не смогли. А от дальнейшей полемики по существу проблем почему-то отказываетесь.
Напрашивается вопрос: зачем писали? Неужели не хочется "приоткрыть" завесу над истиной?
Я, как и Вы, прекрасно понимаю, что "там" - на Западе - не всё совершенно, но не втягиваюсь в обсуждение разницы между "нашим плохо" и "их хорошо" (или "их лучше, чем у нас"), потому, что в статье речь идёт о восприятии западного "хорошо" психикой советского человека (обывателя). А впечатления от такого восприятия были явно не в пользу социалистической действительности. Если бы статья была посвящена анализу всамделишной ("объективной") реальности "у нас" и "у них", тогда бы стоило заметить, в том числе, и о том, что зависть штука непродуктивная, и что "там тоже проблемы, и достаточно серьёзные".
Статья Ваша — не научный труд, а пассионарная, если не сказать яростная, публицистика. Можно не соглашаться с отдельными выражениями, к примеру, с явно несправедливой характеристикой марксизма как „шутовской одежды“ „воровских инстинктов“. В действительности марксизм — величайшее идеологическое достижение человечества со столь же величайшими и трагичнейшими ошибками, и сегодня стоит задача выявления этих ошибок (увы, это вовремя не было сделано), являющихся идеологическими источниками многочисленных провалов политики и тягчайших преступлений. Нельзя также признать удачным сравнение Гитлера с „непослушным мальчиком“, да ещё и „перехитрившим“ самого Сталина. Скорее Гитлер — игрок-неудачник, проигравший в преступной „игре“ Сталину соревнование в предвоенной подготовке и загнанный последним в угол, из которого он и совершил свой акт отчаяния, нанеся тот самый „превентивный удар“ (где-то я читал, что в конце 1944 г. Гитлер в ответ Риббентропу, сказавшему, что не надо было начинать войну с СССР, ответил: „У меня не было другого выхода, граф!“).
В действительности не Гитлер перехитрил Сталина, а Сталин перехитрил сам себя, упустив из виду самую „малость“ — возможность именно акта отчаяния загнанного в угол противника, ещё вчера являвшегося союзником. И подобных неточностей в статье не так уж и мало. Но в целом статься прекрасная, очень точно характеризующая главное — воровскую природу нынешних постсоветских властей, еще более антинародных, чем власть предшествующая, и, к сожалению, весьма убедительно обрисовывающая печальную будущность. И обсуждать надо не обиды людей, не понимающих смысла того, что они читают (а их среди комментаторов, к сожалению, подавляющее большинство), а меры, которые необходимо принимать, дабы эта будущность не была реализована. А именно к ней нынешние „власти“ уже более 20 лет ведут. Полагаю и надеюсь, что именно с этой целью и написана данная статья.