Туристический вояж голландцев

Граждане Нидерландов были замечены на незаконной охоте на медведя в камчатской глубинке.

Останки медведя убитого, якобы, вне охотучастка "Дранкинский", его шкура, голова и лапы обнаружены на базе ООО "Снежный барс".

27 апреля сотрудник пограничного поста в поселке Ивашка Карагинского района Камчатского края (около тысячи километров от Петропавловска-Камчатского) прапорщик Э. А. Банаканов при проверке наличия иностранных граждан на базе ООО «Снежный барс», находящейся на реке Дранка, возле дома обнаружил три медвежьих шкуры. Две шкуры были засолены, одна свежая, возле них лежали  медвежий череп и лапы. Возле дома находились два снегохода «Ямаха-540» и два снегохода «Буран». Сразу к проверяющим никто не вышел, только через десять минут появился сам директор ООО «Снежный барс» Н. С. Струченко. Прапорщик попросил представить документы на всех, присутствующих на базе. Там находились: жительница села Ивашка Н. С. Николаева (которая пояснила, что работает поваром на иностранной охоте), житель Москвы К. С. Гаспарян (проводит отпуск на базе). Два гражданина Нидерландов (Амстердам) Хедрикс Эдвард Йохансон 30.09.1964 г.р., Воорхан Якобус Леонардус Мария 19.06.1960 г.р., находящиеся на Камчатке по гостевой (туристической) визе и генеральный директор ООО «Татол» А. В. Ушаков. Со слов Н. С. Николаевой в доме также находился инспектор-охотовед «Службы по охране животного мира». С. И. Мельников, который к пограничникам не вышел, сославшись на больную ногу.

Прапорщик Банаканов попросил Ушакова представить документы, позволяющие охотится на медведей. При проверке разрешений серии 41 № 103881, № 103883 и № 103884 выяснилось, что они не заполнены в соответствии с правилами, на них отсутствуют печати и, кроме того, к ним нет путевок на проведение охоты. Получателем разрешений был записан А. В. Ушаков.

Ушаков пояснил, что медведей застрелил К. С. Гаспарян из своего гладкоствольного охотничьего ружья в районе лагуны Макарьевская (не на охотучастке № 16).  Э. А. Банаканов произвел осмотр шкур: на двух из них были обнаружены отверстия предположительно от пуль калибра 7,62 мм, на одной – от 12 калибра гладкоствольного ружья. На оружие, способное стрелять пулями калибром 7,62 мм, документов предоставлено не было (как не было представлено и само оружие). На снегоходы также документов не имелось, так что выяснить их принадлежность не удалось. У голландцев документов, разрешающих охоту, и оружия не было. Сами они не выходили к проверяющему.

История, можно сказать, довольно некрасивая, но и не такая уж необычная в наших краях. Незаконная охота на медведя на Камчатке процветает давно, и уже дошло до того, что законопослушные охотники-иностранцы стараются к нам не приезжать, потому что то, что творится на наших камчатских сафари нормальным человеком воспринимается отрицательно (охота с вертолета, убийство на одну путевку нескольких медведей и пр.). Однако этот случай имеет несколько любопытных подробностей, которые показывают суть взаимоотношений заинтересованных хозяйствующих субъектов в тех краях.

Дело в том, что вся эта российско- голландская компания с ружьем и на снегоходах находилась на охотничьем участке №16  «Дранкинский» (участники утверждали, что медведей убили в другом месте), который с 2005 года принадлежит  ООО «Восточный берег», и на котором только они имеют право осуществлять охоту на разрешенные виды дичи. А инспектор-охотовед С. И. Мельников как раз и должен был охранять этот самый участок от постороннего посягательства… за это он получал зарплату в ООО «Восточный берег». На этом же участке находится и база ООО «Снежный барс», которой командует Н. С. Струченко. Только вот «Снежный барс» базу там имеет… а ни охотиться, ни ловить рыбу в речке ему нельзя. Можно только догадываться, зачем человеку держать в десятках километрах от жилья жилые и бытовые строения, и каким образом можно извлечь из всего этого прибыль. Наверное, до 2005 года, пока туда ни пришло ООО «Восточный берег», Н. С. Струченко чувствовал себя здесь гораздо свободнее, а сейчас, увы, ни к речке, ни в лес ему выхода нет. Директор «Снежного барса» даже пытался разводить у себя овец… но те четыре или пять несчастных животных, которых туда доставили, почему-то умерли…

В 2010 и в 2011 годах во время хода лосося в «Снежном барсе» устраивали здесь вылов рыбы коренными малочисленными народами. Но надо понимать, что разрешение этим народам выдается на личное потребление, то есть, совсем ограниченный объем, и промышленно добыть рыбу (в основном, конечно, икру) не получилось. Да еще и представители ООО «Восточный берег» установили своих наблюдателей на участке лова и все фиксировали на фото и видео.

Доходило до курьезов. Представители КМНС для видимости устраивали юкольники, на которые вывешивали рыбу, да вот только не предпринимали никаких мер для того, чтобы как-то уменьшить количество мух, которые слетались на них со всей округи. В результате эти «юкольники» через неделю начали смердить на километры вокруг, пришел медведь и все их порушил…

Кроме того, жители села Ивашка ни с того ни с сего в последнее время стали разводить у себя голубей…  Казалось бы, с чего это, вдруг, у некоторых из них проявилась такое необычное хобби?

Голубь – это не курица и не гусь, толка от него в деревне никакого. Но оказывается толк есть и очень даже прибыльной, но… только не очень законный. Потому что лучше голубя нет приманки для кречета, и кречет ловится на голубя очень даже эффективно. А за прошлый год в Петропавловске кречетов в аэропорту освободили не один десяток…

А речка Дранка – это одна, может быть из немногих речек, в которую горбуша идет во время нереста сплошной стеной. ООО «Восточный берег» с 2005 года получило по конкурсу двадцать рыболовных участков  вблизи устья этой реки, а так как на Дранке (впрочем, как и во многих других местах)  во время нереста местные и не местные браконьеры устраивали свои станы чуть ли ни через сто метров, то у руководства «Восточного берега» возникли опасения, что на двадцать лет (да и позже, они не собираются оттуда уходить) рыбы им может не хватить. Поэтому они и решили взять в аренду «Дранкинский» охотучасток, чтобы следить на нем за порядком. И в настоящее время порядок там наведен – браконьеров на Дранке нет никаких, ни местных, ни залетных.

Намерения у руководства ООО «Восточный берег» в Карагинском районе достаточно серьезные и долгосрочные. У предприятия уже есть рыбоперерабатывающий завод в поселке Ивашка мощностью обработки 100 тонн в сутки и завезено оборудование завода мощностью 300 тонн в сутки. Существующие лимиты на добычу вполне позволяют предприятию полностью загрузить оба завода во время путины. А пока они вынуждены сдавать рыбу для обработки сторонним организациям. В перспективе на охотучастке руководство «Восточного берега» хочет организовать вполне цивилизованную охоту иностранцев на снежного барана и медведя, тем более, что пока медведей там живет много, и это, может быть, потому, что он достаточно хорошо охраняется (вернее, охранялся, пока ни пришел в «охранники» С. И. Мельников). И еще на их участке есть термальный источник…

Заместитель директора по производству Сергей Бутяков рассказал, что намерения у них в тех краях вполне серьезные. А то, что они навели порядок на Дранке только лишь для того, чтобы рыба могла в нее свободно заходить не верят даже в контролирующих и административных органах. Говорят, что нынче, мол, не бывает такого альтруизма. То есть, предполагается, что браконьеров выгнали, чтобы сами там резвиться от души. Но Сергей Михайлович во время беседы мне повторил несколько раз, что в речке они рыбу не ловят – им вполне хватает того, что они берут в море. Да и альтруизма здесь никакого нет – есть просто реальный взгляд на обстановку. Ведь если не прекратить в Дранке браконьерство, то за пять – десять лет рыбы в ней не останется (как не осталось ее в реке Большая на западном побережье). И тогда все их вложения в заводы и другую береговую инфраструктуру пойдут прахом… И он еще раз повторил, что они туда пришли надолго, так что сохранять рыбу вполне в интересах их предприятия. Прошли те времена, когда можно было черпать из речек и моря рыбу без оглядки, забирая из нее только икру, а рыбу хороня в тундре (или в тех же реках).

Еще некая странность мне показалась в выше описанной ситуации. Получилось, что предприятие, которое пришло в район за тысячу километров, ведет себя вполне цивилизованно и законопослушно, а местные аборигены, всю жизнь пользующиеся дарами окружающего животного и растительного мира - как захватчики на чужой территории. Выходит, что местному населению глубоко плевать, сколько рыбы осталось в их речках, сколько медведей бегает по лесам и тундре и сколько уток летает в небе – им нужно все, много и сразу (и желательно иностранными деньгами). То есть, все стало как-то с ног на голову: местные получились временщиками, а приезжие – рачительными хозяевами.

Руководство ООО «Восточный берег» всерьез намерено разобраться в этой ситуации. На много вопросов нужно получить ответы. Такие как, почему директор ООО «Татол», охотучасток которого находится на западном побережье оказался на восточном? Почему разрешения на отстрел медведей оказались незаполненные должным образом? Почему не было путевок на охоту? Чье было нарезное оружие калибром 7,62 мм? Каким образом, при открытии охоты 25 апреля, 27 апреля у охотников уже имелись три медвежьи шкуры, причем, две из них засоленные? Что делал инспектор-охотовед С. И. Мельников на базе ООО «Снежный барс» (в своей объяснительной он написал, что его там не было, однако на видео присутствует его собака, без которой он в лес не выезжает)? Как оказались иностранцы в такой тьму-таракани (туристический вояж за тысячу верст от цивилизации выглядит просто смешным оправданием)? Почему охотинспектор Андреев из «Службы по охране животного мира», расположенной в поселке Оссора, не поехал в рейд с прапорщиком Банакановым, хотя ему было доложено, что на его участке проводится незаконная охота на медведя иностранцами?   И вообще, как могло такое случиться на охотучастке без разрешения хозяев (свежеободранная туша медведя была найдена на участке №16, и это тоже зафиксировано на видео, хотя охотники это отрицали)? В общем, вопросов возникло много, на которые руководство ООО «Восточный берег», все-таки намерены получить ответы.

Иван ТРОФИМОВ.