Есть ли жизнь после Путина?
На модерации
Отложенный
Валерия Ильинична призывает порядочных людей бороться с режимом, и не бояться того, что Путин может отнять жизнь, ведь право на достойную смерть он не отнимет. Сейчас, в расслабленные десятые, об этом речь почти не идет, и бороться можно не вставая с дивана, как это делает Трутень. Но давайте поговорим о том, какой должна быть цель этой борьбы, к чему стремимся мы, несогласные.
Когда-то Валерия Ильинична написала, что шагов к демократии не должно быть триста, как это запланировано в программе демократической российской оппозиции: "Слишком далеко идти. К свободе может быть сделан только один шаг: первый, и он же последний. Это когда человек вслух признает общечеловеческие (они же западные) ценности, заключенные в "Декларации прав человека" и "Пакте о гражданских и политических правах", и решается быть свободным вопреки власти, народу и обстоятельствам".
С этой мыслью я полностью согласен. Для человека, отдельной личности может быть только один шаг. Однако когда речь идет о стране, то одного шага, то есть смещения путинской вертикали, недостаточно.
Действительно, во многих либеральных рассуждениях все сводится к тому, что надо свергнуть власть Путина и его команды, и тогда все будет, что называется, в шоколаде. Промышленность сразу заработает, коррупция уменьшится в разы, безработица снизится, появятся профсоюзы, разрыв между богатыми и бедными сократится до европейских величин...
Допустим, Путин ушел на пенсию, а Медведев назначил своим преемником Касьянова, Навального, Немцова или Каспарова. Что произойдет? Да, возможно СМИ станут свободными, по каналу "Россия" будут ругать президента, обвинять его в бесхарактерности, алкоголизме и других нехороших излишествах. Будет общественная дискуссия, губернаторы будут избираться и тоже ругать Кремль, будут элементы "украинского бардака", который и есть «начало демократии». Но будет ли от этого жизнь россиян лучше?
Людей по-прежнему будут выгонять с работы при первом же шухере, потому что это весьма рыночно, будет процветать офисное рабство, когда человеку проще поменять работу, чем попроситься в отпуск. Права рабочих будут также незащищены, а в регионах люди по-прежнему будут получать в 5-10 раз меньше, чем в Москве. Наконец карьерного роста опять-таки не будет, а во многих местах и работы не будет.
Заказные убийства журналистов, бизнесменов и чиновников не прекратятся. Гастарбайтеров будут бить, какие бы отчетливые "сигналы" не подавал Кремль, и русских будут бить тоже.
Если сейчас царит культ Путина, то тогда воцарится культ олигархов, скромно-обаятельных и социально-ответственных, культ топ-менеджеров, креативных и эффективных, почти как Сталин. Телевидение, равно как и сейчас, будет зарастать штампованными сериалами про быт и чаяния разнообразных толстосумов, высокодуховных и обычных.
Неудивительно, что многим даже сейчас более омерзительно корпоративное чинопочитание, чем махровый совок, потому что его хотя бы можно оправдать любовью к родине, а тут чем оправдывать? Любовью к начальнику и его прекрасной динамично развивающейся компании?
И разве маловероятной представляется версия, что лет через десять уставший народ вполне демократически или с применением административного ресурса выберет Путина-штрих, который запретит себя ругать и выстроит вертикаль? Или, как прогнозирует Леонид Радзиховский, к власти придут гипотетические нацисты.
Пора понять, что все не сводится к политике, к распределению постов в правительстве и башнях Кремля. Толстой, Чехов, Куприн, Гончаров в своих произведениях безжалостно критиковали именно людей, общество: пошлость и глупость мещанства, лицемерие дворянства, скотство крестьян. Хотя не забывали ругать и власть.
Франция одно из самых социальных государств мира. При этом французы выходят на митинги и забастовки с требованиями улучшения условий труда и жизни. Во французских фильмах постоянно ставится вопрос о социальной несправедливости, о том, что общество толкает человека на преступление, о том, что девушка бросает парня, потому что он беден. Вопросы, которые ставил Виктор Гюго в романе "Отверженные", по-прежнему не утихают, и мы вновь видим их в таких, казалось бы, незатейливых картинах как "Беглецы", "Хамелеон", "Игрушка", "Дублер" и т.д.
При этом у нас процветают такие фильмецы как "Русалка", а также сериалы про олигархов и их золушек-избранниц — после просмотра складывается ощущение, что деньги/гламур — если не единственное, то точно главное в нашей жизни. Вот это в натуре «позор России».
обсудить статью на сайте Трутня
Комментарии
Откуда такая информация? Факты в студию, плиз.
Комментарий удален модератором
и паразитов там немного: сердце француза - сердце льва
"Нас, коммунистов, упрекали в том, что мы хотим уничтожить собственность, лично приобретённую, добытую своим трудом, собственность, образующую основу всякой личной свободы, деятельности и самостоятельности.
Заработанная, благоприобретённая, добытая своим трудом собственность! Говорите ли вы о мелкобуржуазной, мелкокрестьянской собственности, которая предшествовала собственности буржуазной? Нам нечего её уничтожать, развитие промышленности её уничтожило и уничтожает изо дня в день.
Или, быть может, вы говорите о современной буржуазной частной собственности?
Но разве наёмный труд, труд пролетария, создаёт ему собственность? Никоим образом. Он создаёт капитал, т.е. собственность, эксплуатирующую наёмный труд, собственность, которая может увеличиваться лишь при условии, что она порождает новый наёмный труд, чтобы снова его эксплуатировать. Собственность в её современном виде движется в противоположности между капиталом и наёмным трудом".
Манифест Коммунистической партии.
К. Маркс, Ф. Энгельс
В этом случае вы будете Коммунистом, а не Толкователем трудов К.Маркса и Ф.Энгельса.
Что касается В.И.Ленина, он не называл их работы Догмой.
http://gidepark.ru/community/4085/content/1319144
Президент (самозванец) СССР
Мечтаете опять возглавить бомжей? Так айда в любую теплотрассу. Там и найдёте единомышленников, не обременённых мерзкой частной собственностью...
Мирно у нас увы не получается-достойных выбрать трудно а еще труднее сделать так чтобы им удалось победить-при волшебника типа Чурова и продажных СМИ
Комментарий удален модератором
Никогда не помогали соседу что ли?
"Когда всем - по потребностям" - это не труд, а потребление результатов труда.
Президент (самозванец) СССР
Чтобы дальше Русь расцвела, необходимо сегодня (завтра будет поздно), запретить коммунистическую идеологию, членство в этой секте считать уголовным преступлением. Ленина немедленно сжечь. Мавзолей снести.
Сегодня!
Иначе завтра повторяться ужасы 20 века. Страна в руинах, умыта кровью и дымом пожарищ.
Лечиться не пробовали?
Последствия коммунизма-это превращение аграрной,неграмотной страны, в мировую индустриальную сверхдержаву и вторую экономику мира.
А вы,ушибленные антикоммунизмом, способны лишь как глисты, жить за счет других,отравляя все вокруг .
Вы,антисовки,самые страшные враги России и русского народа за всю историю Государства Российского.
Горите в Аду.
Полностью с Вами силидарен.
По поводу несунов - глупости, которыми пытаются в СМИ опорочить социалистическую систему либералы - грабители народного достояния, которые вывозят за рубеж национального богатства на сотни миллиардов долларов в год. Пусть бы они и воровали, но вкладывали наворованное в Россию.Но они же обеспечивают благосостояния запада за счёт России.
Что касаемо Путина, так это ошибка Ельцина. Он как разведчик прикинулся шлангом. Показался Ельцину своим стоящим преемником. Да и западу показал , что преемник. А когда как следует уселся в главной стулке страны. Показал всем. И за бугром, и внутри стрвны кто в ней хозяин. Вам такой не понравился, а мне подходит. В этой стране сажать нужно многих.
Но для этого в главной стулке нужно сидет ь твёрдо.
Статистика голосования ему эту твёрдость гарантирует. Так что у кого рыльце в пушку будьте начеку. Нет сталинских репрессий не будет. Он юрист всё оформит грамотно.
Использовать гильотину предложил в 1792 году врач и член Национальной Ассамблеи Ж. Гийотен. Эта машина не была изобретением ни доктора Гильотена, ни его учителя, доктора Луи; известно, что подобное орудие употреблялось до того в Шотландии и Ирландии, где называлось Шотландской девой. Гильотину во Франции тоже называли Девою и даже Лесом Правосудия. Итальянское орудие смерти, описанное Дюма в «Графе Монте-Кристо», называлось mandaia.
Вы правы - замена одного продавца на другого результата не даст. Но Ваше решение уж слишком кардинальное. (+) за эрудицию
А мы потом все по блату куда нибудь пристроимся.:)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Потому там столько социального протеста, обращенного к правительству - реально, тут могут и должны быть решения правительства. Но там хоть глава правительства не выступает в рядах людей, идущих на демонстрацию с претензиями к правительству.
Комментарий удален модератором