Взгляд из прошлого, десятилетней давности.

 Взгляд из прошлого, десятилетней давности, но актуальности не потерял!

                 .   

          УМОМ  РОССИЮ  НЕ  ПОНЯТЬ?                

Большинство цивилизованных стран завершило  прошлое  тысячелетие достигнув, в сравнении с нашей многострадальной страной, высокого уровня экономического развития, бытового благополучия и общественного согласия. Лишь мы, со своим особым складом, испробовав за прошедшее тысячелетие все виды государственного и политического устройства, так и не вышли из нищеты.

Не то чтобы мы не способны, за прошедшее тысячелетие нам не раз удавалось в короткие сроки догнать цивилизованную Европу . Однако, спустя немного времени, успехи сменялись упадком. Короткий подъем переходил в длительное отставание, в застой, в спячку.

В середине столетия, одержав трудную победу над фашизмом, запустив первый в мире спутник и послав в космос первого космонавта, мы обладали огромным международным авторитетом, передовой промышленностью и сильнейшим военным потенциалом. Достигли вершины международного признания. Увы, сегодня все утеряно.

Отчего же мы постоянно догоняем и отстаем? Отстаем и догоняем. Как же получилось так, что  нам приходится вновь повторять слова, сказанные нашими далекими предками более тысячи лет назад - "Страна наша обильна и богата, да порядка в ней нет".

Ответа на этот вопрос в нашей истории не найти.

На протяжении жизни одного поколения мы неоднократно круто меняли оценку нашей истории и исторических личностей, тенденциозно окрашивая их попеременно то в абсолютно черный, то в ослепительно белый цвет.

Если мы всерьез хотим познать роковые причины своих исторических неудач, если хотим понять, почему в России до сих пор нет порядка и благополучия, почему нам удается в короткие сроки достичь высокого технического уровня и столь же быстро растерять достигнутое, нам придется отвергнуть привычные приемы политических дискуссий и освоить научную методику установления причинно-следственной зависимости.

"Платон мне друг, но истина дороже", - изрек Великий мыслитель древней Греции Аристотель. Руководствуясь таким принципом в сфере науки и техники, человечество успешно прошло путь от примитивного рычага до современных компьютеров и космических кораблей, до достижений ядерной физики, до познания вселенной, до современного бытового комфорта. Может ли похвастать такими же успехами политика, которая руководствуется совсем другими принципами. Самый распространенный и известный,-«Да, он сукин сын, но он наш сукин сын».

В сегодняшней безнравственной действительности призыв к объективной истине звучит, безусловно, наивно, однако, увы, другого не дано. И чем раньше мы это поймем, а самое главное внедрим в свою жизнь, тем быстрее мы найдем выход из тупика.

Естественное развитие цивилизации осуществлялось во всем мире по спирали. Технический прогресс приводил к изменению производственных отношений. Технический прогресс это усложнение орудий труда, с целью повышения производительности труда. Усложнение орудий труда требовало более ответственного отношения к орудиям со стороны работающих этим орудиями труда. Для этого необходимо заинтересовать работающих в результатах их труда, что достигается путем создания такой системы оплаты труда, которая связывает справедливой пропорциональной зависимостью оплату труда собственника и каждого из работающих .В этом суть изменения производственных отношений. Такое  изменение производственных отношений создавало стимул для дальнейшего развития технического уровня, что снова требовало изменения производственных отношений. Вот так, по такой спирали  шло развитие цивилизации в большинстве стран.

Совсем иначе обстояло дело в России. Приближенное к власти меньшинство у нас всегда несправедливо и баснословно богато, а большинство - нищие. Наши производственные отношения до сих пор остаются на уровне феодальной эпохи.

На протяжении тысячелетия структура общества, распределение собственности остаются  неизменными и далеким от справедливости.

Во главе государства всегда находился наделенный неограниченной властью пожизненный властитель - князь, царь, император, Генсек, президент.

Следующий уровень - вассалы, преданное властителю окружение. Обладающее привилегированными правами и одаренное огромной собственностью. Это бояре, дворяне, члены Политбюро и ЦК КПСС, Семья и окружение Президента. Законы для них не писаны и их возможности определяются расположением властителя. Собственностью  они одарены, а не сколотили ее трудом праведным. У них есть все, но им этого мало и они хотят большего.

На нижнем уровне бесправное большинство, принуждаемое к труду примитивным чувством голода. Труд оплачивается крайне низко, на уровне примитивного выживания и, в стремлении выжить, бесправное большинство ведет примитивное натуральное хозяйство на приусадебном участке на селе или садовом участке в городе.

Ведение натурального хозяйства дистанцирует этих людей от сферы товарообмена. Зачем им товарообмен? У них все есть и все свое! Курочки, яички,  огурчики, помидорчики, свинка, самогонка. Правда, все это добыто тяжелым трудом. Но труд с детства привычен. Зато такой образ жизни и такая экономика дает независимость от государства и вообще от политики. Каждый сам себе Президент в своей независимой автономии! Единственное, что нужно от власти, чтобы она поменьше лезла в дела такой автономии. Как живет наш сельский житель, да и большинство жителей малых городов? Бытовые удобства, как во времена Ивана Грозного. У каждого свой огород, свое натуральное хозяйство. Неэффективная экономика феодальных времен.   

Логическим итогом такого бытия является средневековое сознание - эгоцентризм. «Моя хата с краю!» И так веками живет большинство населения России! Почему? Да потому, что в России только так можно выжить! Только создав свою автономию и отделившись от этого долбаного государства, у которого на уме только собственные амбиции и желание их удовлетворить за счет своего населения.

Эгоцентризм за тысячелетний период стал нашей генетической особенностью, а холопство - единственная возможность вырваться из бесправного положения.

Стремление инициативно совершенствовать труд минимальное. Побудительные причины совершенствовать труд отсутствуют! Поэтому любое совершенствование происходит под давлением сверху, жестокими силовыми методами.

Все наши реформы - это попытки догнать уходящий поезд. И проводим их, слепо копируя результаты, а не причины, создавшие эти результаты.  Проводим их не для того, чтобы повысить благосостояние народа, а для для удовлетворения амбиций власти.

За тысячелетие ни одному из реформаторов не пришло в голову изменить эту структуру общества, распределение собственности, форму производственных отношений, то с чего начинался прогресс в Европе. Вместо этого пытались принудительно копировать внешние признаки европейской или американской цивилизации. Следствия, а не причины.

Киевскую Русь кнутами загнали в Днепр и принудительно окрестили в христианскую веру. Экономическая основа любви к ближнему отсутствует. Нет разделения труда, нет заинтересованности в потребителе твоего труда, в его благополучии. Натуральное хозяйство порождает вовсе не христианские чувства - зависть, злобу, мстительность.

 Всем боярам силком остригли бороды и одели в парики и камзолы. На костях крепостных рабов прорубили окно в Европу. При этом крепостное право не только не устранили, а наоборот, укрепили.

Откуда же у рабов появится стремление к европейской культуре? Стремление к культуре и техническому совершенству прививалось традиционно русским методом - кнутом.

Насильственное, а не инициативное реформирование прослеживается на протяжении всей нашей истории, что закономерно привело нас к идеологии большевизма. Большевизм далек от диалектики, это идеология насилия и экстремизма.

Мы рождены, чтоб сказку сделать былью. Железной рукой загоним людей в счастье. Кто не с нами, тот против нас. Если враг не сдается, его уничтожают.

Вся наша тысячелетняя история - это история принуждения - эра большевизма.

Эксперимент  достижения общего счастья путем принуждения себя исчерпал. В новом тысячелетии мы должны осознать, что не только  одного тысячелетия, и трех лет  история нам не отпустит.

У нас был шанс реформировать(модернизировать) страну побудительными методами. Создав побудительные мотивы в существующих тогда реальных советских условиях. Например, нужно  было не призывать к ускорению, а предоставить промышленным предприятиям возможность в течении десяти лет последовательно снижать долю госпоставок, ( например по 5% в год) и, соответственно, увеличивать и осваивать долю рыночной продукции.   Этот шанс мы не использовали и, в процессе перестройки и рыночных реформ  разрушили свою промышленность, сельское хозяйство, медицину, армию, образование, спорт, социальную сферу, межнациональные отношения и все, что только можно разрушить. Что же мы хотим модернизировать на этих руинах? Руины модернизировать нельзя! Авгиевы конюшни, в которые  мы  превратили свою Родину, нужно очистить от руин и нечисти и, что само по себе подвиг и требует осторожности , умения,  усердия и побудительных  мотивов или принуждения.   

В условиях тоталитарной власти, которая у нас всегда была на протяжении тысячелетия и осталась, несмотря на изменение названия государственного устройства, все зависит от первого лица. От выбора основного направления дальнейшего развития

Ошибиться в выборе легко. Мы как сказочный витязь стоим перед тройственным выбором.

• Налево пойдешь - ничего не найдешь.
• Направо пойдешь - все потеряешь.
• Прямо пойдешь...

Будет ли  на Руси  жить хорошо?

В результате бестолкового проведения рыночных реформ значительная часть населения многое потеряла, как в материальном, так и в моральном плане, и практически ничего не приобрела. Утрачены такие важные факторы как чувство собственного достоинства, надежда на будущее, ощущение безопасности и экономической защищенности.

Свергнутая большевистская номенклатурная власть, конечно же, дискредитировала себя ложью, коррупцией и лицемерием. Но новая власть превзошла старую по всем этим параметрам настолько, что возвращение к прошлому кажется благом.

Критика коммунизма примитивна, оскорбительна и убога и сводится к оголтелому очернению всего коммунистического прошлого или к примитивным и грубым оскорблениям.

Распространено утверждение о неэффективности административно-командной системы и о ее чрезмерной жестокости и кровожадности. Оправдывать жестокость, безусловно, нельзя, но разобраться применительно к конкретной исторической обстановке и к конкретным личностям необходимо. Утверждать о неэффективности административно-командной системы и списывать ее на свалку истории вовсе несправедливо.

Даже Черчилль, которого трудно заподозрить в симпатиях к коммунизму, признавал, что Сталину досталась Россия с сохой, а оставил ее он с атомной бомбой.

За 20 лет была создана передовая промышленность, были созданы лучшие в мире самолеты, танки, реактивная техника и др. Была создана самая сильная в мире армия. Способная защитить Россию.

Административно-командная система, в ее первоначальном радикальном исполнении, предполагала наличие жестокого надсмотра, жестоких наказаний и нетерпимости к инакомыслию. Только при этих условиях административно-командная система была эффективной. Но человеку жить в этих условиях крайне трудно.

Демократизация же системы привела к развалу СССР.

Этот исторический опыт у нас есть. Поэтому сторонникам КПРФ стоит задать себе вопрос.

Хотят ли они жить в условиях эффективной, но крайне жестокой системы, следящей за каждым вашим шагом и не прощающей не только малейших ошибок, но и малейших сомнений. Либо, если она не будет жестокой, она будет неэффективной и не выдержит конкуренции с рыночной экономикой.

КПРФ до сих пор не проанализировала причин поражения большевизма. Ошибок не признала, не осудила и не исправила. Поэтому, если мы пойдем налево вместе с КПРФ, мы вернемся назад, повторим историю распада СССР и ничего не найдем.

Часть ныне преуспевающих людей поддерживают разнообразных "правых", возглавляемых экс-премьерами и экс-министрами.

Готовы поддержать "правых" и некоторая часть гуманитарной интеллигенции. Главным образом из-за боязни возврата к жестокой цензуре.

Не признавать экономический крах реформ по переходу к рыночной экономике невозможно. Это не могут отрицать даже сами реформаторы.

Нетрудно понять и очевидные промахи в действиях реформаторов.

Формирование рынка - это безусловно процесс. В условиях западной Европы это был естественным образом развивающийся процесс, который протекал в определенных исторических условиях и определенной последовательности.

Это была не просто сумма, не набор каких-то событий, а логически связанная цепочка последовательности событий и вполне определенных исторических условий.

Появление собственности создавало интерес в повышении производительности труда, что привело к идее разделения труда. Разделение труда привело к возникновению потребности в развитии товарообмена, в развитии торговли.

Развитие торговли способствовало более активному накоплению капитала, что стимулировало появлению банковских структур. Накопление капитала создало благоприятные возможности для инвестиций в производство, как выгодного вложения капитала. Вследствие развития производства возникла возможность сокращения рабочего дня, что способствовало возникновению и развитию индустрии досуга. Любая  попытка повторить естественный процесс требует скрупулезного повторения последовательности событий и условий, в которых они протекали. Конечно же, необходимо и управление попыткой повторить естественный процесс.

Слишком  самонадеянные реформаторы проигнорировали эти очевидные правила и слишком упрощенно, примитивно принялись ускоренно копировать структуру и компоненты западного рынка. От управления процессом они намеренно отказались, наивно полагая, что все произойдет само собой.

Итог печален. Собственность у нас не заработана тяжким трудом, а легко досталась по протекции. Не умелым, а ловким.

Государство, опять же по протекции, дает банкам щедрые кредиты, которые эти кредиты, под большие проценты, дают коммерсантам. Разумеется тоже по протекции. Коммерсанты полученные кредиты используют для спекуляции импортными товарами. Сфера услуг у нас развивается не потому, что у нас высокая производительность труда, а потому, что очень хочется походить на Америку и т.д.

Безумие, а не реформы. Есть и другие серьезные просчеты, которые подтверждают, что реформаторы взялись явно не за свое дело.

Главная особенность рынка - эффективный обмен продукцией между свободными производителями внутри страны и между странами. Обмен продукцией по известной формуле: товар - деньги - товар осуществляется внутри страны между двумя крупными категориями производителей-потребителей. Городское население производит промышленную продукцию и продает ее сельскому населению. Сельское население потребляет промышленную продукцию, производит и продает городскому населению сельхозпродукцию.

Таким образом, создается устойчивая структура циркуляции товаров и финансов по круговому замкнутому циклу. Такая структура является саморегулируемой и саморазвивающейся.

Устойчивость такой структуры обеспечивается соблюдением баланса стоимости продукции и размера выплачиваемой зарплаты. Другими словами, за всю произведенную для внутреннего рынка продукцию населению должна быть выплачена такая заработная плата, пособия и пенсии, чтобы население смогло выкупить эту продукцию. Известны и выработанные на практике примерные соотношения.

Около 60 процентов стоимости продукции должно быть выплачено в виде зарплаты. Иначе товары не будут куплены. В СССР эта цифра едва достигала 10 процентов, а сейчас и того меньше. Несоблюдение этого правила немедленно оборачивается экономическим кризисом, которые сотрясали капиталистические страны в середине 30-х годов нашего столетия. Первым понял необходимость соблюдения этого правила талантливый автомобильный магнат Генри Форд, а законодательно внедрил американский президент Рузвельт. К сожалению, вооруженные книжными знаниями реформаторы плохо представляли себе реальное состояние товарно-денежных отношений в СССР.

К началу проведения реформ в России не было ни одного из вышеприведенных признаков рынка.

В условиях естественного формирования рынка собственность попадала в руки особо талантливых организаторов производства, в условиях конкуренции инициативных и трудолюбивых. Наша приватизация проводилась в условиях протекционизма. Выдвинулись близкие к власти ловкачи, а не умелые производители.

Стимулов к развитию производства у них нет, да они этого и не умеют. Зато широкие возможности к спекуляции импортной продукцией.

Рыночные реформы начали с поспешного и бездумного копирования вторичных признаков рынка. В условиях отсутствия свободных производителей и устаревших производственных отношений объявили свободную коммерцию. Создали банки и бесконтрольное финансовое обращение. Создали шоу-бизнес и игровой бизнес. Внешне все похоже на рыночную экономику. Отсутствует только ее основа - внутренний рынок отечественных производителей, отсутствуют сами свободные производители, отсутствуют и современные производственные отношения.

А все эти попытки жить в долг и за счет пирамиды ГКО?

Достаточно примеров, чтобы сделать вывод о некомпетентности плеяды экс-премьеров. Все, что сделано реформаторами, придется переделывать и чем скорее, тем лучше, т.к. созданная псевдоэкономика вместо развития способна только разрушать.

Вместе с СПС направо пойдем, все потеряем!

На протяжении тысячелетия в России сохраняется средневековая структура общества, монопольное владение национальным богатством приближенной к власти узкой группы населения и принудительная система труда.

В стране веками господствует принудительная экономика, в то время как в развитых странах уже давно господствует побудительная экономика. Все попытки российских реформаторов догнать передовые страны заключались в принудительном копировании внешних сторон цивилизации при сохранении системы принудительной экономики.

Смена политического строя в стране приводила только к смене персонажей, сохраняя неизменной структуру общества, распределение национального богатства и производственные отношения. 

Большинство современных политических течений стремятся к победе любой ценой, принося в жертву политическим догмам и лозунгам истину и объективность.

В этом и заключаются причины того, что мы завершаем тысячелетие тем, с чего начали - с отсутствия порядка, благополучия и согласия.

Для устранения этих причин необходимо:

1. В области внутренней политики сменить приоритет победы над оппонентами на приоритет установления объективной истины. Служение народа "Первой личности" сменить на служение личности народу.

2. В области экономики сменить систему принудительной экономики на систему побудительной экономики.

Для этого необходимо побудительными экономическими методами создать условия для вложения капиталов в производство, что приведет к развитию рынка справедливо оплачиваемого труда.

Вопрос согласия и стабильности в обществе не может быть решен в условиях несправедливого экономического положения различных слоев населения, искусственно созданного в процессе авантюрных рыночных реформ. Обладание богатством в нормальной рыночной экономике, кроме огромных возможностей, возлагает на обладателя этого богатства обязанность по развитию отечественного производства и отечественной экономики. Такое использование богатства дает возможность населению продавать свою рабочую силу за достойное вознаграждение, чем достигается удовлетворенность своим экономическим положением основной массы населения, а, следовательно, согласие и стабильность в обществе и достойное, уважаемое положение в этом обществе обладателя богатства.

Эта проблема может быть решена разумной и целенаправленной налоговой системой, поощряющей инвестиции в производство и исключающей вложение средств в иностранные банки и производства, омертвление и "прожигание" капитала.

Оплата наемного труда в отечественном производстве должна быть сбалансирована с ценой производимого товара в соответствии с опытом развитых стран

Первым этапом возрождения промышленности может стать только этап организации обмена продукцией между промышленным и сельским производителем внутри страны, а главным образом, внутри региона.

Нужно подчеркнуть, что этот внутренний рынок обладает огромным потребительским потенциалом и не избалован сервисом. Как живет наш сельский житель, да и большинство жителей малых городов? Бытовые удобства, как во времена Ивана Грозного. У каждого свой огород, свое натуральное хозяйство. Неэффективная экономика феодальных времен. На удовлетворение потребностей  этого потребителя и может быть нацелена промышленность.

Завершив этап адаптации предприятий к условиям рынка  и организовав обмен продукцией между промышленностью и сельским производителем, мы создадим условия для проведения второго этапа - создания и развития прецизионных технологий.

По завершении второго этапа можно приступать к проведению третьего этапа - к производству современных изделий для удовлетворения потребностей внутреннего рынка.

После завершения этого этапа можно сказать, что внутренний рынок в России построен, и можно начать четвертый этап - этап активного вхождения в международный рынок.

Идея подбора кадров по принципу преданности личности себя изжила, и от служения личности в новом тысячелетии нужно переходить к служению народу, к служению истине.

Национальным государственным интересом является создание и обеспечение таких условий, при которых каждому законопослушному гражданину, в соответствии с его способностями и прилагаемыми или ранее прилагаемыми усилиями, будет обеспечен современный уровень жизни, обеспечивающий физическое и нравственное здоровье как его, так и его семьи.

Национальная экономическая политика должна быть направлена на производство силами большинства населения страны жизненно необходимой для этого населения промышленной и сельскохозяйственной продукции, а также на свободное функционирование внутреннего рынка по обмену отечественной продукцией.

Основные положения такой политики должны быть доходчиво и понятно доведены до большинства населения и находить его поддержку.

В этой связи, основными критериями национальной политики должны стать совесть, истина, искренность и труд.

С целью эффективного проведения такой политики, государство должно создать экономические, юридические и политические рычаги ее поощрения и надежной и гарантированной защиты.

Интересы всех населяющих Россию народностей являются приоритетными над имперскими геополитическими амбициями.

У нового президента есть уникальная возможность стать Первым руководителем государства, который впервые в истории России отдаст предпочтение интересам народа, а не опостылевшим геополитическим амбициям и личным капризам.

Если он не упустит эту уникальную возможность, то ему вполне можно будет заказывать у Церетели прижизненный памятник в центре Лубянской площади.

Валентин Васильевич Чанцев

2000 год.