ЛЕНИН И НЭП
Пожалуй, ни в одной из тем, связанных с деятельностью В.И. Ленина в роли руководителя Советского государства, интерпретации «критиков» справа и некоторых «поклонников» слева не сходились так близко, как в теме НЭПа. И те и другие представляют дело так, будто в новой экономической политике, восстановившей элементы капитализма, Ленин увидел основу социалистической экономики. Только первые объявляют переход к НЭПу (начатый весной 1921 года) признанием несостоятельности социализма и капитуляцией перед капитализмом, а вторые – новым, лучшим путём социалистического развития.
Широкое распространение трактовка НЭПа как основы социалистической экономики получила в период «перестройки». Когда её «архитекторы» и «прорабы» исподволь приступали к реставрации капитализма, они ещё не могли открыто заявить свои цели – хотя идеологические и духовные основы советского социалистического общества в период «застоя» были размыты, а в первые два года правления Горбачёва беспрерывно расшатывались, народ всё же мог и возмутиться (кстати, это недвусмысленно показывает, чего стоят все разговоры «демократов» о «выборе народом» разворота к капитализму). Тогда «перестройщики» понавыдёргивали лоскуты цитат, скроили из них «ленинское знамя» и под лозунгом «возвращения к ленинским принципам» пошли крушить основы социально-экономической системы социализма.
Одним из таких «ленинских принципов социализма» и был провозглашён НЭП. Реставрация капитализма в России давно завершена. Бывшие «перестройщики» давно сбросили маски «верных ленинцев» и агрессивно демонстрируют свой зоологический антикоммунизм. Но вот интерпретация НЭПа как экономической основы ленинской модели социализма по-прежнему находит немало сторонников в левых кругах. Некоторые из них даже вслед за одним из лидеров демпропаганды О. Лацисом повторяют упрёк Сталину, что он-де преждевременно свернул НЭП и что частный капитал позволил бы провести модернизацию экономики страны без такого сверхнапряжения, которого потребовало воплощение в жизнь сталинского проекта строительства социализма.
Расхожим аргументом сторонников такой интерпретации стала фраза Ленина о том, что НЭП введён всерьёз и надолго. Но, как резонно заметил Сталин, Владимир Ильич никогда не упоминал, что навсегда. Другая любимая ими фраза Ленина: «Из России нэповской будет Россия социалистическая». Только ведь эти слова вовсе не означают, что Россия нэповская станет Россией социалистической.
Ленин никогда не трактовал новую экономическую политику как РАЗВИТИЕ социализма: напротив, он снова и снова повторял, что это – тактическое ОТСТУПЛЕНИЕ (но отнюдь не капитуляция!), жизненно необходимое в тяжелейших и очень сложных условиях начала 20-х годов, в разорённой двумя войнами стране, с крестьянством, значительная часть которого идеологически ещё не была готова принять социалистические принципы экономики. В статье «О значении золота теперь и после полной победы социализма» (ноябрь 1921 года) Ленин проводит аналогию между введением НЭПа и Брестским миром. Никогда Ленин не заводил речь и о «классовом сотрудничестве» с представителями капитала, напротив он подчёркивал: «Это не есть соревнование, это есть отчаянная, бешеная, если не последняя, то близкая к тому, борьба не на живот, а на смерть между капитализмом и коммунизмом». Ленин также прямо говорил, что те, которые пытаются представить дело так, будто НЭП – не тактика, а эволюция принципов большевиков, «выражают настроение тысяч и десятков тысяч всяких буржуев или советских служащих, участников нашей новой экономической политики».
И Владимир Ильич считал такие настроения «основной и действительной опасностью».
Правда, демпропаганда пустила в ход обнародованную во Франции версию бывшего секретаря Сталина Бажанова, будто Ленин в самом конце 23-го года надиктовал письмо, в котором фактически отказался от своей прежней позиции. Но, видимо, состояние здоровья Ленина в последние месяцы жизни было таким секретом, что даже секретарь Сталина не владел информацией о нём. Иначе бы он знал то, что содержится в материалах медиков о состоянии здоровья Владимира Ильича (они были опубликованы в 90-е годы). Так вот, эти материалы однозначно свидетельствуют, что в конце 23-го года Ленин физически не мог надиктовать то письмо, поскольку почти не владел речью – произносил всего несколько слов.
Так что подлинная позиция Ленина выражена им в политическом отчёте XI съезду РКП(б), сделанном 27 марта 1922 года: «Задача НЭПа, основная, решающая, всё остальное себе подчиняющая – это установление смычки между той новой экономикой, которую мы начали строить, и крестьянской экономикой, которой живут миллионы и миллионы крестьян… Если мы усвоим всю ГРОМАДНУЮ ОПАСНОСТЬ (выделенной мной – В.В.), которая заключается в НЭПе, и направим все наши силы на слабые пункты, то тогда мы эту задачу решим… В этом смысле, действительно, “последний и решительный бой”, не с международным капитализмом – там много ещё будет “последних и решительных боёв”, - нет, а с русским капитализмом, с тем, который им поддерживается… Самая опасная штука при отступлении – это паника. Если теперь все начнут рваться назад – то это гибель, неизбежная и немедленная. Именно в такой момент отступить в порядке, точно установить предел отступления и не поддаваться панике – это самое главное… И когда меньшевик говорит: «Вы теперь отступаете, а я всегда был за отступление, я с вами согласен, я ваш человек, давайте отступать вместе, - то мы говорим: “За публичное оказательство меньшевизма наши революционные суды должны расстреливать, а иначе это не наши суды, а бог знает, что такое”.
Новая экономическая политика, в принципе, не могла стать основой социалистической экономики, поскольку НЭП по самой своей природе порождал капитализм и буржуазию. Так что введение НЭПа – это действительна мера определённого переходного периода, и, как совершенно справедливо заметил Ленин, идя на неё, необходимо точно установить предел отступления.
Что же касается рассуждений о возможном участии частного капитала в модернизации хозяйства страны, то это чисто пропагандистский ход, рассчитанный на неведение тех, на кого направлен. Даже в период расцвета НЭПа частный капитал шёл прежде всего отнюдь не в развитие производства, а в торговлю, где он прибрал к рукам около 80% розничной торговли. А в крупной промышленности, которая и определяет развитие страны, доля частного капитала в 1924/25 годах составляла всего 3,9%, а потом она всё больше снижалась. Так что сыграть хоть сколько-нибудь заметную роль в решении тех гигантских задач, которые ставила индустриализация, он никак не мог. Сталин вполне обосновано определил момент, когда отступление надо было прекратить, и на XVI съезде ВКП(б) провозгласил «развёрнутое наступление социализма по всему фронту».
Кстати, в 1989 году, группа учёных решила провести математическое моделирование экономического развития Советского Союза при сохранении НЭПа. Результаты однозначны: в случае сохранения НЭПа советская экономика не только не смогла бы догнать экономику развитых европейских стран, но её рост начал бы отставать от роста населения, что вызвало бы нарастающую бедность. И к войне страна подошла бы совершенно неподготовленной.
Виктор ВАСИЛЕНКО,
Белгород
Комментарии
Окститесь.
В России - настоящий комунизм.
Капиталистам на самом деле ничего не принадлежит, кроме права встать к двери камеры за миской баланды или ткнуться носом в мерзлую землю от пули в затылок.
Нет конкуренции идей, хоть самых тупых и уродливых, без которых нет капитализма.
Нет священного права собственности, без которого нет капитализма.
Есть только раздача баланды и хор благодарения за баланду.
...
Но от коммунизма вполне реально перейти обратно к социализму. Я уже много раз писал как.
Поучается натуральный капиталистический социализм. И очень даже неплохо все выходит.
И про переход от расейского коммунизма к нормальному социализму, лучше финского и шведского, я тоже серьезно. Делается на раз-два.
И борьба с коррупцией не нужна, потому что коррупциоенру торговать будет нечем.
Короче, ребята, лучше пошукайте мне выходы на бумажную прессу - замутим че-нить вместе. В этой песочице никто ни хрена не слышит и не видит.
Но я писал о другом.
О том, что китайский ресурс выдыхается. Ненадолго его хватило.
Всё что было во вчерашней шахматной партии ни коим образом не сможет помочь играть партию сегодняшнюю. Не тот случай когда опыт помогает.
Вкл. звук «Честно предупреждаю. Буду врать и врать по крупному.»Владимир Михайлович Жухрай (Мироненко) (30 мая 1926, Москва — 17 января 2011, Москва) — писатель, профессор, доктор исторических наук — доктор философии, участник Великой Отечественной, ветеран советских спецслужб, ближайший соратник И. В. Сталина, генерал-полковник. Говорит сразу, вкл.звук.
http://www.playcast.ru/view/1748908/dc1e0063a2cbb77aefaa7dba9f8a5e96b95d0725pl