Лозунг "Россия без Путина" не популярен
Левада-центр провёл очередной опрос про Путина.
http://www.levada.ru/27-04-2012/tretii-prezidentskii-srok-vladimira-putina
Результаты для "оппозиции" убийственные
Вот самый главный:
ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ЛИ ВЫ ЛОЗУНГИ "РОССИЯ БЕЗ ПУТИНА", "ПУТИН ДОЛЖЕН УЙТИ"?
<colgroup><col width="226"/> <col width="37"/> <col width="38"/> <col width="38"/> <col width="39"/> </colgroup>
|
|
Дек.
11
|
Янв.
12
|
Фев.
12
|
Апр.
12
|
|
определенно поддерживаю
|
6
|
6
|
6
|
5
|
|
скорее поддерживаю
|
15
|
15
|
12
|
14
|
|
скорее не поддерживаю
|
26
|
29
|
29
|
35
|
|
совершенно не поддерживаю
|
35
|
32
|
38
|
31
|
|
затрудняюсь ответить
|
19
|
17
|
15
|
16
|
Обратите внимание, в феврале - на пике активности белоленточников рейтинг Путина максимален, их лозунги отвергает 67%, поддерживает - 18%
Только 6% россиян считает, что Путин не сможет удержаться у власти до конца срока.
Так что оранжевая революция не состоялась, если не будет серьёзных катаклизмов (чего лично я стране не желаю), Путина можно свергнуть только по ливийскому сценарию.
Конструктивной оппозиции надо это признать и сосредоточиться на легальных способах воздействия на власть по конкретным вопросам (используя механизмы гражданского общества), борьбе на местном уровне и подготовке к следующему циклу выборов.
Вещать от имени народа пока ни одна оппозиционная сила не вправе.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Предложение легальных способов воздействия на власть смотрится как предельно наивное. Власть совсем не хочет, чтобы на нее воздействовали. И прекрасно от этих воздействий умеет защищаться.
Путин действительно теряет поддержку. Причем с двух сторон: против него голосует электорат Зюганова (20 %) и Прохорова (10 %). Однако, настоящей ненависти там вполовину меньше, процентов 15 %....
Сравните - Обаму вдрызг ругают 40 %....
Надеюсь, улица никого свергать не будет, двух раз за последние 100 лет хватит - третьего Россия просто не переживёт.
Так что ИМХО те, кто сегодня на это работает - объективно враги России, какие бы прекрасные идеалы они не провозглашали.
А выборы так у нас еще демократичнее, чем на Западе. Много демократичнее :)
И, кстати, выборы у нас демократичнее, чем во многих других странах - представлены партия с реально альтернативной программой (КПРФ)
Да, 15-20 процентов. Но по сравнению с отношением к Обаме тут разница очень большая. Обама переизбираем, Путин - нет. Обама - рядовой президент, Путин - диктатор. Но главное не в этом. 15 процентов противников Путина пассионарны и интеллектуальны - это элита. Не политическая, но интеллектуальная. Среди нормальных людей поддержка Путина становится неприличной, маргинальной, становится средством эпатажа. А это уже приговор.
Кроме того, я считаю, что Россия сейчас двигается в правильном направлении. С ошибками, глупостями, но в правильном. Могу по пунктам доказать, что стратегия у Путина верная, в тактике, конечно, есть всякое....
Это и народ чувствует, и интеллигенты.... Путина клянут за коррупцию, забывая о том, что без нее не обходилась ни одна страна в эпоху первоначального накопления капитала....
Клянут Путина не за коррупцию, а от того, что к горлу подступило "ТАК жить нельзя!!!". Это не вопрос интеллектуальных оценок. Это реакция сугубо эмоциональная. Деградировавший же наш интеллект (а впрочем, он никогда у нас силен не был) здесь просто пытается за что-то цепляться. А суть очень проста, и ее выразил какой-то из наших юмористов в таком двустишии: "Моя страна идет на дно. Мне горько за страну. И боязно за дно".
Подача материала была очень тенденциозной.
Но на прямые подтасовки, похоже, они не шли.
Ее суть в том, что цена любого товара (есть некоторые исключения) определяется из равновесия спроса и предложения.
Если Вы перечитаете Драйзера, то убедитесь, что 100 лет назад в США была рыночная экономика, хотя законом манипулировали как угодно, и все муниципалитеты были насквозь продажны....
И Гайдар в 1992 г. ничего не "построил". В России и сейчас монополизм очень силен, и цены на газ, ГСМ, энергию, проезд в транспорте до сих пор регулируются.
России нужна именно РЫНОЧНАЯ экономика, которая основана на сильной конкуренции в потребительском секторе. Это конкуренция и своих предприятий и зарубежных.
Особенность России в том, что она богата ресурсами. Поэтому в этой сфере вполне уместно сильное государственное регулирование. Но за рубежом пусть Газпром работает в конкурентной среде.
Есто в России и высококтехнологичные отрасли (космос, энергетика), которые тоже лучше иметь в гос. собственности и работать на экспорт.
И магистру социологии 8-0)
Фотку смените, а то ассоциации вызывает.... :))))
Аж противно с Вами говорить. Потому я больше и не буду.
Просто в высших кругах, т. е. в бизнес- и политэлите, она более изощрённая и лучше замаскирована.
Можно было бы привести конкретные примеры..., но, знаете, сейчас это как-то не к месту, да и "славы" нам не надобно.
Комментарий удален модератором
Несколько смущает лишь подчёркнутая политкорректность Вашего утверждения. Невольно возникает вопрос: А куда денутся страны-кровососы? Сами решат жить скромно, но достойно или улетят в другую галактику?
P.S. Не гневайтесь. Это не ирония, и тем более, не сарказм, но шутка, хотя и горькая.
Я не расстраиваюсь из-за горьких шуток. Хотя сам предпочитаю ими не злоупотреблять. Все же позитивный настрой - создает, негативный - чаще рушит....
Нет, я не из британскизх лордов....:)))))
Я больше 20 лет занимаюсь, в числе прочего, экспертной работой, вот она-то как раз приучает не делать резких суждений....
Комментарий удален модератором
Беда Ваших сыновей в том, что работы по найму там нет, а для бизнеса у них знаний не хватает.... И, может быть, таланта.
Специально на западе исследовали - оказалось, что способностью к бизнесу обладает всего лишь 8 % людей. Из 10 малых предприятий через 5 лет 8 ликвидируются, одно работает, а одно -вырастает в приличную фирму. Знали это Ваши сыновья? Сомневаюсь.
Уезжать ради хорошей работы, карьерного роста НАДО. Можно не насовсем. Я, например, тоже мог остаться на теплом юге, но когда почувствовал, что перспектив нет, уехал на север. Там за 20 лет заработал деньги, сейчас вернулся на юг. А многие - по вахтам работают.
Есть разные возможности. Если Ваш старший сын успешен, почему братья к нему не идут?
Комментарий удален модератором
СССР был хорошей страной, но бедноватой. У всех была работа, но добрая половина людей работала, спустя рукава. И в результате конкурировать с "золотым тельцом" он не смог. Это факт, и его нужно признать.
А вот моральная атмосфера в СССР была прекрасная. И труд был в почете, чего сейчас сильно не хватает. Потому я и считаю, что надо догнать запад по производительности труда и при этом сохранить к труду уважение....
В коррумпированном обществе независимость, объективность опросов даже от «независимых» организаций вызывает большие сомнения.
Вместе с тем, результаты опросов могут провоцировать или активизировать определенные тенденциозные процессы (как, например, высказывания политических деятелей в странах рыночной экономики способны всколыхнуть рынок).
В данном случае результаты опроса служат дискредитации усилий оппозиции и нейтрализации протестных устремлений народа.
А у коррупции много лиц - можно получать деньгами, борзыми щенками, должностями (в социологической организации)
Левадовцы ведь не пишут, что народ любит Путина. Он в данный момент за статус-кво, что и отражают эти цифры.
А насчёт вариантов при резком ухудшения ситуации - я же об этом написала. Но Вы этого варианта хотите для России?
В связи с тем, что все благополучные априори пропутинские, я им не верю.
Ни одна либеральная партия - точно не может.
Западная модель демократии очевидно зашла в тупик, при всеобщем избирательном праве она превращается в балаган.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А идея, что народ дошёл до Берлина, потому что был очень запуган - это ещё круче идеи, что он шёл туда за колбасой. Креативьте дальше :)
Комментарий удален модератором
А верить я никому не верю - я агностик :)
Не нанял же Путин Маккейна! Типичный американский сценарий попытки оранжевой революции.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так что не надо про войну. Вы бы там власовцем были - освобождали бы Россию вместе с цивилизованными европейцами.. А мой отец, как и весь наш народ, воевал с немцами, а не за немцев.
Комментарий удален модератором
Но логика ущербна, гражданская война всегда братоубийственна.
А в Ливии была интервенция, а не гражданская война - без вмешательства НАТО Каддафи подавил бы мятежников очень скоро (всё к тому и шло)
Комментарий удален модератором
Так и сидите в своём НАТО и к нам не суйтесь устраивать ливийский сценарий. Огребёте по полной, обещаю.
Комментарий удален модератором
Мы не Ливия, нам пока есть, чем ответить очередным западным демократизаторам. Не впервой.
Комментарий удален модератором
Это-же типичная технология кремлядей по засеранию мозгов электората.
Кричать на каждом углу эти лозунги можно, а спросить, как народ к ним относится - нельзя?
И если "эти мышки"(народ) ничего сказать не могут, кто должен решать судьбу страны? Боги? Герои?
Например, во Франции. Надоел народу Саркози - вот вам,пожалуйста, другой "одесский" француз в качестве альтернативного кандидата. Результаты "выборов" будут честно обнародованны. Кто победил? Французский народ? Вопрос риторический.
Но бдительности терять не нужно.
Опыт истории (1905, 1917 и др.) показывает, что организованное "крикливое меньшинство" может навязать свою волю пассивному "молчаливому большинству" : организовать гражданскую войну и даже захватить власть и удерживать ее массовым террором.
За нашу хорошую жизнь нужно активно бороться! Наша власть нуждается в активной поддержке!
И еще, она нуждается в КОНСТРУКТИВНОЙ критике.