Что у нас с наукой?

Комментарий удален модератором

Не буду говорить "научным" языком (засл. деят. науки РФ, доктор наук, профессор, действ. член ряда общественных - бесполезных - академий).

Кранты, капец, кирдык, пипец, приехали, конец, "она утонула", накрылась медным тазом... и т.д.

Всё возможное сделали. Сейчас уже невозможное - и то делают.

Школы научные убиты, зарплаты - смешны, преемственности реальной нет, гранты попилили по своим, вузы превратили в стиральные машины для денег, степени и звания - у каждого дворника администрации... Всё как надо сделали.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Это изложение по мифу о Орионе, которого спас дельфин....или пингвин, как один мальчик написал.

Приняли от Сталину страну с космической ракетой, авиастроением и др. достижениями, а передают далее с умирающим авиастроением, застопоренным космосом. Одни проблемы, а прогресса нет. Один регресс и духовно-нравственная деградация. За 20 лет откуда-то повылазили и народились сборища жлобов и негодяев. Может я преувеличиваю?

подготовки студентов. Я проработал в вузе 30 лет,

и в моё время серьёзно наказывали за выполнение

заданий и проектов за деньги. Через несколько

лет я приехал к своему институту и был изумлён:

везде, на столбах, стенах, рекламных плакатах

приклеены объявления - выполним контр. работы,

курсовые проекты и пр., и телефоны. Заказывай,

плати и получишь. Каких же специалистов страна

получает?

Сейчас я вспомнил о выступлении одного преподавателя из Колумбийского университета,

который находился в России на стажировке.

На чей-то вопрос об использовании шпаргалок

американскими студентами, был такой ответ:

Зачем? Ни один студент никогда не подумает:

"Я, что, глупее других?" Он понимает, что от

его знаний зависит его будущее, карьера,

успех, материальное благополучие.

А когда российские юноши будут так думать?

чт

Готовил специалистов, пока Сердюков-мебельщик сразу 2 института в городе не ликвидировал.

Провел интересные эксперименты на доступном в РФ уровне. Иногда "там" цитируют. Когда-то открыл интересное явление. СССР разрушили. Я не забыт, но все субклеточные механизмы описали зарубежные коллеги.

Написал много не плохих статей.

Все. Цирк закрыли, а "клоуны" разбежались. Не везде и не все пока.

В чем-то отстали почти навсегда, а в чем-то очень успешны.

Вы от доктора однозначный ответ хотите получить.

Почти все лекарства импортные, медтехника, реактивы - тоже, и т.д. Вон слева Абакумов, он вам скажет, что я - кавалер ордена ... и пр. и патриот...

Абакумов.

=

А если изжога?

Он - разведчик. Но, по-моему, разведкой в науке не занимался. Ну,

не знает Путин что такое наука. Разве это не видно?

Лично его надежды реализуются. Надежды, связанные с развитием государства... не знаю...

Один из результатов науки - это образовательный процесс.

Это - как раз для тех детей, про которых вы говорили.

Пока ещё не до конца убито высшее образование, и э т о м у поколению - вполне возможно,что и хватит ещё оставшегося часто советского "задела" в смысле грамотных преподавателей старой школы. Тот же, к примеру, КГУ им В.Л. Ленина (теперь по-другому называется, но это в данном случае не так важно) - вполне хороший университет. А таких ещё - немало.

Впрочем, это - ненадолго.

Герб мне понравился.

+++++++++

Я не понимаю: как о науке могут рассуждать....

Я же не рассуждаю о том, как лучше траншеи копать или кран на газовой трубе закручивать...

...Объявят...

..."Arbeiten! Wer nicht arbeitet soll auch nicht essen Brei!"...

...И снова все будут пахать и сеять, еще...

..."Слава КПК" кричать...

Про ту, которая нам всем из-за той, про которую Вы... ;-)))

Кто такой Абрамович? Хитрый, малообразованный паразит... Футбольные команды, яхты и пр.

Ну, не может крыса охотиться на антилоп. Вряд ли крыса знает что-либо об антилопе...

Не может шимпанзе понимать, что такое ракета, тепловоз... Не может... Так же и Абрамович. Но он, как и шимпанзе, понимает, как пинать мяч...

Продолжил вашу мысль: "американский миллиардер поддерживает науку..."

И не все в десятку у нас, мысль уходит "в сторону", ассоциациии... А вы так прямолинейно мне... Слово могло родить совершенно не связанную с ним мысль...Извините, если что не так...Мы же, профессора, скоро картошку на поля пойдем выкапывать, нет в нас нужды...

Осознание этого и есть позитив - хоть известно, в какую сторону идти.

И этот гос.капитализм людям хорошо известен: тот же СССР, только с возможностью мелких частных бизнесов. Эта известность тоже приятна.

Олигархам всё раздали, прошло 20 лет - они ничего не показали.

Продают ресурсы земли и вывозят из страны деньги за них - негатив.

За те же 20 лет (1921-41) СССР, полностью разрушенный семилетней войной, смог создать потенциал и на равных сражаться с Германией и сателлитами!

Хоть отрицательный опыт - тоже опыт, но отрицательного уже навалом. Надо с ним завязывать и переключаться на позитив.

Проблема в другом. В США налоги изначально возникли как добровольная складчина на общие нужды, а в России это всегда была дань, оброк, подать, т.е. всегда налоги были связаны с насилием, и всегда считалось честью противостоять этому насилию. Поэтому нам нужна коренная реформа налогообложения, индивидуальная адресация налогов. Только когда налогоплательщики увидят, что они реально контролируют свои налоговые отчисления, тогда перестанут уходить от налогов. Когда физлица свой НДФЛ, а юрлица свои налоги смогут направлять на конкретный проект, тогда они смогут что-то требовать с конкретных исполнителей, и тогда , например, водилы маршруток и грузовиков за свои деньги никому не позволять класть асфальт на 1-2 месяца, никто их не скоррумпирует, потому что они больше денег за ремонт подвески отваливают.

Отношение к налогам там, конечно другое. Образование – за свой счёт (какого хрена я должен оплачивать чьё-то обучение?). Наука тоже во многом финансируется фирмами, фондами, а не государством. Паразитизм там тоже есть, но не в такой степени, как у нас. Поэтому я и считаю, что у нас должна быть индивидуальная адресация налогов.

К нам можно даже с семьями,

с друзьями и знакомыми.

Все ловко здесь разместимся,

сами скажете потом,

Что бог мол с ними с генами,

бог с ними с хромосомами

Мы славно поработали

и славно отдохнем.

>

Товарищи ученые,

Эйнштейны драгоценные,

Ньютоны ненаглядные,

любимые до слез.

Ведь лягут в землю общую

остатки наши бренные,

Земле ведь все едино

- апатиты и навоз.

>

Накроем стол скатеркою.

Валяйте, ешьте пальцами.

Хоть вы там создаете

синтетический белок.

Но он такой невкусный.

Мы ж вас накормим яйцами,

Дадим с собой картофеля,

хоть сумку, хоть мешок.

>

Для вас тот день покажется

и каторжный и адовый,

Сырой картофель в грядках

у ученых не в чести.

Зато впервые сможете

повкалывать наглядно вы

И пользу ощутимую

народу принести.

>

>

Так приезжайте, милые,

рядами и колоннами.

Хотя вы все там химики

и нет на вас креста,

Но вы ж там все задохнетесь,

за синхрофазотронами,

А здесь места отличные,

воздушные места.

>

Товарищи ученые.

Не сумневайтесь, милые,

Коль, что у вас не ладится,

ну там не тот эффект,

Мы мигом к вам заявимся

с лопатами и с вилами,

Денечек покумекаем

и выправим дефект!!!

Впрочем, это - мелочи. Науке выезд в поле не мешал. Знаем мы эту песню.

Но печально.

Красивая девушка. Не могу мимо пройти. Не хорошо? Хорошо! Сказать доброе слово!

нет...

и не все...

Алферов и сейчас в КПРФ.

И не все костерили. И костерили заслуженно, как оказалось. И менять все надо было "научно". А кто такой Гайдар? Или Чубайс? Ученые? Смешно! Все было в руках народа, а сейчас те, кто был у власти, что-то "приватизировали", нет, не рядовые члены КПСС...

Пишите что-то. Думать надо.

За то, чтоб отрезать руку, но против - сделать инвалидом?

За то, чтоб открутить в машине тормоза, и одновременно - за большую безопасность?

Вы считаете, только идиот так в состоянии рассуждать? А почему вы тогда не считаете идиотами тех, кто за развалить социализм и при этом стать жить лучше?... А это - еще больший абсурд.

Если вы и этого не понимаете - тогда спорить не о чем, ждите манны небесной... Вам еще расскажут, что Россия все еще слишком большая для того, чтоб хорошо жить народу, и недо ее до пределов московской области сократить - вы, наверное, и тут поверите, и будете потом кричать, что хотели-то хорошей жизни а виноват только плохой президент...

Нет, не удивляюсь я тому, что плохо живем. Скорее - что с такими людьми - еще и не так плохо :)

Пусть она нравится нам обоим. А ей "аватарку" менять не надо!

Красивая женщина часто - мощнейший стимул в научных исследованиях. И влияние ее огромно.

Нобель математику убрал из дисциплин, за достижения в которых присуждают Нобелевскую премию, т.к. за его женой математик "ухаживал".

Комментарий удален модератором

Есть специализированные сообщества на mail.ru, там вполне квалифицированная публика попадается.

Попробуйте эти ресурсы - нету никакой монополии, вы это сами увидите.

Да, в моём примере профессор не запретил студентам читать Фоменко или обсуждать его между собой. Он просто ограничил их в административном плане: не дал возможность использовать в студенческой работе тему, интересовавшую студентов. Заодно не показал пример научной дискуссии, критического анализа и т.д.

То же самое с материальными ресурсами: будешь тащить мою тему – получишь финансирование, хочешь тащить свою – ищи, планета большая.

Причём, такая же ситуация и во всех остальных сферах человеческой деятельности.

У верблюда два горба потому что жизнь - борьба.

Борьбы хватило бы и без противостояния государства и общества. Хотя, какое тут противостояние? Паразитизм! Типа вот такого - http://photoshtab.ru/2011/07/ophiocordyceps/.

И мне кажется, что это будет всегда, пока есть централизованный бюджет, пока не будет адресного отчисления налогов.

Извините, что сумбурно.

Со спросом на корочки вместо образования всё понятно, но насчёт "нафиг нужно" со своей т.з., в принципе, могла бы усомниться: у действительно заинтересованной молодёжи мотивация никуда не делась, люди сами обеспокоены и уровнем, и востребованностью, и пр. Не могу говорить с уверенностью, но, может, это и не исключение. С интересом к т.н. вузовской науке - похоже, печаль. Думаю, понятно, почему.

...вы не правы а б с о л ю т н о! Наука - штука целая. Либо она развивается вся, либо вся деградирует ... нельзя развивать только некоторые направления. "Прикладная наука" лишь приложение фундаментальной.

Комментарий удален модератором

На Солнце и то нашли черные пятна.

а лишь постараться

наукой заняться всерьёз.

Вам кто-то мешает?

Иль разум плошает?

Её довели вы до слёз.