Иван Крылов. Тактика поведения женщин.

а так-Наталья Бехтерева например, известна своими исследованиями мозга человека, она объяснила, почему на грани смерти человек в доли секунды как бы прокручивает в голове все события своей жизни - таким образом мозг ищет схожие ситуации чтобы найти единственно правильное решение для своего спасения. вопрос-почему вы думаете что "медицину" двигали только мужчины?

Мария Склодовская-Кюри получила Нобелевскую премию по физике за исследование рентгеновских лучей и Нобелевскую премию по химии за открытие и исследование радия и полония.

=ездит на машине, каждая деталь которой придумана мужчинами= однако дворники" для автомобиля тоже изобрела женщина )))

Мэри Эндерсон еще в начале двадцатого столетия их изобрела и запатентовала.

так что сорь, будьте "объективными", мальчики.

а на ваше аргумент про мужа или отца-любого "гения-мужчину" родила женщина.

каким бы не был там отец-муж если бы тетка была бездарем-фиг бы она чего то добилась бы (особенно века 3 назад и дольше), а после наступления 20 го века уже не нужен ни муж , ни отец, а "женские" изобретения все появляются и появляются...

давайте обсуждать ФАКТЫ.

вспоминаем школьный курс истории и вспоминаем ЧЕМУ и КАК учили мальчиков и девочек+образ жизни мужчин и женщин того времени, ну и не забудем про продолжительность жизни, и учтем что большую часть жизни женщина того времени либо беременна, либо нянчит детей

Никогда никакие века не изменят ситуации, когда мужчина создает материальную культуру, а женщины ее потребляют. (Практически нет древних богатых захоронений женщин, посему матриархат это миф и редкое курьезное отклонение).

А вы должны преклоняться перед созидательным мужским началом.

=а много вы знаете женщин, которые с детства знакомы с молотком и пилой, которые знают и чувствуют дерево и металл= странно-кто все эти тетки маляры и т.п на стройках? а "знают и чувствуют дерево и металл"-далеко не каждый мужчина.

и посмотрите на детей -маугли-самый выдающийся мужчина никогда не научится даже ложкой пользоваться, если мать в раннем детстве не научит .

насчет "шляпок" я приводила примеры, но увы...кроме голословных обвинений мужчины похоже ничего предъявить не могут.

И это верно.

Просто если б они как-то спокойней мечтали, без выпячивания своего "Я" с попутным обсиранием и признанием никчемности мужчин, на это бы и внимания никто не обращал бы ;)

Пусть хоть как в "Амазонках" было бы: "

- А Эйнштейн?

-Эйнштейн тоже был женщиной!" ;) =

Если вы за десятки тысяч лет не проявили себя, то что изменят десятилетия? Попробуйте хоть разок сделать логичный вывод из предпосылки - маленький мозг женщины мало приспособленный к математике и творчеству, позволяет ли конкурировать с мужчинами?

Вы потому так помешаны на своей внешности, что все ваше благополучие зависит только от благосклонности мужчин.

А про воспитание детей лучше не заикайтесь. Воспитанный матерью-одиночкой мужчина - испорченный товар.

а так ЛЮБОЕ изобретение это "дополнение" к чему то уже существующему, так мы дойдем до изобретения колеса, но кто именно его изобрел неизвестно(есть даже версия что знание о колесе дали инопланетяне) .

а так ... меня возмущает "постановка вопроса" -мужчины значит "поголовно" "дубы" и "творцы", женщины значит поголовно "свиньи".

=Женщина.=\далее набор якобы "заслуг" мужчин(однако в каждом из этих заслуг есть и женская часть, если уж быть объективным-факты я привела)\

=У неё есть всё. И зачем же ей, спрашивается, теперь мужчина? Облить его дерьмом, выставит главным виновником всех несчастий, начиная с гибели динозавров! А лучше вообще от него избавиться. Мавр сделал своё дело - мавр может уходить.=

а так-хотите быть "творцами"-БУДЬТЕ!! балин, если бы мужчины в массе своей были бы такими-зародился бы "феминизм"? я думаю врят ли-женщины так устроены что агукающий младенец для большинства интереснее "теории поля" .

да и кем были бы все эти "изобретатели" и "творцы" если бы не женщины тоже понятно-взгляните на детей-маугли .

=маленький мозг женщины мало приспособленный к математике и творчеству= вы забываете что мужчины и женщины-один биологический вид.

=просто из-за неправильного воспитания женщинами=вот кто оказывается во всем виноват? а как же "мы ежи, мы бежим" (т.е "двигаем прогресс", "СТРОИМ ЦИВИЛИЗАЦИЮ" ну и так -по мелочи-"глава семьи"),?

ну вы уж определитесь, а?

ну и с какой стати эти "остальные" претендуют на роль "дуба, дающего желуди?"

"Примерно в семь раз больше юношей, нежели девушек, получают отличные оценки в точных науках, и вдвое больше юношей, нежели девушек, входят в число одаренных подростков по математике. Еще разительнее это проявляется во всем, что связано с информатикой, компьютерами, механикой, электроникой, автомобилями.

У мужчин сильнее развиты пространственно-зрительные способности. Мальчики в школе значительно лучше девочек понимают геометрические концепции. В технических вузах максимальные преимущества мужчин также по начертательной геометрии. Они лучше ориентируются в визуальных и тактильных лабиринтах, лучше читают географические карты, легче определяют левое и правое. В шахматах, в музыкальной композиции, изобретательстве и другой творческой деятельности мужчины достигают успеха существенно чаще, чем женщины. Мала доля женщин среди сатириков."

но увы-один мужчина семью не потянет.

И хочу подчеркнуть, что те комментаторы, которым нечего сказать конструктивного и по делу, которые вместо уважительной полемики будут скатываться до банальных оскорблений - идут в сад.

А, между тем, способности женщин в математических науках не ниже, чем у мужчин! Жаклин Эккле (Jacquelynne Eccles), профессор психологии из Мичиганского университета, провела шесть широкомасштабных опросов студентов и школьников, выявляя их способности, склонности и интересы.

Она показала, что ученики старших классов (как юноши, так и девушки) с личностной ориентацией в качестве профильных предметов выбирали естественные либо социальные науки, избегая физики, математики, астрономии.

"У девочек прослеживается тенденция преуменьшать свои математические способности, несмотря на хорошую успеваемость", — говорит Эккле. — "Но не оценка математических способностей влияет на выбор профессии, а стремление работать с людьми и представление о математике как теоретической, а не прикладной области знаний".

"В семь раз больше юношей, нежели девушек, получают отличные оценки в точных науках."

Это учитывая, что девочки гораздо большие зубрилы, чем парни.

Комментарий удален модератором

=С другой стороны, мальчики явно отставали, когда дело касалось чтения, памяти, скорости восприятия.=

Потреблядство - это когда потребляешь БЕЗ ПРОИЗВОДСТВА. Т.е. когда НЕ РОЖАЕШЬ минимум для продолжения Рода - трёх деток.

Кто ж родившую троих и более деток и ПРАВИЛЬНО ВОСПИТЫВАЮЩУЮ их назовёт потреблядкою???

У альфа-самцов?!

Или у омега-самцов?!

Тогда причём здесь Мужчины???

Каковы процентные частности?!

Или это - ВАША ЛИЧНАЯ практика?!

___

Давайте будем последовательными!

Родила-понянчила-воспитала- и т.д. относится НЕ АБЫ К КАКОМУ КОЛИЧЕСТВУ родов (малодетность НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ может считаться ПОЛНОСТЬЮ ИСПОЛНЕННЫМ предназначением Женщины); а к продолжению Рода своего Мужчины - т.е. рождению и воспитанию НЕ МЕНЕЕ ТРЁХ деток.

В этом ПРАВИЛЬНОМ случае на "гульбу" с молоденькими тривиально НЕ ОСТАЁТСЯ НИ СИЛ, НИ ВРЕМЕНИ, НИ СРЕДСТВ!

И...

Мужчина - это Человек ВЗРОСЛЫЙ. И не живёт ДЕТСКИМИ категориями "интересно-неинтересно". Мужчина - разумен. Оценивает партнёра элементарно - с точки зрения порядочности да полезности.

А вот если ты бесполезна - исполнила его программу воспроизводства НЕ ПОЛНОСТЬЮ... То кто ж виноват в этой вот такой заведённой вами "практике" - за труд МАЛЫЙ требовать НЕСОРАЗМЕРНО БОЛЬШУЮ плату мужа???

____

Женщины СОучавствовали в прогрессе ВСЕГДА: уверен, что доить коров, кроить одежду, изготавливать посуду, стеклить окна (точнее - затягивать бычьим пузырём), огродничать и т.п. ИЗОБРЕЛИ ИМЕННО древние Женщины и оттого, что тьма веков поглотила имена тех изобретательниц - их подвиги НЕ стали МЕНЕЕ БЕСЦЕННЫМИ.

Только почему-то РАНЬШЕ Женщины свои ЕЖЕДНЕВНЫЕ и РЕАЛЬНЫЕ подвиги СОВМЕЩАЛИ, ОБЪЕДИНЯЛИ с МНОГОДЕТНОСТЬЮ.

А вот ни с того ни с сего "ближе к 20-му веку" НЕКОТОРЫЕ "женщины" (далеко НЕ ЛУЧШИЕ представительницы "слабых" надо сказать) стали усиленно пропагандировать ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ их "изобретений" (точнее - РАВНОГО УЧАСТИЯ В ПРОГРЕССЕ) и САМ ФАКТ Материнства, соглашаясь (да и то не всегда, да и то - "со скрипом") в лучшем случае на МАЛОдетность И УСИЛЕННО "ПРОТАЛКИВАЯ" идею об ИСКЛЮЧЕНИИ из процесса ВОСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ их Отцов???

Случайно ли это стремление к ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЮ и ИСКЛЮЧЕНИЮ совпало с моментом расцвета феминизма???

У меня трое детей, могло бы быть и больше, если бы муж не был против.

=Мужчина - это Человек ВЗРОСЛЫЙ. И не живёт ДЕТСКИМИ категориями "интересно-неинтересно". Мужчина - разумен. =

Вы это серьезно? Есть много мужчин, которые не подпадают под эту категорию.

Не может быть человек разумен только по принадлежности к какому-то из полов. Есть неумные тетки, есть такие же мужчины.

Вы ещё начните нам доказывать, что Единая Россия набрала 146% на выборах - "Показали ведь по телевизору!!!!!" Или о кампании по борьбе с коррупцией, о которой Путин твердит по вашему телевизору уже 12 лет и ещё 12 теперь твердить будет. Или про "оптимизацию и инновации".

Вам самой-то не смешно?

А потом её просто "подогнали под желаемое"?)))

Ну, знаете, ли, я бы такие применять не стал. Просто не поймут)))

Низкий Вам поклон, рукоплескания и уверяю Вас, что Ваш Мужчина никуда не убежит.

"У меня волосы дыбом вставали от таких постулатов."

У меня и до сих пор - торчком.

Как и у всего МД.

Вы наблюдали феминистячью пропаганду в её истинном обличьи - направленном именно против Женщин.

Мы говорим о СТЕРВАХ, которые паразитируют на мужчинах.

Её изобретение легло в основу современных сотовых телефонов, беспроводной широкополосной связи и телекоммуникаций.

В начале 40-х годов на вооружение были приняты радиоуправляемые ракеты. Одна из основных военных проблем заключалась в том, что противники могли легко нарушить наведение торпеды, обнаружив её несущую частоту.

Я сама убежала от него, когда дети подросли. Вы читали статью Александра Бирюкова "Как вести себя со стервой?" Вот все в точности как там - только "стервой" был муж. Я уже пожалела, что в то время мне не попалась подобная статья, иначе бы я вела себя совсем по-другому. Не разговаривать неделями, не сообщая причины,ходить с надутой физиономией, а на вопрос "что случилось" отвечать "ничего". А через пару месяцев вылить ушат грязи за то, что сделала не так как ему хотелось. А сказать сразу?????? И это только маленькая часть всего айсберга. Про отношение к детям я даже писать не буду.

Предполагаю, что сейчас спросите -зачем за такого вышла? Вышла я за нормального парня. Все это накручивалось постепенно, годами.

Так что Дима Селезнёв говорит правильно. Он очень умный человек, и к его словам следует прислушиваться.

Чисто манипулятивный приём. Очень свойственен девушкам. Применяют ли его мужчины? Вы говорите, что применяют. Очень может быть - приём-то простенький и старый, как мир.

Скажете, что я не имею права на свою точку зрения на союз мужчины и женщины, потому что я женщина? Она(точка зрения) не имеет ничего общего с тем, против чего вы боретесь, но и возвышать мужчину до Бога я не хочу и прислуживать ему тоже. Я за равное партнерство. Равное в том плане, что в семье все делается вместе, но каждый делает то, что у него лучше получается. Или делает тот, кто в данный момент свободен. Детей воспитывают тоже оба, поскольку воспитание - это не количество часов, проведенное вместе с ребенком. А детям нужно влияние отца наравне с влиянием матери(или наоборот - не суть важно).

Это очень хорошо) например, нежный голосочек может издавать звуки различной подолжительности и интенсивности))))

Похоже, что мои поклоны и рукоплескания были преждевременными.

И как?!

Убегая, какую долю "совместно нажитого" оттяпали?!

я например очень довольна тем что мне дала природа.

а то что некоторые дядьки ко мне относятся "снисходительно" меня даже забавляет...

например, на моем дипломе я рассказывала про "туннельный эффект" в мини-юбке и на шпильках 11 см...у экзаменаторов "шаблон рвался" (ну я соб-но этого и добивалась...я уже знала что наука хоть и интересное дело , но с людьми интереснее) хотя...за мое мини мне поставили не 5, а 4 (но я не обижаюсь)...

зато остались красивые фото и яркие впечатления, а установка которую я тогда "изваяла" в институте до сих пор работает и служит она "лабораторной работой" -уверена что студенты меня до сих пор "проклинают"))

И это тоже ТОЛЬКО о стервах? Вы знаете, мне приходится по роду своего хобби бывать на одном портале, так там больше всего пользуются спросом выкройки, схемы по вязанию и вышиванию и всякие такие премилые штучки. Я вот и сама подумываю, пора вернуться к этому, но здоровье не позволяет долго сидеть неподвижно, а ведь еще работа сидячая. Поэтому, придется пенсии дожидаться)))

И второй вопрос - почему же на мужинины? Можно ведь и на свои! :)

не сходится в Вашей столь явно декларируемой бескорыстности при дележе жилья: уйти вникуда несвойтвенно как эгоизму, так и альтруизму Матери, которая не станет рисковать будущностью детей.

"талантливые люди имеют обычно очень преданных жен, которые им служат". Может, раньше такое и было. Мне и мои родители рассказывали, что раньше (60-70 годы) такое было распространено. Но сейчас это далеко не так, поверьте мне. Я, большой круг моих знакомых, добившихся очень многого в науке, литературе, карьере, давно не встречали этих самых "преданных жён". Вот брачных аферситок - да, сколько угодно. Динамщиц - море. А вот то, о чём вы говорите - большая редкость нынче.

Про сегодняшних жен не знаю, возможно и так. Я как раз писала о тех, что были раньше.

А я готовлю такие блюда, каких и в дорогом ресторане не покушаешь. Люблю побаловать себя изысками.

а так есть такая вещь-называется "амигуруми"-очень милые и разнообразные брелки к телефону получаются))

но почему то самая востребованная часть рукоделия-носки((

Просто речь зашла о женских дополнениях к телефону, вот и интересуюсь))

Кстати, японки ведут себя совершенно иначе, чем российские (и европейско-американские) девушки. У них сильны патриархальные устои.

а так-моя подружка, например, хорошо шьет. но это особо счас не востребовано. гораздо быстрее и дешевле купить готовое. единственное исключение-детские вещи-подружки аж пищат если у мну есть настроение связать кому пинетки или шапочку в рюши для младенчика..

(как я уже говорила женщинам в целом младенчики интереснее....)

К чему такой вопрос? Вы не знали или ещё раз убедиться хотели, что ничего не изменилось в предназначении?

Всё зависит от того как воспитан мужчина, кем воспитан и воспитан ли вообще, да и мужчина ли это.

Да мы разные и предназначения разные, вот только мужчины не лезут как женщины в каждую дырку и не кричат на каждом углу что мы то, мы сё, а женщины постоянно кричат о том что мужчины их унижают и не дают им свободы, хотя посмотреть если законодательства, то привилегий больше как раз у женщин и ущемляются права именно мужчин. И именно потребляди делают всё возможное чтобы настоящих мужчин было как можно меньше и как больше получить нахаляву, ничего за это не давая, даже своего банального предназначения.

а еще, конечно, "доступные тетки")) чем меньше у теток "ожидания " от мужчин (срабатывает миф "мужчин мало" и тетка готова ЛЮБОГО обогреть, накормить лишь бы могла сказать" ЗАТО я не одна..") тем меньше у мужчин "стимул" шевелиться, тем меньше "настоящих" мужчин.

Именно к родившей и воспитавшей (при нездоровьи - усыновившей) МИНИМУМ ТРОИХ деток (в союзе со своим Мужчиной, конечно же!) и можно относиться как к Женщине.

Остальные - добровольные соучастницы геноцида нации и достойны только отрицательных чувств!

Как обычно: визги, крики, наезды, оскорбления - и ничегошеньки по сути вопроса.

посудите сами-статья по сути-наезд на женщин. к томуж необоснованный. (см. пару комментов выше).

т.е пока только =визги, крики, наезды, оскорбления - и ничегошеньки по сути вопроса. = со стороны мужчин в сторону женщин. почему?

=из матириала, изобретённого мужчинами= София Герман (1776 - 1831) - математик. Девочкой настолько любила читать, что родителям пришлось идти на крайние меры, чтобы она хотя бы ночью спала, а не читала. Разработала современную теорию эластичности. Без ее работы было бы невозможно практически все современное строительство.

=ездит на машине, каждая деталь которой придумана мужчинами,= ну вы в курсе что не каждая.

=Пользуется медициной, созданной мужчинами...=не факт-женских открытий в области медицины все больше.Юлия Лермонтова - первая русская женщина-химик доктор наук, Зинаида Ермольева - микробиолог, создатель антибиотиков. Гертруда Элайон - 1988 Нобелевская премия за открытия в области Физиологии и Медицины (она также изобрела ацикловир);

насчет экономики-не знаю, не интересовалась, нужно поискать сведения.

так что на 80% эта статья провокация и необоснованный наезд.

Это не плохо и не хорошо. У мужчин и женщин разные биологические роли. У мужчин - изобретать и открывать, у женщин - рожать. Но если женщина обласкана за свою СПОСОБНОСТЬ рожать (даже если она этого не сделала ни разу), то мужчина, несмотря на свои гигантские достижения, почему-то признан ненужным, как дуб в басне Крылова.

Хоршо подловил, Александр! Просто супер!

У вас вообще, мадам, совесть есть?

=У мужчин - изобретать и открывать= боюсь вас разочаровать-что либо изобретают и открывают не так много мужчин, однако вы приписываете ВСЕМ мужчинам какие то достижения..

=второстепенных исследователей= странно...я думала сопромат-основа строительства..

я же ,как вы видите, приважу ФАКТЫ. будьте любезны , последуйте моему примеру.

Чем плоха аппеляция к совести?

/я же ,как вы видите, приважу ФАКТЫ. будьте любезны , последуйте моему примеру./

Женщины учёные были и есть. Только на 1 женщину-учёного приходится 100 учёных-мужчин.

Просто если б они как-то спокойней мечтали, без выпячивания своего "Я" с попутным обсиранием и признанием никчемности мужчин, на это бы и внимания никто не обращал бы ;)

Пусть хоть как в "Амазонках" было бы: "

- А Эйнштейн?

-Эйнштейн тоже был женщиной!" ;)

К сожалению, права изменять законы у нас нет. А те козлы, которые законы делают основываются на позиции полового расизма и андрофобии.

смеялся,тонко подмечено))

http://gidepark.ru/community/25/content/1329239#comment_13964910

мужчина не будь дубом или ода о российских стервах--свиньях

http://gidepark.ru/community/25/content/1329239#comment_1396​4910

в блоге мужч женщ лаб.....

мужчина не будь дубом или ода о российских стервах--свиньях

Красиво угомонил, Александр!

Сил у нас, прямо скажем, маловато!

/Мы сами выбрали этих уродов, не напрямую, так косвенно./

Вообще то 60 % избирателей - женщины. Тем не менее это вины с мужчин не снимает.

++++!

и говорят,что

стерва-это реакция стерв на слабого мужика ====

==

а черви это рекция червей на умершего человека,

но черви как и стервы поразитируют ,пусть на бывшем,но Человеке..

и черви со стервами всё равно вызывает отвращение больше чем сам покойник..имхо

http://gidepark.ru/community/25/content/1329239#comment_1396​4910

мужчина не будь дубом или ода о российских стервах--свиньях

???????????? Это что за бред?)))))))))))))))

И так далее.

У неё есть всё. И зачем же ей, спрашивается, теперь мужчина? Облить его дерьмом, выставит главным виновником всех несчастий, начиная с гибели динозавров! А лучше вообще от него избавиться. Мавр сделал своё дело - мавр может уходить.

http://www.peoples.ru/friday/the_best_inventions_of_women_in_the_history.html

по мой му мало что особо поменялось.

так что факт что "женщины ничего не изобрели" -это миф.

и потому начало этой статьи как минимум необъективное.

давайте теперь прикинем как много в своей жизни "создает" среднестатистический современный мужчина и подумаем-так ли объективна вторая часть этой статьи?

вы про "госпитализм" что то слышали? про детей -маугли?

мужчин традиционно интересуют детки постарше-так что КАЖДОГО мужчину-изобретателя сделала человеком именно женщина, которая его нянчила в первые месяцы и годы жизни.

а так-почитайте книги про детскую психологию чтоль...

но разборки и мне не особо интересны.

но дело даже не в этом, а в том что автор огульно и ни за что "полил теток грязью"-то что "мужчина единолично создает цивилизацию, а женщина ее разрушает"-по мой му это как то сильно необъективно.

тем более что получается что в ЛЮБОМ деле будь то "строение цивилизации" или рождение и воспитание гения принимают участие ОБА ПОЛА.

и путь "бабское свинное рыло потреблядки, а мы такие гонимые "творцы""-тупиковый и сильно тупиковый... ну и хочется сказать пару ласковых об "аффтаре", но я редко перехожу на личности

Дальше сказали хорошо, согласна полностью, но вот концовка подвела...Судить о том, что для меня счастье Вы не можете, поскольку меня совсем не знаете.

А мое мнение сложилось из того, что написано в статье и обсуждается в комментариях.

а так-почитайте книги про детскую психологию чтоль..." - о чем я и говорил. Продолжать не буду.

Как понимать эти слова? Это было сказано именно в мой адрес. Не в общем.

Не передёргивайте, феминистка!

Автор говорит о ФАКТИЧЕСКИХ ПРИВИЛЕГИЯХ ЛИШЬ ТОЛЬКО ЗА ПОТЕНЦИЮ.

Повторюсь вслед за автором:

Женщины нынче - СВЕРХпоощряемы лишь за одну лишь СПОСОБНОСТЬ рожать (при этом по факту "женщины" НЕ рожают, однако - привилегиями Женщин ПОЛЬЗУЮТСЯ).

Вы видали, чтоб мужчинам МАССОВО были РЕАЛЬНЫЕ привилегии ТОЖЕ ВСЕГО ЛИШЬ ЗА ИХ ПОТЕНЦИЮ, а не за РЕАЛЬНЫЕ дела?!

Если нет, то почему?!

Или вновь "съедете" с ответа, любезная?!

Уймитесь, феминистка!

ГДЕ и КТО говорит обо ВСЕХ?!

Тот мавр своё дело, феминистка?!

Разве перевелись уже массовые профессии в которых нужны одновременно риск, профессионализм и ответственность - качества, которых даже Идеальная Женщина НАЧИСТО ЛИШЕНА???

Самый главный факт: ПОЧЕМУ Женщина РАНЬШЕ успешно ОБЪЕДИНЯЛА многодетность и СОучастие в прогрессе (надо быть тем Дубом, чтоб отрицать участие Женщин в достижениях прогресса), а теперь ей НАВЯЗЫВАЮТ идею о ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИИ карьеры и многодетности???

Так вот, Женщина-психолог описывает реакцию женской ЦНС на внешнее воздействие: "ПОЧУВСТВОВАЛА - подумала - совершила поступок НЕ ТАК, КАК ПОДУМАЛА, а КАК ПОЧУВСТВОВАЛА СПОПЕРВОНАЧАЛУ".

Вот такое, "сумеречное" (не обижайтесь, это научное определение способа познания первобытных племён) сознание - связано ИМЕННО С БИОЛОГИЕЙ ПОЛА.

Так же биологией пола и всей историей развития обусловлена такая черта, присущая 100 процентам "слабых", как ТРУСОСТЬ, обусловливающая не ОСТОРОЖНОСТЬ, а БЕЗЫНИЦИАТИВНОСТЬ.

Это - мнение одного из лучших социальных психологов России. По половой принадлежности - Женщиной.

___

Не устала дерзить, феминистка?!

Выдумывая нелепости и ложь?!

Манипуляция ОМЕРЗИТЕЛЬНА, когда её жертва - НЕПОДГОТОВЛЕНА, НАИВНА.

ЧУТЬ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ прочтите ЗДЕСЬ, ВО ВСЕХ "ветках" комментариев этой статьи ВСЕ комментарии феминисток.

Я б рискнул сказать, что блУдей - 60% от общего поголовья "слабых". Да и то - далеко не каждая из этих 60% представляет собой социальную опасность.

Скажите, тролль бабьего пола -

а говорить Правду - это разве НЕ Любовь уже?!

Или для Вас Любовь - сплошная лесть (неправда)???

пипец... я мужЫг...

а смотрю в зеркало -красивая девушка. и как теперь с этим жить, обличитель и борец с "феминизмом"?)))

Партия НЕОБХОДИМА, поскольку только ЗАРЕГИСТРИРОВАННАЯ ПАРТИЯ является не просто гражданином (на которого чинуши плевали), а РЕАЛЬНОЙ СИЛОЙ.

Чем мы и занимаемся, благо опыт политической борьбы и борьбы с чиновничьим беспределом у меня есть, и достаточно неплохой.