Будущий президент распугал правозащитников
Члены совета по правам человека при президенте один за другим заявляют, что не останутся работать при новом сроке Владимира Путина
В субботу прошло финальное заседание совета в нынешнем составе, хотя формально он продолжает работать — его полномочия истекают при назначении президентом нового состава. Но несколько членов совета в субботу сообщили «Ведомостям» о невозможности продолжить работу после возвращения в Кремль Владимира Путина. Порядка десятка пока не приняли окончательного решения об уходе, они обнародуют его в середине мая, объяснил «Ведомостям» один из колеблющихся.
Публично о выходе из совета на субботнем заседании объявила директор Transparency International Russia Елена Панфилова, представлявшая доклад о борьбе с коррупцией. Она завершила свою речь обещанием продолжить работу как гражданский активист. «Меня в совете удерживало только обещание, данное матери Сергея Магнитского, — расследовать обстоятельства его смерти», — объяснила Панфилова.
Еще один запланированный доклад — о нарушениях избирательных прав, который готовил Дмитрий Орешкин, — был исключен из повестки по просьбе администрации президента, рассказал «Ведомостям» Орешкин. Формальным поводом стал жесткий график президента.
Орешкин сообщил «Ведомостям», что собирался рассказать о росте доли приписок за победителя за время последнего электорального цикла с 8–10 до 11–14%. Об этом, по его словам, свидетельствуют данные наблюдателей на выборах. За вычетом фальсификаций, считает Орешкин, реальный результат Путина составляет 50–52%.
«Я считаю Путина нелегитимным президентом, я не смогу работать в [его] совете», — сказал он «Ведомостям».
Не собирается продолжать работу и председатель организации помощи беженцам «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина. Она также объяснила свое решение нечистоплотностью выборов.
Мотивы коллег понятны, их позиция заслуживает уважения, но специфика работы правозащитника требует общения с властью, объяснила свое намерение продолжить работу в совете председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. Она предложила членам этого созыва образовать общественную организацию и продолжить работу над начатыми темами. «Сомневаюсь, что при новом президенте сможет работать группа по делу Магнитского», — пояснила она. Медведев также предложил правозащитникам продолжить работу в сотрудничестве с его «открытым правительством», но не стал уточнять, в каком формате.
Председатель совета Михаил Федотов готов продолжить работу с Путиным, если пригласят, а общегуманистическая либеральная ориентация совета не изменится.
Совет и при Путине критиковал власть, но делал это в менее агрессивно-публичном стиле, отмечает координатор Народного клуба ОНФ Дмитрий Орлов. Перестановки в составе совета весьма вероятны, считает он: с приходом в совет новых людей роль общественно-политической трибуны отойдет другим площадкам, совет станет более технологичным органом.
Комментарии
Ну, с такой одутловатой мордой, как у Владимира Владимировича, на которой и глаз то даже не разглядеть, не только напугать, но и реальными заиками сделать можно.
Слава Богу у нас ебланы привычные и их у же никакими ураганами и нефтяными пятнами не напугаешь, ни говоря уж от ботоксном лицище Плешивого!
Да и вообще кому нужны эти самые права человека, если у нас и людей то нет, одни уебаны)))
Комментарий удален модератором
Почему нельзя быть честным адвокатом, т. е. вернуть деньги, когда понял, что взялся защищать виновного?
Спасибо.
Впрочем, адвокат ведь получает деньги еще и за то, чтобы его подзащитный получил наиболее мягкий приговор. Это тоже правильно, иначе института адвокатуры не было бы в природе. Разве нет? ))
Вся юстиция - выдумка нелюдей. Тебя обобрали до нитки, но все по закону и виновных НЕТ?! Развратили ребенка, но принят закон о педофилии, как о болезни и опять никто не виновен?!
Обвинители и адвокаты появились отнюдь не в результате какого-нибудь высочайшего указа, а потому. что любой факт можно рассматривать, как минимум, с двух точек зрения. Кроме того, при рассмотрении ВСЕХ обстоятельств дела зачастую трудно решить виновен человек или нет даже не с точки зрения формального закона, а с точки зрения морали. )
Например, что такое доверие народа, как оно выглядит на практике, каким образом его можно обмануть и т.д.
Вы абсолютно не в курсе, что там делят Абрамович с Березовским, а уже вердикт вынесли.
=
Никого он не распугал. Просто правозащитники выразили свое отношение.
Молодец, тётка, знает ,что гражданку США Путин и по пьянке не посадит!
Свои мысли мне не приписывайте.
Убедительная к вам просьба!
Ведь нам до маразма далеко, хотя Кино, Вино, Домино в прошлом, а в настоящем Кефир, Клистир и Теплый сортир!
:-)))
Он её и из палаты убрать побоялся, а уж про посадку и мечтать не смеет.
В чём неправда?
Мы поняли о чём друг другу говорим?
Вы правильно думаете.
Это только у нас депутаты граждане Израиля. В Пскове например в областном совете.
Не дурдом , а Путинская Россия.
По Орешкину - 52% меньше половины?! Чудна арифметика "правозащитников"!
А кто Вас, известных козлов,на содержании Березовского и К, считает легитимными-то?Чтобы ваше мнение принималось во внимание народом России?Русскими ,например?Идите лесом,как говорят в Народе!
Осмелюсь сделать предварительный вывод - или при новом сроке ВВП вообще не будет прав для большинства народа или вскоре не останется самого народа...)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором