Теория российского ученого: негры произошли от горилл, а белые — от шимпанзе
Александра ЕРМОЛЕНКО за границей называют вторым русским Григорием ПЕРЕЛЬМАНОМ, только в области биологии. Публикации его работ в журналах «Nature» и «News Scientist» неизменно вызывают фурор в научном мире, а за сенсационные теории по происхождению позвоночных и эволюции конечностей он удостоился золотой и серебряной медалей Оксфорда.
Напротив его фамилии в только что вышедшем британском справочнике «100 выдающихся ученых XXI столетия» стоит пояснение - за самый научный вариант объединения божественной теории происхождения человека из глины и «обезьяньей» теории Чарльза ДАРВИНА. Оказалось, что среди наших предков есть и глина, и обезьяна.
— Дарвин перепутал причину и следствие, — хватается за голову ученый. — Когда рассуждал о естественном отборе, поставил телегу впереди лошади. Посчитал, что у жирафа такая длинная шея потому, что ему надо было тянуться за листвой на высоких деревьях. И выжили те, у кого шея выросла длинней. По его мнению, совы стали хорошо видеть ночью, потому что с бухты-барахты начали охотиться в это время. Мол, среда обитания генетически закрепила у них этот признак.
Я хохочу, когда читаю, как биологи описывают выход рыб на сушу и появление у них лап! Шел Кембрийский период. Были то засуха, то ливень. И когда водоемы пересыхали, рыбкам надо было перейти в другой водоем. Те, кто смог переползти туда на своих удлиненных плавниках, выжили. Потом путем естественного отбора у них выросли ноги. Это натуральная глупость. Даже если какая-то рыбка перепрыгнула из одного водоема в другой, это не повод, что у ее детей ноги вырастут. Дарвинисты нарушают свой главный закон — приобретенные признаки не наследуются. Сотни поколений евреев делают обрезание крайней плоти, а опять с ней рождаются. Рыбка, что, умнее евреев? Не верю!
— По вашей теории сначала случается генетический сбой и происходят какие-то изменения в хромосоме, а потом в соответствии с этим животное пытается приспособиться к жизни. Не среда обитания и естественный отбор формируют разнообразие видов, а мутации. Например, рождается зверек с плохим зрением и, чтобы выжить, уходит под землю. Приспосабливается и дает потомство кротов в соответствии со своим хромосомным набором. Дарвинизм, только наоборот.
— Да. А как животные приспособят свои мутации к окружающей среде, это уже их дело. Органы появляются и исчезают вне зависимости от потребности и нагрузки. И повод образования легкого, например, не повод, чтобы жить на суше. Есть двоякодышащие рыбы с легкими, живут в океане и не собираются выходить на сушу. А на берегу на деревьях живут разновидности угрей и сомов. В отлив не уплывают, а прилипают к стволам и дышат кожей — легких нет.
— Так как же рыбы вышли на сушу и превратились в млекопитающих?
— Поводом выхода рыб на сушу стало удлинение конечностей. Ноги так росли, что жить в воде уже было невозможно. Пришлось выходить. Причем выходили они сразу в разных местах планеты. И по-разному мутировали. Почти одновременно. И никакого естественного отбора не нужно. Ведь если верить в эволюционирование по его принципу, то как объяснить, почему у птиц выпали зубы. Зубами гораздо удобнее есть, чем клювом. Выпали они потому, что изменился генетический материал. Тот материал, который должен формировать зубы, пропал.
Именно поэтому дарвинисты не могут найти переходные формы от одного вида к другому. Их просто не было. Органы появлялись и пропадали сами по себе, без всякой логики.
Вот ответьте мне на вопрос: зачем человеку брови? Сократ уверял, чтобы пот не попадал в глаза. Но кто работал до пота или занимался спортом, знают, что брови поту не помеха.
Есть старая русская сказка про лису, которая бежала от собаки, прибежала в норку и давай разговаривать со своими частями тела. Лапы похвалила за то, что они ее от погони спасли, а хвост, который ей мешал бежать, за ветки цеплялся, поругала. И правильно, он ей не нужен. Не могла эволюция дать ей ненужный орган. Так же и бороду козлу она дать не могла. Природа цели не имеет.
— Так откуда все живое на Земле?
— Из неживого, вернее, неклеточного. В Библии правильно все написано. Из глины. Глины — кристаллоподобные структуры, способные взаимодействовать с аминокислотами. Они в большом количестве образовывались при ударе о Землю комет и метеоритов. Их в давние времена, когда Земля не была защищена атмосферой, падало очень много. Аминокислоты накапливались и вступали в реакцию с поверхностным слоем кристаллов. Вот и хромосома. Ее же считают кристаллом.
— А дальше как?
— Самозарождение. Мы пошли из сине-зеленых водорослей, жгутиковых. Позвоночные пошли из соединения двух шаров, один из которых состоял из пяти сегментов жгутиковых, а второй — из восьми. В организме человека все делится на пять и на восемь. Поэтому тринадцать я считаю счастливым для человека числом. Ведь даже апостолов с Христом — тринадцать.
Жгутиковые сразу дали большой радиус распространения. Все организмы, как написано в Библии, развивались сразу и параллельно. Только, конечно, не за один день. Общий процесс развития всюду по планете шел одинаково. Просто условия жизни — тепло, свет еда — у всех были разные.
Кстати, одну из наград я получил за описание структурной организации скелета. Объяснил количественное наличие органов. Например, почему у человека пять пальцев? Кстати говоря, у человека генетически на руке должно быть восемь пальцев, а на ногах по пять. И, возможно, мы к этому придем. Наши предки, земноводные, были именно такими. Меня сначала подняли на смех, но через год в Исландии ученые нашли ископаемые останки древнейшего земноводного, акантостеги, с хорошо сохранившимся скелетом, у которого на передних конечностях было по восемь пальцев.
Если смотреть по формированию скелета, то у нас был общий родственник с крокодилом.
— А обезьяна как же?
— С обезьянами мы были единым целым. Наши общие предки — уже от земноводных и динозавров — всегда ходили на двух ногах, а не на четырех и никогда не жили на деревьях. Потом уже обезьяны залезли на дерево. Ведь палец у обезьян оттопыренный не для того, чтобы хвататься им за ветки. Он сначала стал таким, и мартышки применили его в верхолазанье.
— Не понятно про динозавров. Они, что, наши предки?
— Конечно. Вы же не думаете, что все они вымерли после падения астероида. Каждый динозавр переродился в соответствующего млекопитающего. Вот ученые спорят, куда делся неандерталец, откуда взялся кроманьонец, ведь они жили на одной территории. Да кроманьонец просто вырос из неандертальцев. А те постепенно вымерли.
До определенного момента мы были одним целым с обезьяной. А потом эволюционировали в ходе мутации, множества мутаций. Получилось произведение природы.
И эволюционировал человек не в Африке, как говорят, а одновременно по всей планете. Разве не доказательство, что четыре типа человекообразных обезьян — орангутанг, гиббон, шимпанзе и горилла — соответствуют четырем расам человека. Австралийская раса родственна гиббонам. Азиатские расы — орангутангам. Европейцы — шимпанзе. Африканцы — гориллам.
Комментарии
"Негры произошли от горилл, а белые — от шимпанзе"---------------------
А данную теорию вообще можно начинать КАК-ТО рассматривать лишь сделав существенное замечание: " Негры произошли от ПРЕДКОВ горилл , а белые -- от ПРЕДКОВ шимпанзе "
А несколько миллионов лет назад , когда расхождения не были такими значительными --- могли !
(Вы , наверное , удивитесь , если я Вам скажу , что ,например , два таких отличных друг от друга биологических вида -- кошка и собака , имеют общего предка ! )
Что касается чистоты и происхождения рас , то сегодня даже современные учёные всё увереннее утверждают , что , например , азиатская раса есть продукт смешения потомков СИНАНРОПА ( а это несколько отличный от неандертальца тип человека ) и неандертальца .
А европейская -- неизвестно откуда взявшегося около сорока тысяч лет назад кроманьонца и опять же , немного неандертальца . ( долгое время считалось , что два этих вида человечества скрещиваться не могли , однако , в последние годы этот тезис генетиками был опровергнут -- в современном европейце при расшифровке человеческого генома нашли немного генов неандертальца ! )
Поэтому и покоробило название статьи о "гориллах и орангутангах" .
С научной точки зрения -- очень грубо.
Это примерно как сегодняшние дилетанты , смеясь над собственной неточностью , безапеляционно утверждают , что "человек произошёл от ОБЕЗЬЯНЫ ".
В смысле -- СОВРЕМЕННОЙ.
А правильно рассматривать происхождение человека от ПРЕДКОВ обезьяны.( ещё точнее правильно говорить , что и у человека , и у обезьяны -- общие предки )
Комментарий удален модератором
Повторяю , данную теорию МОЖНО начинать рассматривать при условии , что эти , как Вы говорите , "родители" проживали на Земле три-пять миллионов лет назад. И уже были ПРИМАТАМИ (а не жгутиками . Те жили около шестисот миллионов лет назад )
И правильно всё-таки не родители , а предки ....
Просто скажи, что не веришь, что "рыбки умнее евреев" - и ты "новый Дарвин" ;))
Если отбросить ненужную здесь политику и штампы , то данную теорию можно попробовать рассматривать .
Находит и сторонников , и противников.
Когда был в Сухуми, один (не буду называть национальности) крановщик из пивного ларька (наливал пиво из крана) божился, что был одним из добровольцев по осеменению обезьянних самок. Говорил, что после них к женщинам уже не тянет. Ещё говорил, что мужчинам попасть в добровольцы было много легче, чем женщинам. У последних, мол, очередь на запись стояла, как в Мавзолей.
Кто что знает по этому поводу? Правда ли это?
все его критикуют, но лучше его теории - никто ничего не предлагает :)))
Но вот они обречены .
Современный человек уже заметно отличается от современной обезьяны ( да и количество хромосом уже разное ) .
Так что подобное могло быть успешным лишь 2 - 5 миллионов лет назад.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а в джунглях, по пьянке ?
;-)
а если серьёзно , откуда это известно ?
Вид - /.../ группа особей с общими морфофизиологическими, биохимическими и поведенческими признаками, способная к взаимному скрещиванию.
с детства боюсь слов хромосома ... рибосома
а от слова
дизенсцерибонуклеиновая кислота у меня наступает
ступор.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Второе А где Вы демократов увидели?. Да это же все из тех же старых стен))))
А золото никто ни в какое фонды не сдает, как что Сталин тут не новатор. Николай второй то же никуда золото не сдавал, но пришел гегемон и золото испарилось.
И лишь этот, с позволения сказать, "учёный" напрямую произошёл от "земляного червяка"...
Молодец он. Очень его уважаю.
_____________________________________________________
Вспоминаются "Девять дней одного года".
Реплика - "Ах, как это все просто.."
Вы 1-е мая с 1-м апреля спутали!
Это тебе кто это сказал, Ермоленко? Господь? Не слушай ты никого нах. Ибо я там был, в момент зарождения, и готов свидетельствовать: мы пошли из сине-бело-голубых водорослей - я бы даже сказал,зарослей. Выскочили! В общем, полно вздор молоть. :)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
но недоказуемо.
кто знает, как было....
Комментарий удален модератором
Есть серия фильмов, снятая Би-Би-Си, лет 30 назад: "Восхождение человека" ("The ascent of man")
"Если учитель глупец, значит ученики придурки"
Коран утверждает.
после смерти иудея , он (иудей ) перерождается в обезьяну..
(именно какой масти , не сказано)
То есть по 40 комплектов ежегодно!
И это, не считая тех видов, которые «пожили» и вымерли!!
И это, считая, что стартовал 70 миллионов лет назад 1 (один) вид!!!
На сегодняшний день скорость возникновения новых биологических видов достигла бы умопомрачительной цифры - 1 вид в неделю!
Согласно Дарвину, разумеется.
То есть по 40 комплектов ежегодно!
И это, не считая тех видов, которые «пожили» и вымерли!!
И это, считая, что стартовал 70 миллионов лет назад 1 (один) вид!!!
На сегодняшний день скорость возникновения новых биологических видов достигла бы умопомрачительной цифры - 1 вид в неделю!
Согласно Дарвину, разумеется.
Чушь, конечно, знатная, но у меня это сразу ассоциировалось с известными писателями-диссидентами Синявским и Даниэлем.
Даниэль в одном из своих рассказов вложил в уста своего героя интересный монолог по теме "учёного" А. Ермоленко.
Излагаю его своими словами: "Человек на некоторой стадии своего развития уподобляется рыбе. Известно, что с рыбой нынче напряжёнка. Так надо взять этих милых рыбок и, выращивая и воспитывая по национальному признаку, отсортировать - кого в кильку, а кого и в горбушу".
Читайте классику и пополняйте багаж знаний! И будете умнее многих "учёных".
Дочитал до этого места, и понял, что не осилю эту дребедень! Это, что же получается? Деревья выросли большими, что бы жирафу было, что покушать. А темное время суток появилось после того, как выяснилось, что и совы и в темное время неплохо видят.
Если англичане и ввели этого, с позволения сказать, ученного в топ ста, так это из необходимости посеять у молодежи «кашу в голове». За присвоением ростовщиками результатов чужого труда, стоит унаследованное у животных законы распределения добычи. Вот для того, что бы население, как можно дольше об этом не догадалось, забивают голову вот этой чепухой.
К своему посту, построенному на достаточных желаниях (хочу, не хочу), что ни будь, заслуживающее внимание, приспособить можете? Так, что бы сказанное слово соотнести с существующими реалиями.
А я имела в виду их "смекалку"!
Комментарий удален модератором
Анализ ДНК однозначно показал что ближайшие родственники человека - шипанзе.
Комментарий удален модератором
- Запомни, Шушан. Сначала армянин, а потом обезьяна.
Комментарий удален модератором
Не знатней орангутанга!" - Алексей Константинович Толстой.
Писатели всегда раньше учёных понимают, где собака зарыта!
И врёт наглейшим образом. Насчёт отсутствия переходных видов.
1. Если мутации чисто случайны, как утверждает этот "учёный", то у них нет причины, они являются редкими исключениями и не могут изменять вид. Разумеется, что нельзя утверждать и обратное - что возможны иные, редкие мутации. Но все случаи объясняет закон нормального распределения: одни мутации редкие, а другие множественные. Принципы научного метода - объективности, конкретности, причинности, всесторонности и историзма рассмотрения - требуют научного мышления и эрудиции, которой нет у этого "учёного" и журналистов.
2. Дарвин прав, поскольку мутации являются следствиями изменений условий жизни и приспособления организмов. Их изменения явление массовое, наследуемое и не наследуемое. У высокорослых отца и матери ребёнок может не вырасти большим вследствие поражения его генетики, например, техногенной радиацией. Но радиация бывает самая разная. Солнечная может иметь вспышки активности, взрывы сверхновых поражают большие пространства и т.д.
3. Хвост собаке нужен для ряда функций, а на большой скорости он стабилизирует её полёт. Если не понимать этого, то Дарвин не виноват.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот же вранье. Так считал не Дарвин, а Линней. А Дарвин как раз наоборот. Этот "ученый" в школу не ходил. Да и журнализдам должно быть стыдно не ориентироваться в азах.
"Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах... Только гордый
Буревестник реет смело и свободно..."
То есть: обыватели произошли от пингвинов, а властипридержащие от этих "бакланов": летают над головой и гадят, гадят. гадят....!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Армяне от маленькой противной обезъянки - макакян, Евреи от длинорукой, загребущей - абрамгутанг, Грузины - шемпанидзе, Русские от большой и злой - гаврила. Вопрос из аудитории: от каких произошли негры? Для глупых объясняю: это обезъяны произошли от негров!" Автору статьи хочется напомнить, когда коту нечего делать он яйца лижет.
и все его родственники
Но мне обезьяны - не родня.
Комментарий удален модератором
Читайте Пирамида Люцифера - наберите название в поисковике.