Мама повздорила с преподователем музыки и обвинила его в педофелии.

История Анатолия Рябова – жуткая история преследования абсолютно невиновного человека. Причем, сейчас попытаюсь доказать, почему такое сложное обвинение. Преподаватель пристает к ученице. Как это опровергнуть? Почему это обвинение можно достословно физически опровергнуть? И начну с того, что я априори скорее была убеждена в виновности Анатолия Рябова, потому что, вот, когда я где-то слышу, что только говорит «Да нет, я не виноват. Эта женщина, мать моей ученицы сказала, потому что хотела мне она отомстить», это вызывает, скорее, странную реакцию, потому что кто же будет портить жизнь дочке, говоря такое? Второе, я очень не люблю всяких правозащитных кампаний, а в защиту Рябова велась кампания большая. Мне не понравилось сравнение дела Рябова с делом Макарова, которое глубоко нечисто. Я очень люблю фильм «Адвокат дьявола», который, если вы помните, начинается вот именно с такой истории, что адвокат мужчину, обвиненного в педофилии, сумел разбить обвинение, запутав девочку, сказав, что она не любит преподавателя, и так далее, и так далее.

И вообще, собственно, очень просто. Когда ты пытаешься выяснить истину... Еще раз повторяю, не когда ты судишь, а когда ты пытаешься выяснить истину, то лучше подходить с презумпцией виновности и ставить на одну чашу весов вот что написано в обвинении, а потом ставить, что на это возражает защита. Потому что у нас защита, если она забывает сказать что-то об обвинении, начинает просто рассказывать, что она считает. То у нас всегда бог знает, что защита может рассказать.

И, вот, собственно, начинаю, ничего не зная о деле, ничего не зная о характере Рябова, ничего не зная о музыкальной школе, просто первым делом ищу заявление матери пострадавшего якобы ребенка, и нахожу его на форуме Классика.ру (очень советую посмотреть – это было глубоко занимательное чтение), в котором было написано, что «моя дочка, Корнейчук Ирина стала приходить домой со слезами на глазах, тряслась и плакала. Выяснились ужасающие факты. Сообщаю, что ее педагог по специальности на занятиях позволяет себе прикасаться к моему ребенку руками за девичьи места, а именно грудь, ягодицы, позволяет себе приближаться на очень близкое расстояние. Кроме того, Рябов лично в моем присутствии не стесняется и в выражениях. С уважением, Виктория Корнейчук».

После того как я, еще ничего не зная о характере педагога, о школе, о музыкантах, прочла это заявление, у меня возникло к нему ровно 5 вопросов, несмотря на то, что оно короткое. Первое. Что за бред? Где видео? Из заявления видно, что речь не шла об однократных насильственных действиях, где-то, кого-то, нехорошее сделали в углу. А просто все время в процессе занятий (потом у нас прокуратура насчитала 53 эпизода по количеству занятий), вот, каждый вторник и каждую пятницу Анатолий Рябов свою ученицу нехорошо гладил. Причем, из этого же заявления видно, что иногда мать присутствовала на занятиях. Ну так, прости пожалуйста, если он не гладил в твоем присутствии, возьми видео, оставь. Потом будут неопровержимые обстоятельства. Почему-то этого не было сделано. Почему? Через минуту позже.

Во-вторых, что меня потрясло в этом заявлении, никакой конкретики. Настоящие бумажки так не выглядят, тем более мать девочки – адвокат. Настоящая бумажка выглядит так: «15 или там 20 числа моя девочка пришла домой в слезах, и я стала вытрясать из нее, что произошло. Она мне призналась, что было то-то и то-то». А где даты и конкретные фразы? Их нет. Тоже потом объясню, почему, позже.

Третье. Собственно, не перечислено ничего, что не делает педагог музыкальной школы. Близко стоит от ученицы. Ну еще бы написали, что тренер по спортивной гимнастике прикасался к ребенку, подсаживая его на брусья.

Четвертое. Потрясающая фраза «Еще он не стесняется в выражениях». То есть вообще полный конец обеда. Мама ходила на занятия вместе с дочкой, приставаний не замечала – замечала ругань. А еще он ест людей, а еще он ругается.

И все это меня страшно насторожило. И дальше против обвинений я смотрю объяснения, объяснения простые и ужасающие, и абсолютно, действительно, убедительные и подтверждающиеся, которые заключаются в том, что очень талантливая девочка Ирина Корнейчук с очень самолюбивой и, видимо, помешанной на девочке матерью, атмосфера в школе, которая и так переполнена интригами, потому что все ищут лучшего преподавателя, все думают бог знает о чем... Ну, конечно, таких вещей в школе еще не было. Всякие матери бывали, но таких не было. Девочка, став заниматься у Рябова, сделала гигантские успехи, заняла 2-е место на конкурсе Ференца Листа. И, собственно, после этого наступила развязка, потому что мать была очень недовольна 2-м местом, даже не поблагодарила педагога. Было заявлено ему, что «мы уезжаем в новые конкурсы». Рябов развел руками, сказал «Но извините, здесь педагог еще я. Девочке надо учиться». После этого... Да еще, видимо, с ним и обращались, как это часто бывает при таком строении души... Знаете, кто-то там на форуме замечательно написал: «Люди, у которых мигалки в головах». Да? Вот, у матери, по-видимому, мигалка в голове. Вот, она еще и обращалась с педагогом так, что, несмотря на талантливость девочки, Рябов не выдержал и сказал: «Вы знаете, все, она больше у меня не учится». После чего мама попыталась найти нового педагога. Не нашла, потому что уже, видимо, было много известно об этой ситуации. После чего попытались устроиться обратно к Рябову. Когда Рябов их не взял, пошли, чтобы устроиться к другому педагогу, к директору школы, который Рябова ненавидел, и написали вот эту вот бумажку.

И в этих показаниях, в этих объяснениях складывается все – даты, цифры и мотивации. 27 ноября был конкурс, 30-го Рябов отказался от ученицы, 4-го она просит взять его снова, 7-го мать девочки пишет заявление.

Ну, дальше вопросы. А, все-таки, ну что же, как же? Может, трогал? Ведь, целых 2 девочки даже написали, не одна. Значит, выясняется, что двери в классе никогда не были заперты на замок (дверь), что она была стеклянная, что люди, которые входили в класс, входили без стука. Более того, что в классе находится библиотека арфисток, потому что в соседней комнате этой библиотеки нету, значит, арфистки ходят постоянно. Матери присутствовали почти на всех занятиях. Обе девочки из сотен выученных Рябовым девочек, те, от которых Рябов отказался. То есть с одной он прозанимался всего 3, с другой 8 месяцев. И причем класс Рябова чуть не проходной двор – там всегда практически кто-то на занятиях присутствовал. Все эти люди были готовы свидетельствовать в пользу Рябова, что ничего такого своими глазами они не заметили, что совершенно невероятно. Да? Там практически, несмотря на то, что, казалось бы, очень сложно сказать, что учитель делал в классе наедине с девочкой, в данном случае это оказалось можно, потому что там была настолько дружелюбная обстановка, там был настолько проходной двор, что там были девочки, которые просто сидели в классе и делали уроки, приводили своих друзей.

Это еще не все. Вы представьте себя на месте следователя. Обвиняется педагог в совершении преступления против 2-х учениц во время занятий. Ну, надо же, наверное, допросить всех учениц? А вдруг? Вот, признались только 2. А, наверняка же, были девочки... Так сказать, наверняка же найдутся еще жертвы, которые молчали, годами в себе это копили. Наверняка же должны быть девочки, которые тогда ничего не сказали, а просто тихонечко отказались от участия. Но таких девочек нет, а, следовательно, не только не допрашивает, но и в суде пытается запретить давать им показания.

И вообще, собственно, вот, совершенно замечательно написано было на форуме. Как удалось одной из девушек, имея скромные способности и начальное музыкальное образование, поступить в ЦМШ, а другой занять 2-е место на конкурсе Листа, если они со страхом шли на занятия к Рябову? Психологически невозможно. И второй вопрос. Как это Рябов, выучив сотни человек, когда он, наконец, дорвался до 2-х, которых он трогал, почему именно этих 2-х он выгнал, а всех остальных, которых не трогал, видимо, не выгонял?

Это еще не все. Потому что 584 музыканта (вы вдумайтесь), не подписантов общих писем, а музыкантов именно, ученицы и ученики подписались в защиту Рябова. Вот, представьте себе, сколько в России музыкантов, и 584 из них (представьте процент) подписались за Рябова. Это невозможно организовать. У нас, вот, помните, Плетнев был задержан в Таиланде за педофилию? Ну и сколько людей подписались в защиту Плетнева? Это еще не все. Как только Рябова взяли под стражу, мгновенно все небогатые люди, его ученики и ученицы собрали залог, 1,5 миллиона рублей. Объявляли концерты в его поддержку. То есть невероятная вот эта вот... Невероятная поддержка, которую там не имеет у нас идея чистых выборов.

И кстати говоря о двух девочках. Там же получилось так, что сначала было заявление одной девочки. А потом, когда Рябова выпустили под залог, тут уже появилось заявление и второй девочки. И это еще не все. Потому что, вот, я читаю на форуме, что, типа, все люди в школе поддерживают самого Рябова. Вот, показания самого директора школы, вот этого Якупова, который, судя по всему, являлся главным организатором процесса, в самих своих показаниях Якупов говорит о том, что преподаватели, цитирую, «заняли по отношению к девочкам резко отрицательную позицию. В частности, это выразилось в том, что преподаватели Салазкина М.И. и Салазкина К.В. в присутствии детей в классе обвиняли Корнейчук в том, что она все это придумала, чтобы отомстить за 2-е место на конкурсе. К моему большому разочарованию, подобные случаи не были исключением».

И это еще тоже не все. Потому что выясняется, что, собственно, само-то уголовное преследование было начато после того, как собрался педсовет школы. Он единодушно проголосовал за то, чтобы Анатолий Рябов обратился в органы, чтобы защитить его от необоснованных преследований матери девочки. Решение этого педсовета было подделано, и Якупов отнес совсем другое решение, в котором, наоборот, рекомендовалось девочке обратиться в следственные органы. Об этом пишут довольно много участников форума. Я перепроверяла – судя по всему, это так и есть. Потому что именно когда это вылезло, педсовет возмутился и Якупов ушел из школы, пришлось ему это дело оставить. Но в промежутке творились совершенно ужасные вещи, потому что пришлось уйти вот этой вот самой Салазкиной. Очень было страшно, я думаю, многим преподавателям выступать в защиту Рябова, потому что девочке дали ОМОН для охраны. Я представляю, как страшно было многим в условиях, когда крепкий хозяйственник Якупов путинского разлива, ну, со всеми причитающимися отсюда вещами, пытается в школе доказать, что дважды два – это семнадцать.

И это еще, вы будете смеяться, не все. Потому что есть некая Анна Левченко, помощница Астахова, большой знатный борец с педофилией, которой Якупов, когда все это началось, пишет фантастическое заявление о том, что Рябов ему угрожал, что он (Якупов) уехал из города, опасаясь за свою жизнь, что у Рябова денег 1,5 миллиона. Имеются в виду, видимо, те 1,5 миллиона, которые нищему учителю, продавшему свою дачу, собрали ученики, чтобы он внес залог. И, вот, от этого уже веет враньем за версту, потому что трудно доказать, трогал учитель девочку или нет. Но что учитель бедный, выйдя под залог, не звонил с угрозами крепкому хозяйственнику и девочкам, к которым под этим предлогом приставили охрану, это уже видно невооруженным взглядом хотя бы потому, что тогда бы эти угрозы были записаны.

Но вы будете смеяться, и это еще не все. Потому что Анна Левченко все это публикует с какими-то дикими комментариями по поводу проклятого педофила Рябова и так далее. Дальше она начинает требовать доказательств. А доказательств нет, и в конечном итоге Якупов, который ей звонил и благодарил, через 2 месяца стал грозиться вызвать ее в суд. Его адвокат начал принимать меры к розыску этой бедной Левченко, и теперь она уже его не поддерживает.

Вот, фантастическая история. Я там даже не буду приводить массу других деталей. Это очень важно, что... Дьявол сидит в деталях. Потому что обычно, когда люди врут, они врут стандартно и с помощью каких-то гнусных клише. Я даже для интереса зашла на форум, посвященный аресту Плетнева. Там тоже выдвигалась масса конспирологических теорий, что, типа, это проклятые американцы посадили Плетнева и вообще это тайские мальчики совратили Плетнева, там у них в Таиланде все такие. И вообще это злоумышления против великой России. Но там это было с такими мерзкими, такими смешными, такими казенными фразами.

Здесь все эти преподаватели, все эти ученики настолько живо описывали все, что происходило в классе Рябова, как он относится к своим ученикам. Он – один из лучших учителей. Что вот этот проходной двор, вот эти фрукты на столе, которые все время там были, то, как ни один из преподавателей школы не согласился пойти в суд... Только двое дали показания следователю – один зам Якупова, другая – госпожа Макарова, которая рассказала в суде, что, вот, однажды Рябов проживал вместо гостиницы в одной квартире с ученицей во время конкурса. Но, правда, потом оказалось, что ученица была с мамой, а в квартире проживали, потому что она была трехкомнатная и в ней был рояль. Ну так, не в очко, а в преферанс, не выиграл, а проиграл.

И настолько четкие опровержения даются сторонниками Рябова на очень, мягко говоря, нечеткие обвинения девочек... И можно себе представить вообще, что ждет эту девочку с ее, мягко говоря, взбалмошной матерью. Судя по всему, ситуация-то вырвалась из-под контроля. Судя по всему, Якупов-то ожидал, что Рябов просто так перепугается, так ужаснется, так будет ему омерзительно, что он просто уйдет. И он, действительно, сначала ушел. Но потом в интернете поднялась такая волна в его поддержку, которую, естественно, Якупов счел организованной самим Рябовым, хотя сам Рябов не знал, как интернетом пользоваться, что Рябов решил вернуться. И тогда всем участникам этой омерзительной истории, у которых не было вообще ничего, пришлось подключать всякие свои связи, которые они, видимо, имели.

И вот в этой истории меня 2 вещи поразило. Первая заключалась в том, как в нашей стране правосудие разболтано до такой степени, что даже не очень высоко стоящий в иерархической лестнице человек, ну, просто который знает, как уметь обращаться с этой системой, при наличии злой воли может сделать необыкновенно злые вещи. Потому что, что случилось с Рябовым, это страшно себе представить. Вы представляете, 65-летнего человека сначала в тюрьме, потом по всем каналам «Педофил, педофил, педофил». Попробуй отмойся. От этого же не отмоешься. Каждый же думает «Ну, вдруг он там, все-таки, кого-то трогал. В конце концов, преподаватель всегда трогает».

И второе. Насколько едины оказались ученики, преподаватели школы, что они смогли отстоять своего коллегу. Ну, если бы у нас были такие избиратели, ребята, у нас бы в России все было по-другому...

Ю.ЛАТЫНИНА:  «Код доступа»