Главная (Newsland) Реальность БЕЗ политики Если ты раб

30.04.2012 04:00

Если ты раб

Если ты раб своих желаний, то никогда не станешь хозяином своей жизни.

76 126 1128

316 участников

Смотрите также

Наталья! Я Вас не узнаю! Да, неужто, действительно, "сибаритнее"? Раб, в принципе-то, - это человек, которым управляют, помыкают, вне зависимости от его собственных желаний и интересов. Так в чем же "сибаритность"?

3 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Наталья Шпицак

2012-05-14

# 14293422

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Василий Галандзовский

2012-05-22

# 14517103

Василий,когда есть возможность потакать своим желаниям,в противовес,иногда даже совести,тогда - ДА! Пример: мне понравился чей-то муж. Происмотрелась. А мне он тоже подошел бы.. И...цапнула. Представляете,НЕ ЖАЛЕЮ! Живем душа в душу!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Андрей Рудой

2012-05-01

# 13929739

Даже потеряв все желания и наложив на себя руки, не станешь хозяином своей жизни. Жизнь не собственность, жизнь сдается в бессрочную аренду, без гарантий и договора, в случайное место и в случайное время, причем разорвать аренду в любое время может любой.

1 Экспертное мнение

Василий Галандзовский ответил Андрей Рудой

2012-05-14

# 14287317

Я бы не сказал. Все зависит от того, понимает ли человек, что такое жизнь, и зачем мы вообще приперлись в этот мир. Случайностей тоже в этом мире не бывает, а есть то, что лежит за пределами возможностей ограничений ума, ибо ограниченный ум не в состоянии воспринять связности множества явлений в этом мире, а потому и воспринимает те или иные явления как не связанные между собой, т.е. "случайные".

3 Экспертное мнение

Валентина Застанкевич ответил Василий Галандзовский

2012-05-14

# 14296294

Интересно, и "зачем вы, вообще, приперлись в этот мир?" Расскажите, сколько вы над этим размышляли?

В смысле: быть или не быть?

1 Экспертное мнение

Василий Галандзовский ответил Валентина Застанкевич

2012-05-14

# 14297769

Сколько размышлял? Многонько, если по земным меркам, - практически около 70 лет. За это время, попутно, сделал достаточно много изобретений и открытий. Приперся в этот мир я за тем же, зачем и все, - за эмоциональным опытом. Этот процесс описан в Евангелиях как "притча о блудном сыне". И состоит этот процесс в том, что душа входит в этот мир, накапливает этот самый эмоциональный опыт и тратит при этом то, что получила от Отца, т.е. то, что можно назвать "потенциал экспансии" или "энергия на успех". Сюда входит опыт как положительных, так и отрицательных эмоций. Когда человек запасец, полученный от Отца, растрачивает, то надо бы и к Отцу возвращаться, да еще не время, чтоб знать, как это делается, хотя в Учении Иисуса Христа дана подробная "инструкция", как это делается, в частности, в Евангелии от Фомы. Но эту "инструкцию" надо еще знать как прочитать, а затем, надо знать еще, как ею пользоваться.

1 Экспертное мнение

Василий Галандзовский ответил Валентина Застанкевич

2012-05-14

# 14298923

Я не хочу называть большую цифру,т.к. это может показаться фантастикой. Любая информация должна приходить на соответственно подготовленное сознание, чтобы можно было, с одной стороны, отличить истинное от ложного, а с другой стороны, то, что представляется как "запредельное", оказывается порой истинным.

1 Экспертное мнение

Валентина Застанкевич ответил Василий Галандзовский

2012-05-14

# 14302218

Вы не поняли мой вопрос. Сколько вы размышляли над тем прийти в этот мир или нет? Где это происходило и как?

1 Экспертное мнение

Василий Галандзовский ответил Валентина Застанкевич

2012-05-14

# 14302622

Этот вопрос сложнее, чем можно себе представить. Для этого надо разобраться с Учением Иисуса Христа. Тогда можно будет говорить на соответствующем языке. Если я скажу, что был до того как..., то может показаться странным. Что в 1995 г. "родился не от женщины", то тоже далеко не каждый поймет, что это такое. Тогда как сказать?

1 Экспертное мнение

Андрей Рудой ответил Василий Галандзовский

2012-05-14

# 14304259

Может ли ограниченный ум понять свою ограниченность? Можешь ли родиться не избранным? Избранный, не в чужой ли воле? В чужой воле, т.е. в произволе. В произволе, не в случае ли? Ведь случай, это то чем не управляешь.

0 Экспертное мнение

Василий Галандзовский ответил Андрей Рудой

2012-05-14

# 14304930

Ум не может быть ограниченным вообще. Есть уровни ограничения. "Обычное состояние ума" есть также ум в ограничении. Чем определяется уровень ограничения? Если сказать, что радиусом прецессии опорного осциллятора, который и определяет уровень установления отношений с миром. Будет ли понятно, о чем идет речь? Чем выше частота, тем выше уровень различения. Так морская волна не различает стоящие на ее пути столбы, ибо длина волны больше, чем размер объекта. Более мелкая волна (выше частота) небольшого озера будет различать столбы, например, установленные рыбаками для мостков, с котрых рыбу ловят, если она будет или меньше по длине, чем размеры объекта, или соразмерна. Так и человек, если его базовая частота мышления ниже по частоте, то он будет различать на уровне "или у него на голове, или он на голове", но не различать оттенков отношений. Следовательно, для того, чтоб начался процесс осознания ограниченности, необходим и определенный уровень ограниченности, но еще наличия различения. В действительности, "избранных" нет. Есть у каждого человека своя жизненная задача, или программа, с которой человек приходит в этот мир. Можно ли считать, что, устраиваясь на работу,

0 Экспертное мнение

Василий Галандзовский ответил Андрей Рудой

2012-05-14

# 14305029

тот или иной человек находится в "избранном положении" по отношению к остальным? За любые привилегии на обычной работе надо чем-то расплачиваться. В этот мир каждый человек приходит с задачей, которая, раскрывшись для него, дает возможность ему быть гением. Так что общество будущего, - это общество равнодостойных личностей. Если человек воспринимает себя как "избранный", то он действительно в чужой воле. Но, если человек воспринимает себя как единый с Источником, то избранность отпадает. Перед кем?

0 Экспертное мнение

Валентина Застанкевич ответил Василий Галандзовский

2012-05-14

# 14305699

Вои и я о том, что от человека ничего не зависит. Мы приходим в этот мир, потому, что Бог вызавает нас из небытия. Пс.138:13 "Ибо Ты устроил внутренности мои и соткал меня во чреве матери моей." Пс.138:16 Зародыш мой видели очи Твои; в Твоей книге записаны все дни, для меня

назначенные, когда ни одного из них еще не было."

Тут один товарисч распинается, что он живет, как хочет. Он того и не понимает, что вся его жизнь с самого начала, еще до сотворения материального мира, была расписана по дням.

0 Экспертное мнение

Василий Галандзовский ответил Валентина Застанкевич

2012-05-14

# 14305989

Если Вы исходите из "Ветхого завета", то тогда для Вас будет так, но если Вы будете следовать заветам Иисуса Христа, и научитесь воспринимать себя как Дитя Отца, то тогда Вы не будете отдельной, и для Вас не будет отдельной реальности от Отца. Тогда это Ваш выбор, и Ваше решение. Товарищ, о котором Вы говорите, находится в "отдельной реальности", а посему он считает, что он живет, как хочет, но не есть в этом, ибо подчинен целому ряду ограничений этого мира, ибо он в этом мире. И его представления , - есть иллюзорны. Если детально рассмотреть его "свободы", то это не свободы, а игры в пределах ограничений сознания.

0 Экспертное мнение

Андрей Рудой ответил Василий Галандзовский

2012-05-15

# 14317362

Декарт, Резерфорд облекали свой субстанциональный субъективизм в механические модели, ныне модно личностный ультра субъективизм живописать в шаблонах системотехники или в терминах кибернетики, что не раскрывает их суть, а делает понимание ещё более релятивизионным и сюрконкретным. Но стоит заговорить с человеком на халдейском языке, как он сразу почувствует свою ограниченность. А математически выраженное количество потерь доимбрионального материала, языком статистики подтверждает невероятность и случайность рождения каждого индивидуума.

0 Экспертное мнение

Василий Галандзовский ответил Андрей Рудой

2012-05-15

# 14321706

Аналогичный случай как-то был в Одессе. Сидит тетя Сара и переживает. Ой! Я не могу, я совсем не могу... Сестра Миля уехала в Конотоп, а там же есть дороги. Она будет идти через дорогу, и ее обязательно собьет машина. Входит Абрам и спрашивает: "Ты зачем так плачешь?". "Знаешь, она там, а я здесь, и я совсем не знаю что там и как". "Так зачем так плакать? Если для тебя это так важно, то чтоб знать, надо быть там, а не здесь. Я тебя успокою. Ее встретили и довезли на "Мерседесе" до самого дома". "А ты откуда знаешь?". "А зачем знать? Ты придумала себе, что ее сбила машина. Я же подумал, что ее довезли на "Мерседесе"".

0 Экспертное мнение

Андрей Рудой ответил Василий Галандзовский

2012-05-15

# 14328736

Сара до первых потуг полагала, что Абрам выдумал себе одного в трех. И уж тем паче не мнила избранность Исаака, которого понесла случаем. Будто бы тот, кто был прежде вех век, не был тогда же и после всех век.

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Аааа АААаааа

2012-05-02

# 13957163

Я - хозяин своей временной жизни на Земле. Пока мне всё удаётся сделать то, что я хотел. Я соизмеряю свои желания со своими возможностями. Если кому то не нравится моя настоящая жизнь - то это их проблема!.

1 Экспертное мнение

Василий Галандзовский ответил Аааа АААаааа

2012-05-14

# 14287545

Что такое "хозяин"? На Востоке подобное называется "путь Дао", или "оптимальный путь". Просто это аналог тому, что, например, водители называют: "плавно вписался в поворот".

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

isagop koruko

2012-05-14

# 14287041

Всё верно сказано!

1 Экспертное мнение

Василий Галандзовский ответил isagop koruko

2012-05-14

# 14287571

Если рассматривать сказанное в пределах избранных ограничений.

1 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Василий Галандзовский

2012-05-14

# 14292749

а что пустоту гонять?

или интересное что-то озвучить или молча почитать других))

1 Экспертное мнение

Василий Галандзовский ответил Яна Виноградова

2012-05-14

# 14293263

Спасибо за цветок, хотя он, как я понимаю, для всех. В отношении тем. Так Вы же умеете подавать "интересинки", - вот народ и начинает толпиться больше, чем на иных темах. И еще одно. Можно, конечно, понять, что хороший артист, - это тот, кто умеет держать паузу!!! )))

1 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Яна Виноградова

2012-05-14

# 14293440

А плакат на эту тему есть и получше. Там пролетарий, здоровый такой детина, лупит молотом по цепям, опутавшим весь заемной шар.

0 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Василий Галандзовский

2012-05-14

# 14303404

чесслово не специально)

0 Экспертное мнение

Василий Галандзовский ответил Яна Виноградова

2012-05-14

# 14303636

Не-а! Нарочно, специально, умышленно, намеренно, но... как здорово получается!!! Народ-то зашевелился!!! +++)))

1 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Евгений Пелевин

2012-05-14

# 14287202

Согласен. Станешь хозяином своих желаний - будешь хозяином своей жизни.

3 Экспертное мнение

Владимир Безгрешнов

2012-05-14

# 14287311

Раб-насильно обращенный,холоп-дело добровольное.Что хуже?

1 Экспертное мнение

Василий Галандзовский ответил Владимир Безгрешнов

2012-05-14

# 14293460

Вот ведь интересно. Когда в 1861 году было отменено крепостное право, бывшие крепостные возвратились к своим бывшим хозяевам, так как просто не знали, как жить иначе.

0 Экспертное мнение

Владимир Безгрешнов ответил Василий Галандзовский

2012-05-14

# 14296127

вот именно- не знали,хотя вольными быть хотели.Непродуманность реформ.

0 Экспертное мнение

Василий Галандзовский ответил Владимир Безгрешнов

2012-05-14

# 14297646

Да просто к любым изменениям должно быть готово еще и сознание людей. Изменения, как бы они, с точки зрения объективности, не были бы хороши, они не будут приняты, если люди не готовы воспринять их как разумные жизненные основы. Сложившиеся стереотипы будут этому мешать так же, как и сейчас, когда, например, я говорил о кардинально иной системе устройства общества, а люди воспринимают только стереотипные действия в пределах избирательной системы. А она, чем далее, тем больше будет давать сбои.

1 Экспертное мнение

Владимир Безгрешнов ответил Василий Галандзовский

2012-05-14

# 14300565

согласен

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Василий Галандзовский

2012-05-14

# 14287506

Яна! Где это Вы запропастились? ГП без Вас как-то приуныл. Вот теперь начнется оживление в рядах! )))

1 Экспертное мнение

Vladimir Pannow

2012-05-14

# 14287558

Не все так просто. Цель в жизни формируют желания.

2 Экспертное мнение

Muzika Viva ответил Vladimir Pannow

2012-05-14

# 14292661

Точно сказано.

Отсутствие цели делает жизнь бессмысленной.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

ALEX RE

2012-05-14

# 14287617

А рабыня Изаура,с ней как ??? кто она в мире сериалов...вечная рабыня ???

0 Экспертное мнение

Василий Галандзовский ответил ALEX RE

2012-05-14

# 14293508

Нет. Там просто была ошибка в написании имени. Это была "рабыня без ауры".

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Антонина Шуваева

2012-05-14

# 14287684

Нетак-то легко быть хозяином жизни .Жизнь иногда все расставляет как захочет . Но согласна человек с характером ,силой воли часто знает что он хочет

1 Экспертное мнение

Алексей Тронев

2012-05-14

# 14287703

Очень спорное заявление. Человека заставляют двигаться вперед желания. Тот, кто ничего не хочет, ничего и не добивается.

1 Экспертное мнение

Анатолий Пешков

2012-05-14

# 14287992

Для меня затронутая тема актуальна. Настойчиво пытаюсь обуздать свои желания. Чтобы идти в нужном мне направлении.

Яна, вот Вы вкинули идею, все активно колотятся, обсуждают, открывают новые точки зрения на вопрос. А Вы как считаете?

"Даже потеряв все желания... не станешь хозяином своей жизни".

"Не все так просто. Цель в жизни формируют желания".

"Жизнь иногда все расставляет как захочет ".

Интересно.

1 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Анатолий Пешков

2012-05-14

# 14289472

я всё сказала в афоризме)

Вы хотите его "толкования"?)))

1 Экспертное мнение

Ирина Мирная ответил Анатолий Пешков

2012-05-14

# 14289745

А может быть просто изменить отношение к желанию как жизненной помехе? И просто использовать силу желания, задавая ей нужный вектор. Другого источника жизненной силы, кроме силы желания, не наблюдается. Всё сводится в итоге к желанию. Например , на практике это может быть и так-голоден, но выбираю полезные продукты, хочу общаться-выбираю круг людей и т.д. Всякий раз подключаю разум, а ещё лучше- успеть задать себе вопрос-зачем я это делаю? Очень отрезвляет.

2 Экспертное мнение

Василий Галандзовский ответил Анатолий Пешков

2012-05-14

# 14293643

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, надо разобраться с тем, а зачем мы вообще находимся в этом мире? Очевидно, что мы пришли в этот мир для того, чтоб получить то, что именуется "эмоциональный опыт". Желания есть в том, какой эмоцией мы еще "не наелись". Когда человек "наедается", его соответствующая тема уже не интересует и не волнует, - наволновался и наинтересовался. При этом нарабатывается то, что именуется "карма". Карма, - это ответная реакция мира на наши воздействия на этот мир, и эта ответная реакция откладывается в человеке в виде изменений его изначальной идеальной структуры, что, в частности, выливается в болезни.

1 Экспертное мнение

Анатолий Пешков ответил Яна Виноградова

2012-05-14

# 14302043

Нет, всё предольно ясно. Снимаю свой вопрос.

1 Экспертное мнение

Анатолий Пешков ответил Ирина Мирная

2012-05-14

# 14302367

Согласен с Вами.

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Лев Бардин

2012-05-14

# 14288124

А если из двух зол: лучше быть рабом желаний, чем рабом возможностей.

И потом. Банально, но нельзя сбрасывать со счетов рабскую психологию. Кому-то комфортно быть добровольным рабом. Тем же подкаблучником.

1 Экспертное мнение

Василий Галандзовский ответил Лев Бардин

2012-05-14

# 14293855

Если исходить из того, что мы пришли в этот мир для обретения эмоционального опыта, то, если данному человеку "для полного счастья" необходимо испытать это состояние, то он будет его принимать. "Наевшись", перейдет к чему-то иному, что есть в его "стартовой программе". Кстати, в "Ветхом завете" есть почти полный перечень возможных состояний человека, когда он обретает свой эмоциональный опыт. Это своеобразный инволюционный процесс, когда то, что можно именовать как "душа" погружается в этот мир, расходуя такую штуку как потенциал экспансии, или своеобразную энергию на успех. Когда энергии много, то человек успешен, несмотря даже на то, что, казалось бы "туп как баобаб". И умный человек сталкивается часто с тем, что, вроде бы и делает все "по уму", а везенья нет. А все из-за того, что потенциальчик-то исчерпан, или уже близок к "финишу".

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

voin - Олег Калугин

2012-05-14

# 14288237

Желания и возможности , в этом середина! Но стоит еще и стремиться...

1 Экспертное мнение

Людмила Ермилова

2012-05-14

# 14288338

Но хозяин своей жизни - это что-то вроде надсмотрщика над своими желаниями-рабами...

2 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Людмила Ермилова

2012-05-14

# 14289488

именно!

2 Экспертное мнение

Людмила Ермилова ответил Яна Виноградова

2012-05-14

# 14289579

Люблю, когда мы с кем-то приходим к согласию. Такая редкость в ГП... )

1 Экспертное мнение

Василий Галандзовский ответил Людмила Ермилова

2012-05-14

# 14301283

А можно я тоже присоединюсь к тем, кто с Вами согласен? )))

Но вот что интересно, так это то, что есть и полезный "надсмотрщик". Есть такое понятие, как "сторонний наблюдатель". Полезный индивидуум, скажу я Вам. Попробовал воспользоваться его услугами, и даже жить легче становится. Часто мы так далеко уходим в самооправдание себя, и такие фантазии об себе родимых строим, что просто диву даешься. А этот самый "сторонний наблюдатель", - это я, но объективный. И этот самый "сторонний наблюдатель" смотрит постоянно за тем что я делаю, и мне одному говорит на ушко: "А вот здесь ты, батенька, лжешь себе. Все выглядит совсем не так, как ты это попытался представить". Это то самое, что есть во мне самом, только удивительно порядочный тип, и совсем не любит, когда я сам себе лгу.

1 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Василий Галандзовский

2012-05-14

# 14303305

это совесть)

0 Экспертное мнение

Василий Галандзовский ответил Яна Виноградова

2012-05-14

# 14303585

Она, Матушка! Она! И ведь прямо режет между глаз, не взирая. Но ведь во многих случаях уберегает от глупостей!!! )))

0 Экспертное мнение

Людмила Ермилова ответил Василий Галандзовский

2012-05-15

# 14307202

Возможно, львиная доля того, что мы называем "совестью", заложено в нас генетически. Иначе мы были бы обречены на постоянные переговоры со своим "наблюдателем", вплоть до раздвоения личности.

Сейчас наука, и не только "британские ученые", обнаруживает центры в человеческом мозге, отвечающие за религиозное чувство, агрессивность и пр. В процессе воспитания, опыта, самопознания эти центры либо подавляются, либо активизируются и совершенствуются.

Мне кажется, груза "самостроительства" с нуля или полной "самореконструкции" человек не вынесет, сломается.

К счастью, природа оделила нас ресурсом совести в готовом виде...

0 Экспертное мнение

Василий Галандзовский ответил Людмила Ермилова

2012-05-15

# 14307389

А Вы больше слушайте этих самых "британских ученых", которые находят "центры". Таких "центров" понаходят, что.... В действительности человек, как система, "работает" совершенно отлично тому, что они "находят". Но для этого надо разбираться что и как. В принципе, при желании, и Вы могли бы разобраться. Правда, повозиться с материалами придется изрядно, и голову поломать, но, с моей точки зрения, это весьма и весьма стоит того.

Если человек ориентируется в своих действиях и мыслях на собственную совесть, - это все равно, как если на производстве делают изделие и сравнивают его с эталоном-образцом. Малейшее отклонение влечет за собой дефект изделия. Работа с "наблюдателем" ни в коем случае не приводит к раздвоению личности. А вот отвратительные поступки и мысли, когда частенько человеку приходится в таком случае "наступать на горло" собственной совести, действительно приводит к раздвоению личности.

0 Экспертное мнение

Людмила Ермилова ответил Василий Галандзовский

2012-05-15

# 14307599

Не знаю, может, это избыток самомнения, но я предпочитаю вверять себя тому императиву, который заложен во мне в готовом виде (в том числе и сомнения), чем "работе над собой" с привлечением неких руководств...

1 Экспертное мнение

Василий Галандзовский ответил Людмила Ермилова

2012-05-15

# 14307681

Тоже верно! Лучше перестраховаться, чем недостраховаться, ибо сейчас есть множество всевозможных направлений, и все утверждают, что они самые лучшие. Поэтому, не разобравшись, лучше не отдавать предпочтение никому.

0 Экспертное мнение

Авшалом Рахамим ответил Василий Галандзовский

2012-05-15

# 14307845

Василий, так ведь "эталон-образец" (т.е. совесть) у каждого свой, и каждый по-своему прав...

Вам не кажется, что, всё-таки, необходим некий универсальный эталон, который был бы не зависим ни от чего...

0 Экспертное мнение

Авшалом Рахамим ответил Людмила Ермилова

2012-05-15

# 14307912

Людмила, красиво сформулировали!

Столько женской логики и мудрости!

Я восхищён!

1 Экспертное мнение

Василий Галандзовский ответил Авшалом Рахамим

2012-05-15

# 14307934

А Вы посмотрите на само слово: "Совесть", т.е. "Со-весть", - весть от Источника. А Источник у всех один. Разница вытекает не от изначального, а от ограничений ума.

0 Экспертное мнение

Людмила Ермилова ответил Авшалом Рахамим

2012-05-15

# 14308112

:-)

1 Экспертное мнение

Авшалом Рахамим ответил Людмила Ермилова

2012-05-15

# 14308131

Людмила, Вам не кажется, что современному человеку "самореконструкция" крайне необходима, иначе мир чреват, Б-г знает, чем?..

И чтобы не сломаться под таким грузом, он нуждается в дополнительной силе - помощи со стороны окружения. Но первым шагом на этом пути может быть осознание самой крайней необходимости "самореконструкции"... без этого шага не видится никакое изменение...

1 Экспертное мнение

Людмила Ермилова ответил Авшалом Рахамим

2012-05-15

# 14316960

Я как раз только что отвечала примерно на такой коммент. Речь шла о сплоченности - и разрозненности единомышленников. Но это скорей касается не внутреннего мира человека, а его внешней реакции на обстоятельства. Хотя... возможен ли тут четкий водораздел?..

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Виктор Мурзин

2012-05-14

# 14288368

А,Х223. А. X. БЕНКЕНДОРФУ

22 марта 1827 г. Из Москвы в Петербург

Милостивый государь

Александр Христофорович,

Стихотворения, доставленные бароном Дельвигом Вашему превосходительству, давно не находились у меня: они мною были отданы ему для альманаха «Северные цветы» и должны были быть напечатаны в начале нынешнего года. Вследствие высочайшей воли я остановил их напечатание и предписал барону Дельвигу прежде всего предоставить оные Вашему превосходительству.

Чувствительно благодарю Вас за доброжелательное замечание касательно пиесы: «19 октября». Непременно напишу барону Дельвигу, чтоб заглавные буквы имен — и вообще все, что может подать повод к невыгодным для меня заключениям и толкованиям, было им исключено.

Медлительность моего ответа происходит оттого, что последнее письмо, которое удостоился я получить от Вашего превосходительства, ошибкою было адресовано во Псков.

С чувством глубочайшего почтения и сердечной преданности, честь имею быть,

милостивый государь, Вашего превосходительства

всепокорнейший слуга

Александр Пушкин.

2 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Виктор Мурзин

2012-05-14

# 14289655

в то время это была обычная форма письма и обычные эпитеты - "слуга" и прочее))

суть в том, что помимо гения слова АС Пушкин был заядлым игроком и для того чтобы содержать и спонсировать игру, шёл в буквальном смысле НА ВСЁ (также делают все компульсивные зависимые люди)

а так как метод заработка у АС было слово, то приходилось и "слугой" прикидываться в письмах и кем угодно лишь бы выбить гонорар (опять же для игры и женщин)

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

homo amans

2012-05-14

# 14288544

Да. но в слабостях наших - радости наши).

1 Экспертное мнение

Леонид Богданов

2012-05-14

# 14289269

Смотря кто ты, и каких желаний раб.

Были люди пожелавшие (поставившие себе цель жизни)

и всю жизнь "рабски" следовавшие этому желанию.

Трудно сказать стали ли они "хозяевами своей жизни"

но Мир изменили.

2 Экспертное мнение

Muzika Viva ответил Леонид Богданов

2012-05-14

# 14292917

Не думаю, что они "рабски" следовали своей цели. "Рабски" значит безвольно. А целеустремленность свойство волевых натур. Тем более, если речь идет об изменении мира.

2 Экспертное мнение

Василий Галандзовский ответил Леонид Богданов

2012-05-14

# 14293900

Эзоп, по положению своему, был раб. Но кому, без него нужен его хозяин, как историческая личность?

3 Экспертное мнение

Леонид Богданов ответил Muzika Viva

2012-05-14

# 14294559

А кто такой раб? - невольник.

Вот они сделали себя невольниками поставленной цели.

Благодаря своей воле( :-)) ) они не могли выйти из "сферы влияния"

своего желания (цели).

Скользкая это тема "раб - не раб".

И волевой человек может оказаться "рабом" обстоятельств.

1 Экспертное мнение

Muzika Viva ответил Леонид Богданов

2012-05-14

# 14295443

Никогда! Человек носит Бога в душе, а раб язычник. Признает только силу.

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Александр Иванов

2012-05-14

# 14289520

Быть рабом своих желаний или хозяином своих обстоятельств - дело вкуса, а понимать, из каких явлений составляется жизнь людей - дело способностей.

2 Экспертное мнение

Ольга Вишневская

2012-05-14

# 14291369

Многие соглашаются с этим афоризмом на словах, на деле же оставаясь все теми же рабами... своей гордыни, жадности, подозрительности, похоти... и ругающими все и всех за свои неудачи...

1 Экспертное мнение

Василий Галандзовский ответил Ольга Вишневская

2012-05-14

# 14305669

Ай да кшатрии!!! Великолепно! Но вот вопрос: "А почему так?"

1 Экспертное мнение

Ольга Вишневская ответил Василий Галандзовский

2012-05-15

# 14314001

Йога, как духовная практика, осталась в далеком прошлом, поэтому предпочитаю изъясняться по-русски)

Относительно "почему так?" - это уже другая тема... боюсь, бесконечная в вариантах..

0 Экспертное мнение

Василий Галандзовский ответил Ольга Вишневская

2012-05-15

# 14314529

Ничего подобного, и это не "йога", а классификация состояния людей по частотному спектру. Другими словами, люди находятся по своему состоянию, и выстраивают отношения с миром в зависимости от того, "в какой кто находится октаве". Чем выше частота внутреннего состояния, тем больше возможностей для различения тонкостей в отношениях, в восприятии оттенков мира. Человек в нижней октаве, - это шудра. Для такого человека отношения базируются на уровне: "или он на голове у кого-то, или у него на голове". Кшатрии, - это люди с задатками и предрасположенностью к высокой культуре, порядочности, и т.д. Эти вопросы рассматривались на уровне физики состояния энергоинформационных центров (чакр). Кстати, когда заложили параметры чакр в программу компа, то получилась система эквипотенциальных поверхностей, в точности соответствующие линиям иглорефлексотерапии на теле человека. Так что это не просто следование восточным религиозным представлениям, а то, что проверено современными научными методами. Так что от Вас народ ожидает высокого уровня качеств. А окончание в фамилии "ская" указывает именно на это. Можно и дальше расписать, как "работают" буквы, как символы-программы.

0 Экспертное мнение

Ольга Вишневская ответил Василий Галандзовский

2012-05-15

# 14314811

смутил термин "кшатрии"))

Очень интересно... А если окончание фамилии "ова"? А в случае двойной фамилии?

0 Экспертное мнение

Василий Галандзовский ответил Ольга Вишневская

2012-05-15

# 14315485

Дело в том, что те же буквы можно представить как сочетание колебательных процессов. Например, буква "П" представляется рядом Фурье. Это громадное количество колебаний разной частоты, сложенные по амплитуде (алгебраическое сложение). То же самое и со всеми остальными буквами. В результате можно образовать своеобразную голограмму, которая и представит собой картину. Прочтение такой "картины" дает возможность, в сочетании с алгоритмом причинно-следственной цепи, определить состояние. В отношении других фамилий я предпочитаю воздерживаться от комментариев, т.к. в таком случае может быть разная реакция. Не хочу никого напрягать. Но, там, где есть возможность через осознание человеком собственных потенциальных возможностей действовать более смело, и от этого идти в направлении совершенства, - почему не сказать? Есть одна особенность, с какой встретился, и провел уже достаточно большой объем работ, - это результаты сочетания людей из разных кастовых слоев. У пар, образованных таким образом, выше уровень рождения детей с дефектами. В особенности много олигофренов. Здесь работает тот же принцип, который есть в технике, и именуется "гетеродинированием".

0 Экспертное мнение

Василий Галандзовский ответил Ольга Вишневская

2012-05-15

# 14315661

Чем выше собственная частота функционирования, тем выше уровень энергии. Поэтому, когда человек из более высокого кастового состояния, например, путем смены фамилии, переходит в более низкую, то при этом появляется то, что именуют "успех". Можете это наблюдать например, на сценических именах. Но обратный процесс обычно связан с недостатком энергии на успех, и для того, чтоб быть в более высокой кастовой нише, необходимо увеличить энергию состояния. В обычных условиях это сделать сложно. Такая же картина наблюдается, например, у наркоманов. Они, по своему состоянию опускаются "ниже планки", и там вначале, чувствуют себя "крезами", но затем растрачивают на эмоции много энергии, опустошаются, а вот возврат в обычный мир сопровождается "ломкой", т.е. не хватает энергии на жизнь. Существующие методики выведения из наркозависимости не дают надлежащего эффекта, и человек или переходит в состояние пассивного наркомана, или через небольшой промежуток времени "заваливается" опять в прежнее. Так что, как видите, вопрос серьезный. На все эти вопросы методика есть.

0 Экспертное мнение

Василий Галандзовский ответил Ольга Вишневская

2012-05-15

# 14315763

Да, и еще насчет терминов. Если есть готовые, то зачем выдумывать новые?

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Алексей Палин

2012-05-14

# 14291421

Только самостоятельный человек трезво соизмеряет свои желания со своими возможностями

2 Экспертное мнение

григорий волков

2012-05-14

# 14291699

1Кор.6:12 Все мне

позволительно, но не все полезно;

все мне позволительно, но ничто

не должно обладать мною.

1 Экспертное мнение

Тамара Михайловна

2012-05-14

# 14292121

Из-за стола надо вставать с легким чувством голода. У меня это не получается. Я раба стола, еды.

2 Экспертное мнение

Марат Хайрин ответил Тамара Михайловна

2012-05-14

# 14293260

"...Из-за стола надо вставать с легким чувством голода..." а потом возвращаться за стол и есть-есть-есть до полного насыщения...

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Марат Хайрин

2012-05-14

# 14293184

хуже всего быть рабом своего желудка...

но с другой стороны после сытного вкусного обеда становишься как-то добрее и благодушнее...

мир светится яркими красками... птички поют, травка зеленеет

3 Экспертное мнение

Тамара Михайловна ответил Марат Хайрин

2012-05-14

# 14295267

Ваша правда.

2 Экспертное мнение

Нина Догаева ответил Марат Хайрин

2012-05-14

# 14297940

Ах как вы правы!

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Виктор Аушев

2012-05-14

# 14293844

Не задумывался над такой постановкой вопроса? Мои желания-мои цели, к которым я и двигаюсь. Недостижимые желания-это мечты. Достижимые, требуют от меня усилий в выборе способа и пути их достижения. Всегда на пути к цели возникают препятствия в виде каких-то издержек: материальных, моральных, психофизических. Если стать рабом желаний, значит не обращать внимания на эти издержки, а это опасно-можно деградировать. Вот где-то так я бы ответил на "вскидку".

1 Экспертное мнение

Николай Калачёв

2012-05-14

# 14295031

А вот если убрать "Если...то" получится аксиома:"Никто и никогда не станет хозяином своей жизни."

1 Экспертное мнение

Сергей Кочеров

2012-05-14

# 14295132

А разве все люди стремятся стать хозяевами своей жизни? Многие просто "плывут по течению", и возможность удовлетворять свои немудреные желания для них конкретнее и приятнее порой отвлеченного и нередко тягостного контроля над своими порывами.

1 Экспертное мнение

Евгений Харитонов

2012-05-14

# 14295812

Если взять за основу философское определение ЖИЗНИ, а это одна из форм существования материи, закономерно возникающая при определенных условиях в процессе ее развития, то получается что любой живой организм, СПОСОБНЫЙ к обмену веществ, обладающий раздражимостью, способностью к размножению, росту, развитию, активной регуляции своего состава, к различным формам движения, приспособляемый к различной среде, является (субъективно) ХОЗЯИНОМ своей жизни. Объективно же он зависим от ряда закономерных и случайных процессов. Что же касается желаний живого организма, то они в большинстве своем, - происходят на уровне условных рефлексов. Если же рассматривать в этом контексте ЧЕЛОВЕКА, то его желания, в какой то степени могут ограничивать его свободу. Но в то же самое время могут и стимулировать его до бесконечности, тем самым давая простор для фантазий, творчества и общего прогресса человечества.

1 Экспертное мнение

Александр Финашин

2012-05-14

# 14295913

Человек всегда хозяин своей жизни. Хочет живет , не хочет, его насильно никто не заставляет жить.

1 Экспертное мнение

Владимир Рывкин

2012-05-14

# 14297726

"Если ты раб своих желаний, то никогда не станешь хозяином своей жизни" - ложное утверждение.

1. Хозяином своей жизни может быть человек, умеющий управлять собой, своими потребностями, желаниями, поступками, эмоциями - ГОСПОДИН.

2. Одно из проявлений и назначений интеллекта - формирование мотивов (внутренних побудительных сил к деятельности, к действию).

3. Человек-личность - это человек наделённый интеллектом, сумевший реализовать свой интеллект.

4. Раб своих желаний - человек духовно не состоявшийся, культурно ограниченный, скромный разумом.

5. Раб своих желаний - человек с потенциалом предателя, агрессора, убийцы. Ибо таким человеком руководит не разум а чувство ненасытности, желание любыми путями и любыми средствами обеспечить себе сибаритное, то есть в роскоши, существование.

1 Экспертное мнение

Авшалом Рахамим ответил Владимир Рывкин

2012-05-15

# 14307577

Дорогой Владимир!

Вы так уверены, что человек способен "управлять ... своими потребностями, желаниями..."?

Вы знаете откуда в нас появляются наши желания? Расскажите, пожалуйста.

Не очень ясна формула: "человек-личность - это человек наделённый интеллектом". Это как, человек - это человек, а личность - это интеллект?

Что такое "человек духовно не состоявшийся"? Духовно это интеллектуально?

Извините, что много вопросов, но они вызваны Вашими формулами.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Нина Догаева

2012-05-14

# 14297926

Совершенная истина! Но желания должны быть. Гармоничные. Когда исчезают желания, жизнь становится бессмысленной.

1 Экспертное мнение

Владимир Трубицын

2012-05-14

# 14298665

Вот и хочется быть хозяином своей жизни,вот не хочется быть рабом своих желаний,но к вечеру так кушать хочется,да и денежек где бы хватануть. Это, наверно,натура такая,то голодный,то жадный.А еще как потеплело,а особенно когда жарко стало,такие девушки не одетые по городу ходят,ну прям сплошное рабство.Пора в солнцееды записываться.

1 Экспертное мнение

Александр Грищенко

2012-05-14

# 14299501

Когда живёшь в Индии, не испытываешь желания купить шубу.

Когда сыт по горло, не испытываешь желания съесть кусочек мясца.

1 Экспертное мнение

Изъя Родачеловеков

2012-05-14

# 14299605

Если у тебя больше нет желаний, значит "Mission complete". Кнопочка вера, запала.

1 Экспертное мнение

Владимир Соколов

2012-05-14

# 14300424

"Душа и плоть – вот что человек считает своим, о чем беспрепятственно печется.

Но знай, что сам ты, сущность твоя, – в духе.

Проникайся этим сознанием, вознеси свой дух выше плоти, соблюдай его от всякой житейской внешней грязи, не давай плоти подавлять его, не отождествляй своей жизни с плотью, а слейся с жизнью духа твоего, тогда исполнишь всякую правду и безмятежно проживешь во власти Бога, исполняя призвание свое." Марк Аврелий

1 Экспертное мнение

Николай Козлов

2012-05-14

# 14301646

1-..В плену любви... Раба? Иль вольная, как птица?

Не знаю я... Мне точно ведомо одно:

Когда душа по-настоящему искрится,

Кто у кого в сетях амурных – всё равно!!!

В любви взаимной у обоих есть те крылья,

Что позволяют в небесах парить вдвоём!!!

И, возвеличивая чувства до всесилья,

Дают свободу безграничную во всём!!!

...Но только нужно осознать суть той свободы...

Ведь мы друг друга приручаем... В плен берёт

Нас лишь любовь земная!!! С дозволенья Бога!!!

Не останавливая сладостный полёт!!!

Мы добровольно ей сдаёмся!!! Понимая,

Что остальное всё – зависит от того,

Насколько истой будет радость неземная

От светлых чувств... И не таится ль в ней подвох...

2 Экспертное мнение

Николай Козлов

2012-05-14

# 14301661

2-...Себе мы сами выбираем «половинку»...

Волненьем сердца... И порывами души...

Порою долгими раздумьями... Тропинку

К сердечку милого пытаясь проложить...

И если выбор этот – выверен, надёжен,

То о каких «сетях» тогда мы говорим?!.

Такой оплошностью – проблемы только множим,

А не решаем... Что имеем – не храним!!!

...Судьбы серебряная нить – тонка... В мгновенье

Мы можем ниточку святую ту порвать!!!

Неверным шагом... Иль невольным заблужденьем...

Ну, а потом... молитвы всуе воссылать?!.

Да, в непритворных чувствах – благоволен каждый!!!

К сердцам прислушайтесь... Коль бьются в унисон

И не лишаются в семье любовной жажды,

То «цепи», «рабство» – просто миф, преданий звон!!!

2 Экспертное мнение

Валента лунмак

2012-05-14

# 14302856

Человек-это духовное существо, которое пришло на Землю, чтобы пройти опыт физической жизни. Но каждый проходит свою судьбу, ибо у каждого свои наработки.

1 Экспертное мнение

Марис Гаркушин

2012-05-14

# 14303961

Особенно справедливо в отношении пагубных привычек !..

0 Экспертное мнение

георгий сауриди

2012-05-14

# 14304109

Иногда рабом быть легче...

0 Экспертное мнение

Валерий Изумрудов

2012-05-15

# 14306965

Вся наша жизнь состоит из желаний "Хочу", "Хочу", "Хочу"...

0 Экспертное мнение

Леон@ _

2012-05-15

# 14307127

А жізнь бывает без желаній?

0 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Леон@ _

2012-05-15

# 14308146

нет) но это не значит, что вместо разума человеком должны править желания, прихоти и капризы(

0 Экспертное мнение

Леон@ _ ответил Яна Виноградова

2012-05-15

# 14322605

Кто ж спорит...

1 Экспертное мнение

Sos Top ответил Яна Виноградова

2012-05-15

# 14327803

Бывают разные желания. Живешь в городе с жесткой экологией, болеешь сама, дети, а у мужа все хорошо. Он и его родня считают твое желание - уехать из этого города капризом. Все ведь живут, лечись, закаляйся... И так 20 лет, как рыба об лед. Но вот и муж сначала получил ряд аллергических реакций, а после неблагоприятный диагноз. Тут мы сразу меняем место жительства. Наше желание совпало, наконец, с нашими возможностями. НЕТ, мы не рабы. Здоровы, счастливы и к нам часто едут в гости.

1 Экспертное мнение

Sos Top ответил Sos Top

2012-05-15

# 14328172

Заложниками плохой экологии и рабами считаю жителей города, где только в 2014 году обещают улучшение ситуации. Сколько болеет детей, какая ужасная статистика смертности населения - медики знают, бьют тревогу ..... Производство не остановить, это рабочие места и т.д.

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Ed Red

2012-05-15

# 14307213

К сожалению, среди рабов отказ от рабства воспринимается как предательство. И выбор быть предателем для многих или продолжать оставаться рабом очень не многие могут совершить - родня, знакомые и т.д. Но если этот выбор сделаешь - приготовься к одиночеству.

0 Экспертное мнение

Борис Макаров

2012-05-15

# 14308577

рабство - это не моё.

0 Экспертное мнение

Александр Виноградов

2012-05-15

# 14309982

Здоровый духом раб, счастливее идиота - короля.

0 Экспертное мнение

Валерия Суслова

2012-05-15

# 14321391

Я умею контролировать свои желания, хотя и не всегда Это легко!))

0 Экспертное мнение

Валентина Застанкевич

2012-05-15

# 14323034

Бог делит людей на рабов греха и детей Божьих. Вторых, конечно, меньшинство.

1 Экспертное мнение

Ali Elias

2012-05-16

# 14333625

Точное определение. Цепи низменного держат душу крепче всего.

0 Экспертное мнение

Игорь Лобанов

2012-05-18

# 14413094

и без желаний - останешься рабом

0 Экспертное мнение

Валерий Побаченко

2012-05-31

# 14751508

Рабство человека заключается не в его подчинении кому то конкретному, а своему греху, вот когда человек освобождается от своих грехов, он становится поистине свободным.

0 Экспертное мнение

Светлана Никитская

2012-06-08

# 14961040

Это точно.

0 Экспертное мнение

Сергей Васильевич

2015-09-04

# 48320888

Рабов по натуре мы вряд ли когда нибудь освободим. А тем более "рабов божьих", пасомых пастырями.

1 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Сергей Васильевич

2015-09-06

# 48364073

спорить о Вере также бессмысленно, как спорить о значении Солнца.

1 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Яна Виноградова

2015-09-07

# 48397772

Совершенно бессмысленно, это точно, тем более что вера - это эмоция, а Солнце - это звезда. Верующие опираются на эмоции, обряды, на символ веры не подлежащий пересмотру. Научные же знания проверяемы, опровергаемы, они меняются, развиваются. Ничего общего с религизными эмоциями у научных знаний нет. Это разные миры, и мирное их сосуществование возможно только при строгом их размежевании.

2 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Сергей Васильевич

2015-09-08

# 48406420

всё, что мудро - мирное.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы