Конституция РФ. Ст.81. п.3. (Справка)
Конституция РФ. Ст.81. п.3.
(Справка)
Упорство, с которым некоторые граждане не желают читать документы и учиться понимать прочитанное вначале раздражает, потом удручает, а в итоге просто надоедает.
Выкладываю эту «справку», чтобы больше не возвращаться к вопросу.
«Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд".
Функциональная грамотность предполагает, что текст при чтении воспринимается в связи с функцией, которую он выполняет в контексте. Т.е.: «системно».
Конституция - документ прямого действия. Любой его фрагмент содержит указание либо на разрешение, либо на запрет каких-либо действий. При этом контекст диктует "демократические основы", о которых сказано в преамбуле: это предполагает сменяемость власти, без которой никакая "демократия" невозможна.
Документ прямого действия не допускает находить разрешение, там, где сказано о запрете. Поэтому совершенно невозможно вычитать "можно" там, где сказано "нельзя", а разрешение на несменяемость власти из требования ее сменяемости.
Авторы Конституции одним словом заменяют более сложную конструкцию. Вместо "двух, непосредственно следующих друг за другом сроков", вводится наречие "подряд".
Это означает, что президент, не избранный на второй срок подряд, больше вообще не может выдвигаться.
Вдобавок, есть Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О "По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации"
Цитата из этого определения, вышедшего в 1998 году еще применительно к срокам полномочий Ельцина:
"Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает."
Таким образом, два срока полномочий подряд - это конституционный предел.
http://constitution.garant.ru/act/president/12113545/
Другими словами у М.О.Чудаковой: http://www.echo.msk.ru/blog/russ91/849579-echo/
Судебные истории по этому поводу тут: http://sovetpodolska.livejournal.com/26430.html
При наличии желания и терпения можно найти множество других ссылок. Но этих вполне достаточно.
Комментарии
Власть Закона для исполнителей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Везде слово "Подряд" (не в смысле "подрядился работать", а в смысле сроков) трактуется:
Последовательно один за другим. // перен. Без разбора, без исключения. Значение слова Подряд по словарю синонимов:
Подряд - сряду.
Здесь понятие "не более двух сроков подряд" звучит дусмысленно:
а) то ли 2 срока подряд, перерыв, снова 2 срока подряд...;
б) то ли 2 срока подряд и баста (но тогда - 1 срок, перевы, 1 срок... и до смерти).
Отсюда и все споры, в зависимости от предпочтений. Мне рассуждать легко - мои деньги в другом банке.
Но в мировой практике сложился вариант а.
В Гражданском кодексе РФ:
Статья 619. Досрочное расторжение договора по требованию арендодателя
По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:
<...>
3) более ДВУХ РАЗ ПОДРЯД по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;
Здесь этот термин ни у кого не вызывает разногласий.
Кстати, такой прецедент был с Ф.Рузвельтом (США), хотя тогда такой поправки к Конституции США еще не было.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://pik.tv/ru/blogs/ilarionov/32124-konstitucionnie-korni-nineshnego-rejima
Уважаемый Александр! То что Вы это написали не делает Вам чести, мне тоже надоело спорить с Вами,
когда Вы не хотите услышать что то не соответствующее вашим убеждениям!
ИЯ к вам в друзья не набивался, Вы меня пригласили сами. И поверьте, что персонаж, с которым Вы пытаетесь бодаться мне тоже не нравится, но я математик и логика у меня есть, да и жизненного опыта за долгую жизнь накопилось немало.
По Конституции и по иным... граждане равны. Так вот если Путин не уходит, значит он может оказывать воздействие на граждан которые его пытаются критиковать - см ФЗ О конфликте интересов. А это уже недопустимо ни под каким соусом. Ибо в противном случае мы обретаем право вооруженного восстания без объяснения и без суда и без санкций сверху или сбоку.