Все больше людей предпочитает «холостяцкий» образ жизни, отказываясь от брачных отношений, или вступает в не слишком официальные и обязывающие формы брака (так весьма распространен гражданский брак – попросту, обычное сожительство без оформления каких-либо документов, гостевой брак и так далее, вплоть до виртуального).
Часто такое положение вещей мотивируется тем, что старая форма брака нежизнеспособна в новых условиях жизни, что этот брак отмирает. Мол, раньше брак был вынужденной мерой, призванной защитить интересы детей, так как женщина в одиночку не могла их вырастить, теперь же, когда женщины имеют возможность работать и зарабатывать иногда даже больше мужчин, нет необходимости в брачных отношениях. Но действительно ли в этом дело?
Декларируемые причины отказа от брачных отношений не представляются достаточно вескими. Ведь обеспечение детей – лишь одна из составляющих брака. Брак – это нечто гораздо большее, чем просто возможность родить и вырастить ребенка. И тем не менее отказы множатся.
Вспомним некоторые исторические факты. Например, королева Англии Елизавета I, считающаяся одной из величайших правительниц в истории государства, всю жизнь категорически отказывалась выходить замуж. И это при том, что от нее настоятельно требовали брака и рождения наследника престола. Елизавета мотивировала отказ от брака религиозными соображениями, но представляется, что на самом деле причина была иной. Шесть браков ее отца, Генриха VIII, вызвали у Елизаветы стойкое неприятие брачных отношений. Ведь до сих пор английские школьники используют следующую мнемоническую фразу, чтобы запомнить судьбу жен этого английского короля: «развелся-казнил-умерла-развелся-казнил-пережила».
Елизавета имела возможность наблюдать за судьбой четырех королевских жен, прекрасно знала о судьбе матери, казненной по надуманному обвинению в измене королю, а также о судьбе Екатерины Арагонской, первой жены Генриха VIII, брак с которой был объявлен недействительным. Кстати, весьма оригинально разводился этот король: браки с Екатериной Арагонской, а затем с Анной Болейн (мать Елизаветы I), были объявлены недействительными с самого начала, что автоматически ставило детей от этих браков в положение бастардов. Так случилось с принцессой Марией (впоследствии стала королевой Марией I Кровавой), дочерью Екатерины Арагонской, так случилось и с самой Елизаветой. Уснула принцессой и наследницей трона, проснулась уже незаконнорожденной.
Следует также учитывать, что браки Генриха VIII были довольно непродолжительны. Два-три года – и очередная жена пополняла список «бывших», а то и всходила на эшафот. Брак с Анной Клевской, заключенный из политических соображений, продлился и вовсе несколько месяцев. Браки с Анной Болейн и Екатериной Говард, заключенные по страстной любви, закончились казнями. Так что не удивительно, что Елизавета всю жизнь избегала брачных отношений, у нее было стойкое представление о браке, как о чем-то весьма опасном для женщины и не слишком приятном для мужчины.
Королева Елизавета I не одинока в таком мнении о браке. Множество женщин и мужчин придерживаются тех же взглядов, особенно после собственных неудачных браков и разводов. Кроме того, есть и те, кто так же, как и Елизавета, наблюдал за неудачным браком родителей – со скандалами, побоями и прочими «прелестями». Естественно, что люди, выросшие в подобных семьях, не слишком торопятся с заключением брака, предпочитая ему разнообразные аналоги и суррогаты, так сказать, «свободные» отношения.
Следует заметить, что те, кто не отягчен детскими представлениями о браке как деле тягостном и неприятном, даже после собственного неудачного брака стремятся к семейным отношениям и довольно скоро заключают повторный брачный союз. Те же, кто вырос в неблагополучных семьях, в большинстве своем вступают в брак довольно поздно, а если разводятся, то к повторному браку совсем не рвутся, считая, что одного эксперимента достаточно, к тому же, негативный собственный опыт подтверждает изначальную установку детских лет: «хорошее дело браком не назовут».
Если же люди, выросшие в неблагополучных семьях, рано вступают в брак, это чаще всего является бегством из семьи – брак представляется возможностью избавиться от жизни с родителями, стать самостоятельным. В большинстве случаев в такие ранние браки переносится устоявшаяся «семейная» схема отношений, и все заканчивается разводом, а также установкой на всю жизнь: брак – это плохо.
Мантра «хорошее дело браком не назовут» вовсе не является вечной и неизменной. Изменить такую установку можно с помощью психолога. Также она изменяется, а то и вовсе исчезает, если на пути встречается по-настоящему хороший человек, любящий и заботливый, который делом доказывает неверность первоначальных представлений о браке. К сожалению, многие проходят мимо своего счастья, ослепленные неудачами родителей и своими собственными. А вместо визитов к психологу предпочитают общение с подругами и друзьями, поддерживающими негативное мнение о брачных отношениях.
И все же, что бы ни говорили противники традиционного брака, он по сей день является не просто обеспечением детей, финансовой гарантией и так далее, но в первую очередь – разделением горя и радости между людьми (…и в горе, и в радости, и в богатстве, и в бедности, и в здравии, и в болезни...). А как известно, разделенная радость приумножается, а разделенное горе – уменьшается. Так что и хорошее дело может называться браком. Более того – называется.
Ну а суррогатные формы брака (гражданский, гостевой, виртуальный и прочие новомодные вариации) – это лишь разделение радости, а горе приходится расхлебывать в индивидуальном порядке. Помните: «Сладку ягоду ели вместе, горьку ягоду – я одна…».
Комментарии
Даже родителям порой не до собственных детей и даже не до внуков ( их кормить надо!)
Я все таки считаю, что главное - это беспросветность в будущем. Политика государства, общественный строй - все устроено так, что человеку и одному трудно выжить, а семью иметь, детей кормить. квартиру купить и вовсе не возможно. Живем одним днем - какой брак! Какие дети!
Брак конечно себя изжил у "старого, цивилизованного " мира, потому что каждый задается очень простым вопросом: зачем я буду плодить нищету? зачем я буду рожать ребенка, если уже сейчас ясно, что ничего хорошего я ему дать НЕ смогу( в сравнении с детьми успешных)?
Сейчас нормальные люди не желают зависеть от условностей государства, поэтому оформить брак это значит подставить себя под удар шантажа со стороны государства.
У государства есть современные силы подавления трудящихся, в случае необходимости, половина народа загонит в стойла, другую, просто уничтожит, прикрываясь спасением тех, кто добровольно забежит в стойло.
Семья сохранит своё название по форме (не по сути), и узаконит все существующие формы отношений мужчины и женщины, мужчины и мужчины, женщины и женщины, и даже суперпрогрессивное одиночество одиноких мам и пап...
В итоге цивилизация сама себя уничтожит, или вынуждено будет вернуться к духовным ценностям, к патриархальной семье (если не пройдут точку невозврата).
Комментарий удален модератором
Вернуться к патриархальной семье можно только одним способом - предоставить мужчинам гражданские льготы, а женщин практически всех гражданских прав лишить, т.е. надо возродить "инквизицию против ведьм".
Но буржуазия совершенно не заинтересована терять дешевую рабочую силу в лице женщин, поэтому логика подсказывает: "инквизиции против ведьм" не будет и патриархальной семьи не будет; и лично я считаю, что это хорошо.
http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=1573
где фиксируется не только патриархальный уклад семьи,
а несколько типов семейных отношений:
• патриархальный;
• эгалитарный (демократический);
• переходный.
Сегодня при развитом феминистическом обществе почти все административные должности среднего звена занимают женщины, а мужчины занимают в основном самые низшие. Высшие должности, где занимают пока большинство мужчин и меньшее женское, нас не интересуют, так как там уже полученный доход только присваивают, а не создают товар. Дешевая рабочая сила всё больше является именно мужской, и давно уже не женской. Если бы результаты экономики зависели от мужчин, то законы во всех областях жизнедеятельности были бы созданы в интересах мужчин. Хоть логика рассуждений и не верная, но выводы правильные: патриархальной семьи не будет, её просто в этих обстоятельствах и быть не может. С феминистских позиций, - это хорошо, с духовных мировоззренческих позиций, в конечном итоге развития современной цивилизации, это смерть всего человечества, тупиковый путь эволюции. Такое во Вселенной часто бывает, по законам вселенной это нормально.
Если шахтеры и бастуют и требуют повышение платы, то никогда они не говорили: мужчинам больше, женщинам меньше.
А затюканные женщины уже рулят не только в новых формах "семьи", но и на производстве, и в судах, и в учреждениях образования, и в медицине, и госучреждениях всех властных структур... Женщины защищают не интересы семьи, а интересы буржуа, чтобы ему сладко жилось, и чтобы с его стало и ей побольше крошек перепадало.
Смешно читать: "когда на производстве затюканные женщины работают, а их мужьям нет дела до каких-то там прав и свобод их жен"... То есть, получается, что патриархальных семей нет, а мужья и жёны есть! Так называемый муж, свергнутый от руководства семьи, должен защищать интересы семьи, потому что женщина постановила, что семья это она. Раб действительно может защищать своего хозяина, но только, как раб, и никак больше...
Мы же определились и согласились: семья умерла, да здравствует женщина! Правьте миром, но без участия мужчин... Мир феминисток мужчинам без надобности.
Я писал: "...с духовных мировоззренческих позиций, в конечном итоге развития современной цивилизации, это смерть всего человечества, тупиковый путь эволюции".
Повторяю: при развитии этого процесса в тупиковую ветвь эволюции... А как будет в реалии, я не знаю, может природа вмешается, и вытеснит из человеческой среды феминизм.
Удачи Вам!
Феминизм - это естественная реакция на экономические перекосы общества. В тупик пришла экономика,которая и тормозит развитие.
Феминизм я .конечно, приветствую, т.к. это форма борьбы против капиталистической экономики, поэтому чем активнее будет борьба, тем скорее человечество выберется из тупиковой ситуации.
(Хи..ваше мышление упадочное, пораженческое, как у большинства мужчин)
- т.е. жена - это гарантированный кусок хлеба.
ныне я понимаю, почему некоторые мужчины тоскуют о древнем патриархате. патриархат обязывал детей кормить престарелых родителей. Ныне дети не обязаны кормить родителя, и рождают детей по романтической глупости в бедных семьях, и только успешные люди рожают детей с надеждой на преемственность.
Так что вначале следовало бы разобраться к кому ты относишься: к бедняку или к богатому человеку.
Так все же, каких преимуществ Вам бы хотелось?
Мужчины опустились,потухли, спились, а женщины тянули и мужей, и детей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Самый характерный признак патриархальной семьи — выраженная власть старшего мужчины, мужское главенство. Женщины в патриархальных семьях как правило, не работают в общественной системе производства, они заняты домом и детьми. Часто патриархальная семья — религиозна. Патриархальные семьи — стабильны. При существующей сложной системе отношений развод почти невозможен.
В наши дни шариат вновь приобрел твердые позиции. Похищение невест, калым, кровавая месть, выдача замуж по принуждению — все это стало узаконенными явлениями в мусульманских районах России.
Сегодня ни общество, ни государство, ни общественное мнение не встанут на защиту женщины от семейного деспотизма в районах распространения ислама.
Вы Анаапа просто не вникаете серьезно в понятие патриархальная семья, поэтому пишите смешные вещи.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
• патриархальный;
• эгалитарный (демократический);
• переходный.
Так вот вы знаете , что значит "переходный" уклад семьи? к которым относятся большинство современных семей?
Комментарий удален модератором
Я только скопировала:))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так что не просто так я вас спросила о "переходной " и "эгалитарной" семье.Таких семей в СССР и сейчас подавляющее количество, когда многое решает женщина.Это не "плохо " и не "хорошо", это обыкновенная констатация факта.
Комментарий удален модератором
Неужели вы еще допускаете такую фантазию, что ваша невестка будет вас слушать беспрекословно? Хорошо,если она найдет силы вежливо вас выслушивать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Во-первых, это Ваша выдумка. Не все.
А, во-вторых, многие мужчины склонны к обратному - во всем винить женщин.
При чем здесь" Интредевочка" я вообще не поняла.
Когда тяжело, то женщина не опускается до отчаяния, а берет ответственность на свои плечи, а вы-мужчины, когда отойдет от .раки, начинаете "права качать", "восстанавливаться в статусе главы семьи".Да, мы и так не против, но , что меняется к лучшему? - посмотрите в окно на улицу и назовите хоть что-то положительное, что случилось после 20-и лет "возвращения к патриархату и домострою"?
Для того, чтобы друг друга любить и поддерживать совершенно не обязательно штамп в паспорте иметь.
Мне от него ни жарко, ни холодно.
Тошнит - кисленького морсику, поможет.
А ведь как гневно осуждаете других за меркантильность. Прямо тошнит Вас.))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Гайдпарковцы подхватили подкинутую официальными властями идею, что "патриархальный брак" - гарантия "хорошего брака", что является подтасовкой.
Комментарий удален модератором
А вообще все же попытайтесь получше разобраться, действительно ли все ошибки женские, а Вы весь в белом. А ну, как все же ошибаетесь.
Комментарий удален модератором
/Мужчины находят причину в женщинах.
Но, что делать, если их там действительно большинство.
В женских ошибках.
Какую причину не найдёшь - женщина создала.../
:)))))
Извините и Вы, но эти две Ваши реплики - взаимоисключающие.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Зачем мужчине жадное существо с требованиями, мелочными придирками, обвинениями, унижениями... (((
Будущее - за гостевым браком - трах и ...делай ноги, пока не женили