МЕЖВЕДОМСТВЕННЫЙ ФУТБОЛ

                             Руководителю СУ СК России по Ульяновской                                                               

                           области                           А. М. Евдокимову 

Копии:                   Начальнику УМВД ПО Ульяновской                                                                       

                            области     А. И. Хуртину

                         ПрокуроруУльяновской области                                                                                                        

                                            В. В. Малышеву

заявитель:           Мазанов Сергей Александрович,                                                                                             

                         432027, г. Ульяновск, ул. Докучаева, 16. кв.1 

                              Уважаемый Алексей Михайлович!                                         

           Выражаю уверенность, что Вы   вправе пресечь   далеко   не спортивное   состязание   следователей   Вашего   управления     со   следственной    частью УМВД России  по   г. Ульяновску,   поскольку                                                                                                                         ФАКТ   ФАЛЬСИФИКАЦИИ     ДОКАЗАТЕЛЬСТВ     ПО     СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ ПОДТВЕРЖДЁН   РЕЗУЛЬТАТАМИ     ВАШЕЙ   СЛЕДСТВЕННОЙ     ПРОВЕРКИ.    

             Пройдя   все    инстанции    обжалования     решения Арбитражного   суда Ульяновской области    от  04.09.2009, вынесенного  на  основе  сфальсифицированных   документов,   я   был    вынужден обратится к    Вам заявлением   от   26 июля 2011 года с   правомерным   требованием   о возбуждении   уголовного дела   по ст. ст. 303, 305 УК РФ.                                                                                                                            

             Мой   судебный     иск   -   списать         с   лицевых   счетов     бывшего     и   действующего   генеральных    директоров     ОАО «УКБП»   З. С. Абутидзе     и     Н. Н. Макарова   привилегированные      акции       в   количестве   154 штук,     зачислив   их   на     мой     лицевой     счет,   и   взыскать   в   этой   связи   причинённые   материальные убытки -     обусловлен       законными   фактически   действующими     документами     по     п.п. 1, 2, 3   Раздела А.  

Раздел А.

  1.         Во     исполнение   «Плана   приватизации     государственного     предприятия «Ульяновское   конструкторское   бюро приборостроения» (далее «УКБП»)» Председатель Комитета   по управлению   государственным     имуществом (далее КУГиЗ) Ульяновской   области   В. Г. Евсеев   утвердил 30.09.1993     Устав     АООТ «УКБП»,     принятый   Решением   конференции   трудового   коллектива   (протокол №5   от   21.07.93)   и   зарегистрированный   21.10.1993 г.                                                                                              Согласно   Уставу    было    установлено   привилегированных   акций   в количестве 7633 штук (типа А),     611 штук (типа Б)   и     обыкновенных    акций   в  количестве 22268 штук с   номинальной   стоимостью 500 рублей каждая. (См. графу 2   таблицы 1 – приложение 1).                                                                                                  

1.1         В     соответствии     с   «Временным     положением     о     преобразовании государственных     и   муниципальных     предприятий       в   открытые   акционерные общества»   трудовой   коллектив   приватизированного     предприятия     в   течение   месяца   после     регистрации   общества   обязан   принять     решение     о   единовременном   распределении     передаваемых   безвозмездно     именных     привилегированных   акций    между   работниками   предприятия,   бывшими работниками   и   другими лицами, указанными   во   «Временном положении…».                            

Поимённый   список   лиц     с   указанием   количества   передаваемых   каждому   из   них   привилегированных   акций,   оформленный     протоколом     общего     собрания     трудового коллектива   предприятия,   должен   быть   представлен   в   Фонд (Комитет),   который   утверждает   указанный   список   и   передает   его     исполнительным   органам   общества   для внесения   указанных   в нём лиц в   реестр   акционеров.                                                                                                                                                        

При     этом   общая максимальная сумма   номинальной стоимости   акций,     передаваемых   каждому работнику (независимо от должности),     не должна       превысить   20-кратного   размера   минимальной     заработной     платы     по   состоянию   на 1992 год,     тоесть 18.000 руб. (900 руб. х 20).  

               Следовательно,   каждый   работник,   имеющий   льготу на   безвозмездное   приобретение     привилегированных   акций,     должен   был получить   их    36 штук (18.000 руб.: 500 руб.).  

               Однако   у   меня (работника   с    максимальным   непрерывным   рабочим   стажем   на данном   предприятии)  привилегированных     акций   оказалось   только   26 штук       на   общую   сумму   номинальной   стоимости   13.000 руб. (500 руб. х 26 штук),   вместо   18.000 руб.                                                                                                                    

             Поскольку   согласно   Уставу   АООТ «УКБП»     в   первой   редакции   общая   сумма   номинальной       стоимости     всех     привилегированных       акций     составляла   3.816.500 руб. (7633 штук х 500 руб.),     то должное   число   участников приватизации (учредителей)     УКБП,     имевших     право       на       безвозмездное     приобретение     акций,     могло   быть     не     менее 212 чел. (3.816.500 руб. : 18.000 руб.).                                                                                                                        

               Выше   указанные   цифры   (36 штук и 212 человек)   может   опровергнуть   (или   подтвердить)   поименный     список     лиц,   утверждённый   Комитетом,     или   же   реестр   акционеров     на  момент выплаты   дивидендов    по  итогам 1994 года (протокол №1 конференции   трудового   коллектива   от 30 марта 1995 года).                                                                                           Однако       указанные   документы   (ни   в   подлиннике,   ни   в копии)     ответчик ОАО «УКБП»     не  представил,   мотивируя       их     «отсутствием   в   связи     с истечением   срока   их хранения».  

2.       В соответствии   с распоряжениями Госкомимущества   от 30.08.95   №1219-8,     от   24.10.95   №1541-8     и   постановлением     Правительства РФ   от 18.09.95 №949   были    внесены   «Изменения    в  План   приватизации АООТ «УКБП»,     утвержденные   Председателем   Комитета   по Управлению Государственным имуществом Ульяновской области (далее Комитета)    В. Г. Евсеевым 15 декабря 1995 года.

Согласно     «Изменениям   в   План…»   принято:                                         

привилегированных       акций       в       количестве 38.163 штук;                                      

обыкновенных акций в количестве 114.487 штук   с   номинальной   стоимостью   100 рублей каждая     при  первоначальном   уставном  капитале   15.265.000 руб.                                      

Код   государственной   регистрации     по    реестру     ценных     бумаг     68-1«П»-202 (см. графу 3 таблицы 1 – приложение 1).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

             Однако   в   связи с увеличением   в   пять   раз количества акций   и   уменьшением   в   пять   раз     номинальной стоимости   акции   рядовых   акционеров,     не   вхожих   в     круг совместных   с   руководством   интересов,     как   говорят,   «кинули»,  а   именно:                                                                                                                                     Первоначально     принадлежащее     им   должное     количество     привилегированных     акций   номинала     500 рублей     не   увеличили     в     пять     раз, как     того     требует   положение     ст. 28   Закона     «Об   акционерных     обществах»,       а     оставили       в     том     же   количестве,     но     уже   с     номиналом   акции 100 руб.,   вместо   500 руб.  

3.          Решением     общего   годового   собрания     акционеров     АООТ «УКБП»   (протокол №4   от   14   мая 1998 года),    во   исполнение     «Изменений   к плану   приватизации   АООТ «УКБП»   от   15   декабря   1995 года,  был утверждён Устав   ОАО «УКБП»      во второй   редакции    и   зарегистрирован     заместителем   Главы     администрации     Ленинского   района   А. Ф. Пышковым   29 мая 1998 г.   за   №27-НР. (Смотри   графу 4   таблицы 1 – приложение 1).              

               Следовательно,   каждый   работник с максимальным непрерывным рабочим стажем,   имеющий   право на   безвозмездное   приобретение     привилегированных   акций,   должен   был получить   их в  5 раз больше,   тоесть   180 штук (36 штук. х 5).  

4.           Решением     общего   годового   собрания   акционеров   ОАО «УКБП» (протокол №6     от   25   мая   2000 г.)     утверждены    «Изменения     и     дополнения       к     Уставу   ОАО «УКБП»,     согласованные    с   Председателем   КУГиЗ     Н. В. Фокиным     (распоряжение     Комитета     от   31.10.2000 г.)       и     зарегистрированные     заместителем     Главы     Ленинского     района     А. Ф. Пышковым       14.11.2000 г.   за   №63-И.                                                                                                                                        Согласно   указанным   «Изменениям…»     произошло     второе     дробление  акций 1 к 5 -  количество   привилегированных   акций    установлено 190.815штук, обыкновенных акций -   572.435 штук   с   номинальной стоимостью каждая 0,02 руб.   (Смотри   графу 5   таблицы 1 - приложение 1).                                                                        Однако   первоначальное   количество   26 штук   моих   акций осталось неизменным в то время   как   должно быть   увеличено   до 900 штук (180 х 5).

5.           Однако   преднамеренная     глупость   по   п. 4 была     устранена.   Решением   внеочередного   общего   собрания   акционеров     ОАО «УКБП»   (протокол №7   от   02 марта 2001 г.)   были утверждёны   «Изменения     к     Уставу   ОАО «УКБП»,     согласованные   с   директором     Департамента     имущественных     отношений       Ульяновской     области  А. И.   Хвастуновым  (распоряжение     Департамента    от   03.12.2001)     и   зарегистрированные    и. о. заместителя   Главы   администрации     Ленинского   района   г. Ульяновска  Мельниковым И.И. за №78-И   14.12.2001 г. (См. графу   6 сводной  таблицы 1  – приложение 1).                                                Указанным   решением     было   восстановлено   прежнее   количество   обыкновенных   и   привилегированных   акций   (см. выше графу 4 таблицы 1)                                                                                                                                        

6.             Решением     общего   собрания   акционеров   ОАО «УКБП»   (протокол № 9   от 24 мая 2002),     во    исполнение   «Изменений     в     Устав   ОАО «УКБП»   (см. п.5),     был утверждён    Устав   ОАО «УКБП»   в   третьей     редакции.   (Смотри   графу 7 таблицы 1 – приложение 1)

            Вопрос: с какой   же целью был  проделан трюк согласно п. 4, 5 и 6? -   Ни   чем     необоснованное    дробление     акций   1 к 5   с   уменьшением    их   номинальной   стоимости   со   100 рублей   до   2 копеек   преследовало   корыстную цель   руководства ОАО «УКБП», а именно:                                                                       подвигнуть   акционеров     к  продаже   своих   обесцененных   акций,   не   дающих дохода.   Большинство     рядовых     акционеров,       в     первую   очередь ставшие     пенсионерами,  а   за   ними   и   другие,     стали продавать     свои     акции     «по  бросовым   ценам»,  а   члены   Совета   директоров     их   скупать.                                                                                      О   количестве       привилегированных    и   обыкновенных  акций  у ЧЛЕНОВ   свидетельствует   приложение 2   – «Список аффилированных   лиц   ОАО «УКБП»   по   состоянию   на   31.12.2002 г.»

             Если   по   информации   ОАО «УКБП»     общее   число   акционеров   по   состоянию   на 17 мая 1994 года   значилось  1164 человека,   то   по   состоянию   на   конец 2006 года   общее   число   акционеров   уже   стало 392 человека.                                                                                          

                                                 +++++++++++++++

Раздел Б.                                                                                                              

1.             С   целью   опровергнуть     мои   доводы   о   правомерности     и   обоснованности   исковых   требований,       ответчик   ОАО «УКБП»   представил     в   суд, вместо    документа   «Изменения     к   плану     приватизации»     АООТ «УКБП»     от   15   декабря   1995 года (см. п. 2 Раздела А),       «копию»     документа     того   же   наименования   и   содержания,   и     также     за     утверждающей        подписью     председателя   Комитета   по   управлению     государственным   имуществом Ульяновской     области     В. Г. Евсеева,      НО   ДАТИРОВАННУЮ   21 декабря 1993 года. (Смотри   графу 4 таблицы 2 – приложение 3).      

              При этом подлинник   документа ответчик   не   представил,   ни   чем это не  мотивируя.                                                                                                                     Подлинника             документа     не     обнаружил   и   следователь        в     Департаменте       по     управлению     имуществом     Ульяновской   области     и     в     Территориальном   Управлении   Росимущества   Ульяновской   области.  

                   Одним словом,   представленная   «копия»     документа   «Изменения к плану   приватизации АООТ «УКБП»   от 21 декабря 1993 года   -     это   не     что     иное,       как     подлог,     сфальсифицированный,   надо   полагать,       посредством     ксерокса     и   печатной   машинки   следующим образом.  

               Прикрыв     печатную   информацию     титульного     листа     подлинного   документа   «Изменений…»   от 15 декабря 1995 года,   кроме   фамилии     и   подписи   В. Г. Евсеева,   сняли   ксерокопию,     на   которой     от   руки   дописали   новую дату   утверждения (21 декабря 1993 г.)   и   допечатали:                                                                         «согласовано   конференцией   трудового   коллектива   УКБП   13 декабря 1993»   за   удостоверяющей     подписью   председателя   конференции   Быкова А. И.                       На     последнем   же   листе   документа   в     двух   местах   дописали     ту   же   дату изготовления   (21 декабря 1993 г.)   и   дату   согласования   (21 декабря 1993 г.).     Дата   в   указанных   местах   дописана   одной   и   той   же рукой.                                    

Момент    времени  и     автора рукописных   добавлений    при   фальсификации   «копии»  документа   определит   экспертиза.

2.           С       целью       убедить     сомневающихся         в     достоверности     «копии»   «Изменений       к     плану     приватизации     АООТ «УКБП»       от     21 декабря   1993 года,     ответчик       представил     в   суд    в   качестве  подтверждения   второй  подлог -   сфальсифицированную    «копию»   документа   «Изменения   к   Уставу   АООТ «УКБП»     за     утверждающей     подписью    того     же   председателя   Комитета   В. Г. Евсеева     и   также     от   21 декабря 1993 г.  (см. графу 3    таблицы 2 - приложение 3).

                  При     этом   допечатано:                                                                               

«утверждено     на     конференции     трудового     коллектива   « УКБП».

Тоесть   «Изменения   к Уставу…»   и   Изменения   к   плану   приватизации…»                                приняты   конференцией   трудового   коллектива   и   «утверждены»   председателем   Комитета     в   один   и   тот   же   день.                       

ОПЕРАТИВНОСТЬ     ПРОЦЕССА   ФАЛЬСИФИКАЦИИ   НЕОБЫКНОВЕННАЯ!                  

           В   то же   время   ЗАО «Единый   регистратор г. Санкт-Петербург   представил,   по запросу следователя,   ещё       одну   сфальсифицированную   «копию»   «Изменений   и     дополнений     к   Уставу   АООТ «УКБП»,     но   уже     датированную   04.05.1995     (см. графу 5 таблицы 2 – приложение 3),   о чем будет   подробно   изложено ниже.

3.          Осознавая     неубедительность   выше     представленных   «доказательств»   по   п. 1 и 2,

 ответчик     ОАО «УКБП»       в     письме   в     кассационную     инстанцию       Арбитражного     суда       от     16.07.09      №Ю-5635/32     (ЧЕРЕЗ   ТРИ МЕСЯЦА    ПОСЛЕ   ВЫНЕСЕННОГО СУДОМ   РЕШЕНИЯ)     сообщил   следующее:                                                         

«Изменения   в   План   приватизации   АООТ «УКБП»   от 21 декабря 1993 г.   и    от   15   декабря 1995 года   –   ЭТО ДВА РАЗНЫХ ДОКУМЕНТА».          

Судебная     коллегия     кассационной   инстанции   «склевала»   представленную ответчиком   «наживку»,    не   поперхнувшись.

3.1.       Подтверждая     выше     заявленное,   ответчик   ОАО «УКБП»   представил,     уже   на запрос следователя, четвертый ПОДЛОГ -   «ПОДЛИННИК»   документа   «Изменений     в   План   приватизации   АООТ «УКБП»   от   15   декабря 1995 года,     но   уже    за     утверждающей    подписью   второго   Председателя   Комитета по   управлению   государственным   имуществом Ульяновской   области   Фокина   Н. В.,  вместо  В.Г. Евсеева   (См.   графу   6   таблицы 2 – приложение 3).

             Отсутствие   фамилий   и   подписей,   кроме утверждающей   подписи   Н. В. Фокина,   в   данном   случае   объяснимо:    бывшие   члены комиссий    уже     не   пребывают    в   прежней   административной   зависимости     и     подписывать сомнительный   документ,   конечно,   не будут.                                                    

3.2.       Кроме   того,   на      копии «ПОДЛИННИКА»    документа     «Изменения   в   План   приватизации…»     от   15   декабря   1995 года       и       на   копии     документа   «Дополнения     и   изменения     к   Уставу   ОАО «УКБП» (см.     п. 4 Раздела А)   подписи Фокина Н. В.   оказались   визуально   разными.                                                                                              

           Как   утверждает  криминалистика:     «преступник,   заметая   следы,   оставляет новые». Где   подпись   Фокина Н. В.   истинная   -   скажет     экспертиза.                                                                                                                              

             А пока что,   «долг платежом   красен», -   на 1998 год   Н. В. Фокин   был   утвержден     в   качестве   аффилированного   лица,   членом   Совета   директоров   ОАО «УКБП».

           В   этой     связи    экспертиза   подписи Н.В. Фокина   необходима,   поскольку   установление   факта   подложной   подписи    может   снять    подозрение   с   Фокина Н. В.   в     мошенничестве.                                                                          

3.3.         В то   же время ЗАО «Единый регистратор Санкт-Петербург представил, по запросу    следователя,   письмо  от   24 января 1996 года №05-05/284,   в котором  Управление     финансов    Ульяновской     области     сообщает   Председателю   Комитета по управлению   имуществом Ульяновской области Фокину Н. В. следующее:                                                                                                                                        

«В   соответствии   с     постановлением     правительства РФ   от 18.09.95 №949   и     распоряжением   Госкомимущества   от   30.08.1995 №1219-р и от 24.10.95   №1541-р      внесены   изменения   в   План     приватизации   АООТ «УКБП».   Код   государственной   регистрации   по реестру ценных бумаг 68-1«П»-202.     Номинальная   стоимость   одной   акции   100 рублей,   общее количество   акций   152.650 штук,   уставный   капитал   15.265.000 рублей».                

 И   далее, обратите внимание:                                                                                    

«управление     финансов    Ульяновской    области не   несёт   ответственность      за      достоверность      сведений,      представленных    акционерным обществом    в   учредительных    документах».

             Выше   указанное   сообщение   свидетельствует   о   том,   что   «копии» «Изменения   и   дополнения   к   Уставу АООТ «УКБП»  от   21.12.1993   и   от 4.05.1995 (см. выше п. 2), «копии» «Изменения   к   плану   приватизации   АООТ «УКБП» от 21.12.1993  за  подписью В. Г. Евсеева    (См. выше   п. 1 и п. 3.1, 3.2.)   являются   СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫМИ,   поскольку   датированы числом   ранее   распоряжения Госкомимущества   от 30.08.95 г., указанного   в письме Управления финансов   Ульяновской области.   Признаки же фальсификации   «подлинника» документа   «Изменения в План  приватизации АООТ «УКБП» от  15 декабря 1995 года  за   подписью   Фокина Н. В.   изложены выше   в п.п. 3.1, 3.2.

           О фальсификации   документа   «Изменения   и   дополнения   к   Уставу АООТ «УКБП»   от 4.05.95 г. свидетельствует   и   сам указанный в   нём   протокол №1   от   30 марта 1995,    согласно   которому   принятие   «Изменений   и  дополнений   к Уставу…»   не связано   с   изменением   общего   количества   акций   с 30530 штук   номинальной   стоимости 500 рублей до 152650 штук   с   номинальной стоимостью 100 рублей.

                                                                +++++++++++++++

Раздел В.

   1.       Следственный   отдел   Железнодорожного района   г. Ульяновска письмом   от   28 октября   2011     №730 пр - 2011   истребовал     из     ЗАО   «Единый регистратор»   (Санкт-Петербург)   следующие   документы:                                                                                                  

-       копию   реестра акционеров   физических лиц   в   соответствии   с Уставом от   07 сентября 1993 года;

-            копию   реестра   акционеров   физических   лиц   АООТ «УКБП»   по   состоянию на 30 марта 1995 года   (на день   принятия   решения   о выплате дивидендов);                                                                                                                                                                   -           копию   реестра   акционеров   физических   лиц   АООТ «УКБП» по   состоянию на   день регистрации Устава ОАО «УКБП» во второй редакции от 29 мая 1998 года.        

           Однако ЗАО «Единый регистратор»   в   своем   ответе   от   10.11.2011   № 760      не   представил   ни   одного   из   запрашиваемых     документов, мотивируя   их   отсутствием   в связи с тем, что информация   из реестра акционеров АООТ «УКБП»,   относящаяся   к   периоду   до 2001 года,   не была ему передана.                                                                                                                                    «Единый   регистратор подтвердил это ссылкой   на   представленный Акт   приема-передачи     реестра       акционеров     АООТ «УКБП»   от   31 декабря 2001 года  от     директора   «РЕЕСТР-С»   филиала ООО «Пи-ЭР»   Стрельцова Г. А.   Управляющему   Ульяновского   филиала   ЗАО «Единый регистратор»   Савинову А. В.  

               Хотя   в   Акте  приёма-передачи   (39 позиций)   и   не   значатся       запрашиваемые документы, относящиеся   к периоду до 2001 года, тем   не   менее,       ЗАО «Единый     регистратор»     представил       копию     сфальсифицированного документа «Изменения     в План приватизации   АООТ «УКБП»   за   подписью   Фокина Н. В.   от   15 декабря 1995 года    (см. выше п.п. 3.1, 3.2, 3.3   Раздела Б).  

1.1.       «Случайно»   объявившаяся   в   ЗАО «Единый   регистратор»   копия сфальсифицированных   «Изменений   к   плану   приватизации   АООТ «УКБП»   от 15.12.1995 года   за   подписью   Н. В. Фокина, вместо В. Г. Евсеева,   объясняется   просто   -   много   времени   не   требуется,   чтобы   перебросить     электронной   почтой       любую   бумагу     за   любой   подписью   из   ОАО «УКБП»     в   ЗАО «Единый     регистратор»,   благо,   что там   имеется   «свой   человек» -   Савинов   Александр   Владимирович.

 Савинов А. А. -  Управляющий   Ульяновского   филиала   «Единый регистратор»   на   протяжении   двух лет (2003- 2004)   фигурирует   в     протоколах   годовых   общих   собраний   акционеров   ОАО «УКБП»     в     качестве   председателя       счетной     комиссии,   удостоверяя   свою     подпись печатью ЗАО «Единый регистратор» г. Санкт-Петербург.

2.        Тем   не   менее,   по   Акту   приема-передачи     реестра   акционеров   АООТ «УКБП»   в   ЗАО «Единый регистратор»   значатся   документы,   необходимые     для   следственной   проверки,   а   именно:                                                                                                                     

2.1       «Протокол   собрания   акционеров   от   10.04.97   на   3   листах»   (п.20   Акта приема-передачи)                                                                                                                          

2.2       «Список-соглашение     на     приобретение   привилегированных     и     обыкновенных   акций»   (п.8   Акта приема-передачи)                                                                      

2.3       «Электронная   копия   реестра   акционеров   на   1   дискете     размером   276 кбайт (п.39   Акта   приема-передачи)                                                                                                                  

               Здесь   в   связи   с   п.

2.3   необходимо   отметить   следующее:                                             В     протоколе     разногласий     к     Акту   приема-передачи     от   20 марта   1998 года (см. судебное дело   том 2     лист   12, 13)   Генеральный     директор   АООТ «УКБП» Макаров Н. Н.   записал:                                                                                                                                     «Предоставлять   эмитенту электронную   копию   реестра   акционеров   АООТ «УКБП»   и   ежемесячное   её   обновление».                                                                                                В   этой   связи   у   ответчика   ОАО «УКБП»,   как   и   ЗАО «Единый   регистратор»   имеются,   надо   полагать,       электронные  копии реестра    акционеров,   в  том  числе,  в   соответствии   с   Уставом   (в   первой редакции)   1993 года     и     в   соответствии     с   Уставом   (во второй   редакции)   1998 г .                                                                                                                            

               Указанные   выше документы   следователь   отдела   И. Р. Тимаев   истребовал   из   ЗАО «Единый   регистратор»   письмом   от 23.11.2011.     Однако   на   его запрос   ответа     не   получено,   в   связи   с     чем   другой   следователь     А. Г. Максимов   повторно   истребовал   указанные   документы письмом   от 01.12.2011 г.

3.       Истребованные   документы   (по п. 2)      были представлены   из   ЗАО «Единый регистратор»     заказной   бандеролью     от 16.01.2012 г.,   из которых   заслуживают   особое     внимание  «Список – соглашение» на   бумажном носителе (69 листов   формата   А3)     и     электронная   версия   «списка- соглашения»     о     распределении  привилегированных   и   обыкновенных   акций   номинальной     стоимостью   100 рублей   каждая.      

          На   титульном   листе   копии «Списка-соглашения…»   за   подписями     Генерального   директора   АООТ «УКБП»   З.С. Абутидзе   и   Председателя   Фонда  имущества Ульяновской   области   В. Н. Шаповалова   (см. приложение 4)   указано:                                                                                                 -           «Продавец   (Фонд)   бесплатно     передает,     а     покупатель     принимает привилегированные   акции   в   количестве   38.163,0 штук   по   цене   100 рублей за штуку».                                                                                                                                                   -           «Продавец   продаёт,     а   покупатель     покупает   обыкновенные     акции   АООТ «УКБП»   в   количестве 15.265 штук   по   цене   100 рублей   каждая   со   скидкой   30%   на сумму 1.068.550 руб.»

-           «Распределение     акций     осуществлено   на   основании   решения   конференции   трудового   коллектива     приватизируемого     предприятия   от 17 мая 1994 года   за №8».

             Тоесть     «Список-соглашение…»     о   распределении       среди       трудового   коллектива       привилегированных       и     обыкновенных     акций     представлен   не   в соответствии     с   Уставом   АООТ «УКБП» от 30.09.1993,     а   представлен     в   соответствии     с   фальсифицированным   документом     «Изменения      в   План     приватизации     АООТ «УКБП»»     от   21 декабря 1993 года       в     нарушение     требований     закона     и     действующих     документов   (п.п. 1, 2, 3   раздела А),     что     подтверждается   и   ниже   изложенным.                                                                                                                                          

           И   опять   вызывает     недоумение     следующее:       на     копии   «списка-соглашения…»   от 17.05.1994  и   на   копии   «ПРОТОКОЛА   проведения   чекового     аукциона №145/294   от   14.06.1994     утверждающие   подписи      председателя     имущества  Ульяновской     области   В. Н. Шаповалова    оказались визуально   разными,   не   требующие   специальной   экспертизы.

3.1.        Согласно     «списка-соглашения…»     число     работников,   приобретших   обыкновенные   акции по  цене 100 рублей за   акцию   с   30%   скидкой,     значится     по  «Списку-соглашению…»   (на   бумажном   носителе)     1164 человека,  а   согласно   электронной   версии - 757 человек.                                                                                                                                       В   то   же   время согласно   протоколу №4 годового     общего собрания     и     протоколу заседания     счетной       комиссии     собрания     акционеров     от   14 мая 1998 года   № 1   общее     число     акционеров       указано     690 человек,   а   согласно   протокола   №1 конференции от   30 марта   1995   года зарегистрировано 206   акционеров. 

При   этом   число       акционеров   -   обладателей       привилегированных     акций     по     состоянию     на     1998 год,     согласно     письму   ОАО «УКБП»   от     22.02.08   за №Ю-1759/32,       значится     282 человека. 

           Тем не   менее,   безвозмездное     распределение     привилегированных   акций       среди     работников      числом   282   человека       и       выкуп     обыкновенных     акций     среди     работников     числом   1164 человека  УМЫШЛЕННО     ОБЪЕДИНИЛИ   ОДНИМ    СПИСКОМ.

   Поэтому,   заполучив   вначале   подписи     работников      трудового     коллектива   о   согласии     выкупа   ими   определённого   количества     обыкновенных     акций,     затем   руководство   ОАО «УКБП»   проставило       в смежную графу        количество      привилегированных       акций     каждому   работнику    по     своему     усмотрению     -   в    зависимости   от    занимаемой   должности  и   степени   личной   преданности. 

             Не   приняв     во   внимание     мой   непрерывный   трудовой     стаж   (37 лет       на    данном     предприятии)    и   созданные   мной     14     изобретений       в     интересах       предприятия     и   министерства     авиационной     промышленности   (см. письмо   Гл. редактора   журнала «Вопросы изобретательства»   А. И. Доркина   от  23.10.86 №18/05-415     заместителю   Генерального     прокурора СССР   Черменскому И. В. - лист   24     документальной   повести   «Защитит   ли   Европейский     суд   гражданина     России?»,    имеющейся    в   материалах     проверки   №730пр-2011),     мне   (в графу 469 «Списка-соглашения»)     проставили     привилегированные     акции    в     количестве 26 штук,     вместо      положенных   36 штук   с   номинальной   стоимостью   500 руб. каждая     или   180 штук   с   номинальной   стоимостью 100 рублей  каждая (см. п. 1.1 и п. 3   Раздела А).  

           Поскольку   обыкновенных     акций     я   не   выкупал   и     подпись   моя     в «списке-соглашении»   отсутствует,     то   в     конце     «списка – соглашения…»       за     подписью     Генерального     директора     Макарова Н. Н.,     удостоверенной         печатью       ОАО «УКБП» (после 1998 г.), вместо печати «Акционерное общества   открытого типа «УКБП» (до 1998 г.)    сделана     запись:      «От   подписи   Мазанов   отказался 8.06.94 г.». 

Это   утверждение       ложное,   поскольку       подпись      о     «соглашении»   на   приобретение     привилегированных   акций      ни     от     кого     не     требовалась   -   распределение   привилегированных   акций   должно   производиться     в   соответствии     с     законом   (см. п. 1   Раздела А).

           Одним словом,   представлен   ПЯТЫЙ   ПОДЛОГ - «список-соглашение»   с     фиктивным     числом     акционеров     и   фиктивным   количеством     у   них       привилегированных     акций.

Но   чтобы     подтвердить     законность     и     достоверность   «Списка- соглашения…»,   ответчик       не     предоставляет   ни     решение   конференции   трудового   коллектива   № 8   от   17 мая 1994,   ни   поимённый   список   работников,   приобретших   привилегированные   акции   в   соответствии     с   Уставом от   30.09.1993,     за     утверждающей   подписью     председателя     Комитета     по     управлению     государственным     имуществом   Ульяновской   области .  

3.1.            О   незаконности   распределения     привилегированных     акций     свидетельствует     сразу   же   первый   лист «Списка-соглашения…»   на   бумажном носителе,   а   именно:                                                                                                                              

привилегированных     акций   у   Генерального     директора   АООТ «УКБП»   Абутидзе З. С.     значится    в   количество   1249 штук,     вместо     максимально-законного   180 штук,    а   обыкновенных акций - 256 штук.                                                

           Согласно     же   «списка-соглашения…»     в   электронной     версии     количество   привилегированных       и     обыкновенных     акций   у Генерального     директора   З. С. Абутидзе     значится   2741   и   3196 штук,   соответственно.

При   этом   заместители   Генерального   директора     довольствовались «малым».    

При этом     привилегированными акциями:

От   1   до   2 шт.   обладают   127 работников;

От   2   до 15 шт.   обладают     89 работников;

От 15   до 26 шт.   обладают   77 работников - это   в   то время   как 14 руководящих     членов   обладают количеством   привилегированных   акций   от   300   до   2741 штук,   в   место 180 штук.                                          

         «Согласно   же   представленных   выписок   из   реестра   акционеров   от 16.02.2009     Макаров Н. Н.     владеет   5.489   привилегированных       акций,   а     Абутидзе З.С.   владеет   3.292 привилегированных   акций.   (лист 3   решения   Арбитражного суда №А72-237/2009 от 09.04.2009 г.).

Раздел Г.                                                                                                                                      

1.         Однако   широкомасштабная   фальсификация     законно   действующих     документов   была   проделана   не   в   связи   с   моим     исковым   заявлением,   -   она     была   проделана   ранее,   в   связи   с «прихватизацией»   руководством АООТ «УКБП»     большего количества  акций     и   выплатой   дивидендов   по   итогам   1994 года.

           Во     исполнение   положений   Устава 1993 года     все     привилегированные акции   7633 штук     были   безвозмездно   распределены   между работниками   акционированного       предприятия   УКБП,   как   это предусмотрено   законом,   в   течение     30 дней   после   регистрации   Устава АООТ «УКБП»     от   30.09.93   (см.п.1 Раздела А).                                

             По   итогам   1994 года     принято   решение   (протокол № 1     от 30 марта 1995 года)     выплатить   дивиденды   в   размере 18,2 млн. руб. (10%   от   полученной   прибыли).     Выплатить   дивиденды     решено   только     на   привилегированные   акции,   а   их   в   соответствии     с   Уставом,   как   указано   в   п. 1 Раздела А,   установлено   7.633,0 штук.                                                                                                                     Тоесть   дивиденд   на   одну привилегированную   акцию   составил:                                   2384 руб. (18.200.000 руб. : 7633 штук).       Следовательно,     я   на       свои     должные   36 штук     привилегированных     акций       мог       получить   дивидендов   85.824 руб. (2384 х 36 штук).    Мог   получить,   но ни рубля не получил   (о   других   не знаю).                                                                                                                                                                                                                

           В   то   же   время Генеральный   директор   и   его заместители   на   распределённые   себе   привилегированные     акции (см. п. 3.1 раздела В),   надо полагать,   «свое»   получили:  

           Подобное   распределение,   надо полагать,   и   толкнуло  алчных   руководителей   к   фальсификации   законно   принятых     и   действующих   документов.

1.1.       Если   же   распределение   привилегированных     акций   и   выплата   дивидендов     произведена,   как   утверждал   ответчик,     в   соответствии     с   документом   «Изменения   в   План   приватизации   АООТ «УКБП»   от   21.12.1993, тоесть     в   связи   с  подложным документом,  то  Генеральный   директор   и     его заместители   на   распределённые   себе   привилегированные   акции     согласно   электронной  версии   «список-соглашение…»   (см. п. 3.1 раздела В)   также   «свое»       получили:  

     Здесь 476,9 руб.–   это   дивиденд     на     одну   привилегированную     акцию     из   расчета     общей   суммы   дивидендов   делённой   на   общее   количество   привилегированных   акций  (18.200.000 руб. : 38163 шт.)     в     соответствии   со   сфальсифицированной   копией   «Изменений   в   План…»   от 21 декабря 1993 г.

                                                                                                                                                                   Каждый     из       других     акционеров,       в   том   числе    и    я,     на     свои   законные     180 штук (36 штук х 5)       привилегированных       акций     мог     получить   те   же   самые   85824 руб. (180 штук х 476,9 руб.).     Мог   получить, но   ни   рубля   не получил (о  других не знаю).

           Однако   распределение     привилегированных     акций   и   выплата   дивидендов   по   итогам   1994 года,     без   сомнения,   было   произведено     в   соответствии     с     Уставом   АООТ «УКБП»     от   30.09.1993 г. (см. выше п.1).    Но, вероятно,   произведено   между         Генеральным     директором,   его   пятью   заместителями   и   членами     комиссии    по приватизации  предприятия.     Это     подтверждает     и   протокол   № 1   собрания    акционеров     от   30 марта 1995 года,   в     котором     указано     206     зарегистрированных       акционеров     в   то    время,    как акционеров,   обладающих  привилегированными     акциями   по состоянию на 1998 год,   числится   282 человека..

           Осознавая,   что   распределение   привилегированных   акций,   соответственно,   и   выплата   по   ним   дивидендов   произведены       в   нарушение     требований   законодательства   по   приватизации   государственных   предприятий,   руководство АООТ «УКБП»   и   прибегло     к   широко     масштабному   мошенничеству,   фальсифицируя     один   за   другим   действующие   документы     с   целью     обосновать       и     узаконить       незаконное      присвоение         большей   части       привилегированных     акций,     соответственно   и   последующее     присвоение     дивидендов     засчет     ограбления   рядовых   акционеров.  

         При     этом     подложные   и   сфальсифицированные     документы     предоставляли     и     в   ЗАО «Единый   регистратор»   (Санкт-Петербург),     и     в   Федеральную   службу   по     финансовым     рынкам   (РО ФСФР РОССИИ В ЮВР)   г. Самара   (см. письмо   от 21.11.07 №6042/04-09 - приложение   5),     и       на     официальный   сайт   ОАО «УКБП»   (см. приложение 6).

Раздел Д

             Департамент     по   управлению     государственным     имуществом  и   земельных     отношений       представил,    на     запрос     следователя,    весьма   любопытный       документ     в     части   жульничества -   «копию»     «протокола   № 0553/601         от   08.07.1997 г.        об      итогах         специализированного     аукциона        по    продаже    акций   заместителям    Генерального     директора     АООТ   «УКБП»,        утвержденного     14   июля 1997 г.     председателем       фонда   имущества   Ульяновской   области   А.И. Беспаловым     (см. приложение 7).

Раздел Е.   ВЫВОДЫ

1. Результаты   следственной  проверки  подтвердили,    что   сфальсифицированными     оказались   следующие документы:

2.         Факт  фальсификации указанных   выше   документов   подтверждают ниже   указанные  подлинные документы:

2.1.       «Изменения   к   плану   приватизации   АООТ «УКБП»   от  15 декабря 1995 года   за утверждающей   подписью   председателя   Комитета   по управлению государственным имуществом Ульяновской   области   В. Г. Евсеевым.

               О   наличии указанного   документа     свидетельствует   письмо   Управления     финансов   Ульяновской     области     Председателю   Комитета по управлению государственным   имуществом   Ульяновской   области Фокину Н. В. от   24 января 1996 года   №05-05/284,   в   котором сообщается:

               «В   соответствии   с     постановлением   правительства РФ   №949   от 18.09.95   и   распоряжениями    Госкомимущества   от   30.08.1995   №1219-8,   от   24.10.95   №1541-р внесены   изменения   в   План   приватизации   АООТ «УКБП».   Номинальная   стоимость   одной   акции   100 рублей,   общее    количество акций   152.650 штук,   уставный   капитал   15.265.000 рублей.     Код   государственной   регистрации   по реестру ценных бумаг 68-1«П»-202».  

2.2       Протокол №1   собрания акционеров АООТ «УКБП»   от   30 марта 1995,     свидетельствующий о   фальсифицированными документа «Изменения   и дополнения   к   Уставу АООТ «УКБП»   от 4.05.95 года,    поскольку   указанные «Изменения…»   были утверждены собранием   акционеров   не в связи с   увеличением   количества    акций  и   уменьшением  их номинальной стоимости   (смотри   лист 6   протокола №1   от 30 марта 1995 года).

3.        С   целью  опровергнуть    факт   подлога    и     фальсификацию   действующих   документов -   это    в     интересах  ответчика   ОАО «УКБП»,   однако   он   так   и   не представил   истребованные     следственным   отделом     подлинные   документы,   указанные ниже, мотивируя   их   отсутствием   в   связи   с   истекшим   сроком   хранения.                                                                                               

             При   этом,   как   видите,   СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ     КОПИИ   «ДОКУМЕНТОВ»   ХОРОШО   СОХРАНИЛИСЬ   ПО   ИСТЕЧЕНИЮ   СРОКА   ХРАНЕНИЯ   И   СРОКОВ   ДАВНОСТИ.                                                                                                                                                                                                                                  

         Однако,  как свидетельствуют   результаты проверки   по п. 1 Раздела Е, дополнительных   документов   уже   и   не   требуется   для   подтверждения   факта фальсификации   и возбуждения   уголовного   дела   по ст.303, соответственно, и   ст.159 УК РФ.

4.          Тем  не менее,     руководство   СО Железнодорожного     района   решило     снять     с   себя     ответственность     за     принятие     решения     в   соответствии     со   ст. 303 УК РФ     по     результатам   собственной   проверки     и     все     материалы   за №730пр-2011   направило       постановлением   от 07 марта 2012 («о   передаче   сообщения   о   преступлении     по   подследственности»)     в   СУ УМВД России     по   Ульяновской   области     для     проверки     в   порядке   ст. ст. 144-145 УПК РФ   по признакам   преступления,     предусмотренного   ст. 159 УК РФ.    

5.   Но   начальник   СЧ СУ   УМВД России   по   г. Ульяновск Н. А. Сиротинина    ПОСТАНОВЛЕНИЕМ    «о    передаче    сообщения    о    преступлении   по подследственности»    от   20 марта 2012 г.    возвратила     материалы за №730пр-2011   в   СО Железнодорожного    района.

           В   этой   связи   мной   передано     обращение     на   Ваше   имя,   уважаемый Алексей   Михайлович,   (в копии   в   СУ УМВД России   по   г. Ульяновску   Д. А. Тырцаковой),   принятое   в   СУ СК России    по   Ульяновской   области   22.03.2012 г.

           В   указанном   обращении   от 22.03.2012   я   просил     Вас,     уважаемый Алексей   Михайлович   принять   надлежащие   меры –  возбудить    уголовное дело по  ст. 303 УК РФ   и привлечь      к   ответственности   лиц,    виновных в    фальсификации    законно  действующих документов акционированного предприятия АООТ «УКБП»,   нарушающих мои  законные    права  и интересы.  

Приложение:                                                                                                                                                    

1. Таблица 1                                                                                                                                  

2. Список   аффилированных   лиц ОАО «УКБП»   по состоянию   на 31.12.2002 г.   

 3. Таблица 2

 4.    «Письмо   Управления     финансов   Ульяновской     области   Фокину Н. В.   (Председателю   Комитета   по   управлению   государственным   имуществом   Ульяновской области)     от   24 января 1996 года   №05-05/284.                                                                                                       

5.   Титульный лист   копии   «СПИСКА-СОГЛАШЕНИЯ…». 

 6.   Письмо   Федеральной службы по финансовым рынкам   г. Самара   от   21.11.07             

 7.   Ложная   информация     с   официального   сайта ОАО «УКБП».                                           

8.    «ИЗ   РЕЕСТРА   «ПОБЕДИТЕЛЕЙ» специализированного   аукциона по продаже акций   АООТ «УКБП».                                                                                                                               

9.   Копия    постановления  СУ УМВД России   по   г. Ульяновску   об отказе   в   возбуждении   уголовного   дела     в   отношении З. С. Абутидзе     и   Н. Н. Макарова   о   совершении     ими   преступления,   предусмотренного   статьей 159 УК РФ   в   связи   с   истечением   сроков   давности     привлечения   к   уголовной   ответственности.            

10.   Копия   решения   Ульяновского    арбитражного    суда Ульяновской   области от    09.04.2009     по делу №А72-237/2009.

Примечание:                                                                                                                                   

Документы   по п.п. 1-12      в  материалах   проверки  №730пр-2011       имеются   и   здесь не   прилагаются

       С уважением                             06.04.2012 г. (22.03.2012)   Мазанов С. А.