Должна ли дочка платить алименты
Заметил такую интересную вещь. Постараюсь ее описать кратко. Когда приводят женщинам пример, что, дескать вот молодая девушка подло обманула молодого человека, сказав что принимает таблетки, а сама их не принимала – и оказалась немножко беременна. А потом предложила ему два вариант - ЗАГС или алименты. На ЗАГС с обманщицей юноша не согласен – и на свет появляется нежеланный им ребенок. В большинстве случаев, даже сочувствующие юноше, дамы отвечают: да, девица неправа – но это его ребенок, поэтому он ОБЯЗАН содержать его…
Не все знают, что алименты могут назначаться не только на детей , но и на родителей, которые стали нетрудоспособны.
Давайте ка представим обратную ситуацию – милую девушку, насилует матерый уголовник. Его садят на 5 лет, а девушка оказывается беременна. Аборт противопоказан, т.к. детей больше не будет. Она рожает. Т.Е. мы имеем ситуацию, когда одна сторона не хотела беременности, но ее в обычном случае обманом, а в нашем - насилием, к этому принудили.
Пострадавшая рожает милую девочку (в свидетельстве о рождении на месте отца – прочерк), а злодей, узнав об этом, пишет покаянное письмо и шлет на счет своей жертвы 25% от своего заработка на зоне течении 5 лет (копейки), пока сидит, а потом с момента получения инвалидности – прекращает и на время пропадает.
И НАСТУПАЕТ САМОЕ ИНТЕРСНОЕ...
Проходит 25 лет. Когда то изнасиловання женщина уже на пенсии, замуж так и не вышла, а единственная дочь – хорошо зарабатывающий и перспективный специалист. И тут на горизонте возникает 58-летний биологический папаша-насильник с погашенной судимостью. Он обращается в суд о признании его отцом 24-летней девушки, в суде доказывает, что по мере сил помогал ее матери - в течении 5 лет копейками с зоны, а дальше не смог - инвалидность получил. Ну а после признания его отцовства – подает в суд на свою биологическую дочь на алименты: он инвалид 2-й группы, живет бедно, а она хорошо зарабатывает… Короче – плати доченька .
Ситуация допустимая и абсолютно подлая. Но чем она лучше развода на алименты практикуемого молодыми особами? Только тем что в одном случае причина беременности - обман, а в другом – насилие?
p/s/ Да, совсем забыл добавить - 24-летняя девушка перспективный специалист, ей еще вся жизнь и карьера впереди.
Уголовный срок, пусть даже условный, за уклонение от уплаты алиментов - ей очень повредит.
Комментарии
А в остальном - я всего лишь пытался показать, что на развод на алименты есть нечто схожее с насильником, который подает в суд на выплату алиментов от детей своих жертв.. В одном случае обман, а в другом насилие - вот и вся разница.
А что тогда обсуждать? Хотя вспоминая "дискуссии" с женщинами вспоминаю в какое бешенство они впадали при мысли (только мысли!) что бесправный мужик, потеряв трудоспособность может подать алименты на ЕЁ чадушко! Положения, что алименты - это копейки, что все получают в конвертах как то сразу и бесследно испаряются! Так бабы растят паразитов и строят жизнь на скотстве, лжи и лицемерии.
Резко, но к сожалению точно. Но я все чаще думаю, что это было всегда, вот только система (государство, религия) вгоняли их в рамки. А теперь наоборот поощряют.
Первое, что делает женщина при разводе, это начинает натравливать своих детей на отцов! Рискую получить кучу возражений от разведенных женщин, но это факт!
Вспоминаю фильм "Интердевочка" Какой вой в прессе стоял, когда была показана сцена,что отец потребовал от своей дочери отступного при ее выезде заграницу. То, что он платил на ее содержание алименты, не имело никакого значения. То, что она без отца стала элементарной бл..ю, ее даже оправдовало.
Ненавижу передачу "Жди меня!" по телевизору, где взрослые детки пускают слюни и слезы при встрече с родителями через 30 лет. Ничего, кроме взаимной ненависти между ними нет и быть не может.
Каyнибалка.
Когда они стали взрослыми, я помогал им не только получить высшее образование, но и нянчил внуков. Но все напрасно, чем старше они становятся, тем больше меня ненавидят. Могу прислать Вам письмо моего старшего сына, которому уже 42 года, он доктор наук, начальник отдела фирмы Сименс в Нью-Йорке и с годовой зарплатой 250 т долларов, а письмо стоит того, чтобы его опубликовать, хотя и это мой сын.
это раз, ну а два- это то, что если госпожа Миледи Миледи думала, что написав херню, она не получит херню в ответ, то она шибко заблуждалася...
А вам всё лишь бы в кучу свалить.
Но мне кажется маловероятным в данном контексте. Потому что алименты могут быть назначены только официальным ролителям. А насильник, даже добровольно перечислявший какие то деньги, официальным отцом вряд ли был признан. Что сояло у девочке в свидетельстве о рождении в графе отец? Имя насильника???? Ну очень сомневаюсь.
Если серьезно говорить, то должны дети вне зависимости от отношений с родителями помогать по мере сил. Я вообще с большим напряжением отношусь к людям у которых не ладятся отношения с родителями.
"официальным отцом вряд ли был признан." - дотех пор, пока не будет установлено отцовство..
"Что сояло у девочке в свидетельстве о рождении в графе отец? Имя насильника????" - мама имеет право поставит прочерк, ..а потмо передумать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Получается, родитель способный родить, но не способный содержать ребёнка по определённому чиновником стандарту, обеспечить придуманные чиновником "права" ребёнку - не просто должен лишится этого ребёнка, но и стать ещё на 18 лет крепостным (плательщиком алиментов), не взирая на то есть у тебя здоровье и возможности таковым быть! И ничего, русский мужик безмолвствует, и не такое терпел.
Пришёл таракан, ладно отобрал деток и скушал, нет он заставил за это ещё и платить. Ладно разовую сумму,- нет ежемесячно! на 18 - 20 лет.
Ладно десятину как "татарину безбожному" - нет 25%!
А было ли там насилие в натуре?!
...
"лишат родительских прав, но от уплаты алиментов не освободят"
ПРИЗНАЮТ ЧЕЛОВЕКА АБСОЛЮТНО ПОСТОРОННИМ ДЛЯ РЕБЁНКА, ОДНАКО "НА БАБКИ ПОСТАВЯТ" - НА ДЕСЯТКИ ЛЕТ!!!
...
Ошизевший беспредел феминофашизма...
Давайте погипотезируем:
1. Для полового насилия в стандартном понимании (в неприспособленнойй среде, где негарантирована мягкость опоры, тепло помещения и необходимый лимит времени с учётом прелюдии и со всеми предпосылками получить стресс) мужик должен обладать не просто хорошими, а А-ХУ-ХЕ-ТЕЛЬ-НЫМИ как потенцией, так и железным психологически позитивным настроем.
Это с одной стороны.
С другой стороны - иметь дефицит секса до такой степени, что башню срывает.
Одновременно такого не бывает. Мужики с реальной СВЕРХпотенцией от дефицита женской ласки не страдают и к таковским бабоньки чуть не в очередь записываются.
Вопрос: ЗАЧЕМ сильничать, если КАЖДАЯ отдаётся с радостью???
Вопрос: ЕСЛИ не дают, значит - сверх-неуверен в себе. Да. Насилие (по морде жертве дать, придушить, на части расчленить - НЕ ДАЙ БОГ) возможно. Но насильное ОПЛОДОТВОРЕНИЕ при этом... извиняюсь: А ЧЕМ??? При откровенном НЕжелании партнёрши тривиально "не встанет". Причём в 100% случаев.
Я против физического насилия в любом виде. Категорически против.
Но утверждаю, что ОПЛОДОТВОРЕНИЕ случается ВСЕГДА ПРИ ЖЕЛАНИИ "жертвы". И уже потом, если "насильник" или жениться отказывается или ребёнка признать не хочет или гулящая жена страшится разоблачения и пр. - возникает обвинение в "насилии". Тривиальная вариация шантажа "на пузо".
___
Наши предки более кратки:
"сучка не захочет - кобель не вскочит".
___
Вопрос о наличии секс.насилия - не определяется ни разрывами промежности, слизистой оболочки или мышц, ни наличием во влагалище спермы. А единственно - наличием "жертвы", "насильника" и Заявления о насилии. Россия - страна феминошовинистическая. Одной "Заявы" хватит, чтоб испортить парню судьбу безотносительно того, прикасался он к "потерпевшей" либо нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Угу. Надари подарков - а ДЕНЕЖНУЮ форму алиментов с тебя взыщут ВСЁ РАВНО.
"Это при том, что ОНА кормит, содержит и развлекает ОБЩЕЕ дитя чаще всего за СВОЙ счёт. "
чаще всего ЗА СЧЁТ БАБУШЕК-ДЕДУШЕК, ТЁТОК-ДЯДЬЁВ и пр.
Алиментные денежки тратятся в первую очередь "на себя на любимую".
"выйдет замуж вновь - и ребёнка начинает содержать по сути ЧУЖОЙ мужик"
В СЛУЧАЕ, КОГДА НИ "БЫВШАЯ", НИ РЕБЁНОК УЖЕ НИ В ЧЁМ НЕ НУЖДАЮТСЯ -
при этом
НЕ ОСВОБОЖДАТЬ ПРЕДЫДУЩЕГО МУЖА ОТ АЛИМЕНТОВ -
красота. Обписяная. Чудо из чудес...
Комментарий удален модератором
Я такие случаи "коплю", они очень интересны. Но чтобы такое прокатило, надо иметь желание заниматься ребенком и нести за него ответственность, даже не проживая с ним. а не ставить целью нагадить бывшей жене.
А чеки и натуроплата прекрасно катят, если исполнительный лист было некуда, к примеру, послать. В этом случае папашке или предется принять на себя долг по алиментам, или сохранять чеки.
И также в этих случаях - хотя б поровну потребуйте и алиментов.
Потом - поговорим.
Просветите, пожалуйста!
___
Как-то прохиндейски-иезуитски составлена эта статья.
Разве глуп наш народ, с древности сформулировавший "сучка не захочет - кобель не вскочит"???
Про оставленный плод "насилия" - типа сделаешь аборт - рожать ПОТОМ не сможешь. И что, "изнасилованная" ПОТОМ родила ЕЩЁ КОГО-НИБУДЬ???
И почему вдруг плодом "насилия" образцово-показательно вдруг оказалась ДЕВОЧКА???
___
И про извечные "копья" вокруг алиментов: ведь по большому счёту люди протестуют -
а) против того, что деньги идут не на детей, а на нужды бывшей жены;
б) когда бывшая жена вновь выходит замуж И ПОЛУЧАЕТ НОВОГО ДОБЫТЧИКА в том числе и для детей от предыдущего брака - почему НЕ ОСВОБОЖДАЕТСЯ от алиментов бывший муж???
в) и разве равнозначна ситуация, когда СОМНЕВАЕШЬСЯ о дохождении твоих денег до адресата (детей, деньгами которых бесконтрольно) и когда НЕ СОМНЕВАЕШЬСЯ в этом (когда деньги получают престарелые родители ЛИЧНО)???
Про извечные копья:
а) даже если алименты идут на нужды бывшей жены, то она по вашему, что?
1. Сучка, которая ненавидит вас вместе с общим ребенком или все-таки ребенок с ней живет и она его поднимает;
2. Если она сука, то может быть стоит святому ОТЦУ, который оставил этого ребенка такой женщине приравнять себя к ней же, или же сделать все, чтоб забрать у нее ребенка и воспитывать самому. А это как обычно не проходит, потому как проще обвинить женщину, чем потратить годы своей жизни на воспитание собственного ребенка. Да и где были ваши глазоньки, а? Не знали на ком женитесь? Дурачки ей богу.
б) Когда бывшая выходит замуж -это никого не касается, а с какой такой стати освобождать мужиков от алиментов? Ты знал куда тыкал и знал, что от этого РОЖДАЮТСЯ ДЕТИ! Так вот если тебя не научили думать головой, значит неси ответственность наравне с женой, будь она трижды замужем.
в) Если не понятно до сих пор смотри п.а
Комментарий удален модератором
"сделать все, чтоб забрать у нее ребенка и воспитывать самому. А это как обычно не проходит, потому как " -
потому как законодательство РФ подчёркнуто-АНТИсемейное и в судах на 80% заседают феминистки же: своих не сдают.
"Когда бывшая выходит замуж -это никого не касается, а с какой такой стати освобождать мужиков от алиментов?"
КЛАССИКА!
Даже когда не хотел развода и фактически невиновен во вдруг взблУдовавшей сущности "бывшей" - виновен всё равно...
Виновен - "ПАТАМУШТА".
Виновен - потому, что "женщина никому не должна"...
____
огромнейшее Вам спасибо, феминацисткое существо, в качестве изысканнейшего издевательства над Жизнью носящее имя "Любовь" -
ЗА ПОКАЗ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ЗВЕРИНОЙ ЭГОИСТИЧНОЙ СУЩНОСТИ ФЕМИНИЗМА И ФЕМИНИСТКИ...
...
А то тут... Развелись мадамы - "я не такая! я жду трамвая!!!"
Всем знакомым Женщинам, которые Настоящие - буду показывать эту желчь.
...
Успокойтесь!
Вы ни телом не красива, ни душой!
Такая же, как и все "б".
Точнее - гораздо хуже. Из-за "идейности".
Ответственность за маленького человека должна быть. это ваш ребенок
Уверен - так и не разведусь никогда.
Хотел бы, чтобы разводы как форма смерти Семьи были затруднены максимальным образом. В идеале - чтоб разводы были полностью запрещёнными.
"если им рядом быть противно" - а что это вообще за манера частности выдавать за общности???
"Кто от этого счастлив то станет?"
А с точки зрения Семьи "счастлив" - эт как измерить?!
На хлеб намазать, ипотечный взнос внести, деткам обутку-одёжку купить на это "счастлив" возможно???
От разводов детки уж точно не счастливеют.
И практика, в которых феминистки при разводах садистски приносят в жертву и обрекают детей на страдания - омерзительна!
Я, может быть, был плохой отец, но выплатил все, что положено.
Отчим сына был человеком порядочным, ничего не могу сказать. Но он получал мои алименты!!! и сегодня сын зовет его не иначе как "жертва аборта!". Прошло 20 с лишним лет, матери у сына уже давно нет, а сын все равно презирает отчима!
Не возможно.
Имидж отцов в России реально сильно испорчен. В большинстве своем самими же папами.
Кто вам мешает своих детей воспитывать? Да никто не мешает. Просто сначала хлопотно и лень, а потом когда подрос уже не знаешь и с чего браться.
Разводы были даже тогда, когда государство им сильно противодействовало и когда женщина сама была собственностью мужа. Даже тогда женщины, которым было очень плохо в браке уходили от мужей и теряя детей проходили все круги ада. Мужьям само собой всегда было проще. Бросил жену с дитями и все
Голодранец.
И успокойтесь Вы. Мне абсолютно плевать на ваше мнение.
Так оно в дальнейшем и сложилось
Женщина, выходя второй раз замуж, прежде чем запрыгивать в постель, должна хорошо подумать и о детях - это я хотел вам сказать. Жаль, что вы не поняли.
Одна моя знакомая говорила: "Если тебя мужчина угощает бутылкой пива или шоколадкой, значит ты столько и стоишь." А это означает, что завтра он плевать на тебя будет, потому что ты ему встала всего в несколько копеек.
И я вас очччень прошу не надо рассказывать о дружбе, о хорошем взаимопонимании, и о том, какая же любовь может возникнуть в шалаше. Мы все знаем чем это все кончается.
А на мехраб у вас нету денег. Я уж не говорю о подарках родителям невесты. А мехраб в мусульманском мире такого размера (при любом развитии семейных отношений остается собственностью жены, в том числе и при разводе), что разводиться вы еще 100 раз подумаете. Я уж про то не говорю, что у вас просто денег нет, чтобы себе позволить вторую жену.
Тем паче такую как я образованную и много зарабатывающую.
=====
исповедь проститутки?
не всё в этом мире продаётся и покупается...
======
Верите?...ни разу в жизни я не позволю себе*купить *проститутку...
противно мне и мерзко от таких продаж и покупок...
у меня другие ценности...
так жили мои пра-пра-пра-дедушки и пра-пра-пра-бабушки..
...жили...растили детей...внуков....без всяких феминизмов...
...и всё нормально....
...и я так живу....
===============
выбирать себе спутника надо по сердцу....а не по кошельку...
Детский сад
А вообще я удивляюсь как все дословно воспринимаете.
упрётся и не сдвинешь...
сказал-сделал !!!
==========
а если не дословно-то это пустой трёп...
Дашь разок по рогам скандалистКЕ, второй - при рецидиве. Всех делов.
Гарантированность наказания и неотвратимость возмездия за шкодство - хорошая социальная вакцина. Заболевание как рукой снимает.
А эта статистика называется провокация под действием инстинкта инверсии доминирования на фоне дефицита воспитания и образованности.
Рассказать поподробнее или сама о ней прекрасно осведомлена?!
Тем не менее никакого михраба я не платил: мусульманская жена входит в дом мужа и соблюдает обычаи МУЖА.
Не надоело ли?!
Верить в навязываемые феминистячьи мифы?!
Или Вам платят за них?!
____
1. К Вашему сведению. В России ведётся бракоразводная статистика. Вот сухие и во многом убойные цифры.
а) разводом в России заканчиваются 80% браков в деревнях и почти 90% - в городах;
б) инициатором разводов в 80% выступают бывшие жёны, почти в 20% - инициатива совместная и случаев расторжения браков ПО ИНИЦИАТИВЕ БЫВШЕГО МУЖА СТАТИСТИКА ПРОСТО НЕ ЗНАЕТ!!!
в) в 80% разводах причиной названо "наши отношения изжили себя", или по-русски: НАДОЕЛО.
___
Чаще всего детей растит после развода именно бывшая жена - это верно!
А вот про "без поддержки" - наглая ложь и безпринципнейшее враньё:
1) более чем в 90% случаев детей оставляют бывшим жёнам БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО ЖЕЛАНИЯ БЫВШИХ МУЖЕЙ попросту из феминистячьих норм Семейного Кодекса и правоприменительных практик (более 80% судей - "слабого" пола);
2) неплатёж алиментов со стороны бывшего мужа - УГОЛОВНОЕ преступление, ответственность за которое НЕ ОТМЕНЕНА;
3) массовые льготы со стороны государства в адрес матерей-одиночек многочисленны.
Лечится легко и просто.
Хорошим наказанием за каждое такое "нехотение". И повторением при рецидиве.
"Нехотение" как рукой снимает.
Сами понимаете.
"хилые, безмозглые, безответственные, глупые" -
- или всё же не только ПОЛНОСТЬЮ ДИСКРИМИНИРУЕМЫЕ, но и АБСОЛЮТНО ВЫВЕДЕННЫЕ ЗА РАМКИ семейного законодательства, в котором права детей (да и то лицемерно: о какой защите прав идёт речь у обрекаемых на безотцовщину деток?) и права матерей выдвинуты на безоговорочный Абсолют???
Ваш покорнейший слуга - руководитель небольшого холдинга. И регулярно в АРБИТРАЖНЫХ судах отстаивает свои дела. Зачастую - выигрывает. Бывает - нет. Потому, что Гражданский Кодекс ЗАЩИЩАЕТ ПОЛНОЕ РАВНОПРАВИЕ хозяйствующих субъектов. В отличие от Кодекса Семейного. Который в России впору назвать АНТИсемейным.
И напоследок (про "молча взять на себя ответственность"):
Ваш покорнейший слуга - отец 5-х деток в пожизненном браке.
Так что отзеркальте.
На себя.
Про "плеваться ядом".
Какие у вас такие обычаи? не смешите меня.
Мыслить адекватно.
___
Для того, чтоб не иметь головных проблем в браке - совершенно не обязательно самому становиться мусульманином. Достаточно взять в жёны мусульманку. Что Ваш покорнейший слуга и сделал. И не пожалел ни разу.
А брак у меня - патриархатный.
Махровый такой. Как в старые добрые патриархальные времена.
___
Я писал:
"провокация под действием инстинкта инверсии доминирования на фоне дефицита воспитания и образованности" - ей подвержены 100% "слабых".
Во-первых, частота этих инверсионных провокаций пропорциональна степени воспитанности.
Во-вторых, нейтрализовать эти инверсии можно и НУЖНО - ВОВРЕМЯ. Душить эту заразу в зародыше - вовремя или перевести в шутку, или нейтрализовать "металлом" в голосе, строгим взглядом.
И лишь в самых запущенных случаях прибегать к битью.
В лично Вашем случае просто инверсии Вашим мужчиной осознанно или интуитивно нейтрализовались вовремя.
Не все мужики такие грамотные.
Многим ПОПЕРВОНАЧАЛУ НАИВНЫМ эти ваши РЕГУЛЯРНЫЕ инверсии кажутся подлостью (чем они и являются). А ответить "по-пацански" на подлость - это дать в морду.
Потому и браки те - единичные, в долях процента.
1) Безнаказанность в осознанном калечении судеб детей, обречённых на безотцовщину.
2) Бесплатное предоставление "одиночкам" земельных участков. Женщинам в браке, точно таким же малодетным - приходится их покупать. За бешеные деньги, накопляемые десятками лет.
3) Затруднённость в увольнении по проф.непригодности "одиночек".
4) Существенно более мягкие приговоры за равные уголовные преступления - зачастую заканчивающиеся "условно". В том числе и за убийства, осознанно творимые "одиночками".
Продолжить?!
Удивляюсь яростной и жестокой межполовой войне.
Предельно затрудняющей Мужчинам и Женщинам вступать в браки и рОстить детей.
Как и всякой войне, приводящей к геноциду нации. Через целенапрвленный развал семей. Через обусловленную малодетность.
У меня - детишки.
Мне очень хотелось бы, чтоб им не чинили препятствий.
Мне страшно за Россию. В которой 20 лет не прекращается геноцид нации.
Проститутка отдаётся МНОГИМ. Разницу видишь, феминошовинистка?!
Обмениваться РАВНОЦЕННЫМ вкладом или НАХАЛЯВНИЧАТЬ.
И тут разницы для тебя нет?!
2) это что, новый закон такой вышел? насчет малодетности. пара имеющая четырех детей - (по 2 ребенка на дееспособную душу+четверо бабушек с дедушками) считаются многодетной семьей, с вытекающими льготами. одинокая мать имеющая двух детей (2 ребенка на дееспособную душу+двое бабушек с дедушками) считается малодетной и льгот по многодетности не имеет. посчитайте доход семьи на душу при прочих равных.
3) при возможности оформления их с испытательным сроком, затрудненность увольнения перекладывает ответственность за кадровую ошибку с одинокой женщины на работодателя, который по определению более сильный, умный и успешный. в эту же, по значению категорию я добавила бы льготное обеспечение детским садом.
4) это субъективный фактор. приведите статью закона в которой оговаривается право одинокой матери на смягчение приговора
Продолжите пожалуйста
2) Тому "новому" закону уже 8 лет. Убеждённая "одиночка" - и вдруг С ДВУМЯ (хотя бы) детьми??? Не смешите!
4) ст. 106 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ
_________
Я предлагаю чётко различать Женщин, блУдей и "колеблющихся", Мужчин, альфа- и омега-самцов.
Как и всех Человеков - судить по их реальным делам, а не выдавать преференции по половому признаку и не делать дискриминации.
И будь на то моя воля - к процессу размножения допускал бы по спец.документам наподобие Сертификата Врача. Всех остальных - принудительно стерилизовать.
Будь моя воля - разрешил бы в России брачные контракты, а лиц, не состоящих в браке - обложить налогом в пользу детства.
Если я никому не завидую, выходит, что и мне не завидуют, так?!
, чтоб вам завидовали))), а тогда уж непременно весь из себя обзавидовался и достиг желаемого - зависти, или не достиг. это кому как повезет)))
"...чётко различать Женщин, блУдей и "колеблющихся" - это пример преференции или дискриминации? принудительно стерилизовать предлагаете в каком возрасте? налог в пользу детства раньше был. правда облагал только ту половину общества, которая имела право предлагать заключать браки. тогда это была прерогатива мужчин.
ст.61 б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного; в пункте "г" не оговаривается пол виновного. может вы имели в виду пункт "в"?
Начну с конца.
Был. И жаль, что БЫЛ.
То пример не преференции и дискриминации, а определение преступника - чтоб добры люди видели.
Продолжение Рода - родить не менее трёх деток для одного Отца. Всё остальное - не только эгоизм, но и геноцид собственной нации.
Сознательно обрекла на безотцовщину собственных деток?!
Досвидос, феминистка!
Твой номер вскрыт, все координаты вбиты в соответствующую базу данных.
Невзначай встретишься - пришибу без колебаний!
Большая проблема возникает, если отчим платит алименты, а жена получает алименты от бывшего мужа. Вот тут надо быть уж скурпулезно честным, особенно с детьми переходного возраста.
П.С. сам я специализировался (Университет) по семейному праву. сеть алименты на детей, на супругов, на родителей. Почитайте с постатейными комментариями, с пояснениями юристов. Узнаете много интересного.
Самое забавное, что тогда еще советский суд не нашел оснований для прекращения выплаты алементов от чужого дяди настоящему отцу. Расторгнуть удочерение ему тоже было отказано.
НИЩИЙ.
Классика феминонацизма.
И вообще бабенки вечно плачаться что отцы не презнают детей. А этот сидя в тюрьме признал и платил алименты сколько мог. Да и вообще было изнасилование или небыло вопрос . Сколько подстав в то время было?
Зачатый в обмане ребенок - и отец платит алименты
Зачатая в насилии дочь - платит престарелому отцу алименты?
Вы это гд-ето услышали? поспрашайте так это или нет...
Творимому нынче беспределу.
Комментарий удален модератором
А женщинам вообще надо думать от кого рожать, от этого полностью зависит будущее человечества. Нарожали уже от кого попало...
Почему-то генетическая экспертиза в случае инициативы феминистки назначается совершенно без согласия терпилы-мужика...
Довольно смешно вы пишите, в контексте истории, что терпила-мужик. Не забыли, это он ведь изнасиловал. Так что, здесь терпила - она.
Сказано в виде антитезы.
+
"Не забыли, это он ведь изнасиловал. Так что, здесь терпила - она."
___
Вам самой-то не смешно???
Кого изнасиловал?
Дочь или всё же её мать?
Про "изнасиловал" (сучка не захочет - кобель не вскочит):
1) при отсутствии смазки во влагалище и плотно зажатых её мышцах и мышцах сфинктера половой акт ТЕХНИЧЕСКИ НЕОСУЩЕСТВИМ;
2) для оплодотворения и в то же время изнасилования нужны ОДНОВРЕМЕННО (а) СВЕРХпотенция (для полового акта в ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ условиях), (б) ДЕФИЦИТ секс-внимания со стороны "слабых"; первое со вторым одновременно не бывает: у дамочек субъект со сверхпотенцией пользуется сверхпопулярностью же, они его даже друг дружке по эстафете передают как сверхценность;
3) насилие на почве половых расстройств действительно производятся, НО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИМПОТЕНТАМИ - побьют, искалечат или даже убьют, но БЕЗ ПОЛОВОГО АКТА.
___
Да что это я...
Вы и сама всё это прекрасно знаете...
Так себе - провоцируете по-троллячьи...
Полноте Вам.
Тренируйтесь на наивных простачках.
Так?!
Я рад, что победил Вас в Ваших инсинуациях до такой степени, что Вы саморазоблачились. Не в силах более прикидываться Женщиной.
Ну и молодец же я!
Ещё одну феминистку (за неимением аргументов привычно перешедшей к личностным оскорблениям) проучил.
Во славу Женщин.
так он вроде *искупил*отсидкой в тюрьме...
или нет?
одно дело-когда так и есть(хотя выше говорилось-как это тяжело сделать)...
другое дело-когда такой случай по сути является заведомой провокацией со стороны прошедшей *Крым и Рым* гулящей и потасканной девицы...время уходит ...никто замуж не берёт...а тут подворачивается удачный случай...
сколько случаев -когда после бурной ночи парню прямо говорится
-или женись или подам заявление что ты меня изнасиловал...
и таких примеров-множество.
2.Вы не допускаете-что парень как раз и стал жертвой такого случая ?...что?...не может быть???
мужик-изначально-сволочь????
======
так что ситуация-не совсем ясная...что за *изнасилование * там произошло
===
далее:
судимость-*гасится*(срок даётся на *исправление* и осознАние вины).....иначе-надо человека просто взять и расстрелять
1) В качестве смазки во влагалище в этом случае появляется например пот.
2) Обычно изнасилования сопровождаются побоями, и.т.д. Также бывает, что от страха отказывают мышцы....
У Вас - большая практика?!
Или Вас с видеокамерой всегда приглашают на подобные мероприятия?!
"Обычно"...
А эт ничё, что зарегистрированные секс-насилия ВООБЩЕ (без никем не проводимого анализа - реальное ли было насилие или это тривиальная месть за отказ взять взамуж) составляют примерно 0,015 случаев на каждую сотню половозрелых и внутри этих случаев ЖЕНСКИХ (когда жертвами являются мальчиками) секс-насилий В ТРИ РАЗА БОЛЬШЕ???
1. Хорошим музыкантом быть Важнее чем хорошим человеком.
2. Твои недостойные родители приползут к тебе когда ты вырастешь, а ты им скажешь ползите на помойку.
3. Будь благодарна тому кто тебя опекает при живых, неблагодарных родителях (а это на подсознание).
Нет уж, милый, коли заделал ребёнка, будь мужчиной, неси ответственность.
А ситуация в статье нелепая - никто насильника отцом не признает.
Отцовство в отношении взрослой дочери установить - это фантастика какая-то!
Золотая мысль!!!
Теперь ваша очередь.
Интересы государства здесь совпадают с интересами плутоватых девок, поэтому они и действуют в таких случаях заодно, против мужин.
Не можешь со своей "машинкой" обращаться, чего тогда в эти игры играть лезешь? А потом виноват кто-то, всю жизнь...
А уж если это специальная подстава - тогда вдвойне подло. Мужчина должен согласие дать, прежде чем от него детей рожать - ведь ему их кормить. А если рожаете по своим каким-то соображениям - тогда сами и кормите.
А трахаться все горазды, и те, и те...
В других странах, например в Германии, тесты на отцовство отменили . Родился ребёнок в браке - значит твой, сам жену выбирал, теперь неси за неё ответственность. Не в браке родила - сама дура.
Мне даже лень распинаться по этому поводу.
Пару раз в Германии меня пытались развести на деньги, якобы "на аборт" (700 DM).
Стоило мне пошутить, что от меня детей не бывает - и вы бы видели, какая гамма чувств пробегала по их лицам.
Беременность сразу куда-то девалась, и отношения с ними тоже.
Я здесь так, погулять вышел.
Лично у меня двое детей, четверо внуков и всё ОК.
Хоть я и пользовался презервативом всего два раза в жизни, и то неудачно - разлетелись в клочья ... :))
Моника Левински тоже у Клинтона пососала, но до русских ей далеко!
Комбинированные оральные контрацептивы,
Контрацептивы, содержащие только гестаген,
Спермицидные контрацептивы,
Контрацептивные спирали,
Барьерные средства контрацепции,
поинтересуйтесь, что такое базальная температура
http://pregnancy.org.ua/want/article53400.html
При виде денег у них сразу материнский инстинкт срабатывает...
И еще. Для назначения алиментов на родителей нужны веские основания, и для неназначения е5сть такая же куча поводов.