Создаем вместе новую экономическую теорию?

Шаг первый:

1. Юбилей и новая идея, инициатива и стимулирование успеха

Очень скоро периодическое Интернет-издание «Капитал страны» будет справлять свой первый небольшой юбилей. В принципе можно было бы уже подводить некоторые итоги столь многопрофильной научно-аналитической, информационной и публикационной деятельности этого многопланового и чрезмерно интересного – познавательного сайта, но, однако, это не есть, как известно, наша прерогатива. Вместе с тем, однако, любой из множества чрезмерно активных за все эти годы авторов или комментаторов на данном сайте нашего журнала вполне может, в нашем представлении, с великим удовольствием и большим удовлетворением высказать своё частное мнение по поводу самого главного и очевидного успеха журнала «Капитала страны» - достижения за уже прошедшие пять лет редакции журнала, которым, без всяких сомнений, является формирование и консолидация вокруг Интернет-журнала множества вполне авторитетных истинных ученых с их весьма уникальными и довольно часто нестандартными научными взглядами и мнениями, идеями и точками зрения по многим насущным проблемам и злободневным вопросам не только разных наук и отраслей познания, но и современного состояния и будущего развития нашей страны, как главной опоры всей постсоветской цивилизации, способной противостоять любым внутренним кризисам и всяким внешним катаклизмам в будущем.

Вместе с тем, научно-познавательно-царственную корону даже самого первого и при этом не столь пока ещё великого юбилея данного издания на сегодняшний день вполне мог бы уже украшать, будучи основной гордостью даже всего лишь пятилетнего юбилея всего журнала – вместе с коллективом редакции и всех активных ученых и комментаторов научно-познавательный бриллиант, к нашему великому сожалению чего именно, однако же, и нет, но, чего, тем не менее, нам всем вместе – совместно никто не может помешать и никогда не будет поздно хотя бы начать создавать и попробовать сотворить.

В связи с этим юбилеем и мыслью о возможном бриллианте нам вдруг пришла довольно неожиданно очень, на нам взгляд, интересная мысль – идея, а именно, следующая: а что, если начать создавать такой истинный коллективный с редакцией и всеми активными авторами и комментаторами совместный бриллиант на этом Интернет сайте, но обязательно в процессе только уважительных, достойных истинных ученых научно-познавательных споров и лишь дружелюбно-содержательных конструктивных дискуссиях, без каких-либо крайностей и без всяких переходов и отвлечений с основной сути и сущностей обсуждаемых проблем и задач, которым может и должна быть абсолютно новая, в нашем представлении, научная теория в любой из насущных областей нашего познания, но так как данный журнал в большей части своей, как известно, посвящен и освещает экономические проблемы современности, то, как нам думается, с науки экономика всем нам и нужно, прежде всего, начать, тем более что никто не будет отрицать, что именно в экономике больше всего начинают разгораться на сегодняшний день научные дискуссии и даже околонаучные споры из-за мирового кризиса и существуют разногласия, и лишь, поэтому в первую очередь именно экономика, как наука нуждается в притоке свежей струи – в совершенно новых мыслях активных авторов сайта и оригинальный идеях ученых, в уникальных гипотезах и нестандартном мышлении комментаторов, что, естественно, никак не может являться некой преградой для создания на этом сайте совершенно новых теорий во многих иных сферах наших знаний для активных участников.

     Кроме того, данная наша инициатива, на наш взгляд, способна привлечь, очевидно, к созданию новой экономической теории большое количество не привлеченных пока на этот наш Интернет сайт весьма одаренных и вполне талантливых людей - россиян, озабоченных состоянием нашей экономики, в том числе особенно, способную к неординарному мышлению и логически умеющую объективно думать нашу молодежь, в силу чего мы все вместе тогда, без каких-либо сомнений, в состоянии вполне осуществить, несмотря на чьё-либо возможное злорадство или научный скептицизм, создание совершенно новой и логически достаточно обоснованной – объективной теории современной экономики, которая, несмотря на все усилия многих Нобелевский лауреатов по экономике и многих известных экономистов, тем не менее, как известно, переживает не самые лучшие свои времена, чему виной является, в моем представлении, как раз именно отсутствие на сегодня единственно верной и логически обоснованной - объективной экономической теории, способной не только объяснить всё происходящее в современных экономиках, но и предсказать нам направление их будущего развития.

       Благодаря очевидной плодотворной пятилетней деятельности редакции журнала и активных на сайте журнала авторов статей с их оригинальными научными идеями и гипотезами для возможности успешного начала такой не столь ординарной совместной научно-творческой работы на этом сайте уже накоплен достаточно большой научный материал и создана внушительная основа для её непосредственной реализации в жизнь и тем, превращения в научную реальность, что должно подтолкнуть практически всех, без всяких исключений, истинных ученых и добросовестных комментаторов к такой совместной с редакцией активной и плодотворной научной деятельности, что только и может стать залогом создания будущей абсолютно новой научной экономической теории, чего нет на сегодняшний день ни на одном Интернет сайте во всем мире, и что, на наш взгляд, вполне вероятно, возможно будет создаваться в ближайшем будущем на множестве иных сайтах и в других областях нашего познания, после нашего столь оригинального успешного примера на этом журнальном сайте, что в свою очередь, не только может, но и должно только подстегнуть последующее ускоренное интеллектуальное развитие всего человечества посредством Интернета, так как для столь, как это нами предполагается, ускоренного интеллектуального развития, причем одновременно множества пытливых и интеллектуально любознательных людей с помощью одних лишь печатных или каких-нибудь других изданий практически не возможно, что может, очевидно, растянуться на многие годы, по всем нам хорошо известным причинам.

     Теперь уже развивая далее нашу уже изложенную выше инициативу – новую идею, можно лишь предположить о том, причем довольно смело, что для возможного стимулирования и поддержания на сайте журнала научной активности множество авторов со своими оригинальными статьями и иных участников и собеседников с их конструктивными идеями и гипотезами, и комментариями с новыми мыслями и предложениями по созданию такой научной теории, что в процессе уже самого создания современной научной экономической теории, можно будет не в столь далеком в будущем, скорее всего, договориться, как с авторами статей, так и с редакцией журнала и лично с главным редактором о том, чтобы рассмотреть вопрос учреждения достаточно значительного и достойного по объему поощрительного фонда за вполне обоснованную и всеми на сайте признанную новую научную идею или гипотезу для авторов статей, а также и для комментаторов за логически обоснованную критику и объективное – конструктивное оппонирование новых статей – идей и гипотез, что, очевидно, не только может, но и должно обязательно послужить не столь уж и плохой мотивацией для самого начала достаточно напряженной интеллектуальной работы и всегда добросовестной умственной деятельности, что нами вообще-то не исключается, а более того, в принципе считаем необходимым для реального прогресса в подобном начинании, в силу того, что полностью готовы найти и даже внести вполне достойных вклад в создание такого стимулирующего финансового фонда, например, в размере от одного до десяти миллионов рублей, что, на наш взгляд, не столь, естественно, обязательно и даже нет в этом абсолютно никакой нужды для всех остальных участников – авторов и собеседников - комментаторов по созданию такой новой современной экономической теории. В связи с вполне возможным учреждением такого поощрительного финансового фонда на сайте Интернет-издания «Капитал страны», уже после объявления о самом начале создания совершенно новой экономической теории современности, отвечающей подлинным интересам большинства трудового населения, нам не столько сейчас даже думается, а сколько просто довольно хорошо представляется, что на просторах нашей великой страны – России, и даже за её пределами, найдется большое множество истинных её патриотов, в том числе и среди многих юридических лиц, которые лишь ради будущего экономического развития и процветания своей Родины, для чего, безусловно, прежде всего, как это, очевидно, необходима вполне реальная и отвечающая сегодняшним экономическим вызовам, научно объективная и логически обоснованная, истинно научная экономическая теория, будут, бесспорно, всегда готовы и способны продемонстрировать свой настоящий патриотизм не столько лишь на словах, а сколько именно в реальном именно деле - материально, вложившись в организуемый денежный поощрительный фонд, в чем мы практически даже и не сомневаемся.

   Вся вполне очевидная уникальность электронного периодического издания «Капитал страны» состоит не столько в его информационном наполнении, редакции и авторах, как считает об этом сама редакция  журнала, а сколько в качестве информационного наполнения, в талантливой интеллектуальности членов редакции и особой одаренности и оригинальности многих авторов. Ведь большинство статей, если только не все опубликованные за эти годы статьи, бесспорно, являются по-настоящему оригинальными и уникальными каждая по своему, причем неожиданными, озвучивающими нестандартную точку зрения ученого и публициста, большинство из которых является ведущими учеными в своих областях и талантливыми журналистами, не в пример некоторым иным, что позволяет редакции придерживаться довольно четкой и очень ясной концепции, согласно которой в журнале постоянно говориться о капитале в самом широком смысле этого понятия, в силу чего журнал рассматривает понятие «капитал» во всех проявлениях в реальной жизни и деятельности человека. Это есть как финансовый, природный и материальный капиталы, так и человеческий, социальный, культурный и гуманитарный, а также и любой иной интеллектуально познавательный, в том числе даже исторический и эволюционный капиталы нашей великой и могучей из-за своей многонациональности страны. Вполне очевидно, что такая, настоль многогранная позиция может диктоваться сегодня только многодисциплинарностью общественно-социальных явлений и реальной масштабностью экономических событий, происходящими в России и во всем мире, чего без широкомасштабного взгляда и многогранного, в том числе и междисциплинарного подхода на всё происходящее нельзя доподлинно понять и их смысла и верно осознать их суть, а тем более, невозможно полноценно исследовать и нельзя в принципе изучать многие глубинные и довольно скрытие пласты множества происходящих явлений и событий, раскрывая при этом их реальные истоки и истинные причины. И, на наш взгляд, именно такой широкомасштабный и междисциплинарный взгляд на возникающие проблемы и многогранный подход к решению многих задач, стоящий перед страной, с одной стороны, позволил редакции сформировать авторитетный коллектив авторов, среди которых ведущие отечественные специалисты в области экономики, политики и финансов, а также и во многих иных сферах нашего познания, которому будет по плечу многое оригинальное и объективное в науке, что и не снилось многим демагогам и болтунам, а с другой стороны, способствовал вполне заслуженно появлению высоко авторитета у журнала и авторитетного мнения о нашей стране у многих наших друзей и коллег за рубежом, что в своей уже совокупности, во-первых, позволит, бесспорно, привлечь к реализации предложенного здесь нами научно-познавательного проекта интеллектуальный потенциал и многих наших зарубежных коллег - ученых, чему будет способствовать, без всяких сомнений, ещё и англоязычная версия журнала «Капитал страны», в которой размещаются самые важные и достаточно интересные материалы, включая в это число и совместные с ними научные поиски и исследования, а во-вторых, должно обязательно вселять не только одну лишь надежду, но и полную уверенность, что данный наш научно-исследовательский проект – совместное создание совершенно новой экономической общей теории экономического развития современного общества людей будет, несомненно, весьма, если не чрезмерно успешным мероприятием множества ученых, причем в принципе не имеющим аналогов в мировой истории наук. И одним, без сомнения, из ярких нами ожидаемому успеху в реализации этого научно-экономического проекта доказательством является то, что неожиданный для многих сюрприз в виде финансового кризиса 2008 года был заранее уже известен «Капиталу страны», который предупреждал об уже надвигающемся критическом событии. Данный факт, без каких-либо сомнений, должен постоянно убеждать всех нас – множество активных авторов, участников и читателей сайта в полной профессиональной состоятельности не только данного Интернет-издания с его редакционным коллективом, но и всего коллектива активных авторов, которые совместно способны своевременно определять экономические нюансы и ставить, как это показала реальность, правильные экономические диагнозы, причем ещё задолго до самого начала многих нежелательных явлений и неприятных событий во многих отраслях нашей деятельности, и вместе с тем, предлагать, исходя из своих знаний и своего профессионализма предупреждающие адекватные их решения.

     Ведь именно всеобщий мировой финансово-экономический кризис современности смог, наконец-то, в довольно явном виде обнажить имеющиеся до сих пор достаточно скрытые от поверхностного взгляда многих системных аналитиков, в том числе политиков и экономистов все имеющиеся системные пороки и изъяны мирового финансового бизнеса и мировой экономической системы, давая тем самым последующий реальный импульс к возможному их совместному пересмотру и даже обновлению, одним из которых и может являться данный наш научный проект, в связи с именно этим нами с большим оптимизмом далее смотрится на перспективы реальной его реализации совместно с коллективами активных авторов и комментаторов, редакции и многих других читателей журнала, которые совместными интеллектуальными усилиями, чего в мировой экономической практике не было пока ещё до сих пор никогда и нигде, одновременно с исследованием совершенно новых и от поверхностного взгляда хорошо скрытых возможностей и пока неизвестных каналов капитализации всех наших имеющихся ресурсов и поисками адекватных решений насущный и злободневных проблем и задач нашей современности, в том числе и нашей страны, бесспорно, подключатся и прямому генерированию, заняв весьма активную позицию, абсолютно новых научный мыслей, идей и гипотез, используя уникальную научно-познавательную информацию, собранную за все эти годы на сайте издания, по структуре и сути новой экономической теории, которая только и может, и даже должна и, естественно, обязательно будет способна раскрыть нам глубинные связи в Экономической Вселенной.

     2. Экономические теории всеобщего заблуждения

     Итак, далее в заключение столь неординарной нашей идеи – научного проекта, мы можем лишь отметить, что наш научный клич уже брошен в среду всех активных и любознательных, бесспорно, всех людей и не только для одних лишь истинных ученых и комментаторов, абсолютно новая идея уже озвучена и инициатива с предложением теперь тоже сделаны – и далее, как обычно говорят в народе «глаза боятся, а руки делают», что теперь в нашем случае мы смело, можем перефразировать – «слух трепещет перед любой и каждой проблемой, а ум способен их всегда решать», и тем самым, поскольку именно мы являемся инициатором данного научного проекта по созданию новой экономической теории, то в таком случае нам, очевидно, и первые «карты в руки», в силу чего далее начнем логически обосновывать, зачем именно необходимо создание абсолютно новой общеэкономической теории и доказывать после логико-физические реальные противоречия и биолого-физиологические истинные причины достаточно явной и полной несостоятельности практически всех, без исключения, имеющихся на сегодня классических экономических учений, но особенно, в первую очередь, человеконенавистнических теорий, в том числе и всех современных теорий, базирующихся своими корнями на именно такой классике экономических мыслей и ложных идей, созданных для всего человечества.

     Таким образом, перед тем, как начать приступать к последующему самому прямому логическому доказательству необходимости создания совершенно новой экономической теории, и научно-логическому обоснованию на сегодня абсолютной несостоятельности всех без всяких исключения классических экономических теорий, мы, прежде всего, всегда должны и обязаны любому своему новому экономическому и каждому другому нами вновь вводимому научному термину, понятию или категории обязательно давать научное определение по правилам строгой логичности, принятых во всех науках для полной ясности и однозначности последующего восприятия и понимания всего, что будет далее изложено в обосновании авторской экономической или иной мысли, идеи или гипотезы, так как в противном случае, может оказаться так, что, бесспорно, одни, например, любуясь Софийским собором и при этом, находясь в Киеве, могут думать и будут считать, что это и есть истинная экономическая теория для наших дней, причем другие же, в то же самое время, удобно расположившись и собирая собственные помидоры, будут считать, совсем по иному и думать о том же, а именно: что это они, только на своих грядках способны создавать новую и верную, таким образом, экономическую теорию современности у себя в огороде. Однако, никто из всех этих горе экономистов, размышляя каждый со свой колокольни не будет даже догадываться, что любые ими напридуманные экономические теории или же законы являются всего лишь экономическими только теориями или законами, и как любые все гуманитарные теории и общественные законы их надуманные экономические теории и законы должны всегда подчиняться абсолютно всем намного более значимым и абсолютно не зависимым от воли человека и разума ученого, то есть фундаментальным законам природы, в противным случае, грош цена всем подобным общественным законом и экономическим теориям, независимо от авторитетных мнений даже самым знаменитых экономистов мира, в том числе даже и таких, как, например, Адам Смит или Карл Маркс, не говоря уже даже о Нобелевских лауреатах по экономике, которые в своих нобелевских работах никогда не были способны учитывать ни один из фундаментальных законов природы, в том числе ни всеобщий закон сохранения энергии всегда и везде, и ни фундаментальный принцип причинности событий и явлений, то есть природно-логическую или причинно-следственную связь всех экономических явление и процессов в любом и каждом обществе, как ранее – во все прошлые времена, так и сейчас в нашу современную эпоху, то есть при главенстве любой экономической формации в обществе, причем вне зависимости от воли любого человека, а тем более, от воли и силы, желания и умения экономистов.

     В связи свыше нами приведенным утверждением о подчиненности всех без исключения законов, открытых в гуманитарных сферах нашего познания, включая и любые теории, в том числе и экономических теорий, основным, фундаментальным законам природы, у любого гуманитария, естественно, включая и экономистов, может возникнуть вполне законный вопрос: Почему это именно так и должно быть? По какому праву все экономические теории и все законы экономики должны всегда и обязательно подчиняться абсолютно всем более значимым фундаментальным законам природы?

     Столь простые – элементарные природные истины, однако, ни одному физику или математику, и ни одному химику или биологу нет никакой необходимости объяснять, но, тем не менее, вся экономическая история и история научно-экономической мысли, от нас вместе с тем, здесь требует именно это сделать для всех даже знаменитых экономистов, так как ни одна на сегодняшний день экономическая теория или закон, созданные многими экономистами не отвечает в реальности и не подчиняется даже одному из самых главных из всех фундаментальных законов природы, а именно: закону сохранения энергии, что низводить абсолютно все эти экономические теории и законы, причем все, без всяких исключений, с их незаслуженного занятого пьедестала достоверности и справедливости. И именно вместе того, чтобы, наконец-то, принять данное природно-причинное обстоятельство в качестве неоспоримого природного факта и в связи с этим, начать переосмысливать существующие экономические теории качественно в сторону логичности и объективности, как нам известно, ни один из множества современных и всем известных экономистов не собирается признавать, независимо от него совсем в природе существующий экономический факт, а вместо того, чтобы всё же вникнуть и осознать этот факт природы, практически все нам известные экономисты на сегодня дружно бросились объяснять каждый на свой лад и своё умение, постигшие мировое сообщество финансовый и экономический кризисы, чем могут напоминать нам трудолюбивых муравьев, которые очень дружно – коллективно после сильного землетрясения начинают латать своё подземное убежище, причем, не осознавая о том, что за землетрясением их жилище накроет мощными цунами, от которого уже спасения в принципе не должно быть, в силу того, что это уже не закон экономного строительства подземных убежищ, а всеобщий фундаментальный закон природы, которому нужно всегда и во всем подчиняться, в любом ином случае вне зависимости от воли и желания строителей или экономистов неизбежна катастрофа не сегодня, так завтра, от которой уже не будет нигде спасения.

   Большинство современных экономистов до сих пор так и не могут понять, а тем более, ещё и осознать, глядя на мировые экономические потрясения последних полтора-двух столетий, что их предшественники ученые именно классики – признанные корифеи экономической науки заложили в своё время по экономическую науку сильнейшую не столько даже экономическую, а сколько можно сказать именно политическую разрушительную мощь и силу на будущие времена, тем, что не стали учитывать, придумывая и создавая свои экономические теории и будучи, как это оказалось, невежественными в естествознании, фундаментальные законы нашей природы, для прямого и логического доказательства чего нет никакой необходимости даже куда-то далеко ходить или глубоко где-то копать – всё это логическое доказательство лежит прямо на поверхности естествознания, в том числе и в самом корне всех экономических теорий, что мы чуть позже продемонстрируем, прежде объяснив главенство над экономикой фундаментальных законов природы.    

     Итак, не вдаваясь в подробности, отметим, что все физические законы природы являются наивысшими законами природы по своей приоритетности, после чего по приоритетности подчинения всем и вся физическим законам идут химические законы природы, так как они основаны на физических законах, не было бы физических законов, не было бы тогда и химических законов в природе. В свою очередь, химическим законам, а, следовательно, и фундаментальным физическим законам нашей природы подчиняются, и все следом идущие биологические законы природы, абсолютно всем из которых должны подчиняться все общественные законы и гуманитарные теории. Так, например, каким бы умным или богатым не был человек, если его бросить со скалы он разобьется насмерть так же, как и любой глупый или нищий, при этом подчиняясь именно лишь физическим законам. То же самое с любым и каждым человеком может произойти, если опустить его в ванну с кислотой – это уже действуют химические законы природы, а если же, необходимо проверить действие теперь биологических законов, то достаточно будет для этого лишить любого человека еды и воды, о чем в повседневной жизни мы все всегда помним и подчиняемся, однако именно в экономике это не было сделано своевременно её классиками от Адама Смита до современности, что и является истоком – первопричиной мировых катаклизм не только одних лишь экономических, но и всех политических кризисов и катаклизм, то есть мировых войн, происходивших в истории. И далее эта тенденция к реальным кризисам и мировым войнам будет продолжаться до уничтожения всего человечества, если не придет полное понимание и реальное осознание того, что современные экономические теории построены на ложных научных основаниях и они с логической точки зрения не верны, а, следовательно, и все политики современности вслед за своими экономистами выстраивают свои реальные действия на сегодняшний день, исходя лишь из совершенно неверных и абсолютно ложных побуждений, сами того не осознавая, которые непременно могут и способны привести к общечеловеческой катастрофе.

     В чем же заключается суть настоль масштабных и катастрофических в будущем экономических заблуждений сегодняшнего дня или, может быть, преднамеренного обмана всего человечества в прошлые эпохи в экономике?

     О какой именно логически правильно созданной экономической теории в принципе можно на сегодня вообще-то говорить, если практически все экономисты до сих пор не могут даже такому одному из фундаментальных своих научных понятий, или точнее, категорий как «труд», или же, если вернее, то «человеческий труд» предоставить научно правильное, то есть логически обоснованное определение – ведь именно человеческий труд, как известно, является основой любой экономики при любой её формации?

     А ведь, если только основа основ любой экономики – человеческий труд изначально неверно был определен классиками экономической науки, то, следовательно, дальше уже по логической цепочке также абсолютно неверно определен тогда и возможный результат данного труда, то есть реальная стоимость произведенного человеческим трудом товара, после чего теперь уже следует очередь и за такими основными экономическими понятиями по логической цепочке, как, например, «производство» любых товаров, которое основано только на человеческом труде, а также и реальная, то есть истинная «прибыль», причем от любого человеческого труда или же деятельности производства, которые в своей совокупности также на сегодняшний день, как и более ранние практически во все, без исключения, прежние времена, не совсем правильно в экономической науке и в действительности на практике определяются учеными – философами и экономистами!

     В связи со сказанным выше, хотелось бы спросить у любого и каждого экономиста: хоть один из них знает ли, что такое человек в процессе труда или представляет ли себе, что именно происходит в повседневной реальности с человеком, производящим товары и занимающимся физическим трудом?

     Нет, конечно же, в противном случае научное определение понятия «человеческий труд» было бы изначально верным с точки зрения логики. А вот знали ли об этом экономисты прежних эпох, начиная от Адама Смита и закачивая Карлом Марксом, нам пока достоверно не известно и выяснение этой истины уже не наше дело – пусть этим занимаются теперь лишь историки науки экономика, в свою очередь, мы лишь можем догадываться, кто из известных классиков экономики искренне заблуждался в те времена, а кто, хорошо зная, но лгал, заводя всё последующее развитие экономической науки в тупиковый лабиринт, ведущий только к финансово-экономическим кризисам и катаклизмам мирового масштаба и никуда более.

     Вот и сыпятся, то есть рушатся после всего этого, под давлением всех жизненных реальностей любые экономические теории и всякие научные учения в современной экономике, основанные на неправильно определенных изначально классиками экономической науки четырех главных своих китах – это осознанный человеческий труд и целенаправленное производство, истинная стоимость товара и реальная прибыль, которые в своё время толи совершенно бессознательно из-за общенаучного невежества многих ученых – классиков экономики, толи, исходя из некого злого умысла и своекорыстии преднамеренно ими не совсем верно были определены изначально, при всем этом мы уже здесь даже не говорим о возможной правильности исчисления реальной оплаты – заработной платы за производящий труд человека и не вспоминаем о верности определения такого экономического понятия, как «прибавочная стоимость», так как в нашем представлении все это нам здесь делать пока ещё слишком рано, для чего мы, и инициируем на страницах данного журнала совместную работу – так будет веселей всем нам творить!

     3. Логическое определение понятия «экономика»

     Однако, далее тем не менее, мы всё же продемонстрируем реальность своей здесь правоты на довольно простом и всем известном примере, чтобы скептики смогли наглядно убедиться во всем выше нами утвержденном, а именно: на примере понятия «экономика», при этом мы не имеем виду экономическую науку, а лишь экономику общества, и поэтому начнем с определений понятия «экономика», общепризнанных и давно имеющихся в современной литературе, в том числе и экономической.

     По словарю С.И.Ожегову: Экономика – это совокупность общественных отношений в сфере производства, обмена и распределения продукции.

     По БЭС: Экономика – это есть совокупность общественных отношений, соответствующих данной ступени развития производственных сил общества, господствующий способ производства в обществе.

     По философскому словарю: Экономика – это есть производственные отношений, возникающие между людьми по поводу производства и обмена, распределения и потребления материальных благ.

     По экономическому словарю: Экономика – это хозяйство, совокупность средств, объектов, процессов, используемых людьми для обеспечения жизни, удовлетворения потребностей путем создания необходимых человеку благ, условий и средств существования с применением труда.

     Итак, этих определений для начала вполне достаточно, а потому теперь уже далее проанализируем с точки зрения именно логики эти общеизвестные четыре определения понятия «экономика», в связи, с чем нам необходимо вспомнить, каким должно быть по нормам и правилам логики определение любого понятия, после чего станет уже очевидным, что ни одно из этих четырех определений не может соответствовать по смыслу и сути логически действительно реальному определению понятия, так как все они составлены с грубейшими логическими нарушениями правил и норм логичности. Если только здесь вспомнить определение логического определения, то можно довольно легко убедиться в том, что «экономика» не может быть какой-либо совокупностью чего-то вообще, в том числе каких-нибудь общественных отношений, «экономика» не может быть совокупностью и производственных отношений, «экономика» также не может быть никак и производственными отношениями, возникающие между людьми по поводу производства, в том числе «экономика» никогда не бывает и совокупностью средств, объектов, процессов, используемых людьми, в силу того, что во всех выше нами, как это, очевидно, представленных четырех определениях грубейшим образом нарушено основное правило для любого научного определения, а именно: «экономика» определена здесь каждый раз через совершенно новое понятие, каждому из которых прежде необходимо дать своё также новое определение, которое, без всяких сомнений, в свою очередь не только может, но и должно замкнуть логический круг, заведя тем самым любого дающего именно такое определение научному понятию лишь в логический тупик, что абсолютно недопустимо во всех науках, как известно, с логической точки зрения.

     Кроме этого, основного нарушенного правила определения понятий, во всех четырех случаях в определениях понятия «экономика» нарушено ещё одно из главных правил составления логически обоснованного определения, а именно: не представлена и не показана в определениях какая-либо родовая или хотя бы видовая связь с первостепенным, исходным понятием для самого определяемого понятия, как, например, это должно быть в понятие «человек» – это живое существо, млекопитающее из рода высших приматов, имеющее сознание и умеющее передавать звуковые сигналы на расстояния другим себе подобным посредством членораздельной речи.

     Естественным возможным родовым понятием для понятия «экономика» на первый взгляд, может быть только понятие «труд» и/или, может быть, понятие «производство», в силу того, что любая экономика основывается именно на труде – на человеческом труде и/или базируется на производстве. Однако, понятие «труд», вместе с тем, должно входить как родовое понятие в определение, прежде всего, понятия «производство», так как никакого производства, как известно, без человеческого труда в принципе не может быть, следовательно, экономика должна быть в первую очередь, производной составляющей, как очевидно, от самого производства, хотя в то же время, экономика является производной ещё и от человеческого труда, но, однако, ни в коем случае, наша экономика не может быть и никогда не должна являться производной от каких-либо общественных или производственных отношений, в том числе и от каких-то средств и орудий труда, так как экономика никак не может зависеть от каких-либо особых отношений, в том числе и любых производственных – экономика при любых отношениях является и остается всего лишь экономикой общества, хотя может быть и разной по своей сути и смыслу, в полной зависимости от этих отношений.

     Таким образом, абсолютно все наши прошлые корифеи от экономики, и не только от экономики, но и философии, а также до сих пор на сегодня и все современные экономисты, в том числе и все даже Нобелевские лауреаты, как и горе реформаторы 90-х годов прошлого столетия в России, жили ранее и строили, живут и строят – творчески создают нашу экономику, совсем не зная и даже не подозревая, что не знают и не догадываются до сих пор, что значит и чем является сама эта экономика с точки зрения логики и науки, что мы не будем даже комментировать, а вместо этого, позволим себе дать здесь, в нашем представлении, наиболее общее и логически, наконец-то, верное и обоснованное определение ранее «неизвестной» всем им самой «экономике».

     Экономика – это есть распределение и использование в любом обществе людей между всеми его членами полученных от труда и деятельности производств, необходимых результатов – материальных благ, в том числе и заимствованных для труда и производства у планеты, причем безвозмездно, природных ресурсов из её накопленных ранее и ограниченных запасов, то есть, если иными словами, то не только, лишь созданных членами общества материальных благ, но и взятых у самой земной природы безвозмездно в необходимо-достаточном для труда и производства количестве сырьевых и энергетических ресурсов из её ограниченных запасов.

     Итак, как нам представляется, данное выше определение является кратким и логически ясным, совершенно новым определением понятия «экономика», где соблюдены все нормы и правила составления научного определения, в связи, с чем, экономика, на наш взгляд, ни чем другим не может быть, так как главной сущностью, то есть сутью любой из возможных экономик может быть и является исключительно распределение и использование результатов человеческого труда, в том числе и на производстве, но при этом основной смысл любой из возможных именно экономик, а не самого человеческого труда или производства, является создание и творение всех необходимых материальных благ в достаточном количестве исключительно лишь через возможное и необходимое заимствование у самой природы и нашей планеты имеющихся природных ресурсов и их использование в труде и производстве. Именно поэтому без такого основного своего смысла никакая экономика, никогда просто не может существовать и не бывает в реальности, а именно: в нашем представлении, без именно этого своего основного, что здесь нужно подчеркнуть, смысла любая возможная и мыслимая экономика общества абсолютно бессмысленна, а если точнее, то просто утопична!

     Итак, все, что было выше об определениях, это, во-первых, а во-вторых, из приведенного нами совершенно нового определения понятия «экономика», также довольно четко и ясно, и логически прямым образом следует, как должно быть очевидным, и все возможные источники доходов и прибыли, а также и причины возможности накопления капиталов при различных условиях экономического развития и существования любых обществ, то есть иными словами в самом определении понятия «экономика» уже дано и сказано – указаны и определены абсолютно все возможные источники и причины возникновения прибыли и капиталов, в том числе и даже сам источник добавочной стоимости всех производимых товаров с помощью человеческого труда и производства, чего не было ранее и не могло быть в принципе во всех предыдущих определениях понятия «экономика», и что уже в свою очередь доказывает то, что данное нами новое определение понятия «экономика» является наиболее правильным и логически верным.

     Теперь нам необходимо обратить внимание на то, что в историческом процессе при любых формах и типах производственных отношений не может меняться смысл самой экономики – реальное её смысловое значение, а изменяться могут, преобразуясь и развиваясь только одни лишь её некоторые сущности – прилагательные, которые могут приобретать любые формы и виды, как, например, бесхозная или, может, эффективная экономика, социалистическая или феодальная, сталинская, коммунистическая или же, капиталистическая экономика и т.д. и т.п., причем в то же время, данное нами понятие «экономика» само можно, всегда логически строгим образом превращать в каких-то других определениях в прилагательное, как например, «экономическая эпоха» или «экономическая формация», и т.д., и именно таким образом из нашего определения понятия «экономика» далее можно получать логически верные другие производные определения новых и на сегодня не столь правильно определенных понятий. Но, а так как для такого понятия, как «труд», понятие «экономика» не является, ни родовым и, ни видовым понятием, то определять «труд» необходимо через что-то совсем иное, в чем и будут состоять далее последующие наши усилия по поиску новых и верных определений ранее отмеченных общеизвестных понятий.

     И таким образом, будучи инициатором, нами сделал самый первый шаг в деле построения новой экономической теории, в связи, с чем хотелось бы всем тем, кто заинтересовался данным нашим научным проектом и очень кратким исследованием по «экономике», прежде чем приступать к нашей этой совместной творческой работе ознакомиться с третьей главой - «О генезисе и определениях труда и производства, источники прибыли и капитала» нашей монографии «Эволюция и природа интеллекта», а также с монографиями «История экономических учений А.Г.Войтова и «Рыночная экономика» Д.Валового, где приведены истинные истоки и причины, на наш взгляд, развала советской экономики.

Литература

1. «Эволюция и природа интеллекта». В 2-х томах, СПб, 2005 г.

2. «Эволюция женской красоты – генезис логичности,

         сознания и оргазма». В 5-ти томах, Лондон, 2009-2011 г.г.

3. Научно-аналитический сборник ЕАЕН.

                                       Выпуски №№ 1-6. Ганновер, 2010-12 г.г.

4. "Первые пять шагов к новой экономической теории". СПб, 2011 г.

5. "Десять логических шагов к общей экономической теории". СПб, 2012 г.

6. «О семи научных открытиях в фундаменте

                             новой общей экономической теории». СПб, 2012 г.

7. Создаем вместе новую экономическую теорию?

                               Интернет-журнал «Капитал страны». 04.04.2012 г.

Шаг второй: Человек, труд и «Капитал»!