Будущее электронных книг
Ранее бывшие привычными большинству населения бумажные издания (книги, журналы, газеты) хранились и могут храниться сотни лет (естественно не на улице).
Современные электронные книги, журналы, газеты, блоги и комментарии зависят от надежности, качества и срока службы (весьма короткого) электронных накопителей при условии сохранности и приемственности операционной системы и прикладного программного обеспечения и форматов электронных публикаций.
Двадцать лет назад были дискеты(которые ужо нигде не читаются и MS DOS запропастилась)
Пять лет назад были CD, которых сегодня вытеснили DVD, и пока еще работающие НМД - жесткие диски, интерфейс которых обновляется на глазах. причем DVD уже потихоньку вытесняются.
Сейчас твердотельные накопители (флэшки и эквивалент НМД).
Как все это надолго, и как успевать все накопленное перезаписывать.
Пример: ГайдПарк переехал на новую платформу,как сообщила администрация. При этом не сохранился раздел "Наука", где было достаточно интересных авторов и публикаций.
В моду вошли Букридеры - электронные книги, как автономные устройства. Каждая из них поддерживает только определенную группу форматов электронных изданий. Каждая со своим программным обеспечением, со своей индивидуальной батарейкой-аккумулятором и зарядным устройством.
Судя по скорости смены батареек и аккумуляторов с зарядными устройствами в мобильниках - нам светит светлое будущее - недоступность нашим детям абсолютно всего того, что мы сегодня читаем и пишем. То есть, вроде бы без бумажных или более вечных, чем электронных, носителей нам и не обойтись в будущем.
Что Вы думаете и предлагаете по этому поводу ?
Комментарии
Для чтения книг надо иметь воображение в гораздо большей степени, чем для просмотра фильмов, но и возможности описания у печатной книги гораздо выше.
...так что бумажная, самая обыкновенная и традиционная книга, - на мой взгляд, - бессмертна. ЕЕ можно не просто читать, но и ощущать - чего не дает, к примеру, флэшка; дышать ее запахом, листать - не на экране, а пальчиками, пальчиками; делать пометы (но аккуратно!).
Книга - воплощенная в материальный предмет история, жизнь, душа народа и нации. ...а без души мы жить не сможем!
Все потому, что НЕТ ее у нас.
Комментарий удален модератором
Старые фото в альбоме вызывают воспоминания, а на цифре - ощущение спама.
http://z80speccy.narod.ru/
если Вам это действительно интересно и Вы сами не разберётесь с ПО- помогу, но, извините, не сегодня, небесная канцелярия неумолима, у нас уже глубокая ночь, голова думает только о подушке- пишите в личку, разберёмся. попутно Вам, скорее всего придётся скачать попутно Sound Forge v.10. это мощный звуковой редактор. с его помощью можно качественно записать звук с внешнего устройства и улучшить качество звучания. Speccy не менее капризна к звуку, чем сам ZX. единственное что от Вас в обязательном порядке потребуется- наличие устройства проигрывающего аудиокассеты (магнитофон) без АРУЗ (автоматическая регулировка уровня записи)
Браво!
Я все альбомы на цифру переснял и продублировал.
Пыли заметно меньше стало. И переслать родственникам не проблема.
Привычки менять надо ...
Иногда за сутки одна приличная фотография выходила.
Но с современными по качеству не сравнить, да и цвета со временем портятся.
Сейчас читаю на порядок больше.
Плюсы электронной книги: доступность, быстрота поиска практически любой литературы, не занимает много места, носишь с собой целую библиотеку.
Плюсы бумажной книги: вид более эстетичней, шорох страниц, запах книги, ну и другие тактильные и визуальные ощущения (но это для меня не критично).
по крайней мере книг Дэйвида Дюка и Валерия Емельянова я в магаизнах не встречал.
если мне что-то попадается действительно интересное, то я сохраняю это в нескольких вариантах от CD до ftp сервера.
а читаю, в основном в формате txt. а если перевести на бумажный эквивалент объёмы прочитываемого, то из-за стоимости книг я бы уже давно перешёл бы на диету в виде коры с деревьев))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Возможно, Вы просто мало читаете, и Вам достаточно иметь дома несколько книг в хорошем, бумажном виде.
Кроме того, лично мне затруднительно читать бумажную литературу, т.к. она печатается мелким шрифтом, кроме детских книг. А с e-ink читалкой, я могу не напрягаясь читать книжки в метро.
На коммуникаторе 12.000 книг, дома на компе почти 250.000. Это больше чем мир. Это вселенная. И она у меня есть и доступна в любую секунду... Вот это важно!
Не буду спорить о важности электроники, но вот ЖИВАЯ книга МНЕ дороже....
А то, как уничтожают тайгу за копейки, вам не жаль? Причём вывозят не для нас с вами...
В Европе стоят специальные контейнеры только для бумаги. разве нельзя сделать это у нас? Повсеместно.
А по-поводу живой книги---ну не везде есть возможность , да и потребность (и деньги) для электронной книги. Хотя я не спорю--удобная вещь. Я сделала бы их на потребу школьникам, чтобы не таскали они сумки неподъёмные с первого класса....
Лично для меня- я бы с удовольствием читал бы нормальную книжку на нормальной бумаге... НО.
Возить с собой пару лишних килограммов честно говоря лениво.
Не совсем удобно в плане размеров.
Соотношение цены бумажной книги- ну тут без комментариев.
Так что за неимением лучшего- электронный формат. Хотя электронная библиотека уже раздувается до приличных размеров. Собирай я бумажные книги- под такую библиотеку пришлось выделять комнату.
Резвые хакеры способны начисто уничтожить информацию.
Нужны неэлектронные, но и не бумажные носители
-
Используйте распределённые системы хранения данных. Поставьте сервера во все точки Земли. Не думаете же, вы, что планета может взорваться, не оставив нам информации :)
и никакие "форматы" тут ни при чём совершенно, ибо перекодировать из "старого" в "новый" - гораздо легче, чем перепечатать испортившуюся книгу :)
-
Электронная книга гораздо лучше бумажной. Плохо то, что создают электронную, далее печатают в типографии, а потом энтузиасты оцифровывают. Естественно при этом теряется качество изначально электронной книги. В любом случае люди перейдут на использование цифрового формата. Против электронных как всегда престарелое поколение. Проблема решится так же, как она решалась на протяжении всей истории. Многие не смогут поменять своё мнение, но они умрут от старости и их место займут другие, изначально имевшие дело с электронными изданиями. Это как цифровое пианино, клавиатура как у настоящего со взвешенными клавишами, но внутри множество сотен высококлассных инструментов не отличимых от настоящих и стоит оно дешевле, чем образцы уже давно минувшей древности.
-
Пример как раз удачный. Любители книг тоже будут говорить, что им нравится мягкий шелест бумаги, очарование страниц, и прочее. Можно рассказывать что угодно, уже сейчас подавляющая часть музыки, которая льётся из всех щелей - синтезированная. То есть вам как потребителю дают электронный звук. А «профессионал» на не электронном пианино, рояли и прочих инструментах, там где-то играет сам для себя, ради своих собственных ощущений. Кстати, «профессионалам» я бы рекомендовал попробовать на записи отличить электронный это звук или нет.
-
>Электронный скорее игрушка, чем инструмент, если говорить о серьёзной игре.
-
Утверждение из той же серии, что «электронная книга, скорее игрушка, чем книга, если говорить о серьёзном чтении». Причём в тех же цифровых пианино, никто вам абсолютно такие же ощущений от игры и не предлагал. Ну, а про звуки я уже сказал, посадить бы «профессионалов» слушать записи и посмотреть, как они их отличают.
И сам играл на разных инструментах клавишных и знаю не по-наслышке разницу как в звуке, так и ощущениях.
-
Надо играть не на разных, а на самых новых инструментах синтезирующих звук. Молоточковый механизм прекрасно эмулируется, пусть даже он создан не для долбления по нему. Мне то интересен был опыт не с древними синтезаторами, которые даже на слух противны. Достаточно включить миди через MPU-401 во встроенной звуковой карте и наслаждаться ужасом. А другое, когда человек будет играть на новейшем пианино с молоточковым механизмом, а мы заранее не скажем, что и где и не покажем.
-
Причём дадим послушать музыкантам инструмент не напрямую, а лишь запись. Слабое место у современного цифрового пианино вовсе не в синтезе звука, а в его воспроизведении, то есть через встроенные динамики. Замечали, наверное, что «живой звук» с обычного пианино после записи и воспроизведении всё теми же колонками, которыми вынуждено играть цифровое пианино, становится не таким уж и живым. Потому что человек может ушами определять, откуда в пространстве он исходит. Объём звука это как раз и есть то самое трёхмерное излучение.
-
>Могу даже подсказку дать, выражаясь более по-научному разница ощущается в девиации атаки каждого звука. В случае с цифровым инструментом она повторяющаяся...
-
Это вы про старые синтезаторы. Для примера, http://rus.625-net.ru/archive/z0404/phisanaliz.htm
И Вы верно заметили, надо не записи сравнивать по-возможности, а рядом находиться, т.е. живой звук слушать. Разница будет колоссальной.
Вы пишите: "Молоточковый механизм прекрасно эмулируется". По крайней мере знаком с 4-мя основными типами эмуляторов молоточковых механизмов, ни один из них, включая современный по всем параметрам инструмент, о котором было упомянуто выше yamaha clp-480 пока и рядом не стоит с роялем по ощущениям и по звуку. А играл действительно на разных, включая самые совершенные модели последнего полугодия. Ещё раз повторюсь, пока цифровой технике как до луны до натуральных инструментов.
-
Эмуляция молоточковой механики цифровых пианино не в том, чтобы точно соответствовать реальному. Если бы цель была в этом, думаю, сделали бы. А чтобы реагировать на нажатия пианиста, меняя при этом синтезируемое звучание подобно настоящему пианино. Чтобы звуки каждый раз отличались. То есть по обычному надо, ну грубо говоря «долбать», чтобы там разогнался молоточек. А цифровое напротив долбать нельзя, это может сломать клавиши.
-
> пока цифровой технике как до луны
-
Потому что вы считаете, обычный инструмент эталоном совершенства и хотите, чтобы цифровое пианино играло абсолютно так же. Сейчас уже продают звуковые направленные излучатели, хотя пока они работают лишь параллельно плоскости. Чтобы вам понравилось, придётся покрывать ими множество маленьких вогнутых полусфер расположенных на плоскости и писать не хилую программу трассировки звука из трёхмерных моделей музыкальных инструментов. Технология такая же, как и у будущего реального 3D, только то с преломлением света, которое уже изобретено, просто руки у производителей ещё до него никак не могут дойти. Уровень технологий пока не тот.
Никуда не запропастилась. Живет и даже развивается под именем FreeDOS.
http://www.freedos.org/
Работает повсеместно - от сотовых телефонов до суперкомпьютеров.
Никуда не запропастилась............
Обычный CD в этом случае поможет.
Моя мысль состоит в том, что надежного и долговременного архивного хранения данных, компакт-диски мало подходят.
Но вопрос о сохранении на долгое время, действительно, не решен.
Лет двадцать назад я носился с идеей создания общероссийского электронного архива. Он должен был принимать на гарантированное хранение документы в любых форматах и гарантиоровать их воспроизведение на весь срок хранения, в принципе, навсегда. Причем дожне иметь юридически значимую информацию о дате внесения и гарантию неизменности.
Увы, электронных хранилищ сейчас много, а архивов нет. Архив и просто хранилище - разные вещи. Если кто заинтересуется, связыватесь. Здесь есть коммерческая идея.
: -)))
Одной из целей такого архива должно стать создать юридически значимые доказательства в споре о суверенитете, например, в суде.
Нынешние электронные хранилища не имеют бридической значимости.
Важно, что такой архив мог бы давать защиту авторскому праву в сапмых различных областях - в литературе, музыке, программировании, технике и технологии.
К сожалению российский бизнес нацелен только на своровать или купить за рубежом и ввезти с Россию и получать свое счастью (наживу). На свое российское он плевать хочет. Такова инновационная Россия ии бизнес-сообщество. Прямо сказать, не самое лучшее.
Но тут она явно не нужна.
Если ж Вам на библиотеку плевать - так и бумажными книгами печку растапливают! Кстати, если даже Вы и потеряли свой архив - бояться не чего: все, что попало в и-нет, остается в нем навсегда! Ищите и обрящете...
.
Глубоко убежден, что все разговоры о том, как в стопицот раз приятнее читать бумажную книгу и слушать деревянный рояль - это все от лукавого, разговоры в пользу бедных. Не умеете пользоваться и грамотно организовывать контент - так и скажите, не бойтесь, по рукам не ударят. Если же хотите заявить, что вы круче остальных, потому что только вам доступно истинное наслаждение гурмана от чтения/музыки/кулинарии - да и бог с вами, на здоровье. Только пишите тогда свои опусы пером на бумаге и посылайте голубиной почтой.
В результате выяснилось, что наиболее высокую оценку экспертов получила современная скрипка, а наиболее низкую – скрипка самого Страдивари. Большинство экспертов также не смогли определить возраст прослушиваемых инструментов".
.
Нормальная качественная копия Айвазовского, вывешенная вместо оригинала, будет воспринята 99,99% публики точно так же, как и оригинал. И напротив, повесьте оригинал в дешевом кафе - ни одна собака не придет в восторг.
Храни ценную для тебя информацию, данные, фото самым разным способом!
И тогда ты сможешь сохранить СВОЮ ПАМЯТЬ!
Комментарий удален модератором
На коммуникаторе 12.000 книг, дома на компе почти 250.000. Это больше чем мир. Это вселенная. И она у меня есть и доступна в любую секунду... Вот это важно!
Я же вообще все чаще обращаюсь к аудиокнигам, по причине плохого зрения. И знаю, что много теряю при этом....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
и почти каждая поддерживает съемную карту памяти, которые потихоньку тоже унифицируются
Еще лет десять назад я развернул в интернете дискуссию о НЕОБХОДИМОСТИ электронных книг, а меня практически оплевали.
Теперь же я обеспокоен отсутствием перспективы унификации букридеров и ненадежности электронной памяти.
А комментаторы талдычат:как хороши букридеры.
Останутся отдельные (ребе - зачёркнуто) (шаманы - зачёркнуто) батюшки, которые считать до ста учить будут и простейшие команды хозяев понимать.
Или и их не будет - матрица отакуэ!
И батарейки не нужны.
На флешке я собрал 20 000 книг (около 8 гигабайт). Сделал дубликаты на харддрайвах двух компьютеров и на резервных харддрайвах.
Сделал копии на DVD, раздал копии детям, внукам, друзьям... А если бы это были бумажные книги в одном экземпляре и ..сгорели?
Ведь это огромная библиотека! А так, в чем проблемы?
: -)))