Ракеты бывают демократические и тоталитарные
Такой вывод можно сделать, оценивая реакцию мировой и российской либеральной печати, которые сегодня практически не заметили испытания баллистической ракеты в Индии.

Вчера в Индии был осуществлен успешный запуск межконтинентальной баллистической ракеты “Агни-5″. Нам этот запуск дает прекрасную возможность оценить предвзятость «независимых» СМИ и предвзятость позиции Запада.
Судите сами — индийская ракета вполне способна долететь до Восточной Европы. Вы слышали опасения европейских и американских политиков по поводу этого факта? Не слышали и не услышите, хотя, казалось бы, беспокоиться есть о чем. Вы, наверное, еще не забыли, как переживали и переживают «независимые» журналисты и западные политики по поводу так называемых «иранских баллистических ракет». Так сильно переживают, что даже ПРО собираются размещать в Европе, санкции против Ирана ввели, оказывают всестороннее давление на Тегеран.
А теперь обратимся к фактам:
1. Какая из двух стран обладает ядерным оружием, Индия или Иран?
Индия. Иран не имеет и не способен в ближайшее время разработать ядерное оружие.
2. У кого есть баллистическая ракета, способная это ядерное оружие доставить?
У Индии. Испытания этой ракеты прошли успешно.
У Ирана нет даже разработок разработок баллистических ракет, способных достичь Европы.
3. Кто последние 50 лет участвовал в агрессивных войнах — Индия или Иран?
В 1980г. Ирак под руководством Саддама Хусейна напал на Иран. Агрессивного нападения Ирана на кого-либо я вообще вспомнить не могу.
Индия в 1962 году подверглась атаке Китая, в итоге вспыхнул пограничный конфликт, в котором Индия потерпела поражение.
Агрессивность что Индии, что Ирана совершенно одинакова и равна нулю.
А теперь спросите себя, почему же столь разнится реакция мировых СМИ и политиков на запуск баллистической ракеты Индии и пока еще теоретических разработок в этой области Ирана. Почему так спокойно относятся к запуску баллистической ракеты ядерной державы и так отчаянно нагнетают истерию вокруг ядерной программы Ирана?
Потому что шумиха вокруг Ирана является лишь информационным поводом для развертывания ПРО вокруг российских границ.
Потому что в Иране есть огромные запасы нефти и газа. Для Вашингтона необходимо взять их под контроль под любым предлогом. А в Индии нефти в таких масштабах нет. Но даже не это самое главное.
Индия — главный региональный соперник Китая и поэтому Запад благосклонно взирает на запуски индийских баллистических ракет. Ведь каждый демократический политик и каждый «независимый» журналист твердо знает, что ракеты бывают демократические и тоталитарные. И именно по этому принципу выстраивают свою реакцию на происходящие события.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Помнится громче всех "держи вора" кричит сам вор. Это случаем не ваш "шериф" ?
Позабавили вы со своей умной мыслью.
Ум ведь в вашей мысли не столь заметен, как его отсутствие.
Вы намекаете, что "шериф- ОША" хароший мальчег, а "шериф-Иран" плохой??? Обоснуйте, будте добры..
Тема о том, КТО решает чьи ракеты "демократические", а чьи "тоталитарные"....
Какие ракеты кромсали Югославию?? Какие ракеты уничтожали Ирак? "Демократические"???
А Африку чьи ракеты рвали на куски??? Может ффсе таки - "демократические???
И на хрена нам нужна такая "демократия"??? Просто захотели, и свергли Хуссейна, уничтожили Каддафи....
Кто следующий???
Сербия подала заявку на вступление в ЕС и НАТО.
В Ливии другое племя празднует победу над племенем Каддафи. Вы что, знаете, в чем между этими дикарскими племенами разница?
Вопрос только, какой доктор поставил им диагноз "НОРМАЛЬНЫЕ"?
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/community/2042/content/1299668
Странные у вас представления о нормальности.
И заметьте, это не фильмы.
Это каждодневная действительность.
И здесь градация на демократические дубинки и тоталитарные.
Спасибо.
Ваше умение думать, как и анализировать я вполне
оценил, когда не заметил у вас ни того ни другого.
А что касается всего остального, так ведь не только вы можете что-то видеть.....в реальности.
Впрочем, у вас ( судя по вашим комментариям )
проблемы не только с умом и логикой, вполне
вероятны проблемы и со зрением.
Столь удивительное "букет" достоинств
довольно редок даже в ГП...только вот не вызывает
никакого желания к продлению диалога., так как
в данном случае нет той необходимости которая возникает при нежелании вьючного животного продолжать движение.
Что бремя белого человека покоя не даёт?
И по чьим понятиям в 14 веке. по понятиям самопального полицейского?
Тогда по моим понятиям Вы как то что то не так уважаемый, и что, согласно этому моему как то не так, мне что прийти к вам домой и устаналивать в вашей семье свои порядки. по своим понятиям? (бред. вам не кажется?)
Ну что вы. Не больше чем метафора.
Впрочем, не важно. Для вас не существенно.
Комментарий удален модератором
Как будто муха села на варенье,прилипнув лапкой в сладкий аромат.Кто ж аромату с мухой будет рад."
Что касается "Давайте,Вы попытаетесь САМ ответить на свои вопросы,а я подскажу,где ошибка?!"
Вы уверены в своём статусе учителя?
Сами то ответили себе на эти вопросы? если нет то о чём разговор, если да тогда оставляя за "США-это мировой полицейский. НАТО-организация передовых и прогрессивных государств,движущих мир вперёд." право решать по своему хотению и пониманию за другими народами как жить, чем дышать или думать, тем самым вы даёте вашим оппонентам право решать всё это и за вас. иначе это как раз те самые двойные стандарты так не приеммлемые в Вашем "оплоте демократии".
Бредите милейший!
Говорить о целом народе что "это-мусульманская страна. Т.е. это-потенциальный захватчик,тёмная и бестолковая масса." я не мусульманин, православный но я за них обиделся!!!!
Не допускаете мысли, что просто с соседями нормально жить хочется?
Понятно, что я Вам никто, но, например, посмотрите вчерашний ролик Ю.Болдырева на Нейромир-ТВ - он-то, надеюсь, авторитет в Ваших глазах имеет... или Вы только СИЛЬНЫХ признаёте? А я уже в том возрасте, что даже не веря ни в Магомета, ни в Аллаха ни в Иисуса, жизнь хочется дожить по-божески в стране, живущей по справедливости.
Всего доброго.
И, спешиал для вас - жандарм ВСЕГДА был негативным персонажем....
Пока что, именно этот жандарм - захватчик, и не потенциальный, а ныне действующий......
Дальше. Сосед Вам не нравится, жить с ним "нормально" лично у Вас не получится. Может, Вы припомните, когда сосед этот у Вас что-то украл, обмишурил, сподличал или, не дай Б_г, укокошил, войной на нас пошел, оккупировал и в газовых печах изничтожил? А без ёрничества: причем тут "союзник"? Просто сосед - убить его за то, что он другой?
Следующее. Люди не идеальны, вполне возможно, что и Болдырев где-то в чем-то ошибается. Однако, думается, путаница в голове не у него... Впрочем, известно - себя не похвалишь... Создается, sorry, впечатление о причастности Вашей к кормушке пресловутого Госдепа, что не может не разочаровывать: верю я в чистоту помыслов отдельных либералов...
В спальную комнату, вы, к счастью оказались на работе, но там были ВАШИ ДЕТИ????
Вы у кого спрашивали в бывшей Югославии, КТО вам сказал, что они лучше живут??? КОМУ пошли на пользу ваши "демократические ракеты", погибшим????
Нынешний Ирак "не опасен"??? А попробуйте включить мозгИ, при наличии таковых, что будет дальше, после ухода пиндосов???
Развал страны на три части - сунитская, шиитская и курдская, вы считаете, что это произойдет мирно??? Каждый Божий день инфа из Ирака про взрывы, теракты... При Хуссейне такое было???
Теперь ха ха ха про Ливию..... Спецназ Франции учавствовал во всех боях с войсками Каддафи, они этого даже не скрывают, и атаку на конвой Каддафи провел именно он.
я имел ввиду личностную оценку целого народа. это неправильно.
ещё раз извини.
И уж про "...престижным персоналом-туда брали ТОЛЬКО по протекции...." Вы хотите сказать, что остальные французы еще хуже????
Боюсь, если они прочитают ваш пост, приедут в Россию и набьют вам лицо... ))))))))))))))
То есть, вы просто со школы знаете, что была страна Югославия... )))))))))))))
Иначе ваш бред "Югославии-я у кого только не спрашивал!" вообще интерпритировать невозможно... Мальчег, НЕТ такой страны...Благодаря "демократическим ракетам"....
Если из Ирака уйдут войска ОША, будет то, о чем я писал... там еще Иран поключиться, мало никому не покажется....
И почему мне должно быть все равно, когда гибнут люди??? Не важно где, в Ливии, Ливане, Ираке???
Вам можно сказать по секрету, что все это будет происходить в нашем "подбрюшье". Вам перевести???? Это затронет - в любом случае кавказ, а это что, нас не касается???
Да, не позорьте имя Каддафи, не знал он вас, не знал.....
"..Да уж... Вы фильмы Луи Дю Финеса смотрели?! А жандарм-ВСЕГДА был престижным персоналом-туда брали ТОЛЬКО по протекции..."
И при чем сдеся Российские "жандармы"???
Вы бы уж следили за своим бредом, ато как то неудобно получается, говорил про ПРОТЕКЦИЮ в французской жандармерии, а тут раз - вроде бы уже и про русских говоришь.....
Лечиться вам нужно, причем срочно.....
Да, цитата была из вашего поста, отвертеться не удасться....
У нашего народа есть очень хорошая поговорка- в чужой монастырь со своим уставом не ходять, и это правильно.
значит раз отгородится нге получится, (с планеты то никуда не денемся), надо ассимилировать или по суслам, тогда сразу же вся горячность пропадает, как бабка наговорила.
Практика есть.
Такие "сиречь мерзавцы" двинули с застоя мир и заставили даже мирового жандарма прекратить в своей стране вакханалию с коренным населением - результат налицо, президент у них темнокожий, которых ещё 50-70 лет назад они за людей не считали.
И весь мир преобразился после тех"сиречь мерзавцев". А друзья злобиных стараются своей жандармской дубинкой загнать всех по стойлам, как свиней, которым только корыто полное мило, всё остальное вне примитивного свинского сознания.
Зато как он ловко поставил себя в "поучители" и сбил с пути обсуждение статьи. Тема обсуждения имеет целью раскрыть планы мирового жандарма окружить Россию своими базами и пунктами наблюдения, а вернее нейтрализаторами всего пространства России. И это дабы нейтрализовать боевую мощь (во многом былую) России, которая ещё может выбить пару зубов этого монстра. Не спроста наши космические аппараты уже не все могут преодолевать силу притяжения Земли, а стратегические подводные лодки типа "Курск" получают круглые пробоины в оружейном отсеке при попытке открыть торпедные аппараты в присутствии жандарма рядом с собой.
А злобины тому и служат, чтобы "не сметь своё суждение иметь". Ссылаясь на жестокость и коварность Ирана, призывая его угробить, оставив один на один с жандармом, он забывает, что в России миллионы мусульман и они не хотят, чтобы Россия отворачивалась скромно при виде ножа подставленного лезвием к горлу их единоверцев.
Но это не тема данной, вынесенной на обсуждение, статьи.
у нас в стране мусульмане вторая по численности диаспора. вернее даже не диаспора а составляющая часть населения страны. не говоря о других более мелких национальностях.
отделить их, значить потерять часть страны.
как быть с татарами их 20 с лишним процентов?
отделять часть страны нельзя, вспомните СССР, это такой процесс что только стоит начать и остановимся в рязанской области.
гангрену в данном случае надо выжигать калёным железом, во всяком случае я так думаю.
А въёзд миграцию только на условиях нужных нам и только тех кого сочтём нужным.
Кстати по национальности я армянин, но живу в России с 18лет, образование русское советское.
это чтобы ни одна сволочь не упрекнула в национализме.
Но альтернативы нет или мы сохраняем государство со всем многообразием, конечно создав идеологию чего к сожалению сейчась нет, деньги не могут быть идеологией, либо поднимаем лапки к верху и соглашаемся с тем что России никогда в дальнейшем не быть державой значимой на этой планете, а с учётом ветора за последние 20-25лет, не быть и страной.
Обыдно да!
Не хочу честно, мой отец с 41 по 45 прошёл всю войну, стыдно. Да и детям и внукам жить здесь.
Согласен...
А вы не слышали, как оккупанты новых земель тупо отстреливали бизонов, основную пищу аборигенов, чтобы тупо оставить их без пропитания????????
Канечна, уничтожить целую цивилизацию, а оставшиеся индивидуумы потом не трогать.... Да, энто канечна достойно "цивилизованных мерикосов".......
Да, на всякаий случай, мальчонка, еще в конце 60 х годов прошлого века по мерике курсировали автобусы с надписями "Для белых" и "Для черных"... Еще бы написать "для ущербных", и что бы вас туда не пускали....)))))))))))))))))))
И там же - американцы?
"...Американский генерал Филип Шеридан писал:
Охотники за бизонами сделали за последние два года больше для решения острой проблемы индейцев, чем вся регулярная армия за последние 30 лет. Они уничтожают материальную базу индейцев. Пошлите им порох и свинец, коли угодно, и позвольте им убивать, свежевать шкуры и продавать их, пока они не истребят всех бизонов![1]
Шеридан в конгрессе США предлагал учредить специальную медаль для охотников, подчёркивая важность истребления бизонов. Полковник Ричард Додж (Richard Irving Dodge) говорил:
Смерть каждого бизона — это исчезновение индейцев..." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90
Растите над собой, "дядя федор".....))))))))))))))))))))
=
И еще есть ракеты модели Старикова.
___________
Из всего профсоюза граждан России запуск заметил лишь его руководитель. Остальные из ПГР не смотрят телевизор, пока им не укажет Стариков
Сам читал 21 день назад.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В этом случае - да, вы правы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
==
"И мне, в этом смысле, вас даже не жалко. Вы мне омерзительны.
==
Во, в годах уже, а никак от совка не уйдете. Мне плевать, что там думаете. Это не лечится.
=
Замшелый совок и быдло к тому же. Тьфу!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это смешно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Человек должен жить для себя. Остальное - от лукавого.
Комментарий удален модератором
Меня не подменили, просто я в свое время проснулся от дурмана тотальной лжи и подлости государства.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Только через через удовлетворение потребностей человека, благодаря его труду, все будет расти государство, его мощь. Снизу вверх, но никак не наоборот.
Наоборот мы уже проходили.
Я неплохо живу. Заработал. И корыто это не для меня, а для халявщиков к которым призываете.
Комментарий удален модератором
Обида (не уверен в этом термине) не маленькая: СССР украл у меня жизнь.
Украл своей ложью, цинизмом, подлостью. И не у меня одного. У многих.
Не отвечайте и не обращайте внимания на реплики этих нелюдей.
Либероидам приходится отрабатывать свои серебрянники, поэтому не стоит всерьёз воспринимать их марание....
УДАЧИ!
а ты дерьмократ что ли?
Комментарий удален модератором
==
Узнаю совка. На большее твой моск е способен.
Что, повальной люмпенизации страны не видно?
Не я улитка, а вы жертва пропаганды. Я нашел силы выбраться, а в там пребываете до сих пор.
---
утешается своей придуманной обидой, назвав ее великой ложью.
-----
Вам мало лжи про ВОВ, про миллиардную помощь всяким африканцам за счет своих? Мало придуманных внешних врагов?
Кушайте, но мне этого не надо.
Комментарий удален модератором
=
Это следствие того самого совка.
Согласен что "демократия это ужасно, но человечество не придумало ничего лучшего"
но демократия а не тот фашизм который у нас был в 90г. да и сейчась не всё хорошо в доме облонских.
а в социализме нет ничего плохого но его тоже нужно было привести в порядок. порядок а не разрушать.
а когда меня и мой народ так уничижительно называют "совком" тогда как называть тех кто такое сотворил и продолжает творить с моей страной.
извините может немного пафосно. но от души.
--
По любому лучше бездарных пррактиков.
=========
а в социализме нет ничего плохого но его тоже нужно было привести в порядок. порядок а не разрушать.
--
Социализма не существует. Никто не знает, что это такое.
по поводу социализма, я так понимаю определения политэкономов что такое капитализм или социализм вас не устраивает, но тогда вы не можете сказать что такое капитализм, феодализм, рабовладение и т.д.
нужно принять кукую то точку отсчёта, укажите пожал.
Что такое капитализм - понятно. Видим. А социализм - треп из пропаганды и словарика.
вообше социализм если отбросить понятие маркса о собственности на средства производства, это социальность устройства государства, и если это так то размываются чёткость определения капитализма и социализма. (это по поводу трёпа)
и ещё обратите внимание демократия успешно работает в небольших государствах, а в таких как сша, уже демократией и не пахнет, есть определённая социальность, права, но не дай бог покусится на основы, тут же государство навалится со всей "демократической мощью.
=
Давно вышел из этих штанишек.
Комментарий удален модератором
а если лепил ярлыки то тогда разговор об эмоциональном восприятии и не более.
Хорош тупить.
Вообше то всё это херня какая разница, было бы людям хорошо.
Вам приводятся доводы, факты, аргументы.
Любой нормальный человек работает с ними, обсуждает, оспаривает, выдвигает контраргументы. Но - фактические.
Вы же просто ругаетесь.
Это означает, что либо не имеете что возразить по существу, либо больной человек, либо, что более вероятно, вам платят.
За то ли, чтобы создавать "конфронтацию" в обсуждениях, увеличивая интерес к теме и количество комментариев, то ли как конкретному агенту либерастических идей.
Вот и весь анализ.... ;)
2.Запуск ракеты Северной Кореей. Реакция запада.
3. Запуск Баллистической ракеты, могущей быть носителем ЯО Индией. Реакция запада.
Вот три факта.
Реакция на эти факты - вот четвёртый факт.
В статье об этом.
Это для Вас что-то значит? Это - аргумент?
Спасибо.
И ещё фашистко-американские
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Напоминает высказывания одного кремлёвского стратега в начале 2000 годов, о том что бен ладен возможно находиться в Панкийском ущелье! Прошёл год или два и американцы крепко поселились в Грузии.
Комментарий удален модератором
Ты или в самом деле полный идиот,или претворяешься? Я не верю в то,что ты не понимаешь разницы между Индией и Ираном.Индия-это демократическое,а следовательно,предсказуемое во внешней политике государство.Иран-государство радикального ислама,спонсирующее терроризм на Ближнем Востоке и во всём мире.Ты всё прекрасно понимаешь,но,тем не менее,нагло врёшь в "ГП".Интересно,сколько тебе Кремль платит за это постоянное и наглое враньё в инете?
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
P.S. От сокрушительного успеха на КВЖД у наших военноначальников крыша съехала и они решили, что так переть будет всегда, выдвинули доктрину о войне на чужой территории и малыми силами. С этой доктриной и налетали всегда т.е в войне с Финляндией, с Германией, в Афганистане.
Комментарий удален модератором
Посмотрите из любопытства сегодняшний ролик Болдырева на Neuromir-TV, как им всё у нас неинтересно...
Китай в перспективе конечно им угроза. Только без Сибири он не конкурент
причём отдельным демократическим ракетам явно не хватает тепла и света, в килотонном или даже в мегатонном исчислении.
:)))))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что при всем этом занимательно - Иран (Персия) всегда был заклятым врагом России и эта многовековая вражда никуда не исчезла. Тегеран руками разных мудаков-стариковых реализует собственные интересы, в том числе и в атомной области. До Америки Ирану в обозримой перспективе не достать. До России иранские ракеты могут долететь уже сегодня.
Комментарий удален модератором
Сегодня Иран не считает Россию своим врагом.
Не надо оскорблять умных людей.
Не стану сильно спорить с Ираком-Ливией, но эти самые иранские "интересы"" никаким боком не дружат с интересами российскими. Мы никогда с персами не были союзниками и никогда, по-видимому и не будем - мы с ними естественные геополитические соперники. Поэтому помогать им "назло Штатам" - скорее всего просто верх глупости.
Это уже просто "назло маме отморожу уши" - не иначе.
Поправка по сути - Иран НЕ НАЗЫВАЕТ сегодня Россию своим врагом. Но если обратиться к истории - наши с персами взаимоотношения всегда были если не откровенно враждебные, то уж точно холодно-презрительные. Еще 15-20 лет назад, при СССР, о режиме аятолл говорили как о жутком средневековье в наши дни.
Наша "горячая любовь" к откровенно нерукопожатому Ахмадинежаду возникла на странном фоне чисто пропагандистского "вставания России с колен". При отсутствии у России реального влияния и популярности в мире Кремль опять захотел получить дешевые дивиденты в качестве адвоката разнообразного мирового сброда. Иран для этой цели идеален. Но только тогда извольте констатировать, что платой за такое мнимое величие Роисси является такой простой факт, что Тегеран эту самую Россию просто использует для таскания каштанов из огня. Впрочем - России как обычно не привыкать.
Видите ли, Договор о нераспространении, подписанный кстати Ираном, запрещает самостоятельное обогащение урана, в том числе (но и не только) для производства оружия. В обмен подписант получает доступ к рынку обогащенного для энергетических целей ядерного топлива и к многочисленным сопутствующим технологиям, недоступным для стран, не подписавшим этот Договор - так что все в основном по честному.
Поэтому Ваши занимательные истории про грузовики, абстрактные и фантастические "какие-либо медицинские исследования" и еще про проценты обогащения - никакого отношения к вопросу, по-видимому, вовсе не имеют. Все гораздо проще, если подписал - путь к ядерному оружию закрыт навсегда, и никакого самостоятельного обогащения. А хочешь делать бомбу - тогда нефиг было подписывать. Поэтому ни у кого и нет особых претензий к Индии или к Израилю (ну максимум моральные), не ставшим подписывать этот Ваш Договор.
История, на мой взгляд, вообще не стоит выеденного яйца - иранцы, судя по всему, просто решили по своему обыкновению сжульничать, только то и всего.
Россия даже и близко не "защищает себя на дальних подступах" - она просто подливает бензинчику в огонь с тайной мыслью нагадить заокеанскому заклятому другу. Не так давно Россия, еще в виде Совка, полезла в Афганистан примерно с такими же посылами. В итоге мир в целом и эта самая незадачливая Россия в частности получили чудовищное государство, основанное на исламском фанатизме и наркотрафике, прекрасную базу для исламистов всех мастей и тренировочных лагерей для разнообразных муджахедов, не исключая чеченских. Ирония судьбы - наибольшая головная боль от этого дерьма свалилась как раз на Россию, талантливо заварившую всю эту кашу. Теперь мы, судя по всему, ищем знакомые грабли в Иране ?
Презабавно, что мы с Америкой, при всех наших якобы противоположных взглядах на мир - необычайно похожи. Как и янки, мы считаем себя по меньшей степени центром Галактики, не удосуживаем себя вниманием даже обращать внимание на наших более мелких соседей и с отвратительной тупостью ограниченного и пресыщенного быдла учим окружающих "правилам жизни".
Всегда приятно увидеть себя в зеркале, не так ли ?
Когда был СССР, можно было смотреть великолепные итальянские, француские, английские фильмы, не говоря у о советских. Сейчас все забито американским дерьмом, мягко выражаясь. Таково их мессианство. А еще геи, лесбиянки, стриптиз и т.п. Полное разложение общества. И ведь уверены - как принято говорить - простые американцы, что они действительно несут свет отсталым народам.
Что касается ненависти, то в мире Россию считают его спасительницей - от тупой американской культуры и финансово-кредитной системы - душителя всех народов.
Ближайшие соседи стали, если стали, ненавидеть Россию по указке США. Те очень хорошо поработали среди населения - с помощью всевозможных общественных фондов, грандов, засланных казачков. Россия и США действительно могли бы стать флагманами для всего мира, если бы не стремление США помять под себя всех и использовать исключительно в своих интересах.
Если уже говорить откровенно, то империализм американского разлива выглядит заметно мягче российского, поскольку не предполагает прямую и постоянную военную оккупацию и неизбежное ассимилирование. Янки предпочитают все-таки больше "мягкую силу", с культурным и экономическим доминированием - те самые зачастую тупые фильмы, джинсы и колу.
Неизвестно впрочем, что легче - военный контроль сжестокими репрессиями или вполне себе мирное разорение традиционных отраслей хозяйства сателлитов.
НО!
1.
Сколько раз Иран говорил про США и Израиль угрозами?
И сколько раз Индия?
...
2.
Индия сохранила английский язык и т.о. готова к цивилизованному встраиванию в мировой порядок.
Иран - ? Кроме религии ничего не может предложить.
...
3. Индия будет наращивать темпы экономического роста.
Иран -?
А значит инвестиции под надежной защитой!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А публикация Старикова так ненавязчиво нам подсовывает " внешнюю угрозу", в попытке отлечь от внутренних проблем конфедерации России и распродажи территорий по схеме: Взял кредит в зарубежном банке, под залог сельхоз. земель и не вернул.
И двух премьеров подряд у них не убили.
Не надо рассказывать сказки. Индия - одна из самых религиозно нетерпимых стран.
Комментарий удален модератором
Не верьте ярлыкам.
Но Индия, в отличии от Вас, решает проблемы силовым путём. Её регулярно обвиняют в погромах на религиозной почве.
Причиной гибели Индиры Ганди был силовой захват Золотого Храма (погибли сотни людей) и оскорбление святынь сикхов. После её гибели были массовые беспорядки, в ходе которых погибли уже десятки тысяч.
И её второго сына Раджива таки тоже убили.
Воинствующие индуисты оскверняют храмы, убивают и калечат верующих.
Часть меньшинств в Индии - христиане, так что христианство оказалось тоже втянутым в этнические конфликты.
Вы наверняка жили далеко от тех мест , где накал страстей максимален, где устраивают погромы с убийствами и массовыми изнасилованиям, и имели ограниченный круг общения (Индия очень закрытая страна), так что просто купились на красивую обёртку индуизма, рассказы пр ненасилие и пр., далёкие от кровавой реальности вещи (Сам Ганди, как известно, не смог предотвратить кровавый конфликт и был тоже убит)
Комментарий удален модератором
Американцы не хотят дать гарантии Тегерану .
В 1980х провели "внутреннюю демократизацию" по западному образцу, отказались от подавления "национальных движений", от "репрессий" тоже отказались - дали волю ворью и жулью под видом кооператоров, сдали позиции в Европе... Результат перед глазами: СССР уничтожен, влияние России в мире сведено к минимуму...
второе- дело это уже прошлое и надо попытаться трезво анализировать ситуацию и эмоции здесь на мой взгляд излишни, они только мешают объективному анализу.
И вообще.....чем Стариков недоволен ?.......Ведь....Хинди- Русси бхай...бхай....
Восторгаюсь. Поддерживаю. Всемерно пропагандирую ваши замечательные материалы. Они делают людей умнее. Прозорливей. Патриотичнее.
Чем Пенджаб хуже Косово?
Комментарий удален модератором
Вывод: "демократию несут" туда, где есть энергоносители. У вас есть энергоносители? Тогда мы (США, НАТО) идем к вам, несем счастье и свободу!!! ))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
расценивается как угроза России.Ну прочтите ещё раз коммент Ивана Злобина.Всё выдержанно и правильно.
Кто Вам дал право назначать полицейских и бандитов?
Иран никого не бомбит,а Ваш ,милый сердцу, Израэль преуспел в этом.
Если граждан Сирии убивают оппозиционеры это благое деяние во имя демократии.
Если граждане Сирии страдают от правительственных войск, то это плохо и должно караться бомбардировками и оккупацией.
В чем тут можно сомневаться ?
Ну а Израиль имеющий на дущу населения самое большие в мире количество ядерных боеголовок, жаждет бомбить миролюбивый Иран.
Короче, лжецы и подонки рулят....
Кто будет первым?
Не думаю,что Иран,но только не надо повизгивать о упреждающем ударе.
СМИ находятся в еврейских руках и могут из курицы сделать агресивного орла за одну неделю.
Что и успешно делается.Успехи иранцев замалчиватся,а весь негатив выносят на обозрение.
Такие же методы против Белоруссии исползуются и т.д.
Каким образом эти мирные бандиты наводят порядок в мире объяснять не надо.
Если не удастся "купить"военную элиту Ирана,то бомбить будут непременно и Вы это прекрасно знаете.
Зачем воду мутить.
Леонид
Хочет ли НАТО процветающей России? Смешной вопрос. Кто-то из столпов холодной войны (чуть ли не сам Збигнев Бжезинский) выдвинул в качестве этакой самоцели, утопической, но прекрасной мечты следующий лозунг: "Любой американский безработный должен жить лучше советского профессора". И вот сказка стала былью. Русские утерлись и не вякают. А раз идет такая пруха, надо развивать успех. Пусть теперь они будут нашими сырьевыми донорами. А если русским не понравится эта идея? Плевать. Их уже не будут спрашивать, они позорно провалились со своими экспериментами, экономику (а с ней и обороноспособность) развалили напрочь. А для закрепления покорности подкинем им через своих засланцев либеральных идеек, наподобие священности частной собственности и бесклассового общества. А самых тормознутых - к стенке.
При таком раскладе угрозы миру точно не будет.
остальных...
Да, у Индии есть и атомная бомба и балистические ракеты.
А у Ирана бомбы нет. Пока. Но весь мир (кроме автора) не верит Ирану, вернее верит, что Иран очень хочет ее заиметь.
Почему Европа не боиться Индии?
Ответ простой как паренная репа. Индия ни когда не угрожала и не собирается угрожать Европе. Сегодня в Индии цивилизованные люди у власти. Они развивают свою страну и, я думаю все со мной согласятся, хотят что бы их страна была в содружестве цивилизованных стран.
Разве это можно сказать об Иране. Нет. Иран - реальная опасноть и для близких, и для дальних соседей. Сейчас, пока у него нет атомной бомбы, его еще можно остановить. А когда появиться - его уже не остановишь.
Каждый здравомыслящий человек знает, что нет демократических и тоталитарных ракет. Ракета - она и в Африке ракета.
Но ракета у нормального демократического, или правильней сказать, вменяемого правительства - это одно. А ракета в руках у мусульманнских мулл и не вминяемого президента Ирана - страшная вещь.
--- Федеративная Республика Германия, Баден-Вуртемберг, Штутгард ---
Оттюда ставили диагноз о невменяемости?
проволока и минные поля как в ГДР? Я бы со спокойной душой так бы и сделал. Ненавижу агрессивно отсталые нации и религии. Ну это я, родом и гуманистического ссср. А европейцы решили избавиться от виновника (режима Милошевича) нашествия "саранчи".
Николай, спасибо не только за суть - но и за сарказм. Убийственно, прямо по Рабле. По бейцам всем либерастам.
наш "капитализм" - самый "капиталистический" и , соответственно,
- самый правильный и не замутненный...
-----------------
Только потому что этот самый Израиль может в любой момент начать бомбить соседей, уничтожая неугодные объекты. ЯО для Ирана - гарантия собственной безопасности.