Революционное наследие

Революционное наследие

Его в мировой истории было предостаточно. Попытки создания республик отмечены еще до нашей эры, но не все государственные перевороты, названные революциями, историей упоминаются. Но даже те, о которых мы что-то знаем, доведены до нас с далеко не полной информацией.

Революция в Англии. По утверждению Арчебальда Рамзея, автора книги “Безымянная война”, в тех событиях неспроста уведена в тень фигура Кальвина (Calvin), чье имя во Франции писалось как Кауин (Cauin), что почти созвучно с библейским – Каин. Этот еврей-выкрест (принявший христианство) возглавил религиозную секту, в которой была создана сеть агитаторов, что явилось катализатором революционного движения в Англии. В основе “кальвинизма” была заложена кабалистическая казуистика иудейской веры. Новое “учение” увлекло за собой много народа и не только черни, т.к. от него частично “заразился” даже Сенат. У революционного лидера – Оливера Кромвеля, ширится число сторонников, а у короля Чарльза редеет влиятельное окружение, на которое все чаще, путем мошенничества, навешивается ярлык предателей родины. Такое возможно только при мощной финансовой поддержке и широкой провокационной агитации.

Тут отчет событий, впоследствии приведших к революционной ситуации, можно начать с 1275 года, когда в Англии был принят Свод Законов о еврействе, где их ущемляют во многом, и в частности, запрещается их извечный дьявольский промысел - ростовщичество. А в 1290 году король Эдвард I, неудовлетворенный исполнением этого закона – полностью изгоняет евреев из Англии. Разрешит им вернуться более чем через 350 лет в 1657 году, Кромвель. Но вначале этому предшествовало многое, в том числе и его переписка с Амстердамской синагогой. Досталась она через почти 150 лет, после свершившихся событий, в конце 18 века – Наполеону, как трофей во время военных действий в Голландии.

      Вот его фрагмент: “От О.К. (Оливера Кромвеля) к Эбенезеру Пратту. 16 июня 1647 года.

      В обмен на финансовую поддержку буду бороться за разрешение евреям вернуться в Англию. Но это невозможно пока Чарльз жив…”.  Вот такие моменты истории обычно прячутся в тень и поэтому для создания цельности произошедшего используют домыслы, т.е. вранье. Король Чарльз в это время находился под охраной, но почетной, якобы с целью уберечь его от возрастающей смуты. Кромвель со своими советники, разрабатывают следующий план. Короля Чарльза провоцируют на побег, который конечно же не удался, но он подгоняется под начало военных действий противоборствующих сторон, а короля, впоследствии, обвинят в разжигании своим побегом гражданской войны. “Рационалисты” побеждены “левелерами”, которые за всеобщее избирательное право и совсем не против расселения евреев в Англии. Но победа оказалась не полной, т.к. Сенат продолжает сочувствовать королю. Тогда, на правах победителей, «левелеры» четырежды “вычищают” парламент от неугодных, и все равно в большинстве он остается лояльным  королю. 5 декабря 1648 года палата заседала всю ночь, пока не пришла к решению, что уступки со стороны короля достаточны для заключения соглашения. Но это не устраивало Кромвеля и 6 декабря по его приказу происходит численное сокращение парламента. В нем остается только 50 человек, угодных Кромвелю. После этого, на 9 января 1649 года, назначается суд над королем.  Интересен тот факт, что среди юристов Англии не нашлось ни одного, который бы взялся сформулировать обвинения против короля. Но иуда нашелся. Им стал Исаак Дорислаус, соплеменник Карвахала и Манассе Бен Израиля, финансировавших предприятие, названное революцией. Это на них кровь казненного короля (что впоследствии станет символичным для большинства европейских монархов). 

Кромвель тоже не вечен и после его смерти на престоле восстанавливается король, но уже с урезанной властью, которая все больше сосредотачивалась у “денежного мешка”.

Забыта была мудрость Эдварда I, и вот при Джеймсе II, используя очередную смуту в 1694 году, было получено королевское согласие на основание т.н. “Банка Англии” и введено понятие и практика “национального (государственного) долга”. Таким образом, включились финансовые механизмы от толстосумов, преимущественно одной национальности, в управлении и экономикой, и политикой. Но власть не могла быть полной без контроля над парламентом… Вот тогда и организовывается партийная система в политике. Это серьезно подорвало политические возможности тех, кто выступал на выборах с позиций народно-националистической платформы. Используя свое финансовое могущество, а так же контроль над прессой, стало возможным направлять процессы в нужное им русло. Золото стало основой для займов. Банкиры, согласно закону, могли давать займы на сумму в 10 раз превышающую их наличный капитал. Так, если банк имел золота на миллион, то он мог давать бумажных денег в качестве займов на 10 миллионов. Это обыкновенный обман, названный банковской системой. Этот карточный домик может обвалиться, если хотя бы 10-тая часть вкладчиков одновременно потребуют свои деньги. (Сегодня это случается с теми банками, которые вдруг стали неугодными). Прибыли при такой организации  банковского бизнеса становятся поистине астрономическими. На каждые 100 фунтов реальных денег, по которым банк должен платить  проценты вкладчикам, он сдирает гораздо более высокие проценты от займов, которых он может давать на 1000 фунтов.    То есть, даже при максимальных выплатах вкладчику банкир, только на займах, может сдирать 20 и более фунтов с каждых 100! И все, что он должен для этого сделать – это провести несколько записей в своих книгах. Для сравнения: в те времена владелец участка земли в Англии стоимостью 100 фунтов должен был работать от зари до заката, чтобы заработать, обливаясь потом, и если повезет, - 4% в год от стоимости той земли. Конечный итог такой ситуации закономерен – банкиры будут богатеть, а те, кто обрабатывал землю рано или поздно будут вынуждены заложить ее в банк и, как следствие, в лучшем случае станут наемными рабочими на некогда своей земле. И это далеко не весь арсенал банковских “услуг”, на которых имеют гешефт (не путать с заработанной прибылью). Не зря это легальное мошенничество названо дьявольским промыслом, а для его узаконивания потребовалась революция, где англичане убивали друг друга ради чужого интереса.

«Независимая» Украина скопировала не лучший вариант. (А кто нас спрашивал?) Например, экономическое чудо Японии явилось следствием чрезвычайно низкого банковского процента – запрещалось поднимать его выше 0.15% годовых, отсюда и эффективность производства и достойный уровень жизни. А в Китае пошли еще дальше. Там государственный банк практиковал даже ставку минус 10%. Правда для этого необходимо выполнять некоторые условия, вполне приемлемые, зато в конце года с “10”-ти единиц займа к возврату только “9”. Для таких экономических подходов перевороты вовсе не нужны.

                                                                                                                            Хотеев М.В.

 Впервые эта статья была опубликована в газете «Великая Русь» в 2002 году.