Экономические теории всеобщего заблуждения

     2. Экономические теории всеобщего заблуждения

     Итак, далее в заключение столь неординарной нашей идеи – научного проекта, мы можем лишь отметить, что наш научный клич уже брошен в среду всех активных и любознательных, бесспорно, всех людей и не только для одних лишь истинных ученых и комментаторов, абсолютно новая идея уже озвучена и инициатива с предложением теперь тоже сделаны – и далее, как обычно говорят в народе «глаза боятся, а руки делают», что теперь в нашем случае мы смело, можем перефразировать – «слух трепещет перед любой и каждой проблемой, а ум способен их всегда решать», и тем самым, поскольку именно мы являемся инициатором данного научного проекта по созданию новой экономической теории, то в таком случае нам, очевидно, и первые «карты в руки», в силу чего далее начнем логически обосновывать, зачем именно необходимо создание абсолютно новой общеэкономической теории и доказывать после логико-физические реальные противоречия и биолого-физиологические истинные причины достаточно явной и полной несостоятельности практически всех, без исключения, имеющихся на сегодня классических экономических учений, но особенно, в первую очередь, человеконенавистнических теорий, в том числе и всех современных теорий, базирующихся своими корнями на именно такой классике экономических мыслей и ложных идей, созданных для всего человечества.

     Таким образом, перед тем, как начать приступать к последующему самому прямому логическому доказательству необходимости создания совершенно новой экономической теории, и научно-логическому обоснованию на сегодня абсолютной несостоятельности всех без всяких исключения классических экономических теорий, мы, прежде всего, всегда должны и обязаны любому своему новому экономическому и каждому другому нами вновь вводимому научному термину, понятию или категории обязательно давать научное определение по правилам строгой логичности, принятых во всех науках для полной ясности и однозначности последующего восприятия и понимания всего, что будет далее изложено в обосновании авторской экономической или иной мысли, идеи или гипотезы, так как в противном случае, может оказаться так, что, бесспорно, одни, например, любуясь Софийским собором и при этом, находясь в Киеве, могут думать и будут считать, что это и есть истинная экономическая теория для наших дней, причем другие же, в то же самое время, удобно расположившись и собирая собственные помидоры, будут считать, совсем по иному и думать о том же, а именно: что это они, только на своих грядках способны создавать новую и верную, таким образом, экономическую теорию современности у себя в огороде. Однако, никто из всех этих горе экономистов, размышляя каждый со свой колокольни не будет даже догадываться, что любые ими напридуманные экономические теории или же законы являются всего лишь экономическими только теориями или законами, и как любые все гуманитарные теории и общественные законы их надуманные экономические теории и законы должны всегда подчиняться абсолютно всем намного более значимым и абсолютно не зависимым от воли человека и разума ученого, то есть фундаментальным законам природы, в противным случае, грош цена всем подобным общественным законом и экономическим теориям, независимо от авторитетных мнений даже самым знаменитых экономистов мира, в том числе даже и таких, как, например, Адам Смит или Карл Маркс, не говоря уже даже о Нобелевских лауреатах по экономике, которые в своих нобелевских работах никогда не были способны учитывать ни один из фундаментальных законов природы, в том числе ни всеобщий закон сохранения энергии всегда и везде, и ни фундаментальный принцип причинности событий и явлений, то есть природно-логическую или причинно-следственную связь всех экономических явление и процессов в любом и каждом обществе, как ранее – во все прошлые времена, так и сейчас в нашу современную эпоху, то есть при главенстве любой экономической формации в обществе, причем вне зависимости от воли любого человека, а тем более, от воли и силы, желания и умения экономистов.

     В связи свыше нами приведенным утверждением о подчиненности всех без исключения законов, открытых в гуманитарных сферах нашего познания, включая и любые теории, в том числе и экономических теорий, основным, фундаментальным законам природы, у любого гуманитария, естественно, включая и экономистов, может возникнуть вполне законный вопрос: Почему это именно так и должно быть? По какому праву все экономические теории и все законы экономики должны всегда и обязательно подчиняться абсолютно всем более значимым фундаментальным законам природы?

     Столь простые – элементарные природные истины, однако, ни одному физику или математику, и ни одному химику или биологу нет никакой необходимости объяснять, но, тем не менее, вся экономическая история и история научно-экономической мысли, от нас вместе с тем, здесь требует именно это сделать для всех даже знаменитых экономистов, так как ни одна на сегодняшний день экономическая теория или закон, созданные многими экономистами не отвечает в реальности и не подчиняется даже одному из самых главных из всех фундаментальных законов природы, а именно: закону сохранения энергии, что низводить абсолютно все эти экономические теории и законы, причем все, без всяких исключений, с их незаслуженного занятого пьедестала достоверности и справедливости. И именно вместе того, чтобы, наконец-то, принять данное природно-причинное обстоятельство в качестве неоспоримого природного факта и в связи с этим, начать переосмысливать существующие экономические теории качественно в сторону логичности и объективности, как нам известно, ни один из множества современных и всем известных экономистов не собирается признавать, независимо от него совсем в природе существующий экономический факт, а вместо того, чтобы всё же вникнуть и осознать этот факт природы, практически все нам известные экономисты на сегодня дружно бросились объяснять каждый на свой лад и своё умение, постигшие мировое сообщество финансовый и экономический кризисы, чем могут напоминать нам трудолюбивых муравьев, которые очень дружно – коллективно после сильного землетрясения начинают латать своё подземное убежище, причем, не осознавая о том, что за землетрясением их жилище накроет мощными цунами, от которого уже спасения в принципе не должно быть, в силу того, что это уже не закон экономного строительства подземных убежищ, а всеобщий фундаментальный закон природы, которому нужно всегда и во всем подчиняться, в любом ином случае вне зависимости от воли и желания строителей или экономистов неизбежна катастрофа не сегодня, так завтра, от которой уже не будет нигде спасения.

     Большинство современных экономистов до сих пор так и не могут понять, а тем более, ещё и осознать, глядя на мировые экономические потрясения последних полтора-двух столетий, что их предшественники ученые именно классики – признанные корифеи экономической науки заложили в своё время по экономическую науку сильнейшую не столько даже экономическую, а сколько можно сказать именно политическую разрушительную мощь и силу на будущие времена, тем, что не стали учитывать, придумывая и создавая свои экономические теории и будучи, как это оказалось, невежественными в естествознании, фундаментальные законы нашей природы, для прямого и логического доказательства чего нет никакой необходимости даже куда-то далеко ходить или глубоко где-то копать – всё это логическое доказательство лежит прямо на поверхности естествознания, в том числе и в самом корне всех экономических теорий, что мы чуть позже продемонстрируем, прежде объяснив главенство над экономикой фундаментальных законов природы.    

     Итак, не вдаваясь в подробности, отметим, что все физические законы природы являются наивысшими законами природы по своей приоритетности, после чего по приоритетности подчинения всем и вся физическим законам идут химические законы природы, так как они основаны на физических законах, не было бы физических законов, не было бы тогда и химических законов в природе.

В свою очередь, химическим законам, а, следовательно, и фундаментальным физическим законам нашей природы подчиняются, и все следом идущие биологические законы природы, абсолютно всем из которых должны подчиняться все общественные законы и гуманитарные теории. Так, например, каким бы умным или богатым не был человек, если его бросить со скалы он разобьется насмерть так же, как и любой глупый или нищий, при этом подчиняясь именно лишь физическим законам. То же самое с любым и каждым человеком может произойти, если опустить его в ванну с кислотой – это уже действуют химические законы природы, а если же, необходимо проверить действие теперь биологических законов, то достаточно будет для этого лишить любого человека еды и воды, о чем в повседневной жизни мы все всегда помним и подчиняемся, однако именно в экономике это не было сделано своевременно её классиками от Адама Смита до современности, что и является истоком – первопричиной мировых катаклизм не только одних лишь экономических, но и всех политических кризисов и катаклизм, то есть мировых войн, происходивших в истории. И далее эта тенденция к реальным кризисам и мировым войнам будет продолжаться до уничтожения всего человечества, если не придет полное понимание и реальное осознание того, что современные экономические теории построены на ложных научных основаниях и они с логической точки зрения не верны, а, следовательно, и все политики современности вслед за своими экономистами выстраивают свои реальные действия на сегодняшний день, исходя лишь из совершенно неверных и абсолютно ложных побуждений, сами того не осознавая, которые непременно могут и способны привести к общечеловеческой катастрофе.

     В чем же заключается суть настоль масштабных и катастрофических в будущем экономических заблуждений сегодняшнего дня или, может быть, преднамеренного обмана всего человечества в прошлые эпохи в экономике?

     О какой именно логически правильно созданной экономической теории в принципе можно на сегодня вообще-то говорить, если практически все экономисты до сих пор не могут даже такому одному из фундаментальных своих научных понятий, или точнее, категорий как «труд», или же, если вернее, то «человеческий труд» предоставить научно правильное, то есть логически обоснованное определение – ведь именно человеческий труд, как известно, является основой любой экономики при любой её формации?

     А ведь, если только основа основ любой экономики – человеческий труд изначально неверно был определен классиками экономической науки, то, следовательно, дальше уже по логической цепочке также абсолютно неверно определен тогда и возможный результат данного труда, то есть реальная стоимость произведенного человеческим трудом товара, после чего теперь уже следует очередь и за такими основными экономическими понятиями по логической цепочке, как, например, «производство» любых товаров, которое основано только на человеческом труде, а также и реальная, то есть истинная «прибыль», причем от любого человеческого труда или же деятельности производства, которые в своей совокупности также на сегодняшний день, как и более ранние практически во все, без исключения, прежние времена, не совсем правильно в экономической науке и в действительности на практике определяются учеными – философами и экономистами!

     В связи со сказанным выше, хотелось бы спросить у любого и каждого экономиста: хоть один из них знает ли, что такое человек в процессе труда или представляет ли себе, что именно происходит в повседневной реальности с человеком, производящим товары и занимающимся физическим трудом?

     Нет, конечно же, в противном случае научное определение понятия «человеческий труд» было бы изначально верным с точки зрения логики. А вот знали ли об этом экономисты прежних эпох, начиная от Адама Смита и закачивая Карлом Марксом, нам пока достоверно не известно и выяснение этой истины уже не наше дело – пусть этим занимаются теперь лишь историки науки экономика, в свою очередь, мы лишь можем догадываться, кто из известных классиков экономики искренне заблуждался в те времена, а кто, хорошо зная, но лгал, заводя всё последующее развитие экономической науки в тупиковый лабиринт, ведущий только к финансово-экономическим кризисам и катаклизмам мирового масштаба и никуда более.

     Вот и сыпятся, то есть рушатся после всего этого, под давлением всех жизненных реальностей любые экономические теории и всякие научные учения в современной экономике, основанные на неправильно определенных изначально классиками экономической науки четырех главных своих китах – это осознанный человеческий труд и целенаправленное производство, истинная стоимость товара и реальная прибыль, которые в своё время толи совершенно бессознательно из-за общенаучного невежества многих ученых – классиков экономики, толи, исходя из некого злого умысла и своекорыстии преднамеренно ими не совсем верно были определены изначально, при всем этом мы уже здесь даже не говорим о возможной правильности исчисления реальной оплаты – заработной платы за производящий труд человека и не вспоминаем о верности определения такого экономического понятия, как «прибавочная стоимость», так как в нашем представлении все это нам здесь делать пока ещё слишком рано, для чего мы, и инициируем на страницах данного журнала совместную работу – так будет веселей всем нам творить!

     3. Логическое определение понятия «экономика»