Эволюция «совка»: от молодого циника до стареющего оптимиста, живущего в эпоху перемен
На модерации
Отложенный
Я – обыкновенный заурядный «совок», прошедший путь от юнца, с горящими глазами ожидавшего революционных свершений, до стареющего оптимиста, живущего в эпоху перемен и ожидающего мира и стабильности.
В юные годы, прожитые в безмятежные времена позднего брежневского застоя и начала перестройки, я был жутким циником и антисоветчиком. В школе я умудрился проштудировать хрущевскую программу и задать в школе на обществоведении ряд сверхнеполиткорректных вопросов о том, почему эта программа до сих пор не выполнена, на что получил единственный ответ: «Зайди после уроков к директору».
Слегка повзрослев к выпускному 10 классу я уже не задавал таких глупых вопросов, но не мог отказать себе в удовольствии постебаться над зашоренной школьной программой. Лучше всего (и безопаснее) это получалось на уроках литературы – никакой политики, все в рамках приличия. Вот только сравнения Достоевского и Толстого с Ницше как-то в те годы не воспринимались (о Фрейде уж молчу). Главным вопросом седой учительницы был: «А где ты это прочитал?» И она с удивлением узнавала, что и Ницше, и Фрейд были доступны как в специализированных педагогических журналах, так и в читальных залах городской библиотеки (правда, в репринте дореволюционных изданий и за коробку конфет – только на часик, чтобы никто не видел) Но вот Маяковский был доступен практически весь, что едва не сыграло со мной злую шутку – я написал 24-страничное сочинение «Тема любви в лирике Маяковского», подойдя к этому с сугубо сухой научной точки зрения и разложив с обширными цитатами по полочкам любовь к Родине, любовь к партии, любовь к детям, любовь к женщине платоническую, любовь к женщине физиологическую и что-то там еще.
Потом я пожалел, что решил блеснуть умом, ибо оценку-то получил отличную (правда, через неделю после всех), но при этом заработал крайне нелестную репутацию и после еще нескольких более громких (в смысле публичных) выходок едва не заработал персональное комсомольское собрание по поводу своей персоны. Мало того, что я пролетел мимо МГИМО (куда, оказывается, меня собирались отправить по партийно-комсомольской линии), все едва не закончилось тем, что мне пытались влепить двойку по поведению и наотрез отказывали дать характеристику-рекомендацию для поступления на Восточный факультет университета (в те годы это было обязательным требованием).
Закончилось все благополучно – я просто сам написал выписку из решения школьного комитета комсомола, на основании которой горком дал мне официальную рекомендацию.
То есть, в большую жизнь со школьной скамьи я вышел законченным диссидентом-антисоветчиком. Конечно, тогда, в 1986 году, уже вовсю пахло «ветром перемен» (правда, теперь я бы сказал, что не пахло, а воняло), но парткомы еще решали все. И тут нас призвали в армию – это был как раз тот период, когда студентов гребли без разбора. Проведя два года в Монголии, я вернулся совсем в другую страну – еще СССР, но уже не Советский Союз. Сначала все это жутко нравилось – жизнь в ожидании полной свободы! Но потом стало приходить понимание того, что реальной свободы-то не дали, отобрав при этом уверенность в завтрашнем дне. А когда через 2 месяца после неудавшегося путча 1991 года у меня родилась дочь, я стал все больше и больше понимать, что свобода без хлеба – это свобода в клетке.
Я, собственно, ни о чем не жалею - случилось так, как случилось. Я ничуть не стал меньше любить свою страну – напротив, я из диссидента-западника превратился в патриота и полтора десятка лет отдал военной службе – уже не по призыву, а по собственной воле. Был период, когда практически во всех силовых структурах (от Минобороны до ФСБ) офицеры еле-еле сводили концы с концами, скитаясь по съемным квартирам. Многие тогда ушли, остались те, кто действительно хотел служить. И эти люди, даже уйдя на пенсию, продолжают служить свое стране, считая, что главное – быть полезным.
Так и я остаюсь патриотом и хочу видеть свою страну процветающим сильным государством, но я категорически не согласен с тем, что для этого надо сначала все разрушить, а потом построить новое. Мы это уже проходили. И я не хочу, чтобы не было богатых – я хочу, чтобы не было бедных. Иногда сейчас я с ностальгией вспоминаю советские времена – но не репрессивный режим и вечный дефицит, а существовавшую в те годы уверенность в завтрашнем дне, душевность и доброту людей. И поэтому я, «стареющий оптимист, живущий в эпоху перемен», хочу «вперед, в прошлое» - чтобы настало время, когда мы будем такими же жизнерадостными и добрыми, как в 80-е, и при этом по-современному свободными, сытыми и красиво одетыми. Возможно, это утопия. Но ради нее мне и хочется жить.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Так и вижу благородных сантехников и бомжей...)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Побудете подольше на этом сайте - убедитель, что я никогда и ничего не "пытаюсь".
В т.ч. и иронизировать.
Вот и разместили бы лучше аналитику - из той, за которую Вам уже заплатили.
И людям было бы интереснее и полезнее, и Вам приятнее получить отзывы и оценки за Ваше реальное дело, которым занимаетесь, а не за восхищение ворами в молодисти и не за сказки о голодающих спецслужбистах в 90-е.
Комментарий удален модератором
Почему на Западе живут лучше?
Думаю вы не бедный человек, но судя по комментарию, благородство с Вами рядом не лежало, а чувство такта и уважение к людям Вам явно не знакомо.
Наши люди жили как бы в долг, который отдавать было, в принципе, и необязательно, а вот американцы жили и живут в долг, который отдавать нужно обязательно под угрозой выселения или других тяжких юридических последствий, а это постоянно висит над головой, как топор и создаёт дискомфорт и нервозность (что не может не отражаться на отношениях между людьми).
.
Наша бывшая "бедность" абсолютно отличается от бедности американцев, которые накопили уже такой долг перед странами мира и природой, что без катаклизмов или войн уже вряд ли обойдётся.
.
Сдержанность и самодостаточность - вот настоящее богатство. Не умрёшь от ожирения или в грызне с такими же претендентами на жирный кусок.
Особенно в рыночной системе, когда в конкуренции с ворами, мошенниками и грабителями честный человек вряд ли заработает своим трудом на шикарную жизнь, не обворовав (хотя бы косвенно) окружающих. Это перетягивание ОГРАНИЧЕННОГО одеяла.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
с родной державой съевший соли пуд,
внезапно обнаруживает грустно,что,
кажется,его давно *бут.
(с)Губерман.
http://gidepark.ru/user/513301865/content/935548
Если это не программа по бескровному уничтожению лишнего населения,то что?
Поживём - увидим.
Во ВСЁМ мире богатые "делятся" с бедными ( в результате перетягивания "одеяла") только через ПРИНУЖДЕНИЕ со стороны СМИХ бедных .
Для этого просто достаточно как экономической , так и политической активности масс ( и будут "отдавать" очень даже регулярно , как впрочем,и во всём мире.
И избавь боже нас от революций .
Да проверяющие еще бы рады были, что все чистое - не надо вывозить.
Еще, например, где-то в 70-х увольнялся в запас командир полка. Нашел не отмененный, приказ 30-х гг. ,по которому ему были положены конь, шашка, 2 мешка овса и красные шаровары. Написал заяву - получил, раз положено.
А дембельский аккорд - вообще, отдельная тема. К уставу имеет очень малое отношение.А уж вопрос о том, куда девались кубометры порубанного дембелями леса вообще бы не возник - сожгли в кострах (работали же днем и ночью), и весь разговор.
Составили бы акт и все.
Вы работаете, а вам не платят??
Дет сад...))
Кому?
Комментарий удален модератором
Мы, кстати, тоже.
Не бывает одномоментно, а вот в перспективе...))
окромя бедных.....
Комментарий удален модератором
Дет сад...))
Именно так! И не детский сад, а легализованная форма существования уголовного мира. С которой вы, почему то: то ли не можете, то ли не хотите определиться
Отчего?! Люди - не равны. Есть таланты, гении и в финансовом плане тоже. Гейтс, к примеру. Мне не завидно.
Другое дело, чтобы и простой народ мог жить достойно - надо дать условия для этого.
А вы - бойтесь и ищите врага, неудачник.
-Чирикалом, что ли устроились в Гайд-Парке?-
Так и вижу благородных сантехников и бомжей...))) Сужу по Вашим высказываниям.
Для Вас нет разницы между бездельником и рабочим человеком.
Комп на работе. Мне не надо сидеть в зале или на кухне. Когда необходимо - спускаюсь, помогаю. Я не у мартена, не надо ёрничать...))
Один из гайдпарковцев (ваших идеологий) ко мне захаживал, мне трепаться не к лицу..))
=Для Вас нет разницы между бездельником и рабочим человеком.= С какого перепуга, странная у вас логика.
Волосы на голове шевелятся от скотоподобных
дебилоидов, которых там показывают. И ведь их много! Загляните - вот так деградируют люди от бедности. Богатство само по себе не плохо: оно дает возможность выбора.
Завистники. Опять их тянет все поделить.
Перельман?...))
И в Греции живут лучше, почему мы -нет?
Многие великие не чурались мирских удовольствий, скорее - искали их..))
Комментарий удален модератором
---
Конечно. Но богатый - не значит халява. Вот ты - богат, по нашим меркам. И что - ты халявщик?..))
Я не против никого, даже за.)))
Комментарий удален модератором
Не прикидывали, сколько стран за последние годы вдруг РЕЗКО превратились из аскетов в жадных потребителей с растущими запросами?..
А ресурсы ведь не бесконечны и экология не безразмерная промокашка - за нами подтирать.
Понимаю, после вас хоть потоп. Урвать от жизни всё - ваше кредо, поэтому туда же призываете и всех остальных (урвать от жизни кусок пожирнее, заработать побольше), не думая, что роете себе же или детям могилу.
Я не богат, но и сын и дочь получили прекрасное образование и начали работать. Так что кто хочет - добьется, как и я впрочем.
Япония грабила? Ю.Корея и Сингапур? Разрушенная Германия??
Эмираты не сырьевой придаток или Кувейт? Почему живут лучше?
Комментарий удален модератором
Пока люди труда не начнут в Массовом порядке отстаивать свои экономические и политические права - они будут прозябать в нищете . Откройте глаза , посмотрите на мир , что там твориться на улицах ( к примеру в Европе), если рабочих лишают каких-либо прав. Свои политические права и достойную зарплату надо не ожидать , как "манну небесную" а "выколачивать " из политиков и работодателей - это ЕДИНСТВЕННЫЙ метод улучшить наше благосостояние !
находясь во Владимирском централе,отказался от связи с тем же Госдепом,боясь судьбу Буковского разделить.Я тогда ещё решил не отделять свою судьбу от судьбы своего народа
и живу,загнанный за Можай,в одном из сёл Можайского р-на МО,хотя родился и вырос в Москве. Я люблю Россию,хотя и считаю её европейскую часть лишь.Служил я в Приморье и полюбил и его,даже и остаться хотел там жить.Но считаю завоёванной эту часть России и на самоопределение имеющей право,в отличии от Краснодарского,Ставропльского краёв и пр. присоединённых областей.Кроме Кавказа,- тоже завоённового.По убеждениям - я социал-
демократ.
Занимавшиеся на работе посторонними делами, находились и в СССР. А вот зарплату им платили, позволяющую влачить жалкое существование. И нужно признать совершенно справедливо
Зависть - дурное чувство... и - тупое.
Учиться надо было и работать уметь - и вам воздалось бы, неудачник...))
Там в кого ни плюнь...))
Всё, что я здесь написал - это тоже не от камня за пазухой. Я в 90-е тоже, как в известном фильме говорилось, "не на продвольственном складе подъедался".
Не полгода - год нам один замечательный ген.--л-нт денег не платил. Выслугу имею ту же, что и Вы. Только без пенсии :)
К слову - с добрым Романом Аркадьичем - родился в одном роддоме. Только гораздо раньше. Что-то он не поспешил этот самый роддом облаготворительствовать - так и сломали здание.
Никак не хотел Вас обидеть. Если нужно - напишите, что считаете некорректным в моих комментах - я их сам легко и просто уберу немедленно.
Рад знакомству. Честь имею.
Завидую ли я? Да завидую. Немцам, например, завидую. Уж если пришлют оборудование – залюбуешся. Всего достаточно, и ничего лишнего! Умеют работать черти.
Это вам только кажется, что мы можем позавидовать тем, кому в карман капают те деньги, которые раньше доставались государству. Мы ваc презираем!
остальные-это коммунисты и комсомольцы,не уехавшие на запад
вот и вся цена "советской нравственности"
миф
Вас газы не мучают? Слишком тужитесь в глупой ненависти.
Тоже мне работничек отыскался! Целыми днями с компьютером по Гайд-парку лазит! А вот зарплату, почему то с кафе имеет.
За компом сидите… Рабочим, что ли пыль в глаза напускаете?
Так что можно и без революций жить достойно , если люди в отдельности (а в итоге и народ в целом) начнут себя уважать, и не позволять раз за разом окунать себя в "дерьмо".
Это в царской России детей не бросали,а в СССР с детскими домами было все ОК
Про мировые цены слышали?
И при чем тут образование - это плохо??
Остальное даже не комментирую, смешно.
Можете не отвечать, упысяюсь...))))
=в Ливии люди жили лучше всех в Африке и Ближнем Востоке потому= ржунимагу...))))
практические выводы из учения К, Маркса гораздо в бОльшей степени чем наши совковые коммунисты - нет сомнений , но гораздо в бОльшей степени на достойную жизнь рабочих Европы влияет их непрестанная борьба за это .
Это точно.
И те и другие лишь жалость вызывают.
Комментарий удален модератором
Вы не в теме.
Панегирик уму Абрамовича, незаметной благотворительности богатых, отказ в какой-либо нравственности бомжам -- полный суповой набор "скромного обаяния мелкой буржуазии".
А восхищённые аналитики им в этом до сих пор помогают.
--
Здесь, в ГП есть сообщество бомжей. Я в нём состою.
Так что "с долгом службы" можете не спешить расставаться.
Удобно - и есть красиво, по сути.
А там - и красиво. Кирзачи и фуфайка - таки не удобно.)))
Добрый..))
Особенно впечатляют бедствовавшие в 90-е чекисты и умный Абрамович-солдат СА.
Были недоброжелатели ,но всегда ценили за дела...
Пессимист - это хорошо информированный оптимист...
А сами-то вы ,хоть на что-нибудь хорошее способны?
Все "нынешние беды " это что,"сгоревшие вклады, обесцененный рубль, талоны на продукты питания, пустые полки магазинов "?
У нас, мне кажется, недостаточно обращается внимания на кооперацию. Едва ли все понимают, что теперь, со времени Октябрьской революции и независимо от нэпа (напротив, в этом отношении приходится сказать: именно благодаря нэпу), кооперация получает у нас совершенно исключительное значение.
Комментарий удален модератором
.
Социализм был самый тот - экономный и более-менее экологичный по сравнению с ненасытным капиталлизмом и полной автоматизацией производства в райском "коммунизме" по мультику про Валл-и.
.
В общем, с либеральной горочки катиться легко и весело, на старых, накопленных поколениями саночках, а вот поднимать потом в горочку - тяжеловато будет. Без диктатуры и "чудесного пенделя" вряд ли дело обойдётся. Если, конечно, совесть и чувство долга не включатся. Вот только кто их будет включать?.. Катаклизмы?.. Войны?... Мудрая убедительная Идея?..
Посмотрим.
Кругом турникеты, шлагбаумы, охранники, бюро пропусков,
железные двери и решётки на окнах,
из разобранного «железного занавеса». :-)
Оковы тяжкие падут,
Темницы рухнут
И Свобода нас встретит радостно у входа
И братья меч нам отдадут."
Только последняя строка просится иной: "И братаны нас в гроб сведут". Так более правдоподобно.
Нынче же, сделали пристройку к входу в здание. В пристройке два коридора с турникетами, дальше наряд – четыре добрых молодца и бюро пропусков.
Как войдёт посетитель, сразу чувствует «современную свободу».
Комментарий удален модератором
Правду приходилось искать по радио под звуки "рока КГБ".
а на самом деле я просто терпеть не могу форму вообще и галстуки в частности )
в россии - водку
тогда почему вы такие бедные?
"Чудовищный геноцид изначально закладывался авторами «демократических реформ». Чубайс поучал своего преемника Полеванова на посту председателя Госкомимущества: «Что будет с людьми, какие социальные последствия могут наступить - всё равно, кто выживет - тот выживет, надо подавить в себе жалость...Не надо думать о народе. Ну, пусть вымрет 30 миллионов жителей. Ничего страшного. Родятся новые. Эти 30 миллионов не вписались в рынок». Ельцин, Гайдар, Чубайс, Собчак, Шохин, Бурбулис, Шахрай, Кох, Греф, Кириенко, Лифшиц, Мостовой и пр., и пр., и пр., они знали на что шли, они знали, что они делают, они сознавали последствия своих реформ."
http://www.newsland.ru/news/detail/id/940850/
.
Горбач - это анти-Ленин (идеолог и зачинатель Перестройки - анти-Революции), а Ельцин - это анти-Сталин (исполнитель развала СССР и анти-индустриализатор, анти-победитель Запада).
Представляете, если Вы (не побоюсь этого слова) уникум, не смогли сразу разобраться в этой воне перемен, то какого было простому обывателю. А за статью и жизненную позицию - спасибо.
1. ты мог работать 8 часов и получать свои 300руб. гарантированных или пахать световой день за 1200 руб.,практически без выходных
2. впервые власть попала в 10-ку,-с одной стороны просто легализовав "шабашки"и дав возможность народу зарабатывать, а с другой интуитивно прочувствовать , на мой взгляд, елинственно возможную форму собствености - общинночастную или другими словами - кооперативную.
Комментарий удален модератором
Вот и рабы не понимали, что они рабы.
Да и крепостные особо не протестовали ...
периода и продолжаем стабильно терять позиции в мире, на завоевание которых потрачено море
человеческой энергии. Зачем мне 100 миллиардеров и несколько тысяч миллионеров, появившихся
за последнее время, если вместе с ними появились миллионы и миллионы нищих, собирающих
скарб по помойкам. Где Вы в СССР видели столько беспризорных детей? ПОЗОР!!! И этим мне
предлагают гордиться!?
Я на 99% прожил такую же жизнь и остался оптимистом,потому что и в этой ситуации смог найти себя для семьи и друзей!
Прочитал с интересом. Жизненная позиция автора созидательная и оптимистичная. Все бы пенсионеры такими были.
О случае с Абрамовичем.
Никого не интересует, что эта сделка была выгодна местному населению - они по дешёвке спилили лес. А ведь вообще ничего могли не получить. Всех душит злоба и зависть, что Абрамович с этого что-то поимел. Это не Абрамович сволочь, а та система была неповоротливой и сволочной - ни себе, ни людям. Могла ли та власть решить ту проблему сама. Нет. Надо было согласовывать с Кремлём каждый чих. Поэтому и сдохла Софья Власьевна.
Комментарий удален модератором
Не забывайте, что мир цикличен (фрактален во времени и в пространстве), и все события имеют особенность повторяться.
В одну и ту же реку не вступить, но вода-то остаётся водой. Вот например, сегодня мы вернулись в феодализм, а кое-где в рабство или вообще в первобытный строй.
Комментарий удален модератором
Никто не предлагает вернуться в ИДЕНТИЧНЫЙ старому социализм со всеми его недостатками, наступить на СТАРЫЕ ГРАБЛИ. Но ведь никто не хотел возвращаться и в старый дореволюционный капитализм, с его недостатками. А получилась, действительно, шизофрения - вернулись и наступили на те же грабли, а то и хуже, судя по демографическим потерям и ностальгии по новой революции и старому доброму социализму (его самой лучшей фазы) или к новому социализму типа китайского или даже шведского.
Ситуация повторяется, но уже с определёнными нюансами в каждом случае. Цикличность спирального вида - с развитием вперёд (эволюция) или с деградацией назад (инволюция) в духовном и умственном плане. На виток Вверх, к Высшему Разуму, или на виток вниз - назад, к приматам, к тупым потребителям.
Комментарий удален модератором
А вот мне моя жизнь в СССР очень нравится. Всего вполне хватало для отличного развития и для счастья. Какой-то я, наверное, нерусский. =)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И соседи часто душевными бывают.
Подробности в статье "Христос проповедует диктатуру Закона" в моём блоге.
Я еще более оптимист чем Вы, я древний, но не старый.
Помню смерть Сталина, как все рыдали дружно, а потом некоторое время дружно его обгаживали. Стало традицией при жизни хорош, а после плохой. Ну да ладно. Не в этом суть.
Тогда были другие отношения, другое время, другие люди.
Можно было занять трешку до получки. Но и пить было желательно вдвоем. Будешь точно знать, кто заложил. Всякое было тогда и всякое сейчас.
Согласен с Вами, что не должно быть бедных в нашей стране. Она заслуживает лучшей доли. И для этого у нее все есть.
Сын спрашивает у отца.
Папа, а Ленин хороший ? - Хороший.
- А Сталин хороший ?- Нет, плохой.
А Брежнев - хороший ? - Умрёт - узнаем ...
Пожалуй Брежнев, самый путевый из них был. Особенно в начале. Вовремя уйти надо было.
Насчёт "путёвый" - не согласен. Именно при нём прекратились реформы Хрущёва и Косыгина.
Хрущёв был хотя и малограмотный, но пытался реформировать систему.
Одна жилищная программа многого стоит.
Согласен, что много и хорошего для народа он сделал....
Часто даже излишне расслабляются, и тогда в Организме может победить какой-нибудь разрушительный вирус, которых всегда много (на всякий случай). И тогда опять нужен Лидер с Идеей (Душой).
Личность делает "организму" еще лучше.
Наступает нирвана, "организм" получает кайф и блаженство....
Сегодня им лафа - отстегнул из награбленного или наворованного, и ты свободен от ответственности перед обществом, семьёй, детьми.
Может быть - http://novskazka.blogspot.com/ Хотел бы узнать ваше мнение. С уважением, Юрий Павлов.
За чем же повторять оскорбления от врагов ненавидящих всех русских ! Для них мы - русские навсегда останемся " совками " т.е советскими оккупантами ! Как бы вы там не набирались демократических идей ! ну если только национальность смените может тогда совком не будете ! но что то мне подсказывает что даже и в Соединненых Штатах для них вы останесь совком ! Такая вот любовь !
Становишься богатым - забываешь о Боге (а зачем Он нужен, если всё и так в шоколаде?). Как только прижало, разорился и обеднел - сразу в церковь, ставить свечку, выпрашивать удачу и богатства.
Без земли и средств к существованию.
И власть, как и тогда, никто никому не отдавал.
Как рулили Россией чиновники, так и продолжают.
Вот так и в Освенциме всегда можно было стебаться над теми кто в морду не даст.
А потом мы удивляемся почему у нас в такой жпе силовые структуры.
Врагам ведь по ХХL они и в голову стрельнут. А автору в школе этого не делали, в армии было страшно ночью мозги вышебут... Вот так и ищет он себе оправдание... В детстве срал, в зрелом возрасте под патриота косит. А про жидаЪ ему слово скажи в антисоветизме обвинит. Одно слово как был сцукой так им иостанется...
Или в конце 80-х мало кто знал, в какой глубокой заднице находилась советская экономика после резкого падения цен на нефть. Писали в газетах о чём угодно — о разоблачениях Сталина (либералы), о социалистическом выборе (лоялисты КПСС), о жидомасонских происках (неонацисты), но вот о главном — о ситуации в экономике писали только философские рассуждения, без конкретики...
Потрудитесь назвать явление его именем!
Управляемая деградация. Уже генномодифицированных.
А вот богатство душевное, богатство знания - это необходимость богатства общества (государства).
Я за богатство второе и за равенство в первом случае.
Чёрт с ним. Пусть будут и богатые и "бедные", но с условием, что идеология в стране будет альтруистичная, и богатых будут воспринимать малыми детишками, интересы которых крутятся вокруг их материальных "игрушек" и "сладостей". Главное, чтобы остальная "бедная" (относительно их) часть народа понимала, что не в этом главное счастье и смысл жизни, а в совершенствовании хозяина "инструмента" (материального тела) - нашей ДУШИ, которая проходит здесь первичную школу, но "живёт" дальше в более высших мирах, измерениях.
Богатым нужно сострадать, при этом видеть и использовать их несомненную пользу, как концентраторов "крови экономики". А расшалившихся немножко наказывать, ставить на место и всё же стараться, чтобы они когда-то взрослели.
Все эти слои более-менее уравнивает суровый закон, заставляющий задуматься о своём поведении или о воспитании своих детей в законопослушном ключе - во избежание каторги или смерти. Законом (вернее - неотвратимостью сурового наказания) включается инстинкт выживания, стимулируемый страхом.
Материал из Википедии:
Посткапитализм - любая гипотетическая будущая экономическая система, которая должна заменить капитализм в качестве доминирующей формы экономики.
1 Посткапиталистические системы:
1.1 Социализм
1.2 Коммунизм
1.3 Анархо-коммунизм
1.4 Технократия
1.5 Ресурсо-ориентированная экономика
Предлагаемый законопроект упраздняет государственную собственность на все природные ресурсы нашей страны, и передаёт владение ими всем гражданам РФ и всем последующим со дня их рождения. Далее инициировать процедуру его рассмотрения в ГД РФ. Прижизненному капиталу не придавать права наследования, а расход его гражданами РФ осуществлять строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ. Исходить при этом из стратегии развития страны, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов гражданами РФ, пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую часть прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ после 60-ти лет, устанавливающих ими самостоятельно каждым отдельно».
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан. 103132, Москва, ул. Ильинка 23, www.kremlin.ru
Комментарий удален модератором
Интеллигенты всегда пребывают в оппозиции - и при коммунистах, и при либералах.
Когда я иногда случайно временно совпадаю во взглядах с властью, я испытываю странные ощущения :)