Эволюция «совка»: от молодого циника до стареющего оптимиста, живущего в эпоху перемен
Я – обыкновенный заурядный «совок», прошедший путь от юнца, с горящими глазами ожидавшего революционных свершений, до стареющего оптимиста, живущего в эпоху перемен и ожидающего мира и стабильности.
В юные годы, прожитые в безмятежные времена позднего брежневского застоя и начала перестройки, я был жутким циником и антисоветчиком. В школе я умудрился проштудировать хрущевскую программу и задать в школе на обществоведении ряд сверхнеполиткорректных вопросов о том, почему эта программа до сих пор не выполнена, на что получил единственный ответ: «Зайди после уроков к директору».
Слегка повзрослев к выпускному 10 классу я уже не задавал таких глупых вопросов, но не мог отказать себе в удовольствии постебаться над зашоренной школьной программой. Лучше всего (и безопаснее) это получалось на уроках литературы – никакой политики, все в рамках приличия. Вот только сравнения Достоевского и Толстого с Ницше как-то в те годы не воспринимались (о Фрейде уж молчу). Главным вопросом седой учительницы был: «А где ты это прочитал?» И она с удивлением узнавала, что и Ницше, и Фрейд были доступны как в специализированных педагогических журналах, так и в читальных залах городской библиотеки (правда, в репринте дореволюционных изданий и за коробку конфет – только на часик, чтобы никто не видел) Но вот Маяковский был доступен практически весь, что едва не сыграло со мной злую шутку – я написал 24-страничное сочинение «Тема любви в лирике Маяковского», подойдя к этому с сугубо сухой научной точки зрения и разложив с обширными цитатами по полочкам любовь к Родине, любовь к партии, любовь к детям, любовь к женщине платоническую, любовь к женщине физиологическую и что-то там еще.
Потом я пожалел, что решил блеснуть умом, ибо оценку-то получил отличную (правда, через неделю после всех), но при этом заработал крайне нелестную репутацию и после еще нескольких более громких (в смысле публичных) выходок едва не заработал персональное комсомольское собрание по поводу своей персоны. Мало того, что я пролетел мимо МГИМО (куда, оказывается, меня собирались отправить по партийно-комсомольской линии), все едва не закончилось тем, что мне пытались влепить двойку по поведению и наотрез отказывали дать характеристику-рекомендацию для поступления на Восточный факультет университета (в те годы это было обязательным требованием).
Закончилось все благополучно – я просто сам написал выписку из решения школьного комитета комсомола, на основании которой горком дал мне официальную рекомендацию.
То есть, в большую жизнь со школьной скамьи я вышел законченным диссидентом-антисоветчиком. Конечно, тогда, в 1986 году, уже вовсю пахло «ветром перемен» (правда, теперь я бы сказал, что не пахло, а воняло), но парткомы еще решали все. И тут нас призвали в армию – это был как раз тот период, когда студентов гребли без разбора. Проведя два года в Монголии, я вернулся совсем в другую страну – еще СССР, но уже не Советский Союз. Сначала все это жутко нравилось – жизнь в ожидании полной свободы! Но потом стало приходить понимание того, что реальной свободы-то не дали, отобрав при этом уверенность в завтрашнем дне. А когда через 2 месяца после неудавшегося путча 1991 года у меня родилась дочь, я стал все больше и больше понимать, что свобода без хлеба – это свобода в клетке.
Я, собственно, ни о чем не жалею - случилось так, как случилось. Я ничуть не стал меньше любить свою страну – напротив, я из диссидента-западника превратился в патриота и полтора десятка лет отдал военной службе – уже не по призыву, а по собственной воле. Был период, когда практически во всех силовых структурах (от Минобороны до ФСБ) офицеры еле-еле сводили концы с концами, скитаясь по съемным квартирам. Многие тогда ушли, остались те, кто действительно хотел служить. И эти люди, даже уйдя на пенсию, продолжают служить свое стране, считая, что главное – быть полезным.
Так и я остаюсь патриотом и хочу видеть свою страну процветающим сильным государством, но я категорически не согласен с тем, что для этого надо сначала все разрушить, а потом построить новое. Мы это уже проходили. И я не хочу, чтобы не было богатых – я хочу, чтобы не было бедных. Иногда сейчас я с ностальгией вспоминаю советские времена – но не репрессивный режим и вечный дефицит, а существовавшую в те годы уверенность в завтрашнем дне, душевность и доброту людей. И поэтому я, «стареющий оптимист, живущий в эпоху перемен», хочу «вперед, в прошлое» - чтобы настало время, когда мы будем такими же жизнерадостными и добрыми, как в 80-е, и при этом по-современному свободными, сытыми и красиво одетыми. Возможно, это утопия. Но ради нее мне и хочется жить.
19.04.2012 #
По крайней мере честно.
19.04.2012 #
Хорошая. Добрая статья +
19.04.2012 #
Как верно молодежь в большинстве циники,ну а мы антиквариат оптимистов))
19.04.2012 #
Мне этот оптимизм а`ля Путин не нравится. Стабильная пайка мне не надо. И одеться я хочу удобно,а не красиво.
19.04.2012 #
90% всех людей, в том числе гайдпаркеров слишком тупые чтобы адекватно рассуждать о таких понятиях как "свобода", "государство", "политика" и т.п. Я вхожу в 90%. Лучше читайте Тусю Категоричную)
19.04.2012 #
Интересно, отчего автор ещё оптимист? От недостатка информации?
Пессимист - это хорошо информированный оптимист...
19.04.2012 #
Присоединяюсь.
19.04.2012 #
Все нынешние беды уходят своими корнями в "благополучное" совковое прошлое.
19.04.2012 #
Да, современная «свобода» чувствуется на каждом шагу!?
Кругом турникеты, шлагбаумы, охранники, бюро пропусков,
железные двери и решётки на окнах,
из разобранного «железного занавеса». :-)
19.04.2012 #
После предвыборного поднятия пенсий военным количество патриотов-оптимистов значительно выросло и им снова захотелось быть добрыми. ВВП - рулит!
20.04.2012 #
Увидел один комментарий "присоединяюсь", так что нас как минимум трое.
20.04.2012 #
А я никогда не был диссидентом. Мне нравилась моя страна. Она была великой и делалась величием со мной. И я, воробей, вроде вместе с ней в такт чирикал.
20.04.2012 #
Согласен с автором, кроме небольшой оговорки. Разрушать кое что надо, но это должны делать те, кто умеет что то построить взамен.
20.04.2012 #
все конечно было... по молодости да по глупости... помню в 6 классе ездили в дубосеково, почтить память героев панфиловцев, повязал на памятник пионерский галстук, на следующий день в школу пришел без галстука, короче чихвостили меня неделю, в итоге галстук я так и не надел, в следствии чего,через год, был признан недостоин носить комсомольский значок, так что в комсомоле я не был
а на самом деле я просто терпеть не могу форму вообще и галстуки в частности )
20.04.2012 #
Совок - хозяйственный инструмент, и эволюционировать он может только до уровня совковой лопаты. Давайте относится с уважением как к самим себе, так и к людям создавшим великую Державу - СССР. Я, большую часть жизни проживший в СССР не считаю себя ни кем иным как Гражданином СССР, пусть сейчас нет такой страны на карте мира, но в душах многих моих сограждан СССР сохранился именно как Держава. И сейчас я не мифический и обезличенный россиянин, но Гражданин России. А совками давайте обозначать именно то, что есть - хозяйственный инструмент.
20.04.2012 #
Совковские романтики и любители перемен, дождавшись этих перемен, опят желают перемен. А нужно было нам не уничтожать свою страну, а трудится над усовершенствованием того, что имели. Теперь опять все в мечтах и исканиях. Так и умрём, не пожив
20.04.2012 #
Да действительно самое большое достоинство тех лет , это была уверенность в завтрашнем дне, 1го аванс 20 получка, ну и некоторая сбалансированность среднестатистических доходов населения и цен.А ещё мне нравилась статья конституции. Каждый Советский человек имеет право на жильё. Право то на жильё он имел, а вот насчёт жилья-- очень большой вопрос.
20.04.2012 #
Все больше и больше людей говорят о своем переосмыслении истории и отношения к своей Родине.Недавно тоже самое прочитал у Анатолия Вассермана. Это говорить о том, что эта тенденция, несмотря на жесточайший информационный прессинг ложью и фальсификацией, ангажированных режиму СМИ , ведет к усилению протестного движения против антисоветского и антинародного режима.И что радует, что это делает не только старшее. но и молодое поколение! Большое вам спасибо за искреннею и добрую статью!
20.04.2012 #
Во всяком политучении есть субъективное и объективное.Субъективное - это,чего человек хочет получить в итоге полит.преобразований.Объктивное - это,что получилось реально в итоге преобразований.Из Вашей статьи понятно,что преобразования замыслили и провели очень глупые люди,не способные прочсчитать последствия.Хотя о них во многих СМИ писалось и большинство Народа было явно против.То есть объективно гибельные последствия предвидели большинство Народа.Но кучка глупцов(мягко говоря) разрушила страну,причинив ей ущерб,превосходящий ущерб от Гитлера. Под угрозой гибели стоит и Россиия.А Вы ни о чём не жалеете.Поздравляю : Вы и К сделали гораздо больше Гитлера,его дело живёт и побеждает...Что не сумел Гитлер - сумели Вы и К... Кол Вам и К осиновый на могилу
20.04.2012 #
"Сначала все это жутко нравилось – жизнь в ожидании полной свободы! Но потом стало приходить понимание того, что реальной свободы-то не дали, отобрав при этом уверенность в завтрашнем дне. "
Представляете, если Вы (не побоюсь этого слова) уникум, не смогли сразу разобраться в этой воне перемен, то какого было простому обывателю. А за статью и жизненную позицию - спасибо.
20.04.2012 #
На кладбище тоже есть уверенность в завтрашнем дне. Причем как для мертвых, так и для еще живых. СССР и был таким кладбищем
20.04.2012 #
Судя по биографии автору еще до пенсии далеко. Утопия была преподнесена в 1988 г. Я тогда был уже зрелым "совком". Поверил. Думал , так подчистят, подправят, к народу избушка лицом встанет. Но... Далее все ждал, что вакханалия остановиться, ибо видел , как все вокруг летит в тар-тарары. Зря. И украсть не успел ничего, а мог. Лучше бы я, чем бандюки. Дело в том, что катится с горы легко, дух захватывает, но быстро, а вот вновь подняться без подъемника хреновасенько.
20.04.2012 #
Я хочу. чтобы всё было по справедливости. Вор бы попадал в тюрьму. а не в кресло депутата. мэра. губера и священнослужителя. Человек. сбивший двух детей. не награждался бы знаком отличия от патриарха и не становился бы градоначальником.
20.04.2012 #
все почти один в один,исключая армию(у меня была кафедра),годом раньше закончил-в 1985 и сочинение было по Достоевскому:) а вот концовка полностью совпадает. я бы добавил еще: " а еще я хочу,чтобы вернулся шанс из конца 80-х,когда еще не грохнули налогами (видимо напугавшись небывалого роста) производственные кооперативы.Поскольку,именно тогда в первый и последний раз за перестроечные годы все было по честному:
1. ты мог работать 8 часов и получать свои 300руб. гарантированных или пахать световой день за 1200 руб.,практически без выходных
2. впервые власть попала в 10-ку,-с одной стороны просто легализовав "шабашки"и дав возможность народу зарабатывать, а с другой интуитивно прочувствовать , на мой взгляд, елинственно возможную форму собствености - общинночастную или другими словами - кооперативную.
20.04.2012 #
К социализму вперёд!
20.04.2012 #
В отличие от Вас я не стареющий а скорее старый (1940г.р) и по этой причине совсем не оптимист. Учебу в школе вспоминаю как сплошной праздник, был очень способным но исключительно ленивым. Пятерки по всем предметам в старших классах давались без напряжения. Весь класс любил классную руководительницу (и сейчас жива и посещаема) и беззаветного "трудовика", который научил всех водить автомбиль, а особо одаренные получили какие то, сейчас не помню, водительские права, которые впоследствии мне в ГАИ обменяли на полноценные. Бялись директора, добрейшего, но очень строгого старика, каким он нам тогда казался. Любили физкультурника, который после занятий задерживался, что бы мы наигрались в баскетбол. Баскетбольная команда школы была чемпионом Северной ж.д. (Школа была ведомственная железнодорожная). Вся последующая жизнь - завод, ВУЗ, НИИ, Союзное Министерство, шла сама собой. Уверенность в своих силах и завтрашнем дне себя и своей семьи основное отличие того государства от нынешнего. В 2000г. все изменилось, разгромили все учреждения с приставкой Союз. Десятки тысяч классных специалистов остались без работы, но я уцелел и работаю до сих пор. Все же надеюсь на лучшее.
20.04.2012 #
Только социализм позволил России,СССР поднять территории неблагоприятные для проживания людей .А Прохоровым Ходорковским Север для них ярмо
20.04.2012 #
А я хочу,чтобы мои дети,как и я учились бесплатно.Лечится тоже хочу нормально.До пенсии осталось не так и много-надо бы как нибудь дожить(при нынешнем лечении)А когда выйду на пенсию хочется и в театры ходить и на отдых ездить(как у них за границей)А именно сейчас хочется как и в СССР доехать до Клязьминского водохранилища и искупаться(но не могу-сейчас это частные владения,огороженные огромным забором)ВОТ ТАК.Как то написал сгоряча письмо Дмитрию Анатольевичу с надеждой узнать-почему государственная земля с водохранилищем,где отдыхала вся Москва и Подмосковье отдана кому то.Ответ пришел через месяц от Мытищинской администрации.Все по честному.Была приватизация.И купайся теперь в лужице.А на Клязьме будут отдыхать нормальные люди.ТРУЖЕННИКИ!!!.Много сделвшие для нашей Великой Страны,и умеющие от нее достойно отщипнуть...А меня вот родившегося также при социализме мать ничему не научила...И для Родины я мало сделал.Не служил на Байконуре,не работал.Странно как то....
20.04.2012 #
От Калининграда до Владивостока всегда была работа прописка и место в общаге. Это была реальная свобода! Попробуйте сейчас?
20.04.2012 #
Таких, как Вы - достаточно много. Дело не в диссидентстве - дело в способности ДЕЙСТВОВАТЬ. А эта способность от времени не зависит. Когда-то в разгар застоя Георгий Петрович Щедровицкий сказал: если человек НАМЕРЕН ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ - для него НИКАКИХ ПРЕПЯТСТВИЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Если же он не способен преодолеть препятствия - значит, он НЕ ГОТОВ К ДЕЙСТВИЮ. На себе убеждался - совершенно правильный тезис. Так что больше оптимизма! Я постарше Вас лет на десять - но стареющим себя никак не считаю!
20.04.2012 #
Так что же хочет автор? Не понятно. Кто против того. чтобы люди жили в стабильном государстве с верой в будущее. Да никто! СССР восстановил разрушенное после войны хозяйство за 20 лет и вышел в передовые во многих областях . Сейчас за 20 лет мы опустились до состояния довоенного
периода и продолжаем стабильно терять позиции в мире, на завоевание которых потрачено море
человеческой энергии. Зачем мне 100 миллиардеров и несколько тысяч миллионеров, появившихся
за последнее время, если вместе с ними появились миллионы и миллионы нищих, собирающих
скарб по помойкам. Где Вы в СССР видели столько беспризорных детей? ПОЗОР!!! И этим мне
предлагают гордиться!?
20.04.2012 #
Не жили богато и сейчас не дадут.
20.04.2012 #
Очень схоже,тоже диссиденство,то же армия с гражданки,то же надежды,то же партиотизм ,но тошлько и сегодня диссидент,но относительно не страны,а её власти.
20.04.2012 #
Надо же какой Вы старый ,помните"репрессивный режим".Сколько же понадобилось времени,что бы наконец-то понять "что такое хорошо и что такое плохо".
20.04.2012 #
Согрело
20.04.2012 #
Здравствуйте. Ваша жизненная позиция очень похожа на мою. Это придает мне сил и уверенности что я не одинок и не "белая ворона". Спасибо Вам за эту мудрую статью. Всего Вам хорошего :-)
20.04.2012 #
Дополнить что-то невозможно!
Я на 99% прожил такую же жизнь и остался оптимистом,потому что и в этой ситуации смог найти себя для семьи и друзей!
20.04.2012 #
+!
Прочитал с интересом. Жизненная позиция автора созидательная и оптимистичная. Все бы пенсионеры такими были.
О случае с Абрамовичем.
Никого не интересует, что эта сделка была выгодна местному населению - они по дешёвке спилили лес. А ведь вообще ничего могли не получить. Всех душит злоба и зависть, что Абрамович с этого что-то поимел. Это не Абрамович сволочь, а та система была неповоротливой и сволочной - ни себе, ни людям. Могла ли та власть решить ту проблему сама. Нет. Надо было согласовывать с Кремлём каждый чих. Поэтому и сдохла Софья Власьевна.
20.04.2012 #
Да цинизм в воздухе витал.Спасибо за статью.
20.04.2012 #
Мда, почти как и уменя только школу в 1984 г закончил...
20.04.2012 #
Зачем Вы себя оскорбляете. Я прожил при Советской власти прекрасную жизнь.
20.04.2012 #
Богатые и бедные понятия относительные. Если есть богатые, то должны быть и бедные, а то как понять, что они богатые. Поэтому, если все будут богатые, то будет как при советской власти. Все приблизительно одного дохода, который зависит от богатства общества.
20.04.2012 #
Я бы назвал это либо кокетством , либо страданиями юного Вертера . Да , черт возьми , мы все были молодыми и зашоренными пропагандой и это не мешало нам ( я думаю и Вам ) любить , пить портвейн , и служить в родной Советской Армии . А "Стихи о Советском Паспорте " я до сих пор помню наизусть . 90 -е годы были ударом наповал . Мы с Вами выжили и выдержали этот предательский удар . Мало того , мы с Вами вырастили детей , понимающих , что такое хорошо и что такое -плохо . Надежда не умирает!
20.04.2012 #
Вы молодец ! Особенно мне понравилось про Маяковского ! Сама такой же была ))) И есть ! И правильные у вас ориентиры : чтобы не было бедных, это я понимаю. Но как нас мало. Почему-то из совка вышли в основном те , кто как достижение помнит то, что у нас было больше всех оружия и " мы много строили" , а что строили не важно ! Эх ! Раскачивали вагон и думали , что едем , а некоторые так и не заметили , что вагон все-таки поехал , т.к. его прицепили к тепловозу ! Хоть еще этт тепловоз не самой современной модели ! Контра спем сперо !
20.04.2012 #
А я не хочу и стыжусь ОПГ у власти в моей стране.
20.04.2012 #
Бывали хуже времена, но не было подлей (русский поэт Н.А.Некрасов).
20.04.2012 #
К сожалению, я слишком сильно разочарована в русских...
20.04.2012 #
На смену Цинизму Молодости придёт необоснованный оптимизм Старости, а потом кряхтя Вы будете разыскивать могилы выдающихся ПРОЛЕТАРИЕВ и украдкой плакать за их страдания на благо НАРОДА!
20.04.2012 #
20.04.2012 #
У меня другая эволюция: от оптимистичного "совка" к махровому цинизму. Не может быть идеального общества, как не может быть идеального человека. Общество может быть только предельно справедливым, а справедливое общество - это диктатура Закона - общество не для всех, а только для законопослушных граждан.
Подробности в статье "Христос проповедует диктатуру Закона" в моём блоге.
20.04.2012 #
Хороший пост. Написан без надрыва и доброжелательно.
Я еще более оптимист чем Вы, я древний, но не старый.
Помню смерть Сталина, как все рыдали дружно, а потом некоторое время дружно его обгаживали. Стало традицией при жизни хорош, а после плохой. Ну да ладно. Не в этом суть.
Тогда были другие отношения, другое время, другие люди.
Можно было занять трешку до получки. Но и пить было желательно вдвоем. Будешь точно знать, кто заложил. Всякое было тогда и всякое сейчас.
Согласен с Вами, что не должно быть бедных в нашей стране. Она заслуживает лучшей доли. И для этого у нее все есть.
20.04.2012 #
Свободным от кого или чего ?? Свободным может быть только ИДИОТ, так как имея справку с дурки -он свободен ото всего вообще.Гражданин любой страны, любой - имеет права и обязанности. Права- право на труд , учёбу , жизнь и т. д..Обязанности - перед своими детьми, пред своей страной(служба в Армии) и т.д.Идиот может делать всё что угодно и ему ничего не будет, он уголовно не наказуем.К сожалению у нас развелось очень много не наказуемых ИДИОТОВ, в любых сферах внашей стране.
20.04.2012 #
Весьма показательный пример исповеди человека, который принимал участие в раскачивании Советского строя, и теперь, "потеряв голову, плачет по причёске". Но, сам факт его прозрения, говорит о том, что такую категорию нравственности как "совесть", воспитанную в нём социалистическими ценностями, он сохранил, не смотря на свои, квазидиссидентские (инфантильные) взгляды. Похвально!
20.04.2012 #
Как ни странно, но все богатыми не могут быть, просто ресурсов не хватит на всех. А вот зажиточными и рационально использующими богатства земли, могут быть все. Люди свое внимание должны направить на духовную жизнь, а не на обогащение и стяжательство. надо беречь природу и ресурсы, чтобы после себя оставить потомкам, а в настоящий момент земляне этим не занимаются, а это очень плохо.
20.04.2012 #
Давно обратил внимание, что слово "совок" применяют неудачники тех лет.
20.04.2012 #
разрушать не надо, нужно все награбленное вернуть
20.04.2012 #
Александр! Правильно. Мы "СОВКИ", но надо как-то выруливать.
Может быть - http://novskazka.blogspot.com/ Хотел бы узнать ваше мнение. С уважением, Юрий Павлов.
20.04.2012 #
Так не бывает. Поменялись системы. А система - корреляционная матрица экономических и политических составляющих. Вятягиваешь одно, увязает другое. Например, снижается дефицит - увеличивается безработица
20.04.2012 #
Судя по изложению своей истории ты ровестник моего сына. Мне кажется не нужно осуждать свою учительницу за то, что "она с удивлением узнавала, что и Ницше, и Фрейд были доступны как в специализированных педагогических журналах". Твои деды, а мои родители выросли с внутренним предохранителем, что передался и нам. Сегодня день рождения Гитлера, попробуй просто так, чтобы показать свою осведемленность сказать лет 60 назад об этом, завтра бы люди в штатском поговорили бы с твоими родителями.
20.04.2012 #
Нас "освободили" точно так же, как крепостных в 1861-м.
Без земли и средств к существованию.
И власть, как и тогда, никто никому не отдавал.
Как рулили Россией чиновники, так и продолжают.
20.04.2012 #
Слово "совок" придумали латыши в 90-году . Означает " советский оккупант" . Мне не понятно автор называет себя "совком" т.е . советским оккупантом и кого же он оккупировал? Чью страну по его мнению ? А если говорит не понимая смысла то за чем повторять то что придумали наши враги ненавидящие Россию и вообще русских ?
20.04.2012 #
Я тоже с ностальгией вспоминаю советские времена. Разное бывало, но сейчас вспоминается только хорошее и то, что мы были молоды и энергичны. Однако настало другое время и вернуть прошлое, как и молодость, нельзя. Что касается доброты и душевности людей, то они всегда были, есть и будут. Просто рассказывая в СМИ о них рейтинг не поднимешь. Вот и складывается впечатление, что все кругом плохо и катится к упадку. Что касается уверенности в завтрашнем дне, то если совесть чиста, такая уверенность есть. Есть фраза - "Нельзя запрячь в одну телегу коня и трепетную лань". Поэтому мы стареющие оптимисты как "кони", пока потянем телегу, а новое поколение пусть поскачет как "лань", поищет новые идеи и свой путь. Когда найдет, тоже впряжется нам на замену.
20.04.2012 #
"Лучше всего (и безопаснее) это получалось на уроках литературы"
Вот так и в Освенциме всегда можно было стебаться над теми кто в морду не даст.
А потом мы удивляемся почему у нас в такой жпе силовые структуры.
Врагам ведь по ХХL они и в голову стрельнут. А автору в школе этого не делали, в армии было страшно ночью мозги вышебут... Вот так и ищет он себе оправдание... В детстве срал, в зрелом возрасте под патриота косит. А про жидаЪ ему слово скажи в антисоветизме обвинит. Одно слово как был сцукой так им иостанется...
21.04.2012 #
Уверенность в завтрашнем дне в СССР во многом происходила от неосведомлённости. Ещё 21 июня 1941 года люди, верившие газетам, считали Германию дружественным государством. А на завтра — трах-тибидох — Киев бомбили, нам объявили, что началася война.
Или в конце 80-х мало кто знал, в какой глубокой заднице находилась советская экономика после резкого падения цен на нефть. Писали в газетах о чём угодно — о разоблачениях Сталина (либералы), о социалистическом выборе (лоялисты КПСС), о жидомасонских происках (неонацисты), но вот о главном — о ситуации в экономике писали только философские рассуждения, без конкретики...
21.04.2012 #
Какая эволюция?!
Потрудитесь назвать явление его именем!
Управляемая деградация. Уже генномодифицированных.
21.04.2012 #
Если есть богатые, значит неизбежно есть бедные! Почему? А вот почему. В государстве есть определенное количество богатства (деньги, имущество и т.д.). Далее обычная арифметика. Если в одном месте много, значит в другом будет мало. Или всем поровну. Вы что выбираете? Это про вещественное богатство.
А вот богатство душевное, богатство знания - это необходимость богатства общества (государства).
Я за богатство второе и за равенство в первом случае.
21.04.2012 #
богатый негодяй и честный богачь-это не одно и тоже.
21.04.2012 #
Не надо возвращаться никуда, надо двигаться вперёд. А впереди посткапитализм, где не будет ни богатых ни бедных, а люди наконец станут человеками, а не говорящими животными.
23.04.2012 #
Я тоже заурядный советский человек. Но циником никогда не был. Но благодаря "горящим глазам" ещё в советские времена учился в трёхразных ВУЗах. Одно не оконченное высшее и два законченных высших образование имел. В постсоветские времена ещё один ВУЗ закончил, на базе имеющегося высшего и на платной основе. Плюс огромное самообразование. Я тоже был не политкорректен. Потому и имею не законченное высшее. Но я так и остался не политкорретным и к нынешним должностным лицам современного государства РФ с генезисом традиционной "ханской ставкой в Кремле". Так что я продолжаю быть оптимистом с горящими глазами, старым по возрасту, но далеко не стареющим. Обуреваем благородной, достойной и честной идеей закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения и реализацией гражданами РФ прямой демократии непосредственной власти народа: «Я, как гражданин России, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин В. Путин, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале.
29.04.2012 #
да, довольно характерная история.
Интеллигенты всегда пребывают в оппозиции - и при коммунистах, и при либералах.
Когда я иногда случайно временно совпадаю во взглядах с властью, я испытываю странные ощущения :)