Интеллект, аскеза и власть
На модерации
Отложенный
Моя статья в сегодняшнем номере Литературной газеты:
Интеллект, аскеза и власть (умение властвовать) - это, конечно, главное, что позволяет сегодня успешно руководить любыми большими социальными, политическими и государственными системами.
Интеллект, аскеза и власть в сумме - это святость. В секулярно-политическом, не в религиозном смысле. То есть то, что позволяет лидеру быть лидером по духу, праву и достоинству. Легитимным лидером - вне зависимости от выборов, собственных и институциональных прегрешений, ошибок, наветов и неизбежной критики.
Критики есть всегда и у всего. Даже у самого непогрешимого. Но не всегда голоса критиков становятся определяющими в хоре. Только тогда, когда рушится сам институт святости.
Любой лидер - человек. Раньше большинство простых людей даже не смели и не умели думать об этом. Но сейчас это многие знают, а большинство - догадывается. Тем, кто не догадывается, об этом рассказывают СМИ. Априорные сакральность и непогрешимость лидеров ушли в прошлое.
Современная жизнь публична, политика публична в особенности. Если грехов нет в реальности (а где человек без греха и где без греха лидер?), это не значит, что его грехи не возникнут как факт в виртуальной реальности - в массовом телеинтернетсознании?
Фото- и видеокамеры сначала укрупняют лидера, наглядно - без специальных пояснений - демонстрируют его величие и его исключительность (непохожесть на простых людей); приносят его канонический и непогрешимый образ в каждый дом, в каждую семью. Лидеры возрадовались этому. Но радость была преждевременной, а положительный эффект скоротечным.
Фото- и видеокамеры укрупняют не только достоинства и исключительность. Они укрупняют и все остальное: не видимые издалека изъяны, недостатки и грехи. Увеличительное стекло увеличивает все, а не только то, что хочется тому, на кого это стекло направлено. Кроме того, фото- и видеокамеры уничтожают дистанцию между лидером и обществом, между пастырем и паствой. И тогда сакральность рушится сама собой. Ибо необходимым (хоть и недостаточным) условием сохранения святости являются дистанция и наличие сокровенного, тайного, скрытого от глаз даже сторонников и последователей.
Наконец, в увеличительное стекло современных медиа заглядывают не только и даже не в первую очередь сторонники и последователи.
Эти еще готовы сами соблюдать резко сократившуюся дистанцию и - блюдя сокровенность - закрывать глаза на то, что уже давно показывается всем.
А вот критики, оппоненты, противники, праздные зеваки и профессиональные 'срыватели всех и всяческих масок', то есть журналисты, которые смотрят в то же увеличительное стекло, что и застенчивые последователи и поклонники, видят в нем совсем другое. И обета молчания они не давали. Напротив, у них другие обеты и другие заветы.
Публичность рушит сакральность автоматически. Эту фразу можно читать в любую сторону - оба прочтения будут правильными.
Тот, кто вступил в публичность, рушит свою же сакральность. И помощников в этом деле ему сразу найдется много. Даже больше, чем он предполагал. И недоброжелательных помощников будет больше, чем доброжелательных. А среди недоброжелательных всегда найдутся и злонамеренные.
И вот тогда крики критиков становятся определяющими в хоре. Можно назвать этот хор толпой. И, в общем-то, справедливо. Но от этого он не исчезнет.
Такова реальность сегодняшней жизни. Тем более что охваченная потребительством снизу и гедонизмом сверху толпа жаждет: 1) либо утвердиться в самоуспокоительном и все оправдывающем мнении, что 'они такие же, как и мы'; 2) либо получить ради сохранения веры идеальной или веры 'хоть во что-то и хоть в кого-то' примеры обратного.
Но лидеры, как я уже сказал, тоже люди. Примеры обратного давать тяжело. В эпоху всеобщей публичности (уже и технологической, а не только социальной) - практически невозможно.
И что тогда? То, с чего я начал: интеллект (основа лидерства), аскеза (не существующего не увидишь) и власть (действенная воля не сдаваться самому себе и вести за собой других ради высшей цели).
Святыни колеблются. Тайны рушатся. Но они должны оставаться. Иначе рушится мир. Искусство и воля сохранять их - залог лидерства.
Комментарии
Я понял!
Так вот почему автор не участвует в дискуссии в ГП!!!
а не политикой заниматься !
актуальная статья по нынешним временам..
вот с интеллектом у современных лидеров реальный напряг..
был бы ум- до остальных бы двух пунктов с ходу бы додумались..
Но почему сейчас воры и коррупционеры получили право иметь в десятки и сотни тысяч раз больше,чем талантливые ученые,врачи,учителя,инженеры?
+++
Хотя абсолютная справедливость - это утопия.
Идиотов здесь тоже полно, но они в основном тихо помешанные, правда иногда встречаются буйные, но это скорее исключение, к тому же они не менее забавны, чем тролли.
хотя я более согласна по поводу власти с Сократом Платоновым..о том-что как только партия приходит к власти -в тот же момент она ее и теряет..конечно там имеется ввиду пролетарская партия..
но если проанализировать- то и буржуазная тоже..
но статья актуальна тем- что есть люди-которые старательно пытаются отмыть существующую власть..типа все в ней хорошо- но вот делает она де ошибочки-уж простите ее..
просто замечательный подходец к проблеме..
типа -эти ребята шулера карточные- но сами то они вона какие молодцы..да задорные какие..аж мешает им их задор..аскезы бы поболе..а еще и ум тогда проявится..а там и до власти не далеко- глядишь и слушаться их начнут!
замечательная статья в качестве упражнения для диалектического анализа!
и купит домик на берегу синего моря?
И будет плевать на шахтеров с крутого бережка?
Это будет справедливо?
Ленин был когда-то в ссылке?Швейцария отдыхает!
Кругом Саяны - это Вам не Альпы!Опять же охота.
И все за казенный счет.А Енисей?Нигде в Европе ни за какие деньги."Мученик" епрцт!
С уважением,Листков.
Вот тут уже вопрос, а на сколько талант полезен ..... Как измерить.
Именно так и должно быть.
Раскрутили необходимость своего труда до абсурда.
Интересно они в рамках закона?
И талантишко у них сейчас направлен на отсасывание бабла.
Но Пипл хавает.
Наверно всё определяет рынок труда.
Правда на всё надо время, а его мало, хочется, чтобы быстрее стало всё правильным.
О чём тут говорить?
Может многие за последние 13 лет уже хорошо разглядели в нем человека, который не очень то отличается умом и не очень то отличается порядочностью!
Очень кстати правильно сделал, очень даже умно.
А Путин, кстати много создал в плане обороны , демографии и т. д. Не само же по себе всё улучшается.
Пиндосы, просто так , как Ирак, не сунутся, слишком большой риск.
Остаётся революция , которая везде цветная , а у нас презервативная..
Зря надеетесь.
Слишком много народ потеряет, в результате неё, чтобы сидеть и смотреть, как пропиндосники страну разваливают.
В нашем случае серьёзно фигурировать могут только две структуры. Власть России и Госдеп Пиндосии.
Тролем Пиндосии надеюсь Вы меня не видите.
А Путину , при таком рейтинге, платить кому то нет, ну никакого смысла.
Выборы прошли - и их считанные единицы ...
И не надо путать "рейтинг", оглашаемый по официозным сетям, и рейтинг, как таковой ...
Кстати, я с уважением отношусь к ребятам, которые пришли на болотный митинг, сам в конце 80-ых участвовал в организации митингов. Это не безразличные люди. Но те кто руководит митинговым процессом, известные проамериканские политики.
И цель у них , ну не повышение нашего благосостояния.
Проамериканцы не будут ограждать нашу страну от развала. Это видно из планов США-йской администрации, публично провозглашавшихся и не раз о делении России и снижении численности её населения. И потом идиотов тупых сейчас мало, всем итак всё ясно.
А свои , худо-бедно , но улучшают ситуацию, а потом они не могут допустить ливийского сценария, им же сказали , что с Путиным и с ними будет в этом случае . А жить все хотят. Наши больше всех заинтересованны в том, чтобы страна была сильной.
"Вряд ли было" - это потому, что Вас там не было, я же по причине аута ГП в то время постоянно посещал именно вот эти "другие сети", "Мой мир" и "Ньюслэнд", и именно там появилась(неожиданно ???) просто критическая масса агитаторов ...
Ну а насчёт болотных митингов - хорошо продуманный и просчитанный ход, недаром постановкой руководил талантливый режиссёр, ВВП не ошибся в выборе, так что бояться было нечего, и рассчитано было исключительно на дураков ... вот они и "клюнули", в большом количестве ...
Если судить по результату болотного митинга, то очень похоже, что Путин его организовал. Но мы то всё помним как было, работа это Макфола , и Путин тут не причём.
Команда Макфолла и с этими 4-я дебильными тёлками промахнулась. Только обозлились все люди.
Это хорошо, что Вы с Макфолом не знакомы. У него что то всё не так идёт. Что ни делает - эффект обратный. Пора ему закрываться на перезагрузку и на выгрузку.
Непогрешимых нет, но истина познается в сравнении.
И грехов тоже.
А вот те кто претендует на роль в политике должны понимать сказанное выше.
Да и не до того ему было, кругом враги и если мер не принимать, уничтожить могут. И если бы он чисток не проводил и войн не првоцировал, уничтожили бы. Сделал сталин перерыв в кровопускании чуть побольше (45-53г) и нет сталина.
Гитлер тож, говорят аскет был.
Ну не перепало нам от приватизации, это ж не значит , что её не было.
Энергетический комплекс не развалил, но предпосылки к этому создал практически с нуля.
Нанотехнологии загнулись - теперь на запад будет бабло инветировать.
Эффективный он, как галера, на которой рабы пашут.
Придумают себе теорию и пытаются заставить всех остальных этой теории соответствовать. Напишут в законе какую-нибудь ахинею, и требуют эту ахинею всем соблюдать. А кому это надо?
Нравится кому то или нет , но мы пользуемся плодами приватизации Чубайса, хорошими или плохими.
Не будем о Чубайсе, всё прошло.
А в том что дело сделано, и лучше тему приватизации забыть, я с Вами согласен.
Когда кольт уравнивает в правах тех, у кого эти права отняты, то приходится делиться гедонизмом тем, кто предпочитает наслаждаться гедонизмом сам и потому что ствол только у него :о)
И вообще не надо путать народ с толпой критиканов, как бы не хотелось..
Второе мое правило "Главный и единственный признак, который отличает человека от скота - это право на Слово. Если нет права на Слово или человек не пользуется этим Правом - человека есть скот".
Критиканство - отрицательные суждения об явлениях без цели или отрицательные суждения, не связанные с определённым явлением, но могущие ложно это явление объяснить, дискредитировать его, и вынудить бороться с этим явлением или минимизировать его.
Критиканство без цели, это диагноз - "активная шизофрения".
Критиканство с целью дискредитации чего либо, это борьба. При этом, борьба заведомо несправедливая, поскольку в основе её ложь.
Некоторые скоты творят зло, используя право на слово, и от этого не перестают быть скотами.
.
А особенно плохо, что время летит быстрее, чем хотелось бы.
Но, допустим, что "Критика - отрицательные суждения об явлениях с целью их минимизации или исключения". Применим этот пример к старушкам, которые громогласно возмущаются "Христа на Вас нет!?", когда у нее милиционер требует слишком большую взятку за право продать петрушку с огорода около метро. Она критик или критикан? Минимизирует взятку или исключает коррупцию, когда готова давать, но не так много? Максимизирует роль Христа? Или просто хочет поорать? Мелкий случай? Возьмем покрупнее. Прочтите или вспомните протопопа Аввакума - он критик или критикан и чего он хотел минимизировать или исключить или дискредитировать или просто поорать ? Хотите пример критиканства? "Осуждаю - милитаризм США, колониализм царской России, мировой сионизм, китайское засилие в Сибири, коррупцию в МВД и ФСБ, аборты, ПРО в Европе и т.п". Может ли этот критик действительно достичь цели - что-то минимизировать или исключить из перечисленного? Если да - это критик, а если нет - критикан !
Бабушка критикует конечно и ей жить надо, а не с ментовской коррупцией бороться. Ваши вопросы из серии, "человек , берущий взятку , чтобы не умереть с голоду, коррупционер или кто?"
У Аввакума же свои взгляды на религию и на её взаимодействия с государством. Он искренне был в них уверен и добивался их, при этом не преследовал личных интересов, или даже вопреки им. Прав он был критикуя, да вряд ли, с точки зрения эффективности управления. Но прав и достоин уважения, с точки зрения духа. А может и нет. Тут надо кропотливо вникать.
И дальше.Отсутствие цели это одно, а невозможность её достичь, совсем другое.
По моему я внятно сказал.
Критиканство - критика без цели или с ложной целью. Люди, правда, могут искренне заблуждаться, как протопоп Аввакум.
Но к нашим критиканам это не относится. Они имеют цели, которые скрывают, и о которых мы только догадываемся, при этом подсовывая нам другие ложные цели. Они прекрасно понимают , чего и сколько они хотят.
Так я о времени - может указ сочинить, чтобы время помедленней шло ???
А насчёт указика по замедлению времени, боюсь наверху его не утвердят, да и вообще вряд ли заметят. А было бы не плохо.
А теперь давайте взглянем под новым ракурсом.
ГРЕШКИ ЛИДЕРА И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ.
И вот тут-то мы приходим к полной катастрофе. Тут-то мы приходим к гражданским войнам, казням и взрывам царских карет.
Потому что масюсенький грешок лидера оборачивается лавиной последствий внизу, в народе.
Лидер немного ворует? - Вся страна погрязла в коррупции. Наворовавшие мэры уезжают в Лондон, а новые торопливо переделывают хороший асфальт на плохую плитку.
Лидер немного врёт? - Вся страна тонет в море общей лжи. И услужливые чиновники проектируют New-Moscow в которую засосёт весь бюджет страны.
Лидер немного нарушает принцип выборности? - Народ не верит ничему и не идёт голосовать, а холуи лидера насчитывают ему 64%. Будет надо - сделают и 99,9%.
Лидер держит рядом "болванчика"? - Вся верхушка становится болванчиками от министров до депутатов.
САМЫЕ МАЛЫЕ ГРЕШКИ ЛИДЕРА УСИЛИВАЮТСЯ В 140.000.000 РАЗ СВОИМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ ДЛЯ НАРОДА.
Хрущёв был немного авантюристичен. - Вся экономика превратилась в авантюру.
Брежнева ударил инсульт на второй год правления. - Страна уснула до 1982 года.
Горбачёв любил понравиться перед западом. - Страна разоружилась, уничтожила свою экономику, науку, технологии.
Ельцын любил удивлять. - Все удивились, когда из ничего появилась куча олигархов.
Что дальше? Скоро увидим. У нынешнего масса своих грешочков. Правда он их хорошо скрывает. Пока.
http://www.universe100.narod.ru .
- Здесь 3 величайших открытия, которые душат наши академики. Выдавая себе премии "глобал энерджи".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот на этой странице - это все разные Саши Кузнецовы.
И вообще , канибальские у Вас какие то проблемы, это что то с психикой.
Так что разговор шёл не о наших руководителях , а о мифических людоедах. Да ладно, забыть надо об этом.
А власть Вам какая больше по душе - белые, али красныя?
А вот аскеза, она как в сказке - 40 дней без воды в пустыне, али карпом курочку окрестить можно? )))))
Лучше, совершая ошибки, двигаться к светлой цели, чем, рассуждая о лучшем способе передвижения, оставаться на месте и скатываться в пропасть.
Вроде бы хорошо, ан нет.
И зачем народу такая аскеза, уж наверно лучше вор, чем кровопийца.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ты просто дурак.Впрочем,я тебе уже об этом говорил...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Как всегда Ваш Поэль.
Люди, которые способны стоять на вершине самых сложных пирамид - на вес золота. Это национальное достояние.
Все дело в том, что советским человеком не требуется управлять - он сам идет к намеченной цели. Что мы и видим в отдельно взятом Пу. Никаких корректировок, цели одни и те же, обратные связи... Где обратные связи? Где общества с частным капиталом, где? А где общества со смешанным капиталом? Короче полный кризис науки - продажной девки империализма.
Читайте Пирамида Люцифера - скопируйте название в адресное окно - вот там есть правда.
А то ишь чего.
С плебса хватит и портретов рыцарском образе.
Как только лидер подумал только что он выше всех в обществе - он стал лидерастом.
Достоинство лидера это вывести на путь, научить думать и мыслить, и не мешать идти вперед обществу.
Несет масса лидера впереди - лидеру пора сваливать. Это не единомышленники это фанатики. Единомышленники от слова мылят, они могут думать, сомневаться учится. Фанатики не рассуждают. Им так сказали и всё. А чё всё?
Если масса идет впереди лидера - значит он показал достойную дорогу. И на этом пути есть чему учится.
Желающий стать лидером должен сразу определится - он пастух или погонщик.
Интеллект не является основой лидерства. Это объяснить можно очень просто. Ни у одного лидера не хватит никакого интеллекта на все - провсе. Лидером можно стать на время, когда идея с которой идешь в лидеры адекватна вызову истории ( А . Тойнби). Да и ответить на вызов истории не у всех получается, не говоря что ответить дважды.
Основывается лидер на исполнительности, и чем дольше остается лидер в роли лидера тем сильней кретинизируют исполнители. Тем святее лидер )))
Аскеза? Для кретинизирующего ума - почти святость!
Власть? Химера недосягаема для того - же ума, но в котором еще осталось малость места для здравого рассудка. Причем, эти остатки работают не на нечто большое и высшее( цели), а , всего -лишь на то чтобы подняться на несколько ступенек выше остальных.
Власть, прежде всего, ответственность. Когда знаешь что такое ответственность и есть чем отвечать, тогда будет понятна идея власти. Без этого понятия любой "лидер" обыкновенный шарлатан.
В истории есть масса примеров.
Я всегда читал и слушал тебя с большим интересом. Особенно после обеда.
Законы книжного и тевизионного жанров говорят о том, что нельзя говорить слишком долго и умно. Надо развлекать публику.
И я тебя понимал. И ждал, когда ты проговоришься. А ты продолжаешь валять дурака.
Но человек перед смертью себе и другим должен сказать ПРАВДУ.
Русское общество перед своей смертью тоже должно сказать себе ПРАВДУ.
А ПРАВДА заключается в том, что настоящей научной теории управления экономикой русское общество за 300 лет поисков не нашло.
Своей официальной теории не придумало. Вообще-то теории есть, но нельзя стать пророком в своём отечестве. Особенно в русском. Самоисстребительном.
Предлагаю завести рубрику "Теория систем управления экономикой"
И ты скажешь в ней всё, что знаешь. Я тоже.
Ну смотри. еслии по серьёзу.
что ты даешь? политику или жизнь?
если жизнь то будет иначе.
Осел, козел, мартышка да бородатый мишка да затеяли обустроить Россию.
Да призадумались, а как? Ну тут полилися мысли рекою бурной.
Так вот и так надо сказал осел.
Да нет тут вот не там, а здесь не туда мартышка сказала и призадумалась ни чё себе?.
Не ты чо воще что ли думать не можешь по нашему нормально!
Вот тебе по башке что бы мысли поправить.
Я тута главный мыслями расставлять по порядку.
Вы будете только думы в думе делать а говорить буду я.
Возьми закон и посмотри он же у нас в руках и твори чо хошь.
Ну так ладно натворим, а кто потом нас слушать будет.
Ведь нас же свергнут эти массы внутренние во гнев пришедши.
Какие массы из нутра там еще, а силовые структуры на чо?
Мы ж им дедло валим много и пусть порядки делают.
Не пересталика внутринностей это понятно, но и нашим детям тоже надо!
Дети придут и пусть сами думают про своих детях.
Ладно давай так сделаем напишим всем закон, а сами хапнем и за бугор тусанемся!
У кого из отечественных лидеров был или имеется интеллект? Конечно же, интеллект уровня Сократа, Лао-цзы, а не уровня Оси Бендера?..
Незнаю, знаком ли был Ленин с подобной концепцией государственности, но его деятельность полностью ей соответствовала. В. Маяковский, например, сказал о Ленине: "Он управлял теченьем мыслей, и только потому - страной", и он был прав.
Не всё из теоретических трудов и практического опыта В.И. Ленина нужно предавать забвению. Кое-чему полезно современным правителям у Ленина поучиться. Отвергая отрицательное, положительное необходимо наследовать.