Мифы и легенды МД

На модерации Отложенный

Не то, что я бы очень интересовалась «Мужским движением», но как-то очень уж часто попадаются здесь на глаза посты и комментарии участников этого движения. И особенно часто – некоторые непонятно откуда взятые факты, которые почему-то очень раздражают и заставляют задуматься: что это? желание исказить факты для пущей убедительности? Данные какой-то засекреченной статистики, известные только этой незначительной части общества? Или просто мифы, которые подаются как что-то якобы общеизвестное и не требующее доказательств? 

Вот, например:

 Инициаторами 80% разводов являются женщины.

Где проводились такие исследования, откуда появилась эта цифра, а если она реальна, что за ней действительно стоит? Про исследования и статистику, честно говоря, нигде ничего не нашла. Может, плохо искала, тогда, возможно, кто-нибудь укажет, даст ссылку (хотя это могли бы уже давно сделать те же участники МД, чтобы не надо было каждый раз сомневаться). Но по роду своей деятельности мне довольно часто приходится иметь дело с документами о разводе. И вот к какому выводу я пришла. Действительно, в роли истцов чаще выступают женщины. Не скажу в процентном отношении, но – довольно часто. И что дальше? Читаем постановления суда. Правда жизни проста и банальна. Эти женщины в большинстве случаев просто устали терпеть пьянство, тунеядство, побои, издевательства, загулы и дебоши. То есть, цифры цифрами, но стоит задуматься, кто в таких случаях действительно разрушает семью. И получается, что женщины разводятся чаще всего не для того, чтобы найти кого-то лучше (богаче, щедрее), а потому, что это единственный выход…  

Дальше. Просто ужас.

30% российских мужчин воспитывают не своих детей! Караул!

Откуда данные? Где проводились исследования? Как выявилось такое огромное количество наивных мужчин и безнравственных злодеек? Неизвестно. МД умалчивает, хотя я не раз допытывалась в комментариях.

Оказывается, такие исследования действительно проводятся.

Правда, о России ничего найти опять-таки не удалось. А вот о Великобритании: «Исследование профессора Беллиса показало, что среди 600 тысяч новорожденных в Англии и Уэльсе отцами 24 тысяч из них могут являться совсем другие люди». Могут являться. Причем посмотрите на цифры. Выходит что-то около 4%. Тогда откуда же эти ужасающие 30%? Вероятно, вот откуда: «Сообщается о том, что каждый год в Великобритании проводится около 10 тысяч таких тестов, и эта цифра увеличивается. Когда люди обращаются в частные фирмы с просьбой провести тестирование, они делают это потому, что испытывают сомнения в своем отцовстве, и в 30% случаев эти подозрения подтверждаются». То есть, подтверждается всего 30% из тех, кто обратился. Но можно все перекрутить по-своему и подать на красивом блюдечке.

 Еще.

В неполной семье не может вырасти нормальный человек (варианты – мать-одиночка не может воспитать ребенка, дети из неполных семей на столько-то процентов чаще становятся преступниками, убедают из дома, совершают самоубийства…)

 Вообще без комментариев. Даже неудобно как-то напоминать, что «неполная семья» вовсе не то же, что «неблагополучная». И опять же, где исследования, статистика, хоть какие-то данные? Да и не нужно все это. Каждый из нас наверняка вспомнит хотя бы несколько примеров из ближайшего окружения, когда в неполной семье вырос (выросли) нормальные, полноценные личности. И наоборот, можно припомнить, что в замечательных семьях с папой и мамой, случается, вырастают преступники, алкоголики, наркоманы, да просто неудачники. Да, многое в воспитании зависит от родителей, но уж никак не от их количества.  

Есть и другие утверждения, настолько спорные, что с ними трудно и поспорить (простите за каламбур). Как то: женщина по умолчанию глупее мужчины; все на свете создали мужчины; мужчины работают, а женщины перекладывают бумажки, и пр., и пр. Спрашивается – на какой контингент все это рассчитано, и какое отношение имеет к борьбе за права мужчин? Или это война?..