ПОЛУЧАТЬ ТО, ЧТО ХОЧЕТСЯ, — БОРЬБА?
На модерации
Отложенный
ПОЛУЧАТЬ ТО, ЧТО ХОЧЕТСЯ, — БОРЬБА?
Сразу скажу, что, на мой взгляд, содержание этой статьи до большей части людей пока не дойдёт.
Объясню, почему.
Есть такая старинная история. Учёные решили провести эксперимент.
В большой комнате закрепили дерево. На дереве закрепили банан. Неподалёку положили палку.
Запустили обезьяну. Обезьяна увидела банан и стала трясти дерево.
Трясла-трясла — но банан не падал.
Тогда обезьяна посмотрела вокруг себя и увидела палку. Взяла палку, сбила банан и съела.
Потом в эту комнату запустили – назовём его так – обычного человека.
Обычный человек увидел банан и стал трясти дерево. Трясёт и трясёт.
Минут через пятнадцать учёные обратились к нему: «Не получается? А Вы подумайте, осмотритесь.»
Обычный человек отвечает им: «Чего тут думать? Трясти надо.»
Основная масса людей, осваивая с младенчества жизнь на Земле,
твёрдо убеждается, что надо воздействовать на видимые снаружи предметы.
Или прямым действием – руками, или объяснениями и уговорами.
Кончается дело тем, что, видя в зеркале размазанную по щеке тушь,
начинают объяснять зеркалу, как это плохо – жить с тушью, размазанной по щеке.
А то и переходить к угрозам: «Если не сотрёшь – щас как дам!!»
Сделаем полшажка, казалось бы, в сторону.
Религиозно настроенные люди повторяют, что Бог – милостив.
Осмелюсь предположить, что основная их масса, на самом деле,
так не считает.
Про себя они думают: «Ну, как же милостив? Вон – мою кошку
на той неделе автомобилем задавило. Но я Ему это прощаю.»
И религиозные, и прочие люди не перестают качать головами —
«Ну, как же это, если Он милостив, то допускает столько зла в мире?
И почему те, кто Ему служит, не имеют за это с Его стороны платы-поощрения?
Почему Его приверженцы не обязательно катаются, как сыр в масле?»
На самом деле, Бог — или, если кому-то удобнее, — Законы Вселенной —
Стопроцентно каждую секунду полностью милостив.
Но — в чём это выражается ?
А выражается это в том, что Он каждую секунду Даёт каждому
видеть вокруг себя точный диагноз того,
что представляет из себя человек внутри.
Видеть себя в зеркале.
Уже древние пророки сообщили людям:
«Что внутри — то снаружи.»
Перефразируя, получаем:
«Снаружи нет никого, кроме тебя
и есть всё, что представляешь собой ты.»
Этакий симпатичненький солипсизмишко, да ?
Ага. Только без приписываемых ему отрицаний
типа реальности внешнего мира.
Внешний мир сделан для нас очень реальным.
В нём можно и молотком по пальцу садануть,
и в подворотне в челюсть получить.
Да только существует внешний мир не сам по себе,
а ежесекундно изгибается по нашему состоянию
и, как зеркало, показывает нам наши внутренние блоки.
Блоки? — Ну, в смысле, то, что мы отрицаем,
что отвергаем, с чем не соглашаемся
в этом мире, куда попали.
«А как же соглашаться со злом, принимать его?»
Тут два ответа.
Во-первых, что мы называем злом ?
Хочешь — не хочешь, а у нас тут в дуальном мире
обязано быть всего, чёрного и белого, — 50 на 50.
Не может быть вдоха без выдоха.
С какой это стати мы принимаем только «добро» — вдох
и отрицаем «зло» — выдох ?
Возможно ли жить на одном вдохе ?
Внешний мир, условия, в которые мы попали,
это — как контрольная по алгебре.
Можно, конечно, ругаться на какие-то примеры,
можно и вообще встать и уйти с контрольной.
Но тогда её всего лишь придётся решать в следующий раз.
Лично для меня, прожившего
больше половины жизни пламенным революционером,
поэтапно — боксёром, самбистом и каратистом —
такое поначалу казалось ненужным
непротивлением злу насилием.
Где проблема? Ближайшим троим вышибаешь мозги
так, что они не успевают и понять, чтò это было,
а потом калечишь всех остальных …
до тех пор, пока тебя не застрелят.
Один многократный чемпион мира по каратэ
поехал из Европы в Тибет к знаменитому гуру, мастеру ушу.
И спросил: «Я могу раскидать 20 человек.
Чему ты можешь меня научить?»
Гуру ответил: «Я могу научить тебя тому, чтобы они тебе не встретились.»
Гуру был в курсе, что в зеркале внешнего мира
мы видим только то, что представляем из себя внутри.
Не имеет смысла лупасить зеркало
или уговаривать его измениться.
Серафим Саровский тоже был в курсе.
Он сказал: «Изменись сам — и изменится мир вокруг тебя.»
«Сотри тушь со СВОЕЙ щеки — и посмотри, что будет в зеркале.»
Да кто же слушает ?!
«Подумаешь, сболтнул мужик, с кем не бывает ?
Все же видят — трясти надо !»
Это, с моей стороны, не пересказ того, чего я начитался.
Мы, Тельцы, пока сами сто раз не попробуем,
никому не верим. Мало ли кто что выдумает ?
Я — пробовал. Работает. Именно так всё и есть.
Но, пока я пробовал, невозможно было не заметить,
что это, конечно, — так и есть, но по дороге в глубину
правящих у нас здесь законов пойдут очень далеко не все.
Потому я и начал эти строки с того, что
«Вы хоть имейте ввиду, что решаемо — всё.
Но — НЕ отрицанием и борьбой с зеркалом.»
И для поверхностных спешилок, которые воскликнут:
«И чему ты нас быстро, за 20 строчек, научил ?!
Ни-че-му !! Значит, всё, что ты тут налопотал, — ю-рун-да.»
Пословица: «Быстрые воды — не глубокие.»
Спешилки забывают, что даже арифметике учились не 20 минут.
Им некогда и незачем думать. Им — «трясти надо».
Для остальных внизу список — где можно узнать, как рулить.
Да и какая-то часть остальных тоже скажет
«Мне сейчас некогда. Надо жить. Вот освобожусь — научусь.»
Это тогда — как в походе — вместо того,
чтобы посмотреть по карте, туда ли идёт,
человек говорит «Мне сейчас некогда смотреть карту. Надо идти.
Вот месяца через два стану посвободнее —
тогда и посмотрю, туда ли шёл всё это время.»
Ну, вольному — воля.
На всякий случай, для невдумавшихся
и поверхностно понявших, которые ухмыльнутся и спросят:
«Так ты, толстовец-пацифист, что — предлагаешь
не революцию делать и с Pussy Riot бороться,
а сдаться лапки-кверху ?»
Лет 20 назад, вскользь услышав про внутреннее,
я тоже поспешил бы так спросить.
Ясное дело — мне-то — с чем внутри себя бороться??
Я-то внутри честнее всех и добрее и безобиднее агнца.
Это всё ОНИ делают мне бяки и нападают в подворотнях.»
По ГЛУБОКОМУ, мудрому познанию действующих здесь Правил —
если хочешь увидеть ситуацию, как она есть, — замени
«А он…», «А она…», «А они…» на «А Я».
Некрасовское: «Сама себя раба бьёт, что не чисто жнёт.»
Тут важно никого не слушать, а пробовать самому.
Сразу, с кондачка, — не получится.
Ну — так надо же овладеть, научиться.
Зато это не секта и не идеология.
Так — на уровне, скажем, гравитации — она всё равно есть,
знаешь ли ты про неё, учитываешь ли…
Не учитываешь — при случае, не удивляйся «неожиданному».
Напоследок — из Высоцкого:
Каждый волхвов покарать норовит.
А нет бы прислушаться, правда?
Олег бы послушал – ещё один щит
Прибил бы к вратам Цареграда…
С благодарностью использованы давно работающие положения
Владимира Михайловича Киселёва http://www.intrapsi.spb.ru > материалы
Владимира Жикаренцева http://zhikarentsev.ru/um/books1/
Вадима Зеланда http://www.zelands.ru/
Комментарии
Они убеждены, что надо трясти, хотя толк от пожизненной тряски - ноль. )))
Насколько я понимаю все эти вещи, то Сергей Вечерский и не пытается учить. Дело в том, что когда человек наполняется той или иной мерой истины, он не может держать её в себе, есть внутрення потребность ПОДЕЛИТЬСЯ! Вот он и делится. Ну, как солнышко, которое просто светит. Что не светить, когда свет есть? :-)
Можно, конечно, пробовать и учить. Только вот какая тут закавыка: Никого и ничему научить нельзя. Но всему можно научиться, буде для того нужное желание. Учитель в этом смысле лишь показывает путь и объясняет, как его можно пройти. А идти человеку все равно придется самому. А на пути учитель показывает ученику на все его ошибки.
так что Сергей Анатольевич никак не может быть никому из читателей учителем, даже если бы захотел им быть, ибо природа научения ему это не позволила бы сделать. Свобода воли, однако. :-)
Пошлите их лучше по адресу: http://www.proza.ru/2012/03/03/1363
Поздравляю!
Вы нашли единственно правильный, адекватный процессам действительности способ ретрансляции информации в разных системах обозначений.
Я занимаюсь системологией и мне Ваша тематика хорошо известна как небольшая часть разделов о функционировании информации.
Кстати, по адресу, куда я Вас послал, - эссе в 4 строчки о сути философии.
Насчёт бога и дьяволе всё очень непросто и несколько не так, как это обычно представляется..
А вот про системы, то это можно почитать и здесь в блоге, и на "Проза.ру", но это только начало. Многое я ещё не успел адаптировать для массового читателя. Но это только для ознакомления. Для работы надо каждый раз ставить задачу отдельно.
Кстати, материал о природе информации ещё не опубликован.
- глаз страуса больше, чем его мозг. (А я и людей таких знаю!)
- у морской звезды нет мозга. (И таких людей я тоже знаю!)
У мухи сложные фасеточные глаза (пара - в придачу к трём "простым") и фасеток (мозаичных шестиугольничков, составляющих в целом глаз) около 4 тыЩ, а не 180... Но в целом статья понравилась! )))
А про материал - я так живу... И радовался бы, да мешает царящий в стране путинизм головного мозга... )))
Будьте внимательнее: я писал Ушату Помоев, обеляющему чёрных кобелей воровской хунты... Если вы считаете, что это имеет отношение к вашей статье, то можете и не бросать ваше курево... )))
Я всегда говорю о том, что у русских очень много поучительных пословиц и поговорок. Эпиграфом к статье можно было написать: "Нечего на зеркало пенять, коль рожа крива".
Понять себя, свою сущность, свои желания и отрицания - вещь полезная. Но сущность человеческая меняется не так часто, поэтому ковыряться в себе ежедневно - занятие бесполезное.
Поняв себя, нельзя познанную свою сущность признавать единственной истиной и навязывать ее другим, нравоучая. Если что-то понял в этой жизни, опиши, расскажи. Вполне возможно у тебя появятся единоверцы.
Уж сколько лет твердили миру...))
А воз и ныне там...))
чтобы войти в царствие небесное во всей красе?
Постараюсь за оставшееся время достичь просветления
В том-то и дело, что думалка извлекает из ума только то, что там есть. Если есть там только "трясти", то и будет человек "трясти" до посинения. А вот если бы человек умел самостоятельно мыслить... То быстро бы перестал трясти и увидел бы, как достать "банан". А таких людей, которые умеют мыслить, а не только думать, по разным подсчетам максимум 20%
Да, Сергей Анатольевич, вселенная Богом именно так и устроена. А как она может быть устроена по иному, если человек в потенции своей богоподобен и имеет свободную волю. По-другому и не устроишь. :-)
Извините, я там в самом начале комментов слегка влез и ответил на вопрос Марины Гурулевой, прям почувствовал в себе этот ответ и желание его там разместить.
Что касается "Бог направит", то тут я сомневаюсь. Ваше "пора" - это, как ни крути, не статика, а все равно динамика. Если пора и выбор сделан в эту сторону, тогда, конечно, Бог направит, внешнее намерение по Зеланду сработает немыслимым казалось бы способом. А вот если пора, а выбор в эту сторону не сделан, то и Бог ничего делать не будет. Свобода воли, однако. :-)
Ну, а то, что Вы не один, эт без сомнений. Людей, которые уже проснулись и начинают просыпаться с каждым днем все больше. Но по старому своему стереотипу они все еще не решаются делиться, особенно со своими ближними. По тому же старому стереотипу, что не бывает пророков в своем отечестве, ближние-то как раз слушать и не будут. А до дальних можно дотянуться только вот так, дистанционно распространяя информацию, образно говоря, сеять. А куда "зерна попадут", не наша забота, как раз Божья. :-) Своего рода будем работать Предтечами. :-)
Ну, а ближние в общепринятом смысле, конечно. А на самом деле они, как правило, самые дальние, в том смысле, в котором о них говорил Иисус.Вчера опять почувствовал "пинок" написать статью, которая давно во мне крутится. Вчера и сверстал. Сегодня причешу и опубликую. Речь пойдет о противопоставлении рыночной экономики плановой, командно - административной. Тот еще устоявшийся стереотип.
Ну, а половинка рядом, - это, конечно, великолепно.
Какой выбор, таково и внешнее намерение, такой и результат. Как это без надежды, а, Сергей?
Мое дело выполнить выбор души и без сомнений положить на "полку". А далее не мое дело, и сомнений во мне нет, что кто-то обязательно что-то для себя возьмет. По-другому и быть не может, если я осуществляю выбор моей души.
Про экономики только что статью причесал на первый раз. Щас передохну, отключусь - переключусь, и вновь на неё посмотрю. После чего и пущу её в жизнь. :-) Хотя она уже живет, раз вышла из меня наружу. :-)
Ну, а поговорить просветленным людям всегда будет о чем. Два просветленных разума-творца - это вам не один, синергический эффект обеспечен просто их наличием рядом. Мне так представляется. Хотя, конечно, можно и посидеть рядом молча, почему бы и нет? :-)
да, в Ваших же словах, что "до лампочки". Образ у Вас есть, по которому это изобретение широко распространяется? Вы его выбрали? Вы сами в этом образе кто?
ну, и как Бог может дать Вам то, неизвестно что? Хотя на самом деле он уже исполнил Ваш выбор: выбрали же вы, хоть и подсознательно, "лежать". Вот изобретение и лежи. Или же Вы пытались его пристроить, исползуя внутреннее намерение. А туточки, сударь, те самые монстры в лице энергоинформационных сущностей, маятников, которые уж точно все тормозят, что им не по вкусу.
Так мне представляется эта "проблема". :-)
Что касается внедрения изобретения, то тут, конечно, работало внутреннее намерение, Вы пытались все взломать. Ан, нет, кишка тонка. Вот если бы это делал сам олигарх и для себя, тогда другое дело, это как раз с маятниками, причем самыми мощными, заодно.
И выход тут только один - включить внешнее намерение. Это к Зеланду, пожалуйста. :-)
А об управлении, конечно, поговорим. Как не поговорить, когда это мой конек, мое призвание, если хотите. :-)
Спасибо за рекламу, но не рано ли? Про остановки - не понял.
Да, я завтра утречком на несколько дней, скорее всего до воскресенья вечера, дома не буду, уезжаю. Так что в эфире меня не будет. Потому и статью не стал выпускать, нужно присутствовать и задать хоть какой-то тон в обсуждении. А статья - горячая, я там либералов - рыночников нашего разлива, образно говоря, по стенке размазываю, за самое живое их эго цепляю. Значит, будет и соответствующая реакция. :-)
Либералами, действительно, можно называть всех, кто так или иначе проводит нынешний курс. Даже Зюганова в некоторой мере можно к ним отнести. Я вот что-то у него не читал смену курса, чтобы перестать быть либералом и стать по настоящему управленцем. Почитаете мою статью, поймете, что я тут имею в виду. А так - долго рассказывать, в коммент не поместится. :-)
Вашему знакомому от меня поклон. Что-нибудь по душе пришлось? :-)
Тарасов говорите? А конкретней можно? Если я высскажу свое полное отношение к его деятельности, большая статья получится. Ну, а если совсем коротко, то целостный мужик, побольше бы таких. :-)
Хотя новый образ жизни, перпендикулярный социализму - капитализму, я бы назвал духовным коммунизмом. И по Зеланду этот перпендикулярный путь в самый раз, ибо в указанной плоскости наработанные маятники не преодолеть. А перпендикулярно они существенно мешать не будут.
По ссылке не ходил, английский я не знаю. :-)
Ну, а внешнее намерение ВСЕГДА ловится. :-) В том смысле, что оно всегда работает по нашим выборам. Другое дело, что нужно осознавать все свои выборы. А также другое дело найти свою дверь, сиречь, свое дело жизни, ради чего душа пришла в конкретное тело. Это, действительно, трудно.
Английский. Хорошо бы было, конечно, чтобы раз и был. :-) Но на самом деле этот вопрос меня никогда особо не задевал, запросто обходился, да, и сейчас проблем нет. Ну, а Ваш сайт я, конечно, посмотрел, ролик Ваш тоже. Понимаю, что смысл состоит в том, что Вы напрочь отказались от метода классического изучения в пользу метода погружения в язык. если я правильно Вас понял. :-)
Про излечение. Вопрос не в том, что был рак и не стало его, а в том, как ученые установили излечение от наличия именно тета - ритма, когда они его даже фиксировать не умеют. Энцефалограмма - пожалуйста, а каждый ритм в отдельности?
Ну, а про пограничные состояния, особенно перед просыпанием, мне лично хорошо известны, были уроки - только держись. :-) Да, и сам я свою теорию оттуда получил именно в этом состоянии. Правда, каждый урок оттуда приходилось осознавать неделю, а то и две, прежде чем я начинал понимать, что мне дали. :-)
Ну, а то, о чем я говорил, означает одно: основатель методики - одно, а последователи, а тем более не прямые - может быть совсем другое.
«Сотри тушь со СВОЕЙ щеки — и посмотри, что будет в зеркале.»=
Св. Серафим имел ввиду зеркало Святого Духа. Св. Серафим, всё же говорит о Боге и вере в Него.
Бог говорит, что благодать не по делам, а по слову.
Человек стирает тушь не по тому, чтобы увидеть изменения, а сначала изменяется, чтобы увидеть зеркало изменений. Задача православного мышления, сделать зеркало прозрачным, процесс совершенствования мышления. Всё внешнее вообще временно. Внешнее необходимо, только чтобы дать информацию о Смысле развития Слова (мышления). Развитие это противостояние противоположностей. Это основа развития цивилизации и всех противоречий, конфликтов и войн. Войны и конфликты, свойство конкуренции за выживание. Войны и конфликты, стимул развития.
Начало человечества идёт ещё с первобытного человека, то есть голым и безоружным, он должен был выживать, как род. Ему выгодней было проявлять в себе, животные инстинкты и рефлексы.
Вся современная цивилизация построена именно, на приоритете выживания. Цивилизация, пришла к своему ТУПИКУ развития.
Пришло время менять стимулирующий приоритет.
Или просто пролиснули и выступают чтоб изобразить как они прониклись или хотя бы дочитали до конца?
От себя я хочу добавить. Не можешь изменить ситуацию, измени своё отношение к ней.
Мир не зеркало. Мир и есть мы.
Правда есть ещё одна книга - Пелевин "Чапаев и Пустота", там утверждалось что мир полностью продукт наших мыслей и фантазий.
Однако сколько я не пробовал усилием мысли двигать горы и изменять реальность - не получалось.
Поступками изменить реальность можно очень сильно, мыслями ни фига не получается.
Врал старик Пелевин,врал
доводилось, и чайку читал. По началу очаровывает, но потом понимаешь, что в нем глубина не великая.
Такая же фигня происходит с Коэльо и Мураками.
Неа. Мысль не материальна. Материально только самовнушение. Да если как в известном фильме-агитке "Секрет" долго представлять себе кучу бабла, то вполне вероятно, что это бабло однажды тебе достанется.
Да любые проклятия действуют только если ты сам в них веришь (чего моя теща никак понять не желает и тем приобретает кучу болячек и проблем от "проклятий" и прочего колдовства).
Но это не мысль, а реальная физическая сила самовнушения - обычная биохимия головного мозга. :)
Это действительно работает! И когда живешь по этим законам - МИР СТАНОВИТСЯ ПРЕКРАСНЫМ!!!
Вот уж - воистину - прекрасным.
Если бы сам не попробовал не написал бы. :)