Писатели-фронтовики против советской власти
На модерации
Отложенный
Приближается 9 мая и как обычно, в преддверие этой даты, ностальгирующие по совку начнут изливать поток славословия в адрес участников той войны, не преминув при этом всякий раз подчеркивать, что фронтовики настоящие советские люди, которые победили благодаря социалистическому строю и лично товарищу сталину.
Не хочу тратить время, чтобы опровергать эту примитивную идеологическую залепуху.
Приведу лишь то, что является очевидным, неопровержимым фактом. А именно: значительная часть выдающихся писателей-фронтовиков (в том числе те, кто написал очень талантливые произведения на военную тему) были противниками советской власти.
Вот далеко неполный список:
- Александр Солженицын;
- Борис Васильев;
- Виктор Некрасов;
- Василь Быков;
- Булат Окуджава;
- Виктор Астафьев;
- Григорий Бакланов;
- Григорий Поженян;
Полагаю их имена известны всем. Многие их произведения изучались и изучаются в школе. По их книгам поставлены фильмы.
Все они прошли войну, имели ранения и награды.
В то же время эти самоотверженные люди были ярыми противниками советского строя. Некоторые активно выступали против социализма еще задолго до крушения совдепии.
Также отмечу, что большинство из них подписали в октябре 1993-го "Письмо сорока двух", в котором призывали руководство страны во главе с Борисом Николаевичем Ельциным подавить мятеж красно-коричневых бунтовщиков. Также они призывали запретить повсеместно на территории России деятельность любых коммунистических организаций.
К сожалению, этого до сих пор не произошло.
Победа над гитлеровской Германией и немецким национал-социализмом является заслугой всего цивилизованного человечества, в том числе, конечно же и наших соотечественников. Но далеко не все они были сталинистами и коммунистами, а многие, как раз прямо наоборот.
Нельзя позволять советским последышам монополизировать Великую Победу. Она делалась не благодаря, а вопреки советской власти.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=
Плюс 26,7 млн погибших, что даром не прошло.
=
Советскими экономистами того времени, которые предупреждали ЦК, но там не шевелились.
=
Именно по этой причине СССР и рухнул. А не от камланий про честных работников.
Вы, конечно, будете смеяться, но нас снова постигла тяжелая утрата - наш генеральный секретарь опять умер!
Комментарий удален модератором
1.Свободное развитие ее экономических сил;
2.Национальное освобождение от экономической и политической зависимости со стороны иностранного капитала.
Решение этих задач возможно лишь на почве развития науки и подъема собственных экономических сил на основе капиталистических отношений, а социализм большевиков тянет страну в прошлое.
В случае военной диктатуры или политической реставрации и установления умеренного либерального режима (возможность которого не исключена), борьба за демократию станет первоочередной задачей возрождения России, которой должны и фактически будут подчинены все остальные частные задачи групп, классов и партий.
Экономический подъем, национальная независимость и политическая демократия — такова триединая формула освободившейся от советской власти России»
Партия РСДРП(меньшевики) 1922г.
Этапы развала социалистической экономики СССР.
http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/323347
Комментарий удален модератором
После Победы в Великой Отечественной войне в 1945 году произошел антикоммунистический переворот в 1987 - 1993 годах.
потому он и загнулся.
В грязи, в крови, в огне пальбы
Рабы сражались за свободу,
Не зная, что они – рабы.
А впрочем – зная. Вой снарядов
И взрывы бомб не так страшны,
Как меткий взгляд заградотрядов,
В тебя упертый со спины.
И было ведомо солдатам,
Из дома вырванным войной,
Что города берутся – к датам.
А потому – любой ценой.
Не пасовал пред вражьим станом,
Но опускал покорно взор
Пред особистом-капитаном
Отважный боевой майор.
И генералам, осужденным
В конце тридцатых без вины,
А после вдруг освобожденным
Хозяином для нужд войны,
Не знать, конечно, было б странно,
Имея даже штат и штаб,
Что раб, по прихоти тирана
Возвышенный – все тот же раб.
Так значит, ведали. И все же,
Себя и прочих не щадя,
Сражались, лезли вон из кожи,
Спасая задницу вождя.
Снося бездарность поражений,
Где миллионы гибли зря,
А вышедшим из окружений
Светил расстрел иль лагеря,
Безропотно терпя такое,
Чего б терпеть не стали псы,
Чтоб вождь рябой с сухой рукою
Лукаво щерился в усы.
Зачем, зачем, чего же ради -
Чтоб говорить бояться вслух?
Чтоб в полумертвом Ленинграде
От ожиренья Жданов пух?
Впрягались женщины в ярмо?
Чтоб детям без вести пропавших
Носить предателей клеймо?
Ах, если б это было просто -
В той бойне выбрать верный флаг!
Но нет, идеи Холокоста
Ничуть не лучше, чем ГУЛАГ.
У тех – все то же было рабство,
А не пропагандистский рай.
Свобода, равенство и братство...
Свободный труд. Arbeit macht frei.
И неизменны возраженья,
Что, дескать, основная часть
Из воевавших шла в сраженья
Не за советскую-де власть,
Мол, защищали не колхозы
И кровопийцу-подлеца,
А дом, семью и три березы,
Посаженных рукой отца...
Но отчего же половодьем
Вослед победе в той войне
Война со сталинским отродьем
Не прокатилась по стране?
Садили в небеса патроны,
Бурлил ликующий поток,
Но вскоре – новые вагоны
Везли их дальше на восток.
И те, кого вела отвага,
Кто встал стеною у Москвы -
За проволоками ГУЛАГа
Поднять не смели головы.
Победа... Сделал дело – в стойло!
Свобода... Северная даль.
Сорокаградусное пойло,
Из меди крашеной медаль.
Когда б и впрямь они парадом
Освободителей прошли,
То в грязь со свастиками рядом
И звезды б красные легли.
Однако армия – не плеть!
Тому назад уж полстолетья
Режим кровавый мог истлеть.
И все ж пришел конец запретам,
Но, те же лозунги крича,
Плетется дряхлый раб с портретом
Того же горца-усача.
Он страшно недоволен строем,
Трехцветным флагом и гербом...
Раб тоже может быть героем,
Но все ж останется рабом.
И что ж мы празднуем в угоду
Им всем девятого числа?
Тот выиграл, кто обрел свободу.
Ну что же, Дойчланд – обрела.
А нас свобода только дразнит,
А мы – столетьями в плену...
На нашей улице – не праздник.
МЫ ПРОИГРАЛИ ТУ ВОЙНУ.
Ю Нестеренко"
Он не захотел жить в России и недавно эмигрировал.
Эта страна безнадёжна.
А насчёт позорников в руководстве СССР - полностью согласен. Но только без вашего упора на гуманизм советского руководства.
Что у американцев негров бьют и профсоюзников казнят - я знаю. Только это на уровне жизни и зарплат совсем не отражается (и не отражалось). Рекомендую не специальную литературу, а художественное произведение Короленко "Без языка". Очень впечатляет и лишит вас многих иллюзий.
Потому что люди ненавидели советскую власть! Еще были свежи раны, нанесенные народу раскулачиванием, голодомором, репрессиями.
Отсюда миллионы пленных, сотни тысяч власовцев, Локотская республика и т.д.
А народ эту сволочную власть, особенно в 30-50 годы - терпеть не мог!
Не иначе, как из советских газет!
Из жизни.
Вокруг меня было 90% таких.
СССР продержался так долго только на страхе перед репрессиями, на которые большевики были большие мастера.
Я им больше верю, чем советским газетам.
хвоста накрутили и 90% своих гнобили. Неувязочка получается, уж очень эти 10%
круты.
У меня тоже есть очевидцы, в том числе родственники. Они бы выпороли за такое глумление.
Комментарий удален модератором
Это психическое явление называется "стокгольмский синдром", когда жертва начинает любить своего мучителя.
Попробуйте меня опровергнуть.
Вот и изображали скорбь!
Тем более, что и офицеры и маршалы были ненадежны, они тоже в основном были не из дворян - вспомните процессы над военными.
Попробуйте это доказать аргументированно!
Комментарий удален модератором
А те 10% были вооружены до зубов, писали для 90% остальных законы и держали для несогласных психушки и истребительно-трудовые лагеря.
И на войну гнали под дулами автоматов и угрозами репрессий в отношении родственников.
Ложь была даже в названии.
Не Союз, а насильственно созданное силой оружия государственное образование.
Не советских, а коммунистических.
Не социалистических (социализм - это у скандинавов), а госкапиталистических.
И не Республик, а партократических диктатур.
Уже полегче ...
Советской власти в СССР никогда не было. Было только фальшивое название.
Была власть коммунистов, узурпировавших власть с июля 18 года, когда в советах остались одни коммунисты, а остальные партии были запрещены, их члены физически уничтожались вплоть до 1953 года.
Лозунгом кронштадского восстания моряков было "За Советы без коммунистов".
:-)
А сколько невинных людей сгноили в лагерях! За три колоска, за неосторожное слово, за опоздание на работу... Было за что ненавидеть эту власть!
За то, что слишком настойчиво защищала своих колхозников председатель колхоза отправил ее на 3 месяца зимой на лесоповал по разнарядке сверху. Мама бы там не выжила, но вместо нее пошла моя бабушка (отца у них не было, бабушка одна воспитывала троих детей), она была покрепче, но все равно вернулась совсем больной и долго не прожила. Отец мой - фронтовик, призыва 1944 года. Дед по матери - с 1933 года сидел в лагерях - не хотел в колхоз вступать. Дед по отцу работал на железной дороге всю войну.
Так что очевидцам своим я верю.
А кроме глупых наездов у вас по теме есть что вякнуть?
Я так понял, мадам, что больше вякнуть вам нечего.
Армия- к этому отношения не имеет. Это- машина убийства. для убийств. Не думаю, что немцы, пережившие гораздо больше, чем русские в СССР, не имели обид на своих правителей. Там причин для обид гораздо больше. Но лучший солдат, признано всем миром, в т.ч. и фронтовиками- НЕМЕЦКИЙ. Нашим было до них - как до Луны на телеге. И не потому, что им жилось лучше, а потому, что СИСТЕМА ОБУЧЕНИЯ у них была в разы лучше. Именно это и разрушают в РФ, при Путине. После чего , по ощущениям, РФ потеряет свое самосознание.
Это чисто по-философски!
И вы неправы в том, что немцы якобы имели гораздо больше причин ненавидеть своих правителей, отнюдь! Никто в мире столько своих не уничтожил и не притеснял, как Сталин с подельниками!
Так вот в своем последнем интервью, не за долго до смерти эта "совесть нации" сказала - "если бы я знал к чему приведут все эти наши протесты то я бы и рта против Советской власти не открыл"!
===========================
Критиковали многие, и между прочим Сталин тоже критиковал, но не для того что бы её развалить. А для того что бы бороться с формализмом и бюрократией.
И если бы они сейчас прочитали эту статью, то автора бы за яйца подвесили!
.
Вот еще один дисидент на которого очень любят ссылаться либералы.
Александр Зиновьев:«Наступает эпоха великого предательства»
Ельцинские времена глазами знаменитого советского диссидента
.
- Так что же все-таки с нами произошло с точки зрения науки социологии, которой вы занимаетесь?
- Сегодня все пытаются доказывать, что советский режим в нашей истории был черным провалом и рухнул якобы в силу внутренней несостоятельности. Это идеологическая ложь и клевета! На самом деле, наш социализм был беспрецедентным периодом в истории человечества. Возьмите семьдесят лет в жизни любого народа, и вы ничего подобного не найдете: за такой короткий отрезок времени страна с уровня разрухи, безграмотности и нищеты поднялась на уровень второй сверхдержавы планеты. Никогда такого в мировой практике не было. И произошло это благодаря социалистической системе.
http://rutube.ru/tracks/1215210.html
<lj-embed> </lj-embed>
ВИКИПЕДИЯ:
Зиновьев, Александр Александрович
Зеленый, я торчу как ты ныряешь!
детский анекдот
Понятно, что были ошибки, которые надо было исправлять, однако
в условиях холодной войны вкупе с предательством партийной верхушки это не получилось. Социализм вернется. Он уже возвращается перманентно. Это сразу не бросается в глаза, но и здесь в ГП уже неоднакратно встречал либералов, которые приводят положительные примеры из социализма, ругая нынешнюю систему.
Поднялась. а потом гепнулась очень низко! А почему? Потому, что это была обыкновенная волюнтаристская антимарксистская попытка большого скачка, которая неминуемо должна была провалиться.
Социализм не может возникнуть на феодальной почве, а вызревает в недрах капитализма, как высшая стадия его развития.
В СССР был построен фактически обыкновенный государственный капитализм, его монополизм и привел экономику и страну к развалу.
В 1991 целились в КПСС - попали в Россию.
Сейчас под прицелом Путин и РПЦ
А может быть куда целятся туда и попадают... Разрушение государствообразующего стержня- ведёт к краху государства!!!
1. Александр Зиновьев - очень уважаемый на западе философ - ЛИБЕРАЛ 20 века. И это оценка либерала.
2. В феврале 1917 года русские либералы сбросили царя и организовали свое правительство. Народ их тогда поддержал. Меньше чем за полгода развалили и продали все, что только можно было развалить и продать. Полностью уничтожили Столыпинскую экономику. Тогда народ стал поддерживать большевиков. В Москве еще правил Керенский а по всей России народ организовывал свои советы. Когда большевики пришли к власти в Москве то все уже было продано и развалено либералами!
==================
Зато теперь любимое занятие либералов превозносит Столыпина, результаты реформ которого они сами и угробили. И поливать дерьмом большевиков которые подняли страну из либерального дерьма.
Советская система непригодна для крысятников.
Она их отторгает.
Разрушенная и сожженная Германия и Япония легко опредили нас по многим параметрам.
1. Я к тебе в друзья не набивался и любить тебя до гроба не обещал! Так что свои претензии засунь себе в одно место.
2. А свою ложь будешь рассказывать своим хомичатам!
Крысятником - в СССР называли человека который ворует у своих, и жрет ночью под одеялом!
Все же да - вор.
Только по воровской масти он называется - либерал.
===========
Хомячек, а тебе по русски писать не западло?
В СССР у своих нечего было воровать, поэтому такого слова в широком распространении не было, по меньшей мере, я такого не слышал. Воровали дружно все у государства.
А если он умрет завтра от заворота кишок - что с вами будет?
Неужто развалится Россия?!
А РПЦ - она-то что образует? Кучка мракобесов-стяжателей!
Церковь по Конституции отделена от государства.
Зиновьев безграмотный мудак! А ты мудрый д,Артаньян.
Дык разве кто в этом сомневается?!
Словарь воровского жаргона
А вот у меня еще такой вопрос:
Как правильно пишутся слова: либераст, толераст, дерьмократ, русофоб, госдеп.
Жду ваших объяснений!
Поднялась. а потом гепнулась очень низко до разрухи, безграмотности и нищеты.
Не совсем конечно так, но предсказание весьма реально. Читать пока ещё учат. Но это пока...
Сейчас начинает Россия учиться жить при свободе, рынке и демократии. И, я уверен, Россия будет великой.
Расстрел демонстрации в Новочеркасске случился в "оттепельный" 1962-й год. И это не единичный случай.
.
<lj-embed> </lj-embed>
"Смысл игры - 15"
.
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=6&id=254
По фене ботаете?
А вот про Сталина.
.
К семнадцати годам я уже был убеждённым антикоммунистом. Идея убить Сталина заполнила мои мысли и чувства… Мы изучили «технические» возможности нападения… Мы даже практиковались.
Если бы они приговорили меня к смерти в 1939 году, они были бы правы. Я составил план убить Сталина, разве это не преступление?
Когда Сталин был жив, я смотрел на вещи по-другому, но когда я оглядываюсь назад на этот век, я могу заявить, что Сталин был величайшей личностью нынешнего столетия, величайшим политическим гением. Принятие научной оценки о чём-либо есть нечто другое по сравнению с личной точкой зрения.
Александр Зиновьев, 1993 год.
"Тогда" - это когда?
А разве представители силовиков не из этого же населения выходцы? И если вообще, вопрос уже ставится таким образом, то совершенно очевидным становится и тот факт, что граждане поступающие на эту службу уже не связывают себя с остальным населением страны... - Стало быть, тут что-то в самой системе не так. Стало быть сама система (без всяких там уставов и кодексов) сразу учит своих полицейских тому, что они выполняют задачу поставленную именно "хозяевами", а не этими "лохами-налогоплательщиками".
И вообще, требование корректного отношения к местному населению, по идее уместно только к армии, которая оккупировала какую-то территорию. А у собственных военных, и, соответственно - силовиков, это, по идее, - само с собой разумеющееся дело.
Вот и выводы неутешительные. А ещё если принять во внимание, что так было всегда...
Strpan Петров же совсем не это имел в виду, как я понял. Никто конкретно на СССР и социализм "бочку не катит". Но, есть много нехороших и страшных тенденций, которые позволяют полагать, что и при КПСС жизнь в стране была далека от идеальной. Зная хорошо причины и подоплёку всякого негатива, всегда успешнее можно не допускать его и впредь. Чтобы не ходить постоянно по одним и тем же "граблям".
А против США и других капстран холодная война не велась? В СССР не было иностранных партий, прессы независимой, свободного перемещения людей. А в капстранах были компартии (спонсируемые СССР), была пресса (спонсируемая СССР), были тысячи агентов, шнырявших по миру и сеявших семена раздора. Туда свободно передавалась литература (при невозможности из-за дороговизны напечатать на месте) и свободно распространялась.
И вот, несмотря на всё это, СССР войну идеологий проиграл. Не могло лживое и неэффективное государство выиграть - в результате отрицательного отбора у власти собралась кодла недалёких людей (которые даже не смогли путч организовать).
Это не я сказал, это Зиновьев сказал.
Кто такой Зиновьев и когда он это сказал - ссылки прилагаются!
А свое мнение можешь засунуть себе в задницу!
http://ocr.krossw.ru/html/averch/averchenko-vityazi-ls_1.htm
боится чего-то?
Сравнения с СССР
<small>Остальное на KinoBank.org</small>
- Хорошо живём, мерси..".----------------
-----------------Класс!
"Что делалось - то и делается.
Что делается - то и будет делаться" - Эклезиаст Давидович.
Дон Кихоты, с ветряными мельницами сражаетесь? :)
Что-то не видно, чтоб тут из-за Римской империи копья ломали. Значит, не фикция...
Да просто фикция - fail state - все, что на его обломках образовалось. Вот это фикция по-настоящему...
Раньше они писали о 100 млн убитых.
Когда стало известно, что с 21 по 53 годы было репрессировано около 4,5 млн, а расстреляно было около 600 тысяч ,они не потупили очи в смущении.
Теперь пишут, что и это много, не стоят все великие свершения СССР, когда плачет хоть один ребенок.
Не задолго до смерти Виктор Илюхин занимался "чудесами", творимыми либероидами в Госархивах страны. Они и историю народа пытаются украсть !
.
2010 год, Россия, КМТВ
Две части интервью с депутатом Государственной Думы Виктором Илюхиным, в которых он расскажет массовых фальсификациях важных исторических документов в государственных архивах РФ.
История учит, как ее фальсифицировать
(Станислав Ежи Лец)
http://kobtv.narod.ru/documental/katynskaya-falsifikaciya.html
я против коммунизма и хочу суда над этой идеей
у меня тоже есть трагедия семьи - два погибших деда и старший брат отца - 17 лет лагерей четырнадцатилетнему пацану!
http://army.armor.kiev.ua/hist/arxiv.php
Как работать в архивах
Одной из наиболее распространенных легенд современной российской журналистики и публицистики является легенда о недоступности архивов. Легенда эта имеет очень широкое хождение, поскольку ею удобно оправдывать любые вымыслы и домыслы. Даже если излагаемая версия событий достаточно вздорна и явно лжива, нереалистична. Тут можно написать, например, так:
"Конечно, можно усомниться в истинности изложенного, но поскольку наши архивы до сих пор закрыты на семь замков, то приходится довольствоваться воспоминаниями участников и косвенными материалами".
Неправда.
Закон ФЗ-5341-1 от 7.7.1993г. " Основы законодательства РФ об архивном фонде Российской Федерации и архивах" гласит:
Статья 20.
... документы государственной части Архивного фонда Российской Федерации и справочники к ним предоставляются для использования всем юридическим и физическим лицам..."
...И тут же вопрос - а что хорошего в настоящей системе? Именно в сравнении и сопоставлении - так понятнее. Только, пожалуйста, не надо о "самом главном" праве - трепаться без, якобы, цензуры.
его запросы в архив по поводу гибели моего деда - ответ один - заплатите почти 100 дол и вам ответят!
не дадут справку, а ответят - ну типа - данных нет!
вы в какой стране живете?
Как раз принципы-то очень хорошие (многое взято в западные буржуазные демократии), исполнение было крайне неудачным. А уж по предательство перевёртышей бандитских 90-х и говорить не приходится.
Нам не надо сказки рассказывать! Одно поколение может сравнить созидательный принцип социалистических идей и уничтожающий и грабительский принцип вашего любимого подлого капитализма.
"Приходит новый учитель в класс:
- Меня зовут Абрам Давидович, я либерал. А теперь все вставайте по очереди и представляйтесь так же как и я…
- Меня зовут Маша, я либералка…
- Меня зовут Стёпа, я либерал…
- Меня Вовочка, я сталинист.
- Вовочка, почему ты сталинист?!!
- Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист.
- Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа – наркоманом, а друзья – пида###ми, кем бы ты тогда был?!!
- Тогда бы я был либералом.
приходит вклас новый учитель - меня зовут дормидонт дормидонтович, я власовец
мальчики засвистели, а девочки заплакали. вовочка сообразил первым - не бойтесь - будет урок немецкого языка
=
в чс для власовцев
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А что до писателей, то они, как и все мы, и власть ругали и порядки наши дебильные.Так можно нас хоть всех в антисоветчики записать.
Зря стараетесь.
Руки прочь от Советской Власти!
А Александр Исаевич Солженицын является одним из титанов, благодаря произведениям которого, советская власть рухнула.
Так, что господин Неронов: Поменьше лозунгов, побольше внимательности и мыслей.
Я отдан на воспитание в глухую сибирскую деревню.
Мой прадед , ветеран войны, зубоскалит.
- Ну что там, Ромка, по радио передают?
у меня мозгов еще нет, поэтому вылаживаю все как на духу.
- Да опять , "товарищи" и симфонию .
Вместе хохочем. Ситуацию подогревает бабушка. Ей страшно что мы над Брежневым хохочем.
Она меня милицией пугает, как кащеем бессмертным. Я это уже понимаю, потому, что милицию здесь никогда не видели, только при раскулачивании.
Более счастливого времени у меня не было.
Дед критиковал многих писателей, фильмы вообще не смотрел (хотя их раз в неделю привозили), вранье говорил.
А вот победа и Сталин для него было - святое,
Не знаю почему, он никогда не распространялся про войну, видимо потому что и сам горя хапнул и видел горе всех людей.
И это я не в обиду им говорю.. Природа так распорядилась- есть технари, есть гуманитарии. Мозги работают по-разному.
И Советская Власть тут ни при чём.
Вы то что со своей антисоветчиной никак не успокоитесь?
Сейчас вот антисоветчики правят.
Наслаждаетесь!
Но то было при Советской Власти.
Время прошло немного, люди так быстро не меняются…
И вот сейчас, с нашей либерастической властью, окуни нас всех в 41-й.
Была бы Победа?
С Путиным, Медведевым, Чубайсом, олигархами нашими доморощенными, "с новыми демократическими ценностями" ?
Сейчас, прежде чем идти на фронт, надо решать кого в тылу можно оставить, а кого впереди себя гнать , иначе продадут, сволочи, "за спиной".
Наши местные украинские национал-патриоты многократно уличены в том, что в советское время доносы в КГБ на собратьев по перу писали, а теперь - не просто антисоветчики, а еще и русофобы. Принципиальные - сам товарищ Бомзе позавидует! :)
Папа Окуджавы ещё тот гад был, за что и получил пулю.
Хотел как сейчас Мишико создать -единонационально грузинское государство.
Причем для осуществления этого не был против репрессий, населяющих грузию малых народов - абхазов, осетинов, армян и т.д.
Ну и много еще нехорошего было у него на душе
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А надо бы устроить суд над КПСС. заодно и над КПРФ, над Сталиным, Лениным, Троцким и всей сворой. Затем надо запретить бывшим коммунистам занимать любые госдолжности, и преподавательскую деятельность, как сделали в Германии с фашистской партией. После этого Германия и поднялась, и расцвела.
"Извращения, перегибы и ошибки" - это следствие марксизма, ленинизма и прочего коммунизма. Они закономерны и логичны. Те же беды - в любой стране, где применяется марксизм.
А недобросовестность его в том, что он описал не все в полной мере. "Нельзя объять - необъятное!"
"Воевать сейчас нам не за что и не за кого.
Родину у нас отняли: Землю распродали, недра земли отдали на откуп олигархам, в лес войти скоро нельзя будет - "Частная собственность". Олигархам надо - пусть они и их дети и защищают ихнюю родину. Я за ЭТУ страну биться не пойду и детям своим запретил и объяснил, почему."
http://www.newsland.ru/news/detail/id/934201/
Вот так же народ и в 30-е рассуждал. только злости и ненависти было побольше.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Послушайте или посмотрите аналитику
.
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=114
(Суть времени. Суть времени - 10)
И это делает Президентский совет и он это пробивает.
Там разговор уже не о каком то банальном тормозе или даже запрета на профессию.Там серьёзней "цели"(((
.
Там цель сама Россия и её народ.
Черта с два!
Сначала ограбили помещиков и капиталистов, потом ограбили крестьян - отняли у них землю, загнали в колхозы и заставили за палочки работать, а многих - раскулачили, сослали на север... Потом в начале 30-тых - несколько миллионов крестьян уморили голодом.
А сколько невинных людей сгноили в лагерях! За три колоска, за неосторожное слово, за опоздание на работу... Было за что ненавидеть эту власть! Про ваш план ОСТ народ и слыхом не слыхивал, поэтому вы зря его приплели.
Именно в том, что народ не захотел воевать за ненавистную власть, и есть основная причина катастрофы начального периода войны.
Сейчас документально это историки на документах войну изучают и поражаются как "изхудожествили" многое и не в лучшую сторону(((
Посмотрите на сайте:
Специстория,
.http://specistoriya.ru/index.php/realwar/voprosyistorikam/voprosy-6.html
.
Вопросы историкам. Шестой выпуск. Часть I. Заградотряды: мифы и реальность- загранотрядам и штрафбатам там небольшой фильм документальный посвящен
Специстория
Вопросы историкам. Первый выпуск
.
Здесь есть короткий фильм с историками и документами и про начало войны и это совсем не то, что нам властители ума и дум рассказывали, чтобы мозги промыть((
"1.Причинно-следственная связь между вероломным нападением и катастрофой 1941 года: почему так было в 41-м?
2. Связь между революцией 1917 года и Великой отечественной войной: как это повлияло на саму причину войны и ход военных действий?"
.
Гайдпарк ссылку портит (квадратик добавляет в адрес)- поэтому даю название сайта
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И вы в это поверили?
Фсбешные "толкователи" здесь на Гайдпарке мозги туманят людям, чтобы окончательно их закрепостить и сделать быдлом бессловесным.
А по теме, мадам, есть что сказать?
А СССР, кстати, подписал с Германией такой же "подлый договор с разделением сфер влияния", как Германия с Польшей пятилеткой ранее. Это так - к слову.
В производстве танков - да!
И в количественном и качественном отношении танки и авиация СССР превосходили немецкие. Поэтому не в техническом превосходстве немцев причина катастрофы 41 года.
Если бы СССР не напал на Польшу, то течение войны неизвестно: у Гитлера кончались снаряды и авиабомбы, а Франция и Англия уже начали мобилизацию и морскую и воздушную войны. Продолжи Польша борьбу - война союзников не стала бы "странной".
1) автоматическая сварка наших танков была скорее жестом отчаяния - сварщики распределялись по заводам персонально. Сварочный автомат отжигал полосу на 10 см в обе стороны от шва. В некоторых местах - например, на носовой балке - это означало, что там 45-мм броню мог пробить даже 20-мм снаряд. Качество сварки было таким, что в сварной башне под дождем текло сверху. Немцы соединяли листы брони в шип, а уже потом варили вручную. О том, что шов было герметичный, можно не говорить. А кроме автоматической сварки - в наших танках не было НИЧЕГО превосходящего и даже современного - антикварная КПП, прицел цейссовской же конструкции, отстающий от немецкого на поколение, никакого обзора из танка, курсовой пулемет с в установке с картонной броней, антикварная подвеска Кристи, ослабляющая бортовую броню, у него же унаследованные баки в бортах боевого отделения, гарантированно поджигающие танк при попадании почти с любой проекции, пушка с которой неудобно было работать на Т-34 и которая была слаба на КВ-1 - уже в 42-м КВ-1 устарели необратимо. Кроме того, в 41 году еще и лысые гусеницы Т-34, скользящие уже на травяном склоне 30 градусов.
1. Перед атакой старайся обеспечить преимущество высоты. Если возможно, старайся держать солнце за спиной.
2. Начав атаку, всегда доводи ее до конца.
3. Стреляй только с короткой дистанции и только когда противник точно в прицеле.
4. Всегда приглядывай за противником, не дай себя обмануть.
5. Какую бы атаку ты ни выбрал, жизненно важно зайти противнику в тыл.
6. Если противник пикирует на тебя, не пытайся уклониться от боя, заходи ему в лоб.
7. Летая над позициями противника, не забывай о том, в какую сторону отходить
8. Атакуй всегда группами по четыре или шесть. Когда бой звена разбивается на серию отдельных схваток, следи за тем, чтобы несколько не гонялись за одним.
Теперь о бомбардировочной авиации. Что у нас было сверхпередового? ДБ-3Ф? Или антикварные СБ, которые тот самый "Эмиль" уже догонял и расстреливал? Или Ил-2, который одноместным стал ровно из-за слабости мотора, не державшего заказанной военными дальности - так что вместо стрелка в корпусе там располагался дополнительный бак? Да и летчиков на Ил-2 22.06 было НУЛЬ. Первая эскадрилья Илов ушла на штурмовку в июле.
О чем еще вам рассказать? Об артиллерии, по которой мы сравнились с немцами только в 1944 году (например, зенитный автомат нам так и не дался, и положение спасли 12-мм ленд-лизовские кольт-браунинги, а артиллерии свыше 45 мм в первые два года войны просто не хватало - оттого-то немцы и поминают так часто "сталинские органы" - ЗиС с БМ-13, будучи слабее пушки, стоил куда меньше, и вновь формируемые дивизии вооружались вместо 76 и 100 мм артиллерии реактивными минометами)
Могу про пулеметы расказать. Великий оружейник Дегтярев, учившийся у Федорова, в 1927 году сделал удачный ручной пулемет - но с тех пор дал армии гораздо меньше, чем собирался. ДК так и не смог стрелять, пока за него не взялся Шпитальный, доделав его до ДШК. А станковый ДС - позор довоенной стрелковки - рвал гильзы при извлечении, так что его сняли с производства и вернули "максим" 1890-х годов.
1) и у СССР, что зхарактерно не было. Был договор о ДРУЖБЕ И РАЗГРАНИЧЕНИИ ГРАНИЦ
---
ДОГОВОР О ДРУЖБЕ И ГРАНИЦЕ МЕЖДУ СССР И ГЕРМАНИЕЙ.
28 СЕНТЯБРЯ 1939 г.
Правительство СССР и Германское Правительство после распада бывшего Польского государства рассматривают исключительно как свою задачу восстановить мир и порядок на этой территории и обеспечить народам, живущим там, мирное существование, соответствующее их национальным особенностям. С этой целью они пришли к соглашению в следующем:
1. Правительство СССР и Германское Правительство устанавливают в качестве границы между обоюдными государственными интересами на территории бывшего Польского государства линию, которая нанесена на прилагаемую при сем карту и более подробно будет описана в дополнительном протоколе.
2. Обе Стороны признают установленную в статье 1 границу, обоюдных государственных интересов окончательной, и устраняют всякое вмешательство третьих держав в это решение.
3. Необходимое государственное переустройство на территории западнее указанной в статье линии производит Германское Правительство, на территории восточнее этой линии - Правительство СССР.
5. Этот договор подлежит ратификации. Обмен ратификационными грамотами должен произойти возможно скорее в Берлине. Договор вступает в силу с момента его подписания. Составлен в двух оригиналах, на немецком и русском языках.
--------------
И что там про дружбу? А польско-германский договор о ненападении, в просторечии "Пакт Пислудского-Гитлера", при всем при том, содержал секретный пакт с намерениями поделить версальский мир к обоюдному удовольствию. Этот протокол перепечатала в 1935-м какая-то французская газета. Поляки стараются этот документ обходить молчанием по максимуму - потому что строят свою историографию на картине Польши-жертвы, с самого начала ее истории.
http://katyn.editboard.com/t67-topic
2) вы меня плохо прочли? ПОСЛЕ двухнедельных консультаций НИЧЕГО не началось - даже самые оптимистичные историки не говорят, что дескать Советы на пару дней опередили прорыв наших войск в Германию... Там вообще все было ОЧЕНЬ плохо с желанием воевать.
Во Франции же - в одной и той же партии, что рулит страной, борются фракции Даладье и Боннэ. И если первый еще куда-то рыпался, то второй - министр иностранных дел и бывший посол в Вашингтоне - четко стоял на тех же позициях умиротворения и отсутствия резких движений, что и Чемберлен. Дальше объяснять? Эта парочка и не собиралась воевать ни за Чехию, ни за Польшу. Еще раз: в мирное время генштабы обязаны разрабатывать планы на все случаи жизни. После чего, по зеленому свистку, из сейфа извлекается нужный план, если нужно - дорабатывается, и мгновенно идет приказ войскам открыть нужный красный пакет и действовать по плану. Плана действий в Польше заготовлено НЕ БЫЛО. Не хотели они воевать. Они даже бомбить Германию не стали.
Только когда дошло до НАСТОЯЩЕЙ (а не на словах) войны - кинулся заключать договор с ДРУГОМ Гитлером. Кстати, договор-то ваш неполный: Там ещё были статейки о недопущении агитации против СССР и Германии. Не надо подсовывать "обрезанные" договора - полуправда - та же ложь.
И вообще все ваши рассуждения - туфта, компропаганда. Смотреть надо на дела, а не "свистеть" о тайных желаниях.
Тогда будет ясно: СССР дружил с Гитлером, а Англия и Франция с ним воевали. Всё остальное - трёп и попытка обелить режим мерзавцев Гитлера и Сталина.
И вы в это поверили?
А "Катюша" - так это вообще дерьмо, а не оружие.
Но не все вам поверят.
А если серьезно, то спасибо - я в курсе секретного протокола и к этому пакту. Но поленился впихивать еще и его - ибо лимит 1800 знаков.
Только вот ту ты, гражданин, соврамши как политрук. Речь идет о равном недопущении ПОЛЬСКОЙ агитации - и дело не в том, что оберегать друг друга, а о том, что поддержка такой агнитации означает поддержку подполья а сопредельной стороне - и этот пункт вошел яво по немецкой инициативе, чтобы не дать СССР использовать поляков на немецкой стороне как пятую колонну.
Кстати, расскажите мне, как Англия и Франция ВОЕВАЛИ с Гитлером в первой половине сентября 1939 года. Впрочем, можете ио двадцатых числах рассказать. Прикол в том, что потери на западном фронет во время "ситраннгой войны" были одного порядка с потерями на восточном от "дружественного огня", когда немцы по инерции пошли и в наступающих русских стрелять.
И - снова: как тогда назвать отношения Германии с США, которые их кормили нефтью, или с Бразилией, которая поставляла им каучук для армии?
2)я вас огорчу.Это ракета воздух-воздух по определению, создавалась в 20-е годы для воздушного врыва. Наземное применение у нее вынужденное, установку сделали в конце 30-х. Все немцы, как один отзываются об авиаРСах пердельно уважительно. О наземных же - в основнмо мнение "жуткое действие на психику" - но "пару раз попадал под обстрел, аостался жив, удивился, как мало повреждений вокруг". У РСа "земля-земля" осколки идут вверх более узким конусом, чем снаряда, чьи осколки летят во все стороны. Особенности конструкции. Из-за этого снаряд все утяжеляли и утяжеляли, хотя он и так-то точился из списанных 150-мм снарядов. Но мощность одной ракеты сильно менее 150-мм снаряда, а точность - проще сказать что ее нет. даже в воздушном варианте в конструкцию заложено не прямое попадание, а разрыв рядом с целью, дающий множество осколков.
Дальше ликбез продолжать?
Начинаешь вспомнинать, что пакты с секретными протоколами уже были - не верят. Потому что сначала уверовали в злой пакт МР, а потом и думать не надо стало, все вера на себя приняла. Начинаешь вспоминать убогие ТТХ Т-34, который в 40-м на сравнительных испытаниях не взял 30-градусный травяной склон, на который взобрался немец - не верят. Не бывает такого в их уютном заранее известном мирке. А как зажмешь фактами - начинают спрыгивать с темы, доводя слова до абсурда - "вы еще скаждите, что у армии вообще оружия не было, одними трехлинейками воевали".
Бабы-с.
Кстати, именно прерывание поставок из Бразилии Англией и послужило причиной закупки СССР у третьих стран каучука для Гитлера. Друг всё-таки.
Так СССР не хотел, чтобы немцы использовали поляков для агитации против него? И полякам больше нечего было делать - их правительство против Германии ведёт борьбу всеми средствами, а СССР боится их агитации против себя? Остроумно - для комагитатора есть даже некоторая претензия на ум.
Попробуйте сравнить потери сторон в первый месяц Первой мировой войны, когда шла мобилизация сторон. Вот Англия и Франция проводили мобилизацию - а это дело в те времена было дело не быстрое. Заодно проверьте - как обстояли дела на море.
И главное: обратите внимание на поведение французских коммунистов.
1) А почему бы СССРу не торговать с Гитлером? Чем он хуже США и Бразилии? Тем, что не нравится госидеология?
2)вы идиот. Договор о дружбе и разграничении границ был подписан когда никакого польского государства не существовало - были беженцы в румынском посольстве, перебравшиеся в Лондон через Францию. С территории ВСЕЙ страны удалены символы государственной власти и введена влатсь другой страны. И борьба всеми средствами - это формирование будущей АК с приказом "зброя у ноги" всю войну, всего лишь.
Не было ни польских ВВС, ни польских частей - были национальные формирования в британских вооруженных силах. И - для совсем не умеющих читать: я что, непонятно выразился, что оговорка о запрете ПОЛЬСКОЙ (ох, как не любит г-н политрук приводить полное словосочетание - ведь тогда придется признать, что наврал) агитации была составлена явно против СССР, чтобы тот не мог разыгрывать польскую карту против Германии?
А про поведение французских коммунистов я как бы в курсе. Все компартии заколдобило от пакта Молотов-Риббентроп. Только вот компартии компартиями, а французы не хотели воевать все 30-е годы. Пацифизм там был модной болезнью.
2. Псих вы. Договор был подписан когда существовало Польское правительство в изгнании, признанное всеми (впоследствии и СССР). А, кстати, ненормальный, разве не было в СССР польских дивизий?
3.Вот этого и не хватило СССР при вторжении в Афган - пацифизма населения. Не болей, кретин!
Победа в той войне-это именно победа советского народа и советской власти.
А все вы с вашей властью-это трусы ,предатели страны и моральные власовцы.
http://fan.lib.ru/n/nesterenko_j_l/text_0760.shtml
Даже если ваш диагноз Юре соответствует действительности - на правильность стихотворения это не влияет. Оно замечательно отражает состояние на самом деле.
.
Но самое там главное, самое главное: ограбили вкладчиков — это мало. Нужно много ограбить. И какие богатства России достались — вот они лежат. Ограбили Россию, причём как — скорей, скорей! Чубайс хвастался тогда, что никогда в мире не видели такой быстрой приватизации, так прямо и есть, буквально! Никогда в мире не видели такой быстрой! Совершенно правильно. Таких идиотов нигде в мире не было больше. То есть, с огромной скоростью раздали наши благословенные недра: нефть, цветные металлы, уголь, производство — ограбили Россию до нитки. Ничего... Что это, демократия? Что, был референдум по этому поводу? Что, кого-нибудь спросили? Это народ осуществлял свою власть и своё будущее? И нарастили из мусора, из ничего каких-то миллиардеров! Которые вообще ничего для России не делали. В лучшем случае, взяли, вот схОпнули то что им дали под-бесплатно или почти бесплатно. ХОпнули это дело и стали миллиардерами. И мы теперь в своём слабом отчаянии восхищаемся, у нас культ миллиардеров появился. Только бы миллиардерам было хорошо, а нам уж ладно.
Его негативная оценка приватизационных реформ вовсе не отменяет тот факт, что он всегда был противником социализма и советского строя.
Нашли "Пророка".
И что?
Почувствуйте разницу.
Оставайтесь при своем мнении. Я ни в чем лично Вас не собираюсь убеждать.
При чем здесь противник всего!
Понятно что и социализма тоже.
Ты бы еще папуаса из племени мумба-юмба в этот список включил. Он тоже против социализма!
Что вам Солженицын,который ездил по всему миру со страшилками о том,что большевики уничтожили с 1917 по 1959 годы 50-60 миллионов человек в России/ СССР,что только расстреливали они по миллиону в год, это человек,достойный уважения и его мнение чего-то стоит?
Шансов у тебя нету!
Комментарий удален модератором
Идея Социализма еще не была воплощена в жизнь ни на одном из континентов планеты.
Нет его ни в Китае, ни на Кубе и т.д.
Нострадамус ясно выразился в своем предсказании: "Русские первыми вкусят от Бога".
Так что если антисоветчик последовательный, то он должен радоваться обнищанию народа, хапку etc etc. Потому что это - закономерный результат его действий. А если он даже этого не понимал - то чего, придурок, в политику лез?...
Боже, ДАЖЕ этого - и то не понимают... Пережив, на своей шкуре почувствовав... Говорят, обычные люди на своих ошибках учатся (умные - на чужих). Но какая масса населения даже на своих ошибках так ничего и не поняла, все коммунистов ругает...
Вот за что их ругать надо - выпустили из рук образование, наплодили дебилов...
Если лозунги совершенно противоположные, то при чём здесь коммунисты (возвращавшие награбленное)?.. Это уже АНТИкоммунисты - т.е. и Вы тоже в том числе.
Хоть какой-то моралью и Чикатило обладал!
Логично?..
А те, кто был помоложе (тоже из числа антисоветчиков), например, Василий Аксенов - очень много и плодотворно писали и в 90-ые, и 2000-ые годы.
Что касается "лицемерия" - не все они открыто выступали против социализма в годы его существования (хотя Солженицын, Виктор Некрасов, Булат Окуджава начали делать это задолго до перестройки). Но! - Любому человеку, который жил во времена ссср, понятно, что в советское время антисоветские произведения не печатали. Поэтому кто-то выбрал открытое противостояние с режимом, а остальные писали талантливые вещи, избегая какой-либо идеологической окраски. Перечитайте романы Астафьева, Василя Быкова, Бориса Васильева. Там нет идеологии, но есть постановка вопросов, связанных с глобальными, общечеловеческими ценностями. Такими, как Добро и Зло, Жизнь и Смерть и т.п.
В рассуждении ваших взглядов, скажу, что та часть "народа", что поддерживает ваши представления, вполне заслуживает всего того, что получила, и получит еще сполна.
Ладно, Бог Вам судья.
Что касается Вашей оценки действий выдающихся русских писателей - они ни в каком снисхождении не нуждаются. Они прожили более, чем достойно: воевали с нацистами, талантливо писали и высказывали свою позицию. Причем именно тогда, когда это было необходимо: в момент угрозы другой войны - гражданской.
Да и речь-то я веду вовсе не о крушении социализма, а об развале и уничтожении страны. Так что, не нужно передергивать факты и подменять понятия.
Для объективности давайте, кроме этих 42 борцов с режимом, упомянем и других товарищей, вроде Бондарева и еще десятков сторонников Верховного Совета, что категорически осудили действия сих господ. И не забудьте мнение по поводу этого письма изменников от реальных диссидентов - Синявского, Максимова и еще ряда реальных борцов с режимом.
Чтобы не потерять большее, люди вынуждены были их продавать.
Вы можете возразить, что можно было найти другую работу, но как быть, если это предприятие градообразующее и другой работы нет. И так было по всей России.
Так что не писателей вы обсуждаете, а пасквили пишите :)
А реальная цена ваучера была бутылка водки.
Вот тут вы и ошибаетесь, потому что социализм - это более высокая ступень развития общества, чем капитализм, но вызревает он в недрах капитализма. Для социализма капитализм создает материально-техническую базу. А в нищей полуфеодальной стране социализма никакого не построить.
Я нигде и никогда об этом не слышал.
Если Вы достоверно знаете, что кто-то отозвал свою подпись, предайте это гласности хотя бы здесь.
Если он много букоф написал, ни о чем не говорит. По делам судите, не по словам. А что этот "мудрец" принес России? Разруху, горе, кровь, слезы, нищету, экономическую отсталость...
Потом, поняв свои заблуждения, пошел на попятный, стал вводить НЭП. Это большая и единственная заслуга Ленина. Народ накормил. Но, если бы не делал бы бардака в 1917 году, не надо бы было вводить НЭП.
При чем тут это? я о конкретном человеке, который должен выбирать, за что он. А то он хочет, чтоб ему и капитализм был, и миллиардеров не было...
Специстория
.
открылся центром Кургиняна, где все документально происходившее показывают.
http://specistoriya.ru/
Вот так и делается клевета.
Слил очередной либероид, как до фактов дошло. За полным их отсутствием :) Работу он готов выполнять только одну - поливать дерьмом. Не боишься, что забрызгаешься? :)
Комментарий удален модератором
Попробуйте сравнить с условиями трудармии советских немцев (которые тоже ни на кого не нападали).
- найти свой собственныйидеал и свою мечту
- стать циником (так стало с их детьми)
- взять и сменить знак в своей чисто, значить, совеццкой вере в доброго царя. Так получились антисовки, включая бабу Леру, которая честно признается, что в молодости бредила гражданской войной.
А вы чей последыш? И как это можно стране удержать ПОБЕДУ в войне вопреки власти? Вы вообще... догоняете, что ляпнули? Про то, что именно власть организует работу тыла и действия фронтов в годы войны - никогда не слышали?
А про то, что бывают взрослые с инфантильным мышлением - про это слышали? Вот вы из таких!
Комментарий удален модератором
Вот данные: несмотря на колоссальный урон от немецкого вторжения, промышленность СССР смогла произвести намного больше вооружения, чем германская. Так, в 1941 г. СССР выпустил на 4 тысячи, а в 1942 г. на 10 тыс. самолетов больше, чем Германия. В 1941 г. производство танков в СССР составило 6 тыс. 590 единиц против 3 тыс. 256 в Германии, а в 1942 г. соответственно 24 тыс. 688 единиц против 4 тыс. 098 единиц.Заново построено и введено в действие в восточных районах 2 250 крупных промышленных предприятий и восстановлено в освобождённых районах свыше б 000 предприятий. Введено в действие 100 тыс. металлорежущих станков, 24 доменные печи, 128 мартеновских печей, 4 бессемеровских конвертора, 70 электропечей, 56 прокатных станов, 67 коксовых батарей, угольных шахт на 73 млн. т угля в год, электростанций мощностью 3,4 млн. кет, новых железнодорожных линий протяжением 5 860 км.В восточных районах СССР за четыре года Отечественной войны были введены в действие новые угольные шахты мощностью 29 800 тыс. т угля, турбины мощностью 1 860 тыс. кет, доменные печи
Кто это всё организовал и кто этим всем управлял - баба Маня, что ли?
Исследование А.Верта, увидевшее свет в 1969 году: «Россия была ужасно разорена войной, и первая неотложная послевоенная задача состояла в восстановлении страны… Сколько лет это могло отнять – десять, двадцать, тридцать? – спрашивает он. И тут же отвечает: - Чудесным образом, экономика достигла вновь довоенного уровня в течение трёх – четырёх лет; многие отрасли промышленности были восстановлены ещё во время войны; деревни в большинстве своём возрождались в течение нескольких месяцев, а города были вновь отстроены примерно за шесть послевоенных лет» (A. Werth. Russia: Hopes and Fears. London, 1969, p. 45 – 46).
Или вы как и он, считаете, что всё это произошло " Чудесным образом"?
Вот я и не понял:
- какого освобождения? Здесь один - Иван Иванов из Одессы, считает, что освобождение Одессы пришло с приходом румынских войск, против которых партизанила его бабка, но для него это освобождение!
- причём здесь смерть его деда?
- кто оккупировал по-новой - евреи-одесситы, что ли?
* Извините, Фёдор, может вы мне объясните, что там хотел сказать Аарончик - вы, ведь, ответили на конкретный пост?
Власть-это лишь дисциплинарные функции и не более того.
По вашему ГКО (имеете представление, что это такое?) руководила кухарка... Нюра, которая была дисциплинирована властью. А Ставку возглавлял... ефрейтор Ничипоренко, сам по себе дисциплинированный муШчина? Ну, а танки клепали слесаря, в перерыве между перекурами?
Скажите, вот зачем вам нужно пытаться выглядеть дурачком?
И я не учу а предлагаю информацию к размышлению для тех, разумеется, кто на это способен.
К стати открыли историки сайт СПЕЦИСТОРИЯ.
Там начали изучать, по возможности, самые запутанные либералами, с целью создать народ не помнящий самого себя (Иван не помнящий родства),
вопросы истории страны и народа.
http://specistoriya.ru/
И за ссылку, спасибо - почитаю!
Вот только романы:
Гиперболоид инженера Гарина (1927) -
Эмигранты (1931)
Хождение по мукам. Книга 1: Сёстры (1922)
Хождение по мукам. Книга 2: Восемнадцатый год (1928)
Хождение по мукам. Книга 3: Хмурое утро (1941) -
Петр Первый
Слава богу, есть и свет в конце тоннеля, есть свой спаситель, не пляшущий под дудку кукловодов, которому будет доверен таинственный золотой ключик, которым он откроет переход в другой, новый мир (в новую эпоху) за нарисованным очагом (нарисованным Концом Света). Дверцу, за которую плохие люди пройти уже не смогут, отсеются, как "плевелы" от библейских "зёрен".
Это, можно сказать, эзотерические вневременные знания, проявляющиеся, кстати, и во многих других произведениях и народных сказках и легендах.
Так же как и Александра Зиновьева. Сожаление, что благие намерения против партномеклатуры привели в ад бандитского капитализма.
Целили в одно, а погубили страну.((
А что касается Солженицына, еще раз повторю: как бы он не оценивал то, что происходило в постсоветской России, Александр Исаевич был и до последнего оставался противником социализма и советской власти.
Они предупреждали на собственном опыте, что голову терять нельзя и спешить в борьбе. Иначе плодами борьбы воспользуются прохиндеи и без осмысления можно такое сделать, что борьба за нормальную жизнь приведет наоборот к катастрофе.
Он про социализм как раз нормально говорил, но он его представлял по своему.
И советская власть не причем- если это советская власть, т.е. власть СОВЕТОВ (как раз по Солженицину) избранных и переизбираемых народом.
Это была фикция, чистая бутафория!
http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/istoriya-kultura/1905-grover-ferr
Историки отечественные и зарубежные- "Шестьдесят одна неправда Никиты Хрущёва"
Вот небольшой отрывок:
"Когда я начинаю думать о старой, канувшей в вечность, России, то меня больше всего умиляет одна вещь: до чего это была богатая, изобильная, роскошная страна, если последних три года повального, всеобщего, равного, тайного и явного грабежа — всё-таки не могут истощить всех накопленных старой Россией богатств.
Только теперь начинаешь удивляться и разводить руками:
— Да что ж это за хозяин такой был, у которого даже после смерти его — сколько не тащат, все растащить не могут...
Большевики считали все это «награбленным» и даже клич такой во главу угла поставили: "Грабь награбленное!"
Ой, не награбленное это было. Потому что всё, что награблено, никогда впрок не идет... А старая Россия не грабила; она накапливала".
В 1921-м написано
- Богат не тот, у кого много, а тот, кому хватает.
- На чужом несчастье счастья не построишь.
Но они с упорством, достойным лучшего применения, продолжают втюхивать, что "щастя кончилось в 91-м" (при этом старательно избегая ответа на вопрос - а что же вы его не защищали тогда, не жалея живота своего?).
За "конечно же" большое... писибо - как у вас... зубы скрипели писать: "заслугой... наших соотечественников.", рука, наверное, не поднималась, так и хотелось оставить только фразу: "цивилизованное человечество", а потом нашлась частица "конечно" - выручила - да?
"подавить мятеж красно-коричневых бунтовщиков." - так Вы называете законно избранный Парламент? Истинный либерал.
"В том числе, конечно же и наших соотечественников". В первую очередь, главным образом это заслуга нашего народа, а не "в том числе".
Как победа в войне может "делаться вопреки власти"? Это фраза вообще о чём?
Статья грубый вброс, или же у автора совсем плохо с мышлением.
Сначала они пишут фамилии вождей с маленькой буквы,
потом ...
Окуджава не был противником именно "советской власти".
Товарищ Астафьев, лауреат определённых премий, стал ярым антисоветчиком только после того, как это стало модно. До этого было наоборот.
Солженицын, - да. Но он был и ярым противником капстроя в его нынешнем понимании.
Причины, на мой взгляд, лишь две: либо они о Социализме имели весьма смутное представление, либо, что более вероятно, им хотелось, непременно, овладеть персонифицированной властью, в то время, как она (при построении Социализма) должна была быть трансформирована в коллективную.
Советы же формировались под строгим оком коммунистов, в то время как народные депутаты должны были избираться непосредственно в коллективах без участия политики и политиков.
В результате этого Советы, как общественная формация выполняла роль марионеточной структуры при ком.партии.
Так что уважаемые писатели не последовали завету "Козьмы Пруткова"-"Зри в корень".
Поверхностный подход в таком важном деле ведет к дезинформации и дезориентации общ-ва, что отодвигает на неопределенное время строительство реального Социализма.
Писатели, конечно, психологи но не аналитики, и в таком случае им и не следует лезть в незнакомую сферу.
"Если вы не идентифицируете себя с западным обществом, вы подвергаетесь законным репрессиям: увольнение с работы, отказ в праве голоса, разорение, нищета, изоляция..."
Тимур, вы просто бредите!
Это вы про какое государство тут такие страсти пишете?
То-то, я думаю, от желающих жить в этом государстве отбоя нет!
= = =
«Мы знаем, как невелики в России слои передовых и сознательных рабочих». (Ленин)
Предельная ясность: захватившие власть опирались на явное меньшинство, на одураченных рабочих, которых назвали сознательными.
Сталин мучает , как прежде,
нынешних Иуд.
в день Победы, их не шеи.
беспокоит зуд.
"Нельзя позволять советским последышам монополизировать Великую Победу. Она делалась не благодаря, а вопреки советской власти."
Причем это далеко неполный список. Я не упомянул Даниила Гранина, Юрия Левитанского и многих других.
Кого вы лично знали из перечисленных в списке?
И что вы можете привести в обоснование того, что они не были противниками советской власти?
Я сослался на "Письмо Сорока Двух", которе многие из них подписали, и в котором совершенно однозначно содержится призыв к запрету деятельности коммунистических организаций.
Кстати, про Твардовского я не упоминал. Этот ваш пример неуместен.
Кроме того, если вы помните атмосферу того времени, многие находились в эйфории от победы над КПСС, на которую валили тогда все беды. Поэтому люди не вдаваясь в подробности дали согласие, о чем сразу же после опубликования пожалели. А настоящее отрезвление пришло через пару лет. Из вашего списка лично не был знаком с Солженицыным, Некрасовым и Быковым.
Обоснованием того, что они не были противниками советского строя, являются их прожитые судьбы и написанные ими книги.
В отличие от Вас, я не был знаком ни с одним из перечисленных мной писателей. Но я читал их произведения, статьи, интервью, смотрел выступления по телевизору. И все это позволяет мне сделать однозначный вывод, что они были противниками социализма и советской власти.
Несколько штрихов. Знакомый Вам, Г.Я.Бакланов с 80-ых гг. был главным редактором журнала "Знамя" и немало сделал в это период для развала советского режима. Напомню также, что когда А.И.Солженицын в 1994г. возвращался в Россию, то первый человек, с которым он пожелал встретиться по пути из Владивостока, был Виктор Астафьев. Заочно до этого они дружили много лет.
Также напомню, что с конца 70-ых гг. Булат Окуджава печатался в самиздатовском альманахе Метрополь, который издавал столь нелюбимый Вами (и очень уважаемый мной) Василий Аксенов.
Кстати, Черниченко звали не Анатолий, а Юрий.
Я вполне допускаю. что в 60-ые, в период "хрущевской оттепели" кто-то из названных писателей мог еще питать иллюзии относительно "социализма с человеческим лицом". Но уже через 10-15 лет, в апогей "застоя", все они прекрасно понимали, что у социализма может быть только одно лицо: сталинский гулаг.
Насчет моего высказывания относительно Вашего отношения к Василию Аксенову - прошу извинить: перепутал с каким-то другим комментарием, в котором его поносили. Василий Павлович также всегда был противником именно социализма, а не "нарушения его принципов". О чем неоднократно писал и говорил, в том числе и в 80-ые, когда выступал на Радио "Свобода".
Социализм провозглашает ликвидацию всех форм эксплуатации человека человеком. Под социалистическим обществом понимают такое общество, где достигнуто полное народовластие, социальная справедливость, существенно снижено отчуждение человека в труде и экономическая дифференциация минимальна, где обеспечено уважение прав и свобод человека, где остатки экономического неравенства не являются препятствием для свободного и гармоничного развития каждой личности.
Что вам здесь не нравится? Все эти принципы лежат в основе следующего этапа развития общества – социал-демократии и социал-демократического либерализма, наиболее полно отвечающего требованиям современного общества. Да, мы жили в стране, в которой эти принципы были провозглашены, но в разное время, по-разному были допущены значительные их нарушения, вплоть до полного извращения. Естественно, что все писатели о которых мы говорим, прекрасно понимали, что произошла подмена самой идеи, выразившаяся в возникновении авторитарной власти, грубо нарушавшей принципы социализма.
Федор Абрамов, Борис Можаев, Василий Белов, Валентин Распутин, а также и «горожане» Юрий Домбровский, Юрий Нагибин, Юрий Трифонов, Василий Шукшин, Владимир Тендряков, Чингиз Айтматов и еще многие другие
Почти никого из этих замечательных людей не осталось в живых, они пришли бы в ужас узнав, Как из огня, да в полымя мы попали, и к чему привело разрушение СССР. Один из немногих оставшихся, Валентин Распутин постоянно говорит об этом.
Идеи социализма противоестественны, потому что противоречат человеческой сущности, заложенной на биологическом уровне. Недаром вожди мирового пролетариата все время толковали о формировании нового человека (или человека новой формации? - неважно). Только сформировать нового человека на основе желаний каких-либо вождей невозможно. Человека формируют мама с папой и Господь Бог. И не меняется человек принципиально уже несколько десятков тысяч лет.
Современный человек по сути мало чем отличатся от древних египтян - те же страсти, та же мотивация.
И через сотни-тысячи лет люди будут похожи на нынешних (разве только их заменят роботами или инопланетянами). Мы, род человеческий - такие, как есть и другими не будем. Но это не повод для того, чтобы нас истреблять во имя каких-либо идеалов.
А что до тех, кого Вы перечислили (неважно, "деревенщики" или "урбанисты"), то это очень разные люди. И писатели, тоже, разные. Тем более, что многие из них умерли задолго до крушения советской власти, а потому домысливать, чтобы они сказали и в какое состояние души пришли - бессмысленно.
Если же говорить про Белова и Распутина, то оставив в стороне оценку их литературного творчества, могу сказать, что они мне были всегда антипатичны: и при советской власти и после.
Кстати, тот же Василий Павлович Аксенов (который Вам нравится, как выяснилось) совершенно не переваривал своего тезку, Василия Белова. И наоборот.
Да и кто сказал, что должна быть социальная справедливость? - Люди не равны от рождения. У них разные способности, разные темпераменты и т.д. Неравенство обусловлено самой человеческой природой. А природу человеческую переделать нельзя, как уже указывал в предыдущем комментарии.
Пример отношения Льва Толстого к Шекспиру совершенно неуместен - они не были современниками. Можно было бы подобрать и что-то более подходящее.
А про Белова я вообще не вспоминал, это же Вы его назвали в числе "замечательных людей".
"Желтая пресса" здесь вообще не при чем.
Сначала надо "построить" предыдущий этаж - капитализм. А социализм - есть продукт развития капитализма, его высшая стадия. Как в феодальном обществе зародился капитализм, так и социализм произрастает в капитализме по мере его развития.
Дело не в коммунистах. А в том, что "бывали хуже времена, но не было подлей" - это про хрущевское время.
Я уважаю Некрасова. Он не стал торговать статусом.
Я мягко говоря плохо отношусь к Окуджаве - при тех авансах, которые сделал он в 60-е, закончил он - стихотворением, посвященным соседу по даче Анатолию Чубайсу, и "муж не любил этих бардов", сказанным вдовой. "Простой муравей" под конец жизни заигрался в барина - за счет советской власти.
Я плохо отношусь к проститутке Евтуху.
От Кима тошнит.
Я именно что "участник КСП" - не люблю тех, кто заведомо живет не так, как декларирует. Анчаров не стал выходить из КПСС - умер он в 93-м, убежденным коммунистом.
И - не видал более тошнотворного зрелища, чем - типа, тоже кусок движения СП - Болтянская на "Эхе Москвы". Есть же люди, которым необходимо не ради чего-то жить, а что-то ненавидеть.
Мне как-то ближе Крапивин, Ланцберг, Устинов. Анчаров, наконец. А "авторы-диссиденты" - дети бывшей московской элиты 30-х годов, чьих отцов обидели, и они затаили ненависть. Стало можно - стали тявкать. Ким, Окуджава. Только Визбор оказался выше этого. И Галича единственного государство само настроило против себя - а он себя видел просто сатириком.
Поэтому сегодня они пытаются хоть как-то отыграться, отвести "душу".
Комментарий удален модератором
Эта - хорошая: страну сдает без боя...
Неуместно упомянутые фронтовики, действительно, искали правду, но не пытались пересмотреть нашу историю. Они не призывали отказаться от советского строя в угоду капитализму. Объективно, это были реформаторы, а некоторые из них выступали как революционеры, предлагая лечить наше общество вплоть до хирургического вмешательства. Последние внушают уважение своим инстинктивным пониманием того, что радикально-революционный подход к миру - более глобальный, серьезный и глубокий с точки зрения общественного развития. Они разделяли общечеловеческие идеалы и выступали против навязанных общественных шаблонов. Это - противоположенность современной конформистской особи с рыночной ориентации. Когда происходит полный отказ личности от себя в угоду моде и стремлению себя продать. Человек уподобляется проститутке, которая также точно и других оценивает. Так плодится чистое скотство типа этой статьи.
Комментарий удален модератором
Насчет остальных - не знаю . Но, видимо, какие-то причины были.
Кстати, о пленных. Первые две ндели немцы пишут в дневниках - Гальдер и Гудериан, в частности - о том, что русские ПЛОХО СДАЮТСЯ В ПЛЕН. Вот после того процесс пошел весело - и пленные пошли тысячами. А почему? Потому что в стрелковой дивизии 14 000 человек. а бойцов среди них - 7500 стрелков, 300 танкистов и 300 артиллеристов. остальные - связисты, кашевары и шофера, и оружие далеко не у каждого. Как только за две недели переломали тех 8000 из 14 000 и вышли в тыл, остальным шести тысячам пришлось сдаваться - воевать им особо и нечем было, и патроны не ящиками, если даже кто и при оружии. Но и они не сдавались в плен, а их брали. Сдаваться в плен стали, когда немец далеко от границы ушел - ибо многие склонны искать милости у явного победителя.
Профессор истории Университета Центральной Флориды Владимир Солонарь в 2010 году называл письмо «возмутительным примером» дискредитации политических оппонентов: «Чтение этого текста и сегодня вызывает вопрос: кто тут больше подобен „фашистам“ — те, кого письмо называет таковыми, или его авторы?»
Многие подписавшие это письмо впоследствии стыдились этого.
Некрасов был именно таким!
Все остальные искренне любили советскую Родину, и были яростными бойцами за ее очищение от разного рода мерзавцев в партийной и государственной власти.
Это рождает субъективизм в их оценках..
.
Большевизм хоронили не однажды. Иллюзии.
Идеи не умирают. Они дремлют и снова возрождаются в обновленной форме.
Поэтому панихиду заказывать нет смысла.
.
Идеи коммунизма - это идеи общечеловеческие. Проблема в правильных путях и методах их достижения, реализации. Ни культ, ни безбрежная демократия не смогли дать счастья большинству.
о том что перед праздником Победы тролли активизируются,
Вы забыли факты привести помимо указанного письма. Я увидел только бестолковую, наспех состряпанную статейку.
С Солженицыным, думаю, все ясно. Хотя, просвещу людей, мало знающих об этом бумагомараке.
В журнале «Студенческий меридиан», N 7, 1990 г. была воспроизведена фотокопия школьного аттестата, выданного 22 июня 1936 г. Наркомпросом РСФСР Солженицыну АЛЕКСАНДРУ ИСААКОВИЧУ. А на соседней странице - его собственноручное заявление от 8 июля 1936 г. директору РГУ с просьбой о зачислении в студенты. И здесь он подписывается уже Александром Исаевичем. Под сим именем Солженицын вошел во все последующие справочники. Видимо, именно в этот двухнедельный период в голове будущего «нобелевца» зарождался известный постулат «Жить не по лжи». Так что отметим, что в ряду великих национал-патриотов, у которых мама русская, а папа - Исаак. Жириновский отнюдь не первопроходец. В феврале 45-го был арестован за то, что ругал Сталина. Простите, но поносить во время войны Верховного лавнокомандующего не дозволено никому! Продолжение следует...
http://www.kprf.org/showthread.php?t=8167&highlight=%F1%EE%EB%E6%E5%ED%E8%F6%FB%ED
Ни Астафьев, ни Васильев, ни Окуджава никогда не были противниками советского строя. Почитайте же наконец их книги и вы увидите с какой любовью описывают они простого советского человека.
Сегодня этим дерьмом пытаются залить и нашу нацию, обзывая нас красно-коричневыми. И наши власти (в том числе и пятая - СМИ) этому всячески способствуют.
Комментарий удален модератором
Нашел материал о С.М.Кирове, и ваш сайт "Архивное дело"
Ужасные вещи, даже геноцид собственного народа может случиться при любом строе, потому что устраивает их не народ, а конкретные люди во власти.
Комментарий удален модератором
Полное наглое вранье. Приведите в подтверждение ваших слов хоть один факт. Врагом советского строя из приведенных вам фамилий был только Солженицын, который тем не менее был НКВДшным стукачом, да еще в последние годы Василь Быков, одурманенный западной пропагандой. Все остальные были не противниками, а защитниками советского строя от гнили и плесени, которая поразила высшую партийную и государственную верхушку, от засилья номенклатуры и бюрократии. Они как раз боролись за идеалы советского образа жизни, что прямо следует из их произведений. К ним же надо добавить и таких замечательных писателей, как Констан Симонов, Константин Воробьев, Александр Бек, Василий Гроссман, Вячеслав Кондратьев.
Такова их пидерастическая сущность
Они в 30 годах подписывали письма с требованием расстрела верных ленинцев Зиновьева и Ко, военных и др....
В 50 годах гневно обличали кибернетиков, врачей-убийц и космополитов.
Эти же самые люди в 60-80 х годах осуждали Сенявина, того же самого Солженицына, Бродского и Пастернака и...
Ничего нового автор не открыл
.
Слаб человек в своей массе.
Не может и боится давления и идти против течения, обрекая себя на тяготы.
Что писателей, что артистов- они по роду своей деятельности уже являются проститутками, т.к. вынуждены всю жизнь выпрашивать.
А уж последние 20 лет тошно стало от этих лоснящихся морд.
Один предлагает голосовать не умом, а сердцем.
Другой просто откровенно власти жопу лижет... за возможность за бюджет монархическую ахинею снять....
Либо пейсатель, либо фронтовик, либо временное разделение, после которого фронтовик умирает..
Остальную дурь статьи и рассматривать не стоит.
Работа придурка для придурков.
Я это пишу без малейшего желания кого-либо обидеть.
Но если, дурак, пейсатель, то что сказать можно ..
:-)
...И все одной причастны славе,
Мы были сердцем с ним в Кремле.
Тут ни убавить, ни прибавить —
Так это было на земле.
И пусть тех дней минувших память
Запечатлела нам черты
Его нелегкой временами,
Крутой и властной правоты.
Всего иного, может, боле
Была нам в жизни дорога
Та правота его и воля,
Когда под танками врага
Земля родимая гудела,
Неся огня ревущий вал,
Когда всей жизни нашей дело
Он правым коротко назвал.
Ему, кто вел нас в бой и ведал,
Какими быть грядущим дням,
Мы все обязаны победой,
Как ею он обязан нам.
Да, мир не знал подобной власти
Отца, любимого в семье.
Да, это было наше счастье,
Что с нами жил он на земле.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
так вот они еще в 80-х предрекали крушение СССР по экономическим причинам ,подробно объясняя почему......
причем с кучей графиков и расчетов.......крах случился примерно тогда когда они и прогнозировали.
Сталин парады на 1 мая проводил - и это значит не мешало ему "обустраивать и кормить" народ?
К слову сказать - даже в голодные 1947-1949 годы парады проводились на 1 мая. Значит, парады победы не проводились совсем по другой причине.
А вот никакого такого особенного жилья при Сталине построено не было, бараки разве...
А Хрущев запомнился народу именно этим, своими "хрущевками".
28th, 2010
Солнечным днём 3-го июля 1941-го года в город Минск, уже неделю как захваченный фашистами, неторопливо въехал советский танк.
Одинокие, уже запуганные немцами прохожие торопливо жались к домам – по улицам города ползла огромная трёхбашенная бронированная машина, ощётинившаяся четырьмя пулемётами, неторопливо поводя дулом короткой пушки.
Гитлеровские солдаты совершенно не боялись советского танка – в те дни в верхмахте было уже немало трофейной бронетехники. Весёлый немецкий велосипедист даже некоторое время ехал перед танком, неторопливо нажимая на педали. Механик-водитель нажал на газ посильнее, танк дёрнулся вперёд и размазал незадачливого велосипедиста по мостовой – видать, тот просто надоел танкистам.
Наконец подъехали к ликёроводочному заводу. Не в том смысле «наконец», что бы выпить, а в том смысле, что нашли цель. Неторопливые, обстоятельные немцы грузили в грузовик ящики со спиртным. Рядом скучал бронеавтомобиль. Первым не выдержал Николай в правой башне – метров с пятидесяти вжарил по грузовику из пулемёта. Серёга в левой тоже нажал на гашетку. Майор закусил губу - первым же точным выстрелом превратил броневик в груду металла и перевёл огонь на пехоту. Через несколько минут всё было кончено. Завершая картину разгрома сержант Малько провёл танк по остаткам грузовика.
Никем не преследуемый танк аккуратно переехал речку Свислочь по деревянному мостику – почти 30 тонн это не шутка – и пополз к рынку. На встречу Т-28 пошла колонна мотоциклистов – точно таких же, какими их покажут в фильмах лет через 20 – весёлые, форсистые, уверенные в себе.
Серая змея обтекала танк слева. Пропустив несколько экипажей за корпус танка, майор резко ударил мехвода по левому плечу, и тот бросил танк прямо в колонну. Послышался страшный скрежет и крики. Тыльный пулемёт из головной башни ударил в затылок успевшим проскочить мотоциклистам, на дороге началась паника. Башенные ДТ поливали огнём гитлеровцев в середине и конце колонны, побледневший Малько жал и жал на рычаги, перемалывая железной громадой людей и мотоциклы. Пот тёк из под шлема и заливал ему глаза – ещё двумя неделями раньше он, прошедший Испанию, Халхин-Гол, Польшу и Финляндию, даже представить себе не мог, что попадёт в такую мясорубку.
Выдержав мхатовскую паузу Т-28 взорвался смерчем огня. Пушка и три фронтальных пулемёта превратили улицу в кромешный ад. Почти сразу же загорелись цистерны, горящий бензин потёк по улицам, огонь перекинулся на машины с боеприпасами, потом на дома и деревья.
Боезапас пушки почти иссяк и для танкистов подошло самое время уходить из Минска, тем более что теперь он перестал быть для немцев райским местом. Они двинули на Комаровку – там и до выезда недалеко, а дальше – на Московское шоссе – и к своим. Не получилось. Уже на выезде из города, у старого кладбища, Т-28 попал под огонь хорошо замаскированной противотанковой батареи.
Уйти удалось не всем. После боя местная жительница Любовь Киреева похоронила двоих человек – майора, который до последнего отстреливался от фашистов из нагана и одного из курсантов. Второй курсант, видимо, либо сгорел в танке, либо был убит, пытаясь выбраться из него. Судьбы выживших - различны.
Огромный боевой опыт механика-водителя, старшего сержанта Малько помог ему и здесь – он выбрался из города, встретил выходящих из окружения красноармейцев, перешёл линию фронта, вернулся в танковые части, и с честью прошёл всю войну до конца.
Уйти удалось не всем. После боя местная жительница Любовь Киреева похоронила двоих человек – майора, который до последнего отстреливался от фашистов из нагана и одного из курсантов. Второй курсант, видимо, либо сгорел в танке, либо был убит, пытаясь выбраться из него. Судьбы выживших - различны.
Уйти удалось не всем. После боя местная жительница Любовь Киреева похоронила двоих человек – майора, который до последнего отстреливался от фашистов из нагана и одного из курсантов. Второй курсант, видимо, либо сгорел в танке, либо был убит, пытаясь выбраться из него. Судьбы выживших - различны.
Подбитый Т-28 простоял в Минске всю окупацию, напоминая и немцам и минчанам о подвиге наших солдат.
Экипаж танка Т-28:
Командир танка/башенный стрелок Майор Васечкин
Механик-водитель Старший сержант Дмитрий Малько
Заряжающий Курсант Фёдор Наумов
Пулемётчик правой башни Курсант Николай Педан
Пулемётчик левой башни Курсант Сергей (фамилия неизвестна)
Пулемётчик тыльного пулемёта головной башни Курсант Александр Рачицкий
Основная глупость данного письма состоит в том, что оно появилось именно 5 октября. Получается, что писалось оно 4 октября, когда события ещё не завершились. Тогда не понятно, как все эти люди могли подписать то, что они ещё не могли осознать. Стилистика письма не оставляет сомнений: письмо было написано в Кремле, письмо было написано властью. Если это так, то мы имеем дело с холуйствующей интеллигенцией, которая даже не читала данного текста, но готова подписать всё, что угодно власти.
5 октября 1993 года все те, кто подписал данное письмо, взяли на себя ответственность за все последующие преступления ельц
пендосы победили или французы, а может итальянцы? Ждали что гитлеровцы с СССР сделают. 2 фронт не спеша открывали. И то когда увидели, что Германии кирдык.
"в том числе, конечно же и наших соотечественников" - что за бред?! Победа СОВЕТСКОГО народа над фашизмом! И слава СОВЕТСКИМ воинам во 2 мировой войне! А про то число только предатели говорят. Все остальные "ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ" жопу Гитлеру лизали. А пендосы еще и снабжали топливом и деньгами гитлеровцев аж до 1945 года.
"Опровергнуть? В чем?... Что народ против Советской власти? Забавно, и тоже не правда."
Попробуйте это доказать аргументированно!
На СССР в 1941г шла вся Европа,а 2-ой фронт был открыт только в1944г,когда мы и без помощи США и Англии могли подчинить себе всю Европу,вплоть до Пиринеев.А вы-чей последыш?Если Троцкого,то там -ледоруб по башке.Не трогайте нашу Победу/1945г./.Она не пренадлежит Шигориным.
Это ничего так, что ВСЕ их поколение - фронтовики? Мне вот интересно мнение:
минометчика Алексея Смирнова,
зенитчика Юрия Никулина,
переводчика и разведчика Михаила Анчарова,
не помню где служившего, но воевавшего с 1941 года Михаила Долматовского,
военного журналиста Александра Твардовского (!),
солдат ОМСБОН НКВД Бориса Слуцкого, Давида Самойлова, Юрия Левитанского.
Кстати, о фронтовиках.
Астафьев служил в шоферах и АРТИЛЛЕРИЙСКОЙ разведке - то есть на переднем крае не воевал.
Солженицын тем более командовал батареей разведки - то есть опять же, работал слухачом и наблюдателем, а не к немцам лазил. Зато об убеждениях некоего Павла Когана, однокашника Самойлова, Слуцкого и Левитанского по ИФЛИ, мы знаем прекрасно - пошел добровольцем, окончил курсы переводчиков, погиб командуя разведвзводом. И стихи оставил, что характерно. не антисоветские. Да и тот самый ИФЛИ еще летом дал роту добровольцев в Отдельную мотострелковую бригаду НКВД (ОМСБОН) - так что в октябре, после пары месяцев обучения. они готовились к уличным боям в Москве.
Дальше продолжать?
По-моему, и Солженицын не радовался тому, что произошло со страной и её народом. Моё мнение, что если бы Солженицын не был связан с лагерным начальством, ему не удалось бы сохранить ничего из его рукописей. Их бы изъяли во время какого-нибудь шмона.