Понтий Пилат.
На модерации
Отложенный
Хочу, сегодня вспомнить Понтия Пилата, который отдал Иисуса Христа на растерзания. Отношения к Пилату среди христиан не вполне однозначное... В "Оксфорде" храниться фрагмент коптского папируса, в котором говориться, что Понтии Пилат после казни Иисуса принял христианство. Однако в целом, к Пилату в памяти человеческой, отношение все же, отрицательное, и не случайно в романе Булгакова Михаила "Мастер и Маргарита" Пилат наказан, за свой грех - бессмертием и полным одиночеством, которое разделяет с ним, лишь его верны пес.
... В белом плаще с кровавым подбоем шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца Ирода великого вышел прокуратор Иудей Понтий Пилат. ("Мастер и маргарита" Б.М).
Так начинает Михаил Булгаков, "повествования о Понтий Пилате". Одно из самых спорных персонажей "Нового Завета". В канонической традицией Понтий Пилат имперский чиновник, который случайно оказался на перекрестке истории. В двадцать шестом году нашей эры, он стал пятым прокуратором Иудей и правил там десять лет. Как наместник Рима Пилат обладал неограниченной властью, он мог сам решать, кого казнить, а кого миловать. Были впрочем у Пилата и некоторые сдерживающие его обстоятельства: Иудея в то время была крайне неспокойная регионом, там постоянно вспыхивали восстания, которые жестоко подавлялись римлянами - заинтересованное сохранения спокойствия, Рим не похвалил бы прокуратора если бы он своими решениями вызвал бы бунт в Иерусалиме. Как же повел себя Понтий Пилат, когда к нему привели Иисуса Христа? Все евангелисты: Иоанн, Марк, Лука и Матффей пишут о его поведении почти одинаково: Пилат пытался воспрепятствовать казни Иисуса Христа. Какой же зло он сделал? Ни раз и ни два спрашивал Пилат первосвященников. - Я ничего достойного смерти не нашел в нем. - Но они твердили лишь одно - Распни его! - того же требовала толпа.
...Пилат видя, что ничего не помогает, но смятение увеличивается, взял воды и умыл руки перед народом, и сказал: невиновен я в крови праведника сего. (Ев. от Матф).
Пилат не только назвал Иисуса праведником; Ев.от Иоанна, есть прямое указания на то, что Пилат приказал бить Иисуса, с тем, чтобы наказав отпустить его.
...Тогда взял Иисуса и велел бить его. И войны, сплетший венец из терна, возложили ему на голову и одели в Багряницу, и говорили: Радуйся царь Иудейский! И били его по ланитам. Пилат опять вышел и сказал им: вот, я вывожу его к вам, чтобы вы знали, что я не нахожу в нем никакой вины. (Ев.от Иоанна).
Но священники и служители, а с ними и толпа кричали одно - Распни, распни его. Понтий Пилат предпринял еще одну попытку спасти Иисуса: на "Пасху" он имел право помиловать одного осужденного. И пилат спросил: кого помиловать, Иисуса или Варраву - разбойника и убийцу? Но священники и толпа отвечали: не его, но Варраву. И так, евангелисты почти полностью оправдывают Пилата, возлагая главную вину за смерть Иисуса, на священно-служителей и толпу. Но это не означает, что Пилат прощен людьми и это не означает, что он сам себя простил.
Мучающийся, сомневающийся, ищущий истину, таким предстает Пилат у Булгакова в "Мастере и Маргарите".
Еще более трагичен он у швейцарского писателя Фридриха Дюрренматто.
...Лишь, только распахнулись железные двери в противоположной стене зала, прямо напротив его судейского кресла, и лишь только эти отверстые гигантские пасти изрыгнули потоки людей, он осознал, что человек, которого чернь точно щит несла перед собой ему навстречу - не кто иной, как Бог: а между тем он не решился даже второй раз взглянуть на него, так ему стало страшно. (Фридрих Дюрренматт "Пилат").
Пилат ясно осознавал, что перед лицом Бога, от него требуются какие-то поступки, но он не знал чего хочет Бог. Он был готов преклонит колено и плакать в голос, и вслух читать молитвы и перед легионерами, и перед всем народом - назвать его Богом! Он даже приказал бичевать Иисуса для того, чтобы тот воспротивился происходящему и дал ему Пилату понять как действовать, но Бог хранил молчания, и не помог Пилату. Покорный своей участи Бог даже не смотрел на своего прокуратора. И прокуратор единственный, кто ясно понимал, перед ним Бог остался наедине самим собой.
...Раз уже ему не удалось вынудить к действию самого Бога, он пытался снять с себя часть вины переложив ее на толпу. (Ф. Дюрренматт).
Но толпа хотела одного - крови Иисуса.
...Он равнодушно взглянул на море голов, без конца и края простиравшееся перед ним, море лиц, на которых налитые кровью глаза напоминали ржавые гвозди, а меж желтых зубов тяжело покоился бесформенный черный язык. Казалось, у толпы одно единственное лицо, общее для всех людей, огромный устрашающий лик... Толпе предстояло сделать выбор: Бог или разбойник, истина или насилие... единодушным пронзительным воплем толпа потребовала, чтобы Бог был предан смерти. (Ф. Дюрренматт. "Пилат").
Да, пятый прокуратор Иудей внутренний противился казни и хотел ее избежать, но он не решился противостоять толпе и церковникам. Понтий Пилат, так остался в памяти людской, как человек, который в решающий момент умыл руки и уклонился от единственного верного выбора, выбора по совести, а значит сделал свой выбор в пользу преступления, и тем самым, погубил себя.
Пилат медленно повернулся, за спиной его стоял араб, и теперь он увидел лицо господина, как-будто бескрайный ландшафт царства мертвых разослался перед рабом, такого это было лицо - бледно в свете занимающего дня. Всю оставшуюся жизнь Понтий Пилат провел под знаком своего греха...
В Европе бытует легенды, что после Иудея он был сослан в Галий. Несчастья и страдания преследовали его, и в конечном итоге довели его до самоубийство, но и после смерти он не сразу обрел покой. Его тело бросили в Тибрь, но река не приняла его, тогда его бросили в Рон, и эта река не приняла его. Свое последнее пристанище Понтий Пилат всадник золотое копье, будто нашел в темных водах безвестного альпийского озера.
Комментарии
Что Вы всё еврейские народные сказки обсуждаете? Вы ж татары, в большинстве своём, ну казахи, там. Что Вам иудейство далось?
Комментарий удален модератором
Тяжела и неказиста жизнь у Понтия Пилата!
Как видите - это не так.
НЕзависимый судья Иисуса бы отпустил, раз счел невиновным.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У Пилата было право вето?
Он мог своим решением воспрепятствовать казни Христа?
Что было бы, если бы Христос не был распят?
Комментарий удален модератором
Никто не может пойти против совести и жить спокойно.
Комментарий удален модератором
Череда-последовательность событий: отбор апостолов-последователей, проповеди-призывы среди населения, "за кого вы меня принимаете?", "Христос, только ни кому не говори...", особая организация шествия в Иерусалим, необычное и неадекватное поведение в храме, самый честный и верный апостол (казначей), команда - "делай сейчас, что "решил"" и последующие прощальные действия и слова-наставления на "тайной вечере", встреча на рассвете и с неизвестными в "блистающей одежде" (посмертные указания), прощальная молитва, подсказка - "целованием ли предашь меня", робкая и последняя попытка самосохранения Иисуса-человека - "ты сказал", мужественное довершение намеченного - казнь, выполнение посмертных просьб-поручений - исчезновение тела и появление "воскресшего" (которого ни кто не узнавал внешне, а только по ранам от распятия-казни), - все это говорит о спланированной роли мученика, которую отвел себе Иисус Назорей, что бы подтвертить правоту проповедываемых им идей.
Понтий Пилат, отпустив, мог разрушить замысел Иисуса...
- Сама Жизнь, которую попирают и распинают в конце концов - Иисус Христос
- тот кто предал ЕЕ - иуда
- те, с чьего согласия происходит распятие - толпа
- тот, кто творит козни ада - Каиаффа
- тот, кто умывает руки - Понтий
1.Это происходит повсеместно, где оказываются эти алчные ребята-октябрята, кто кричал : распни его, рапни его.
2.Кроме того: нет на земле ничего невиннее на вид, чем козни ада. Шекспир.
3. И последнее, эта пьеса, как это не будет странно выглядеть, играется частенько в нашем неокрепшем и зависимом сознании, которым играют. Извиняюсь за такой оборот. Так что Понтий не где-то там в далеке, а так близко, как только возможно.
Что мы можем понять из всего этого? Я лично для себя понял так: что Иисус Христос спаситель наш, прошел путь на земле страшный, с тем, чтобы показать, как каждый из нас должен его пройти, только ментально. Для того, чтобы осовободиться от пут дьявола, т.е. имманентного сознанния, зависимого и которым играют. Как говорят наши отцы церкви тем, кто на Христа нападает, а это иудеи, что худого в Христе?
А кому надо, что бы паства вдруг стала свободно мыслить, смотреть и видеть и называть вещи своими именами. Не зря иудеи мечтали всегда сварить его в кипящей сперме и нечистотах, а сейчас выдумывают сказки про иудо-христианство подсунутое слабым народам. То же, что они делали в библейские времена - они делают и сейчас, только Христа для России пока нет, но для каждого он так близко, как только возможно. Христос: Я стою у Ваших дверей и стучу, кто откроет к тому и войду.
В нем женщины, мужчины — все актеры.
У них свои есть выходы, уходы"
Бог послал на землю сына своего, что бы он искупил грехи людей и ради этого сам принес его в жертву.Все было по сценарию Бога. Так при чем же здесь актеры?
Не пошло бы все по сценарию, не было бы жертвы, не было бы последователей, не было бы и христианства.
Комментарий удален модератором
Булгаков не оспаривает это мнение (и в самом деле: христианские апологеты 2-4 веков не ссылаются на Тацита). Значит, описание жизни «прокуратора Понтия Пилата» строится на заведомо неверном источнике… Это именно художественная литература.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это тот который врёт себе, что казни не было и прячется от угрызений совести?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Убил отца и жил , спал со своей матерью? Вот именно, не знал, в смысле не осознавал. Не мог выйти за пределы своего имманентного сознания. Об этом и речь во всей этой истории. И абсолютно не важно какие источники используются и кем, что было искажено. История Христа - это апогей мирового мифа, который прежде всего отражает эволюцию нашего сознания . Конечно можно читать Иммануила Канта с критикой практического и чистого разума именно в его терминологии, а можно находить эти смыслы в том пути, который прошел наш Бог Иисус Христос. Осозннано - имено это, как детектор, проверял Христос во всех с кем встречался, и все находились на разном уровне своей темноты, и только душой, а не интеллектом могли понять его простые люди, которые пошли за ним, как за путеводной звездой.
А таких неверующих и сейчас пруд пруди. И ничем их не взять , ни интеллектом, ни сердцем, даже глядя на страсти Христовы.
Кидайтесь камнями, ага. Возможно, реальная личность и была иной, и тем более не знаю насколько к ней приблизился Булгаков... Но классический образ не слишком симпатичен...
- Куда ж тебя, отправить? И не грешил, и хорошего не делал......
- Да уж! В раю, конечно комфортнее, но зато в аду общество интереснее...
Люди некоторые за мной идут, но я никогда не уговариваю и не приглашаю, просто делюсь тем, что есть, и готова принять, если у кого-то есть что-то стоящее.
Насчет границ воли каждого хорошо замечено. Но именно поэтому язычники полагают и воле каждого из Богов свои пределы, и в том числе связанные с наличием свободной воли у каждого из людей, как и мельчайшего из всяких прочих духовных существ.
Христиане же и прочие иже с ними описывают существо с безграничной волей, распоряжающееся всем, но ни за что не отвечающее, зато сурово и жестоко спрашивающее с других за то. что они делают... по его воле. Не смешно? Не нужно долго думать, чтобы понять нелепость и несправедливость такого взгляда.
1. Кто было существо, обещавшее Моисею "ожесточить сердце фараона", чтобы затем показать над египтянами свою власть (по версии христиан - любящую, если это был таки Бог). Был ли у фараона свободный выбор?
2. Позже Бог заключил с евреями договор, в котором значились коврижки за выполнение всего завещанного и язвы за невыполнение. Но Бог доверительно признался Моисею: "Я знаю, что они это не выполнят". В чем был смысл договора? Был ли у евреев свободный выбор, если Бог уже всё знал наперёд, когда составлял текст договора, включая вставки мелкими буквам? Можно ли назвать такой договор выгодным, или проще было остаться в Египте?
3. Вы считаете, что Иисус был самим Богом. Выходит, что Сатана искушал Бога. Была ли у Бога свобода выбора, или он заранее сам себя запрограммировал на правильный выбор?
4. Читаем ниже...
Тем более. если какая-то информация логически противоречива, совершенно не обязательно проверять ее по документам - имеющейся достаточно для заключения, что с информацией в целом не всё в порядке.
Американский -тоненькая книжица- "Все о слонах"
Немецкий - толстенный том - "Немного о слонах"
Болгарский - средне - "МАленький болгарский слон большой друг советского слона"
ну и т. д.
Чувствуете разницу в подходах? Американцы отслеживают направление (у нас была статья "за намерение"), немцы досконально исследуют вопрос и там утопают, т.к.прочитать толстую книгу под силу по большей части только авторам. А человек должен просто жить. Хорошо, если счастливо.
Если вы это признаете, то вы язычник. Поздравляю.
"Мне кажется, нужно придерживаться той конфессии в которой ты рожден."
А если семья атеистическая или многоконфессиональная-многонациональная?
"Исчерпывающих ответов не получишь ни в одной религии" - и в науке тоже. Вопрос. нужны они вам или нет, ответы, или религия для вас - чисто социальный проект.
Собственно, кто такой был по тем врменам Иисус? Бродячий проповедник, что-то вроде современного бича, которых тогда по Иудее бродило немеряно -- благо, климат позволял. Если бы не вся эта история с тасканием Христа по всем начальникам, никто о нем через неделю и не вспомнил бы.
из лексикона Якова (Фоки, Всевышен или Господен, был он отцом Иисуса Христа) и Йывана (Иисуса Христоса, Иоан златоуст, Иоан Богослов и т.д. все его имена) и смотрела в марийский словарь - большинство слов марийские.
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник."
Именно поэтому я книг по истории не пишу, даже под псевдонимом.
ему сочувствовать, что взял на себя такое решение и такой грех.
Как видите, в символе Веры никто не ставит оценку Пилату.
Немного выше писал, посмотрите...
Пилат сыграл роль инертного, конформного, подлого сознания, которое попыталось спрятаться за формальным поводом и уйти от выбора и от нравственной отвественности. Есть такое явление, господа, я с этим встречался, и такие подлецы, которые кичатся своим интеллектом и даже за демонстративной духовностью, они делают вид, даже не для других, а для себя самого, что если человеку жизненно нужна была помощь и он ничего не сделал, что это он просто ничего не сделал.
Как видите - это не так.
Ну Рыжкова, Немцова иль Каспарова вместо Понтия примените - не одна ли картина получится?
Рыжков и Немцов и Каспаров - ведают, и творят - это уже из другой оперы.
Иудеи ждали мессию - мессия пришёл, по воде ходит, мёртвые оживают, слепые прозревают, прокажённые выздоравливают, но иудеи хотят его (того кого так долго ждали) убить.
Но они всегда были хитрожопыми, и поэтому решили убить его чужими руками, и не просто убить (ведь могли просто убийцу подослать), а именно судить, казнить и они вроде как ни при чём. И до сих пор вешают всех собак на Пилата. А он мессию не ждал и для него Иисус был как обычный бродяга, один из тысячи. Его соплеменники нашли в нём вину (по их местным законам) достойную смерти и почему он должен был за Христа задницу рвать? Пилат чудес Иисуса не видел, (в отличии от иудеев), проповеди Христа не посещал, да и веры он вообще другой был. Он его вообще в первый раз видел и если бы не жена (согласно Евангелию она просила за Христа), я думаю он вообще бы не задумывался.
Так что я считаю все эти нападки на Понтия Пилата происками евреев, пытающихся в очередной раз свою вину свалить на другого.
Мы живем и мы мертвы (наше сознание зависимо и им играют, и прежде всего ты сам в плену у своего зависимого сознания), о чем может быть базар.
Это и есть Суд Бога - у тебя есть возможность жить при жизни, любить любовью, ты практически для этого рожден, НО. Это НО, и есть СУД.
Наука у нас в загоне, а вот феодализм цветёт - за страну стало страшно. За своего ребёнка тоже.
Если бы эта организация занималась религией и вопросами только веры - действительно это дело было бы делом верующих.
Но так как это организация политическая, агрессивная и пытается влезть во все сферы светской жизни со своими старыми, мёртвыми и опасными для человека законами - то это и моё дело. Поэтому я резко против этой организации.
Но если человека дурачат, а человек позволяет себя дурачить, значит человек не разумен и хочет быть одурачен. И что тут сделаешь? Если дурачат ребёнка -его уже жалко. Ребёнок зависит от родителей целиком и полностью, что он может сделать? Ребёнку нужно развиваться, самому понять, что ему нужно, а что нет, хочет ли он быть одураченным или нет - не дают возможности.
Что касается штанов (действительно спрашивают?) анекдот какой-то, даже не верится - то ничего нет плохого, если ребёнок почешет ногу, руку, писулю - она такая же часть тела. Может чесаться, а может ребёнок таким образом изучает себя и своё тело.
Есть ещё одна часть населения. Многочисленная. Эти живут как жили, верить не верят, но повторяют что-то за церковью, не думая, что говорят, что делают и зачем. Кричат воскрес, если их поздравляют с воскрешением, а как воскрес, зачем, почему, им не интересно. Бессознательные такие особи.
Комментарий удален модератором
Человек сам долежен найти, либо не найти бога, истину. Либо не искать - если ему это не интересно. Для религии не нужна организация. Она индивидуальна для каждого, как рост сознания.
Победа над смертью - рай, ад, спасение - это иллюзия. Рай или ад он на земле.
Реинкарнация, несколько жизней - но человек о предыдущих ничего не помнит.
Ни одна религия из мировых не указывает реальный путь, как умереть. Только верь в ад, рай, несколько жизней и т.п. Какой же это путь?
пятый прокуратор Иудей всадник Понтий Пилат....
по моему так... но я по памяти... возможно ошибаюсь
Чтобы уберечь зарождающуюся Церковь от разгрома рисмскими легионами, авторам евангелий пришлось очернить иудеев и обелить Пилата.
«Поступай всегда так, чтобы максима (принцип) твоего поведения могла стать всеобщим законом (поступай так, как ты бы мог пожелать, чтобы поступали все)»;
«Относись к человечеству в своем лице (так же, как и в лице всякого другого) всегда как к цели и никогда — только как к средству».
Это то абсолютно, а евреи и поступают относительно, Вы правы.
"Вообще-то Берсень - это крыжовник. Медведь - это Вурр."
==+++++==
Плюс за этимологию !
Правда фамилия может быть связана со словом Вересень- по месяцу рождения Вашего предка ::--))
***
ГеВаКо,к.н.
==+++==
И сказал Чукча :" Пилат палит лапти плита", что в переводе на русский значит, что Пилат сжигает лапти в плите !
Безобразие !
Нельзя так с лаптями обращаться.
Поэтому остается наложить на Пилата денежный штраф: "ПЛАТИ, Пилат !" ::--)))
В вашем случае как вы и делаете, можно попробовать интерпретировать совпадение как концентрированное выражение какой-то сути "вересня" в вас.
А может вы и реально с весами дело имеете(н-р,в торговле)..... :-))
****
Всего доброго,ГеВаКо.
Пилат и Иисус действовали заодно, в одной команде - но цели были разные.
Пилату нужно было окончание гражданской войны с зелотами. Формула Иисуса "Богу-Богово, кесарю-кесарево" была великолепным символом примирения. Пилат должен был пылинки с Иисуса сдувать, а не казнить.
Иисус нужно было 1) пустить учеников в самостоятельное плавание - "оторвать от груди" 2) распространить Учение за пределы Иудеи по всей Римской империи.
Смерть на кресте и последующее воскресение было сильным, хотя и трудным в реализации решением. И у них получилось. Начали, чисто сделали и довели до конца.
Погода на Пасху была пасмурная. Солнцепека не было. Световой день длился около 12 часов (равноденствие близко). Казнь начиналась вечером. Посмотрите по тексту - конец дня с огромным количеством событий. Иисус был на кресте не более 6 часов. Другим распятым, чтобы закончить казнь, разрубили голени (выше меч не доставал) Иисуса же только ранили копьем. Пошла кровь-значит сердце еще работало. У Иисуса огромный аскетический опыт. Он теряет сознание, но...
Христос потому и стал спасителем, потому, что прошел грань возможного невозможного в жизни, а нам то надо проделать это в неочевидном для нас нашем сознании.
А насчет возможного и невозможного - попробуйте хотя бы мысленно взвалить на себя ТАКУЮ задачу. Уверяю, мало не покажется
- Знаешь ли, что я имею власть распять тебя и миловать ?
- Ты не имел бы надо мной никакой власти, если бы не было ДАНО тебе свыше...
Иначе распятие Христа не состоялось бы и не состоялось бы потом и чуда Воскресения Христова. Таким образом Пилат лишь ИСПОЛНИЛ свою миссию в миссии Христа, ибо "НЕ ПОПРАТЬ ПРИШЁЛ Я, НО ИСПОЛНИТЬ".
1=" реку Ефрат и оказался в земле Ханаан"
===?????=== Да,вот такой вот у вас близкий путь:
перешел и ... сразу оказался в Ханаане. Это примерно как:перешел Волгу и оказался в Берлине.
2= "Иисус и апостолы были евреями"
==??????????== И.Х. был БогоЧЕЛОВЕК, а не богоеврей/богорусский или богоариец(-как считал Гитлер). У Него- обобщенные общечеловеческие черты, этнически не маркированные.
3=а= Этимологию "еврей" оставляюю на вашей совести без комментариев.
б= А вот "авраам" происходит от широко распространненного в Азии (включая Индию) и на Кавказе слово, обозначающее "бродяга"(-помните инд. фильм? "Абарагу,У-у-у"="БРОДЯГА я-а-а") или
"разбойник"(="абрек"), с понятной связью этих двух значений. :-))
1="Как-то случилось мне общаться с одним антисемитом.На вопрос,за что вы так не любите евреев, ..."
==???==
Если он не любил ЕВРЕЕВ,то он, по существующей терминологии--ЮДОФОБ,а не"(юдо-)анти-семит"
(Юдо-)АНТИ-СЕМИТ"не любит"агрессивный национал-шовинизм"столь распространенный как идеология в евр.среде.
2="А что бы Вы ответили ...?"
==+++???!!!==
Хороший вопрос!Дело в том,что И.Х. был исходно послан для исправления самого греховного этноса- евреев.Но они,как этнос,Его не приняли.
Поэтому Он несЕвангелие ВСЕМнародам.
Если бы евреи Его приняли,то исправились бы и мы бы их,такими какие они все еще часто есть,ныне НЕ ЗНАЛИбы!Они бы реально сталиУчителями Праведности.Однако т.к. они Его отвергли,то потребовалась(в т.ч. искупительная) жертва Христа.В результате здесь один,но двойной
грех евреев как этноса: отвержение Его и принуждение к Его казни.Третья ипостась их греха (точнее=греха их "вождей)та,что иНЫНЧЕони(-точнее=агрессивные нац.-шовинисты в их среде)стремятся взорвать христианство как извне, так и изнутри... .
***
Благослови тебя,Марат,наш Единый Бог в добром уразумении и вообще в добрых делах.АМИНЬ.
С ув.ГеВаКо,к.н.
2=Да И.Х.был БогоЧЕЛОВЕК,но никакой не еврей(см.выше)Считать что он был этнически маркирован-это кощунство для идеи БогоЧЕЛОВЕКА.Он был зачат и вскормлен в чреве Девы ДухомСвятым(-а не через пуповинуДевы ).Да,М.была избрана стать сосудом для рождения И.Х.,но не (физиологической)Его матерью. Странно,что нек."истые"христиане не могут усвоить эти ЭЛЕМЕНТАРНЫЕистины,забывая как сказанное Иоанном о том что Бог из камней сих может восстановить детей Авраамовых(т.е.Ему не нужны для акта творения человека (в том числе и Богочеловека)женщины как физиологические матери),так и слова СамогО И.Х.о том,КТО для Него естьМать.Кстати,насчет "благочестия"М. это лишьОДНАиз версий.
3=а=Побывать в Изр?Хороший совет.При пенсии ок.5400(и ЖКХ3500)я торчу уже скоро
два года наКольском п-ове.б=20 км к югу,т.е. в сторонуХеврона?=Возм.но под вопросом в=Может и бродяга или бандит,но может и благороднее "кочующий"(=не оседлый)
God bless you,А.М.
ну и задали вы мне задачку :-)(
1.= Вероятно дело не в том, что Автор поставил Запрет на ВАШИ комменты. Может быть и так, но тогда получается, что и на МОИ. Ибо старался я ,перенс ваш пост, добавил свои объяснения,нажал и.. выскочила фишка "Вы не можете..." без объяснения причины. Вторая версия, помимо того, что и я по каким-то причинам лишен там права комментить, это может быть то, что иногда позволяют посты только тем, кто вступил в соответствующее общество ?Но почему-то я не видел предупреждения об этом. Или действительно там заданы персона-нон-грата конкретным списком НИКОВ ?
2=Но мои неприятности этим не кончились.Сразу после отказа отключился комп с угрожающим предупреждением о неполадке. Правда позже перезапустился.
3=ТАК что я сочувствую ВАМ,но и себе сочувствую из-за того, что на все мытарства ушло не менее часа времени. У меня ведь комп вообще САБОТАЖНИК.Все зависает весьма часто буквально через секунду-другую,САМОпереключается на др. страницы и отделы почты,отключается, множатся произвольно окна и т.д.
Правда, особого шлифованного языка иудейского не было.Это был некий язык из смеси "диалектов" ГРУБО примерно как в нек. районах Восточно-Центральной Украины(где сильна смесь русского и украинского)
***
Всего доброго,Алексей Михайлович.
С ув., ГеВаКо,к.н.
Пилат знал истину только потому, что на нем не было православных шор: се, Человек! Он видел и Его невиновность, и Его суть. Но он струсил, особенно когда услышал, что Иисус назвается "Сыном Божьим" - это был титул кесаря. "Ты не друг кесарю!".
Я понимаю, мне возразят: мол крест служит напоминанием нам смертным о грехе человечества и именно в таком качестве олицетворяет христианство. И все равно, я считаю в этом главная несправедливость христианства, как одного из учений о Боге: приняв христианство, приняв обряд крещения ты уже берешь на себя этот грех, совершенный кем -то когда-то и всю оставшуюся жизнь ходишь в виноватых. Это вообще не жизнеутверждающая божественная теория, а какая-то без вины виноватость, или презупция виновности (греховности) а`приори. Я конечно не христианин по рождению и вообще не приспешник ни одной из официальных конфессий (у меня свое представление о Боге). Но из всех существующих наименее оптимистичная вера это христианоство.
Возразите мне, по возможности без криков "Сам дурак!".
Тема: Отсутствие проверки результатов выбора
Последнее обращение Бога с распятия к отцу на арамейском: Аллах.
А никто не знал, что он говорит на нем, ибо это было в первый раз.
РЕЗЮМЕ: Изучайте языки общения
Add:
У Бога при сотворении Мира есть одна отличительная черта в модели поведения ответственного деятеля (в отличии от наших правящих деятелей) , когда после каждого очередного дневного творения Бог проводил обратную проверку результата своего твореняи: "И увидел он, что это хорошо!"
Мы все вместе стабилизируемся без видимости хорошо в нашей деятельности по стабилизации не раскачивания лодки и уже все видят, что такое поведение - это очень и очень плохо.
190412 bvg