Мой опыт взлома судебной "системы". Часть 37. О ПОДЛОГЕ ПФР ЗАКОНА СССР О ПЕННСИЯХ
На модерации
Отложенный
В .. районный суд Барнаула
...............................................
Ответчик - ПФР по городу....
О НАРУШЕНИИ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ НА ПЕНСИЮ - ДЕЙСТВИЕМ(БЕЗДЕЙСТВИЕМ) ОРГАНА ГОС. ВЛАСТИ.
.........................................
НА ПЕНСИЮ ВЫШЕЛ В ИЮЛЕ 1990г.,
Т.Е., СОГЛАСНО ЗАКОНА СССР.
До 1998г, пенсию индексировали, согласно упомянутого закона и инфляции.
Однако, затем - с 1998г. - пенсию стали исчислять по ДРУГОМУ закону
ЗАКОН же ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЕТ!
В РЕЗУЛЬТАТЕ:
+ из трудового стажа, было исключено время обучения в ВУЗе.
+ пенсию не индексировали до уровня инфляции.
+ при валоризации - с января 2010г. - также не учтено время обучения в ВУЗе - как ОБЩЕСТВЕННОПОЛЕЗНОЕ..
ТЕМ САМЫМ, НАЛИЦО, НАРУШЕНИЕ Конституции РФ:
+ п. 2 ст. 39 - неисччисление пенсии по закону.
+ п.2 ст. 55 - применение закона, ущемляющего и умаляющего права.
+ п.1 ст. 35 - нарушение права частной собственности.
+ п.3 ст. 35 - лишение права собственности без решения суда.
+п. 1 ст. 21 - умаление достоинства личности.
+ ст. 57 - применены законы, ухудшающие моё положение бывшего налогоплательщика и не имеющих обратной силы.
На мою ссылку на закон СССР, ответчик:
+ проигнорировал ссылку.
+ принялся запугивать меня непрерывным уменьшением пенсии (!?), если буду настаивать на своём..
+ нарушил п.п. 1,3,4 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" - "ответом" не по существу.
И, согласно п.1 ст. 21 Конституции РФ и п.1 ст. 16 ФЗ "О порядке рассотрения обращений граждан РФ", ответчик должен принести мне извинеия и выплатить денежную компенсацию
ТРЕБОВАНИЯ.
1. Признать нарушение закона отаетчиком.
2. Обязать ответчика пересчитать мне величину пенсии, согласно норм закона СССР и индексу потребительских цен - со времени установления пенсии и до наших дней.
3. Обязать ответчика принести мне извинения и выплатить компенсацию морального ущерба.
4. Освободить меня от уплаты госпошлины, согласно п. 1.1 ст. 333.36 НК РФ.
(Панов Е.А.) апреля 2012г.
.
Комментарии
Похоже, к идее Владимира Ильича Ленина, о том что «любая кухарка может управлять государством», руководство Омского областного суда подошло творчески... В контексте одного из постановлений зампреда Омского облсуда Сергея Волкова «О возложении исполнения обязанностей районного (городского) судьи» может оказаться, что полномочия служителя Фемиды были возложены на гражданина, на тот момент не наделенного статусом судьи. По логике, наше доблестное правосудие с таким же успехом может доверить управлять судебным процессом «в целях производственной необходимости» и ленинской кухарке, и местной техничке…
Эту удивительную по своему внутреннему драматизму историю нам поведала наша постоянная читательница, омичка Вероника Баранова. Мы уже публиковали ее мнение о местной Фемиде и о тех нелепых фактах бесчеловечности, с которыми ей, рядовому гражданину, пришлось столкнуться в ходе реализации своего права на защиту чести, достоинства и деловой репутации (см. «Председатель Облсуда Ярковой не собирается извиняться за «технические ошибки» своего ведомства!» - более подробно на www.omsk-pravo.ru