КТО ТАКОЙ ЧИТАТЕЛЬ ?

Тот, кто пишет в желтую и бульварную прессу, а сейчас,

вообще, почти не осталось качественных газет, тот -

не писатель. Эта деятельность называется, как минимум,

журнализдикой. А те, кто крапает всякие книжки, тот просто

пишет на потребу ширпотребу. И авторы всех этих "глянцевых"

книжек и книженок признают только одну оценку их "творчества" -

рублем. И все они будут крапать только то, что сейчас продается,

вокруг чего они же сами и их издатели создают нездоровый

интерес. А происходит это потому, что у нас и общество-то

нездорово. Произошла девальвация ценностей. Балом

правит рубль, доллар, евро.

Это происходит во всем мире ,а не только у нас. Увы, это плата за прогресс. Мне кажется,

чем полнее желудки, тем ущербнее души .Общество потребления поглотило мир и нас в том числе. Хотя может я не прав.

Конечно же Вы правы. Все мы вольно или невольно

становимся продуктами общества потребления.

Особенно молодежь и дети.

Вы безусловно правы,но если это пишут и печатают то это продается,а это значит,что и на это есть свой читатель!

Сейчас пишут то,что продается ,а это значит ,что ваша оценка общества правильная!

Но есть одно НО ,а заключается оно в том,что у каждого свой вкус у кого то на бульварное чтиво,а у кого то на более серьёзную литературу,а неправильного вкуса не бывает......

Неправильный вкус еще как бывает. У нас его просто прививают.

Да если бы у нас не печатали и не продавали низкопробные и

гадостные книжонки, то люди бы и не знали о них, а покупали

нормальную литературу. А так у читателей часто выбора нет -

покупай то, что тебе подсовывают. "Пипл все схавает".

(Разумеется, об уважаемых мною серьезных читателях мы не

говорим сейчас.)

Хороший или плохой вкус можно привить ребенку,но никак не взрослому человеку !К тому же вкус к литературе довольно тонкий вопрос ибо кому то нравится Достоевский,а кому то Пелевин и прочие

Андрей Кончаловский свою статью о состоянии нашего общества в свете фазы эрногенеза опубликовал в Москвовском Комсомольце. Кудрин дал интервью о состоянии и прогнозах экономики нашей, там же. Немало еще имен можно привести, публикующих свои в общем то серьезные статьи в "желтых" изданиях.

А разве Вы не хотели бы печатать свои статьи в "желтом" МК ?

Но простого Иванова, Петрова и Сидорова там не напечатают.

Этой редакции ведь тоже нужны известные имена, чтобы отбелять

свою "желтизну". Одновременно это снимает угрызения совести

у простых читателей - раз уж такие известные люди печатают свои

статьи в МК, то им уже не грех читать бульварщину и низкопробную

писанину. А самим Авторам СМИ важно донести до читателей свои

мысли, поэтому они очень часто печатаются там, где возьмут их

статьи. А учитывая огромный тираж МК - это лакомый кусочек для

любого автора. К слову, того же Кудрина, возможно, не стали бы

печатать другие газеты и журналы, чтобы не портить отношения

с властью. А самому Кудрину выставляющему себя, как пострадавшего

и оппозиционера, как раз и нужно такое массовое издание - для

рекламирования себя любимого. Кстати, то, что он знающий специалист

или написал интересную статью, еще не говорит о том, что он может

принести пользу России на посту министра финансов или премьера

правительства. Уж слишком он, как мне кажется, подыгрывает США.

А мы-то живем в России !

Я печататься? Не хочу. Не считаю нужным. И хорошо, что не печатают простых Петровых, Сидоровых. Этого и в сети хватает. Не интересно их читать - уровень осмыслености и глубина мыслей убогие. Лучше читать уровень мыслителей, как-то попризнаннее. Насчет угрызений овести - ах, я читаю желтизну...Так это комплексы. Идя по улице я рассматриваю всех на пути, а не "выдающихся". Жизнь интересна не тем, какой ты её себе представляешь, а той, что есть на самом деле. Включая и всю желтизну. Живем то в ней, а не в выхваченных из нее наиболее достойных фрагментах. Ну, а том, кто такой Кудрин и прочее - к чему ваше мнение о нем и других? Он Кудрин, и его знают все. Он фигура известная, со всеми свлоими минусами и плюсами. Что стоят ваше субъективное мнение о нем? Как и мое, так и всякого? Только желанием одеть очки разделяющие все на видимое и невидимое. Вы его, может быть, не желаете видеть за какой то мнимой вредностью, так это ваши устремления. Они разве должны быть устремлениями и мнениями других? Нет...

Так Вы и есть это третье. Я очень рад этому.

Кстати, Вы совершенно точно подметили эту

авторскую уловку - о двух типах читателей.

Теперь буду осторожна, чтоб в ловушку не попасть (((

Да. Каждый ищет свое - один находит радость в том,

что белит забор, а другой в том, что пишет на нем.

Чтобы найти своего читателя. Так ли это?

Ну, на заборе в основном пишут не для того,

чтобы найти своего читателя, а чтобы убежать

от него. Так и в интернете. Многие пишут гадости,

прячась за логинами, и находят радость в этом.

Это не только невоспитанные, но и ущербные люди.