Дух и буква
На модерации
Отложенный
Буква закона, дух закона - это одно и тоже или нет? Одни ответят - да, другие - нет. В чем разница между духом и буквой, а в чем - сходство? Ответ на этот вопрос даст ключ к пониманию нашего понимания.
Рассмотрим буквы: стол, table, tisch - это написанные разными буквами одно понятие. дух один - буквы разные.
Или: добро, свет, любовь, красота, радость - их объединяет один дух, а тьма, ненависть, уродство, боль - другой дух. Хотя как посмотреть...
Дух - это главный смысл, о котором можно выражаться множеством способов, множеством буквосочетаний. Когда человек понимает смысл того, о чем он говорит, он может сказать об этом несколькими вариантами, и будет ясно, что он говорит одну и ту же мысль. Разные варианты обозначают главный смысл каждый по своему, взаимно обогащая друг друга. Так главный смысл приобретает объемные формы и становится емким.
Привязка к одной-двум формам буквосочетаний и неспособность выразить мысли в другой, инвариантной форме делает человека рабом буквы, убивая дух понятия. Однобокость проявляется в видении одной только проекции главного смысла и потере остальных сторон рассматриваемого понятия. Но самые печальные последствия такого буквоедства проявляются в нежелании ума дввинуться в направлении размыышления о духе понятия, о его сути и понимании предмета. Буква описывает предмет вне, а дух - всесторонне. Чтобы понимание стало духовным, а не только буквальным, необходимо уметь называть его различными именами, различными наборами предложений, различными языками.
Говорение на языках есть свидетельство духа, духовного развития человека. И это действительно так, ибо если человек умеет пользоваться различными понятийными аппаратами (алфавитами), называя на языках разных понятийных систем одну и ту же реальность, то он говорит на языках. Так, о предмете можно сказать на языке физики, математики, химии или лингвистики и т.п., если говорящий понимает то, о чем говорит. А раз понимает, ему ведом дух предмета его речи.
Отсюда ясно, что буквальное понимание рассудочно, а духовное - интуитивное, на чувствознании. Ощущение духа понятия есть качество души, позволяющее безошибочно отличать один смысл от другого, один дух от другого духа, даже если лживый дух рядится под личину правдивого. Это качество - различение духов - поддается тренировке.
Но есть души, неспособные ощущать дух, они могут лишь рассудочно понимать, т.е. буквально, по буквам, без интуиции, рационально. Им трудно называть какое-либо понятие разными способами, они привязаны к единственной форме выражения мысли. Это серьезная проблема нечувствительности к духу понятий не дает им ощутить предмет целиком, объять умом цельное понятие, они вынуждены мыслить по частям, а затем склеивать мозаику в пазлы.
Я бы назвал буквальное мышление индуктивным, а духовное - дедуктивным. Индуктивное мышление никогда не сходится, оно разделено в себе самом, а дедуктивное - исходит из своей целостности.
Но, вероятно, так нужно, чтобы было и то, и другое. Всему свое место.
Комментарии
Коль святой - так Машку брось!"
Я конечно вопрошаю: кто такой?
А она мне отвечает: Дух Святой
Ох я встречу того духа
Ох отмечу его в ухо
Дух он тоже духу рознь
Коль святой, так Машку брось (С)
Точное замечание! Посему в правовом обществе реальная власть принадлежит юристам, ибо они лучше остальных натренированы изощряться в толкованиях и применениях законов, принимаемых не юристами, и депутатами. Депутаты - люди далекие от юриспруденции и не ведают, что творят. Юристам же - раздолье и огромное поле для заработка на таких забавных законах. Причем юрист - скорее профессия "толкователь закона" или "комментатор закона", далее, "толкователь толкований закона", и т.д., примерно, подобие Талмуда, и других комментитурющих его книг. Изощренные упражнения и виртуозные пассажи с логикой, неуловимой для протецов-судей и присяжных позволяют толкователям-адвокатам доказывать что-угодно при формальном соблюдении законных ограничений. И нужно еще иметь в виду, что любая игра на деньги имеет один результат: в ней выигрывает тот, у кого их больше.
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Вопрос: разумный срок чему равен?
С учетом изложенного, Ваше письмо не может рассматриваться как обращение в Конституционный Суд Российской Федерации. Вы вправе в установленном порядке направить обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в соответствии с требованиями статей 37–39, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Одновременно информируем Вас, что согласно пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.
Признаюсь, я дальше не стал разбираться.
_________________________________________________________
Но не в трактовке Конституции РФ, на что иные людишки без чести и совести очень горазды...
а) явно прописанной обязанности Государственной Думы соблюдать Конституцию;
б) стандартов, в соответствии с которыми должны разрабатываться и приниматься законы.
Вот исключительно до 2003 года действовал такой Дух Закона: и процессы по трудовым спорам, и защита прав потребителей, и защита деток-старушек-немощных... это было приоритетным для Фемиды, даже если Буквы Закона как бы складывались не очень-то...
А после: фемида стала харкаться не только на Дух, а и Букву придавила Угодничеством перед вертикалью. Само словосочетание "права граждан" превратилось в пыль.
Поэтому выполнение или невыполнение хоть духа, хоть буквы закона является делом воли человека, его желания выполнить закон. А желание - это сердце, а сердцу, говорят, не прикажешь)))
А то, что несправедливости всегда хватало - кто ж возражает...
А теперь рассмотрим ваш "продукт"!
Название статьи "Дух и буква" и тут же, переносите эти противоположности на общественные Законы, не дав читателю вникнуть в суть противоречий терминов "дух" и "буква", тем самым, водя читателя в заблуждение примером на разности национальных языков.
Это Дмитрий сознательный информационный финт, или вы действительно не понимаете в чем различие одного термина от другого. Но было бы вернее, если бы вы статью назвали, - Слово и Термины!
Я понимаю, что так идет развитие законотворчества, щуки-адвокаты на то и нужны, чтобы караси-законотворцы не дремали. тем не менее, один человек уловит смысл и волю наравит в его русле, а другой - будет обходить смысл, опираясь на букву в угоду личным интересам.
Примеров очень много.
"Приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с настоящим Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда".
Дмитрий, не сможете ли Вы применить здесь и Дух, и Букву закона? Ковернинский районный суд отказал истице в её требовании к администрации (бывший наймодатель) произвести капитальный ремонт дома.
Вчера по НТВ прошел фильм "МИШЕНИ", этот фильм как раз на эту Тему и если внимательно проанализировать поступки Следователя и Адвоката, то можно увидеть, что Следователь придерживалась Буквы Закона, тогда как Адвокат Духу Закона, НО обоим, до балды Обвиняемый. Каждый из них (обвинитель и адвокат) преследовали свои Цели, но не интересы Обвиняемого.
В этом Мире нужно придерживаться БУКВЕ, иначе не имеет смыла наша Человеческая Речь. А ДУХ ЗАКОНА, это честно описанные ситуации при которых не возникают разночтения, на Дух и Букву!
Я понятно изложил ДУХ моих мыслей?
То есть, за Бездействие следует Выговор (на практике), а за Действие Увольнение или Физическое устранение (на практике). Вот вам и Двойной Стандарт, рад бы помочь, но грехи (страх) не позволяют!
Бывают полно и неполно исследованные ситуации.
Законодатель пытается этот дух сформулировать словами. Для того, чтобы грамотно сформулировать нормы закона должны быть знания, умения и опыт, т.е. профессионализм. В законодатели выбирают без соблюдения наличия этих показателей. Законотворческая деятельность не отнесена к лицензируемым видам деятельности.
---------------------------------------------------
А надо бы!
В лучшем случае референдуму можно доверить дух закона, но не букву. Букву закона должны формулировать высококлассные профессионалы, а не случайные люди.
Законодательная РАБОТА, это систематически проводить опросы населения по животрепещущим проблемам и УСТРАНЯТЬ ИХ в виде Статей Законов. И в этом случае Работа и формулирование Статьей сливаются в едином процессе, которые обязаны выполнять Выдвиженцы из народа (депутаты Верхней Палаты, Совет Федерации). А далее Референдум. И законов Елена, нужно не так уж много, не то что сегодня, Законодательное наводнение!
Полагаю, что законодатель и рад был бы уменьшить количество законов, но уже не может сориентироваться, вот и "барахтается", новые делает, чтобы залатать огрехи.
В этом то и состоит Абсурд Земной Цивилизации!
Язык твой, враг твой! Этим все сказано!
Ваше название Статьи и саму Статью можно разложить на Три полочки и тогда сразу проявляется Алогичность вашего мышления. Делается это очень просто;
1. Дух - и раскрывается смысл этого термина. (Это древняя словесная форма, которая обозначала неизвестный вид энергии, к примеру, - ВОЗ и ДУХ. Воз, это транспортное средство, а Дух, энергия. Сложив эти слова мы соотнесли его Смысл, в газообразный энергетический вид). Таким образом мы приходим к пониманию, что Дух и Энергия синонимы и в Природе обозначают одно Явление).
2. БУКВА, - это действительно рисунок, символ и никогда не является точным отображение Природных Явлений (с этим термином у нас нет разногласия).
3. Закон, (в заглавии Статьи этого Слова нет, вы его проявили в содержании, доказывая, что в нем содержаться Дух и Буква и попали в Логическую Ловушку).
Вот это я и хотел вам объяснить!
- правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел...
- защита нарушенных либо оспариваемых прав...
- разумный срок судопроизводства...
-и мн. др.
Действие либо законно, либо нет.
А на мысли и фантазии, не выраженные в действии - закон не распространяется.
Уф-ф-ф, запарилась думать про этот неуловимый и неосязаемый дух, но присутствие которого в законе замечаю.
В 21 стихе Иисус цитирует "не убивай.." -БУКВА Закона; 22 стих - "гневающийся на брата своего напрасно..." - ДУХ Закона.
27 стих - "не прелюбодействуй" - БУКВА Закона, 28 стих - "кто продолжает смотреть на женщину и разжигается к ней страстью..." - ДУХ Закона и т. д.
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства ... -БУКВА Закона, ДУХА этого закона в России не существует. Для отчётности "гребут" всех подряд.
Для высшего чиновничества и общественной элиты с одной стороны
и рядовых людей с другой стороны.Первые совершают проступки и
преступления безнаказано или за не большое наказание,а другие
отвечают по полной программе. Дух закона - когда президент и бомж за одинаковые проступки получают одинаковое наказание.Буква
закона - когда чётко прописано,за что и сколько давать.Чтобы не бы-
ло,что хитроумный адвокат помогает преступнику с деньгами уйти
от наказания.
http://gidepark.ru/user/3781650008/content/1319428
-----------------
Вот как раз человек, который ПОНИМАЕТ, что он хочет сказать, выберет один вариант с конкретным набором слов (максимально точный, максимально ясно выражающий его мысль), а не будет расплываться в синонимах и перифразах в погоне за неким "духом", который якобы умрет от того, что человек выразит свою мысль точно.