Почему темы для блогов НИКОГДА не закончатся!
Приветствую пользователей Гайдпарка. Я долго думал, как назвать эту статью. "Неисчерпаемый источник садомазохихма", или... "Какое будущее предназначено блогосфере", или "Публицистика как элемент потребительской корзины"...
Но всё-таки остановился на более нейтральном названии. Всё-таки я пишу эту статью в основном для тех авторов, которые думают, какую бы такую интересную статью написать, чтобы занять свою нишу и найти дорогу к признанию читателями. Для тех, у кого сейчас творческий кризис, кому в голову не лезут никакие идеи. Забудьте об этом, нет никакого творческого кризиса, ведь совершенно ясно, как и о чём надо писать.
Это же настолько до ужаса просто и тривиально...
Но для того, чтобы Вы поняли мой ход мысли, начну с того, что НЕ НАДО делать, когда Вы пишете статью для широкого сброда. (Это не относится к сложным и небольшим тематическим сообществам вроде нашего)
Прежде всего, ни в коем случае не пытайтесь написать действительно качественную и оригинальную статью, содержащую какой-то ценный и полезный материал. Я серьёзно. Проблема в том, что качественная и оригинальная статья как правило имеет узкоспециализированную тематику и предназначена, скажем, для 1 читателя из 100.
Когда-нибудь такие материалы будут востребованы и найдут своего широкого читателя. Но только после того, как через Гайдпарк пройдёт ещё сколько-то миллионов человек, и те узкие тематические сообщества, которые сейчас по 10-20 человек, наберут по 1000-2000. Тогда это будет действительно круто и действительно востребовано. Можно будет готовить материалы конкретно и целенаправленно под узкую аудиторию. И стремиться к действительно определённому уровню. Но не сейчас. Сейчас тратить много времени и сил просто для нескольких людей, которым эта тематическая статья придётся по адресу... Ну на любителя, в общем. И самое главное, в этом никто не виноват. Виновата просто неразвитость сети узких тематических сообществ на портале.
Никогда не пытайтесь говорить толпе, что Вы ей, толпе, служите. Не верите? Ну попробуйте... Так как толпе как бы всё равно, а от других таких же служителей народа на общественных началах можно получить много грязи в свой адрес. Без определённой причины. Просто из ревности. Или из чувства конкуренции.
Лично я к счастью в такие ситуации не попадал и не брал на себя наглость говорить "от имени народа", или как-то так. Однако это типичная ситуация для многих других авторов, часто можно наблюдать. Любая попытка открытого служения народу превращается в балаган, скандал и драку с выяснением конкурентных взаимоотношений - кто лучше народу служит. Так что пожалуйста, если хотите бескорыстно служить народу - делайте это в тайне от него. А в статье лучше об этом не упоминать. Потому что никто не скажет "спасибо, молодец", или "смелее, мы с тобой".
Никогда не публикуйте свои идеи для открытого публичного обсуждения, на растерзание случайному сброду. Потому что если Вы опубликовали в Интернете свою идею и её украли, значит, Вам сказочно повезло. Значит, сотни других генераторов идей, которые скитаются по сети, Вам будут завидовать. Они-то не получили и такого внимания...
Эти генераторы идей пытались продвинуть свою идею, или хотя бы просто подарить её читателям... Взамен чего получили .... Только дюжину комментариев "Много букв!", пяток предложений лечиться от психических расстройств и примерно столько же "Хорошая идея!" без какого-либо дальнейшего участия или развития темы. Что не намного лучше.
Здесь опять же наверное дело в развитости узких специализированных сообществ "не для всех" вроде нашего. Вот у нас публиковать идеи можно и нужно, я целенаправленно приглашаю генераторов идей.
Мы здесь эти идеи примем, почитаем и даже попробуем запустить в разработку и мозговой штурм. Для этого сообщество по большому счёту и создаётся.
Никогда не публикуйте свои аналитические выкладки. То есть, если больше некому их показать, конечно попробуйте, но Вы получите за эту долгую и тщательную проработку теории - каких-нибудь парочку комментариев в стиле "Хорошее рассуждение, спасибо". Или "что автор хочет, можно конкретно и по существу?" Это в лучшем случае. Вобщем, ничего ценного. Это можно преодолеть, я считаю. Но для этого надо целенаправленно добиваться организации более продуктивной дискуссии. На это потребуется время.
Никогда не призывайте к практическим действиям.
Вы говорите "Давайте, давайте что-нибудь сделаем". А сброд говорит - "ДА! Отлично! Давайте сделаем", берёт поп-корн и садится наблюдать за тем, как кто-то будет что-то делать практическое. То есть, Вы же и будете всё делать самостоятельно.
Для практических действий нужна чёткая организация, дисциплина и персональные функции с ответственностью за результат этих функций у каждого участника этих практических действий. С этим пока напряжёнка, опять же. Но я над этим работаю... В своей зоне возможностей.
ТАК ЧТО ЖЕ ДОЛЖЕН ПИСАТЬ АВТОР В СОВРЕМЕННОЙ ПУБЛИЦИСТИКЕ?
Очень просто. Нас читает всякий сброд затем, чтобы мы ему, сброду, указали на его недостатки и слабости, лишний раз пнули и заставили что-то почувствовать. Я уже как-то писал недавно статью на эту тему.
На физическом уровне такое взаимодействие людей было бы чистым мазохизмом в своё парадоксальном проявлении, когда толпа подходит к человеку исключительно для того, чтобы он раздавал ей пинки и подзатыльники.
Однако обсуждения в блогах происходят на информационном уровне. Здесь другие законы. Не такие, как в физическом уровне. Здесь человек не чувствует физической боли от удара. Он не чувствует стыда от подобного же удара, так как он скрыт во тьме читательской аудитории. Здесь читатель хочет чтобы его заставили что-то почувствовать. Он интересуется только тем, что касается его лично. Но при этом он не хочет что-то создавать или кому-то помогать... Читатель приходит для того, чтобы кто-то задействовал его рефлексы.
Всё это не является тайной. Но если внимательно осмыслить все эти "условия" и их логическое пересечение, то получается, что в блогосфере сходятся все предпосылки для развития и воплощения самого настоящего читательского рефлекторного мазохизма. А эта ниша всегда будет неисчерпаема настолько, насколько велико количество слабостей и ошибок людей.
Самое парадоксальное, что это с годами станет рутиной, общепринятой нормой. Мы боремся с толпой, пинаем её и оказываем на неё моральное давление. Но этим лишь втягиваемся в формат части общества потребления. Публицистика неизбежно станет частью потребительской корзины...
Типа знаете, как будет рассуждать общество потребления?
"Пойти в магазин, купить хлеба."
"Пойти в закусочную и пообедать"
"Пойти в кино, посмотреть на мелькающие на экране картинки"
"Пойти почитать публицистику, статью, в которой меня пнут как следует, причём заслуженно, тогда я что-то почувствую, возможно даже исправлюсь..."
Но это - удел открытого публичного обсуждения со всяким случайным сбродом. Если Вам удавалось добиться большего - то Вам невероятно повезло.
А если хотите действительно двигаться в сторону творческого развития и в обществе таких же авторов, то давайте собираться вместе и объединять усилия. Потому что мы сами, авторы, должны создать для себя и своего интеллекта точку опоры. И возможности двигать интересные нам темы к развитию.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дело в том, что в статье зашифрованные скрытые "послания" в адрес различных звеньев. Генераторов идей, логиков, экспериментаторов.
Вы обратили внимание именно на "мэсседж" для экспериментаторов. Поэтому подумайте над моим вчерашним приглашением.
Служу ли я толпе? Нет. А если бы служил, то не признался бы в этом. Причины опять же указаны в статье...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На самом деле, статья, которую мы обсуждаем, очень слабая и не находится в направлении тем, которые мне интересно разрабатывать. Просто я хотел бы периодически запускать в ленту статьи из нашего сообщества. Особенно на первоначальном этапе, когда оно только формируется и накапливает потенциал.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это очень важный момент. Дело в том, что в случае Вашего вступления в команду, нас станет девять. А значит, сообщество впервые в истории своего существования будет арифметически соответствовать своему названию. (На данный момент нас всего восемь)
С ЧЮ - вроде в норме.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хочу двигаться, хочу в обществе... Но только не поняла, каких ТАКИХ ЖЕ авторов... Которые напишут о том, как пошли в кино, потом в закусочную и уже потом за хлебом?
Уточните, пожалуйста, чтобы принять решение о начале движения.
Сообщество "Девять лучших Гайдпаркеров" создаётся как тематическое и творчески развивающееся. Оно нарушает все те запреты для популярной статьи, которые я описал выше.
Неужели я Вас поставила в тупик своим вопросом?
Он был очень конкретным из-за очень неконкретной фразы. Каких авторов Вы приглашаете?
А Вы мне пишите про сообщество, которое нарушает все запреты для популярной статьи...
Как сообщество в целом собирается нарушать запреты для одной статьи? И как нарушение запретов для этой статьи может стать основой для тематического и творческого развития?
Вы можете не отвечать на эти вопросы.. Они заданы прежде всего для Вас. Чтобы Вы обратили внимание на логику Ваших текстов, на точность употребления слов. Мне нравится Ваша идея, импонирует активность и целеустремленность. Но неточности и ошибки в мелочах могут погубить даже очень хорошее и серьезное дело.
Претендуя на лучшее, следует помнить о хорошем.
Если отвечать, то получится лекция. Я могу ещё раз рассказать о девяти категориях авторов, которых я приглашаю. Но по-моему, мы с Вами вчера об этом говорили.
Вас я хотел бы видеть в качестве наблюдателя в сообществе. Пока что у меня не получается определить Вашу интеллектуальную специализацию.
Мы с Вами вчера говорили... Вы правы.
А наблюдатель - это что? Читать и не встревать?
Но мне кажется, что Вы не поняли не только смысла моих вопросов, но и причину их возникновения.
Стараюсь подобрать слова, чтобы корректнее объяснить: Вы делаете серьезные заявки на особую интеллектуальность авторов. И это хорошо. Но пишите поспешно, не выверяя текст, нарушая логику изложения, допуская не просто пунктуационные ошибки, а логические ошибки при расстановке знаков препинания... И вот такие мелочи сразу ставят под сомнение обоснованность Ваших амбиций.
Не обижайтесь на меня. Не хотела об этом писать. Но пришлось...
Я не буду Вас больше беспокоить.
А в той фразе про авторов надо сделать минимальную правку: заменить слово "таких", которое непонятно с чем согласуется, на простое определение - например, самобытных, интеллектуальных, имеющих интеллектуальную специализацию и т.д. Это я Вам написала как человек, имеющий специальность редактора, но точно не имеющий интеллектуальной специализации.
Удачи Вам в осуществлении задуманного!!!
Девятое звено так же необходимо, как и все остальные. Именно оно следит за ошибками и недоработками остальных звеньев, чтобы их можно было вовремя исправить.
Теперь, когда я определил Вашу специализацию, я вижу в Вас не только читателя, и даже готов пригласить Вас в нашу команду чтобы усилить наше 9-е звено.
Желаю Вам удачи в реализации задуманного! Искренне желаю, поверьте. Потому что всем нам будет хорошо жить, если рядом все большее количество людей будет достигать поставленные цели. С радостными и успешными людьми приятнее общаться.
Что же, как хотите.
(для поднятия собствнного тонуса и рейтинга) стращать его пидорами, жидами, попами, безожниками, потеплением, оледенением, ГМО, влиянием мобильников на потенцию, а телефизора - на дефекацию, ругать и хвалить детей.
Вы полностью правы.