ЧС как последний довод негодяя.

Есть на ГП некто Юрий Крылов. Личность ставшая уже легендарной и имя ставшее нарицательным. Свою славу данный персоналий сыскал как непримиримый противник и борец со всем Советским. Вот все ему там было плохо, даже болты на иномарке и то были лучше. И строили там плохо. Вот только о своих успехах в строительстве как-то неохотно. То ли не строитель то ли успехов не было а одна демагогия. Пишет свои опусы сей тип со скоростью заходящей за возможности нормального человека. Вот только опусы эти под собой чаще всего имеют только один факт – желание автора чтобы это было именно так. За его эволюцией я слежу уже год. И что только мы за это время не обсуждали. И одна его черта из ведения дискуссии заметна не только мне. А именно: человек не воспринимает никаких доводов кроме своих. Будучи прижатым фактами тут же переписывает их выдавая за свои и начинает обвинять во вранье. При полном отсутствии фактов начинает откровенно хамить чтобы вызвать на ответное хамство и радостно хлопнув в ладоши занести «хама» в черный список. Чтобы не быть голословным скажу что я у него уже пятый раз в ЧС. Причем этот тип доврался до того что начал меня же и убеждать что в ЧС он меня не вносил. Говорить что он двуличный не буду чтобы зря не обижать. Он многолик многорук и многоног.  Какая-то мутация. Человек без совести чести но с гипертрофированной ложью. Даже не в состоянии определиться то ли коммунисты до сих пор нами управляют и поэтому мы живем в дерьме то ли в 1991 году паганым камунякам дали коленом под зад и мы сейчас в шоколаде. Как в еврейском анекдоте: сколько будет 2+2? – сколько надо? Пытался с хамством бороться. Опять неудачно. Получилось как в фильме «Берегись автомобиля»: «эта нога у кого надо нога». Так и у автора: этот хам свой хам. Как у америкосов – наш сукин сын.
Последний его опус посвящен потерям в Великой Отечественной войне. До этого мы пересекались по теме. Сначала он пытался объявить что вермахт воевал замечательно. После сравнения безвозвратных потерь если вычесть из них количество попавших в плен и там погибших а к вермахту прибавить еще и союзников получается немного кисло – вермахт не такой уж и замечательный а вот наши потери больше за счет уничтоженных немцами пленных в концлагерях. А все потери несравнимы за счет планомерного и целеустремленного уничтожения мирного населения. Но ради красного словца и отца не пожалеешь верно? вот и Крылов однажды на мой вопрос «какова была необходимость уничтожения мирного населения» уверенно заявил «а чего их не уничтожать если их оставили в оккупации?». Т. е. немцы были правы уничтожив миллионы. (если кто-то из еврейской общины прочитает – есть повод для судебного иска за оправдание геноцида и холокоста – среди уничтоженных было много евреев а Крылов это оправдывает. Впрочем почему-то кажется что этот свой пост он удалит).
Примерно с неделю он постит один и тот же материал о потерях пытаясь доказать что потери в исследовании Кривошеева «СССР и Россия в войнах. ХХ век» занижены. А вчера мне по секрету заявил что готовит информационную бомбу с целью доказать что исследование шито белыми нитками. Вот так вот сразу: поковырявшись в носу и не изучая архивов доказать что академик и группа которая эти архивы изучала несколько лет врут а Крылов исключительно и говорит правду. Первоначально этот опус был размещен здесь http://gidepark.ru/user/1405637845/content/1291204 перепечатан с сайта http://ttolk.ru/?p=9069. там была ссылка вот сюда http://www.megaupload.com/?d=AFMVOOJO. здесь был материал сейчас он удален. Писал здесь немец и именно про исследование Кривошеева. Текст был большой. Начав с игры с цифрами (как это выглядело можно посмотреть у Крылова) он в конце пришел к «логичному» выводу: если Кривошеев неправ в оценке боевых потерь Красной армии, то точно также он неправ в оценке уничтожения мирного населения немцами. Следовательно немцы уничтожили гораздо меньше мирного населения чем это показано у Кривошеева. А раз оценка потерь военнослужащих занижена то многие миллионы уничтоженных мирных граждан нужно переносить на потери Красной армии.

А в результате убивается много зайцев: потери Красной армии несравнимо больше потерь вермахта. И мирное население никто не уничтожал т.к. все оно призвано было в армию и там уже уничтожено. (вот только забыл неуважаемый что про геноцид и уничтожение мирного населения кроме Кривошеева говорят ОЧЕНЬ многие источники). Потуги немца в принципе понятны и даже благородны: ему нужно в очередной раз убедить мировое сообщество что никакого геноцида и уничтожения не было что вермахт вообще и фашисты в частности были исключительно благородны и воевали против армии но не против мирного населения. А в том числе он видимо пытается оправдать своих родственников бывших на Восточном фронте. Так что логика немца мне понятна. А вот логика Крылова вызывает вопросы. И благородства в его вариантах ответа пока не видится. Непонятно зачем он выкладывает этот материал выдавая его за свой? Плагиат да еще и бездарный да еще и сомнительный материал. Причем сомнительность а проще говоря лживость и предвзятость ему пытался показать не только я. Но логика Крылова непробиваема: читай что Я пишу. Если ты пишешь не то значит ты врешь. Причем даже с калькулятором ему ничего не доказать. Вначале речь шла о людях призванных повторно после тяжелого ранения или болезни. Вроде бы получилось доказать что часть этих людей нужно учитывать и в потерях дважды: вначале когда они увольнялись первый раз потом в случае смерти после повторного призыва. К этой цифре он больше не обращался. но упорно из раза в раз таскает 500 тыс призванных но не успевших доехать до частей и как следствие не включенных в списки частей и не зачисленных в БОЕВЫЕ потери. При этом в ОБЩИЕ потери эти люди зачислены. Объяснить как можно человека зачислить в БОЕВЫЕ потери если он не зачислен в списки части Крылов не может. И в конце концов прибег к последнему и самому своему любимому беспроигрышному аргументу: обозвав меня коммунистической подстилкой занес в ЧС. Видимо аргументов нет. Поэтому и поступил как «настоящий» человек или настоящий трус: снова прикрылся ЧС предварительно нахамив.
У меня предложение ко всем нормальным людям: давайте не будем посещать страницы таких вот трусливых негодяев. Переубедить таких невозможно. У него это диагноз а больные люди убеждению не поддаются. Только лечению. И лечить его можно только не заходя и не обсуждая ничего. Пусть постит и перепостит свою ложь. Мы-то знаем что он нагло и тупо врет. Пусть лжет в одиночестве или в компании таких же моральных уродов.
P.S. Крылов если захочешь опровергнуть я готов к ДИСКУССИИ. Только без ЧС. Хочешь говорить – говори открыто. Трусливо гавкать из-за ЧС не надо. А то как-то получается что и в хоккей ты играл (а в него трусы не играют – или с тех пор много времени прошло и ты стал трусом?) и персональный ты пенсионер (или ветеран труда? Или человек с сомнительным прошлым? Или без прошлого?) и бердские ГРУшники тебя боятся а вот меня простого доктора ты боишься. Что же я круче всех? Или тебе так удобнее? Гаденько подленько прикрывшись ЧС. Подлец да и только. И мне будешь отвечать так же нагло глядя в глаза из-за ЧС?  Или побоишься?
А может ты просто машина? Лишенная чести совести человеколюбия. Задана тебе программа и ты отрабатываешь алгоритм. А в ЧС вносишь после определенного числа совпадений оппонента? Поэтому и лгать как следует ты не умеешь. Как ни тыкай пальцами по клавиатуре попадаешь пальцем ниже спины.        
А вообще жалко таких людей. Жизнь прожили а кроме злобы на людей ничего не осталось в старости. Живым нагадить страшно к ответу могут призвать а то и морду попортить. Так хоть на мертвых оторвутся. Тех сотнями миллионов захоронят. Видимо жалеют что мы не в Китае. Вот где размах. Представляете опус Крылова: «Кри Вань Шень занизил потери на 100 миллионов!!» а тут ни размаха ни масштаба. Вся численность населения меньше 200 миллионов. Приходится 500 тыс. человек из раза в раз переписывать. Не там Крылов родился.