откуда ноги растут?

Большинство из того, что делает в жизни мужчина - он делает для женщины, ради женщины или под женским прессингом.

Женщина, как правило, почти все делает - для себя.

Вам нравится - мир, в котором мы живем?

ДУРАК (В оригинале у Киплинга «Называется «Вампир»)

Жил-был дурак. Он молился всерьез

(Впрочем, как Вы и Я)

Тряпкам, костям и пучку волос -

Все это бабой пустою звалось,

Но дурак ее звал Королевой Роз

(Впрочем, как Вы и Я).

О, года, что ушли в никуда, что ушли,

Головы и рук наших труд -

Все съела она, не хотевшая знать

(А теперь-то мы знаем - не умевшая знать),

Ни черта не понявшая тут.

Что дурак растранжирил, всего и не счесть

(Впрочем, как Вы и Я) -

Будущность, веру, деньги и честь.

Но леди вдвое могла бы съесть,

А дурак - на то он дурак и есть

(Впрочем, как Вы и Я).

Оскар Уайльд. Баллада Рэдингской тюрьмы.

Ведь каждый, кто на свете жил,

Любимых убивал,

Один - жестокостью, другой -

Отравою похвал,

Коварным поцелуем - трус,

А смелый - наповал.

А в принципе- идут века и друг без друга - никуда.

с чего вы взяли, что большинство из того, что делает мужчина он делает для женщин?

вот это и есть самая страшная ошибка.

Сами убедили мадам, что "за милых дам, за милых дам" и т. п., вот они и начали требовать себе вообще все, после того как получили равенство.

Когда речь идет о том, чтобы мужчина защищал свою женщину, то речь идет о том, что он защищает СВОЮ женщину, но!

это НЕ ЕДИНСТВЕННОЕ для чего живет мужчина, и НЕ ЕДИНСТВЕННОЕ, в чем смысл жизни мужчины.

даже в простенькой поговорке "мужчина должен сделать три вещи: посадить дерево, построить дом, вырастить сына" отсутствует "пахать всю жизнь на женщину, полностью истратив на неё самое ценное, что есть у любого человека - свою жизнь и своё время".

Женщины же, поле получения равноправия, дорвались до тех вещей, которые им ранее были недоступны, и вместо свободы исполняют вседозволенность и беспредел.

Чего стоит только то, что у мужчины вообще нет никакой гарантии, что у него есть именно его потомство, а если и есть, то все заработанное мужчиной для содержания и воспитания этого потомства действительно потрачено на него.

Это то же самое, что сейчас мы, как граждане своей страны, ни черта не знаем, куда на самом деле тратятся взимаемые с на налоги и совершенно справедливо имеет право это знать. и мало того, имеем право и возможности это хотя бы как-то контролировать.

В случае же алиментных платежей полный хаос.

Если рядом с ним все еще находится какая-нибудь женщина, то она либо олигофрен, либо очень религиозная.

Прям встретились две Натальи. И обе, как ни удивительно, - специалистки и изнают, какое оно настоящее мужское начало.

Аж тошно.

Меня всегда смущали женщины, которые оценивают и объясняют мужчинам, какой именно мужчина и его начало "настоящие".

Потому что ваши женские фразы типа "настоящий мужчина" есть ничто иное как сильнейшей манипулятивный прием, используя который, вы подчиняете мужчин своей воле,, калечите няас.

Потому то и не смыслите вы (женщины) ничего в мужчинах, потому что никогда понять на самом деле нас и не пытаетесь, а просто используете, выуживая из нас то, что считаете ценным.

И "выуживаем" мы друг из друга то, что нам нужно, в равной степени. И не смыслим друг в друге ничего тоже в равной степени. На этом нужно успокоиться. Тем, кто не в силах с этим мириться, лучше просто не контактировать, а у кого хватает ума и сердца - жить счастливо, учитывая предпочтения и интересы того, кого выбрал себе в попутчики, не пытаясь ломать его под себя.

Комментарий удален модератором

И не одно и тоже, с искореженными мужскими началами, которые вы ничтоже сумнящеся продолжаете называть настоящими, только потому, что вам это выгодно?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Пришлось выхолостить.

Ну так чо?

О ролике писала или нет?

Комментарий удален модератором

Поэтому приходится выхолощивать - чтоб искореженных мужских начал было меньше.

Ну так чо, Зероу тузероу, об чем писала-то? Об ролике?

Комментарий удален модератором

было время, мужчина единолично решал, кто станет его женой и какая женщина будет ему рожать.

как только это право стало прегогативой женщин - началось генетическое вырождение.

вы можете и дальше продолжать в том же духе, последствиям только не удивляйтесь.

Никогда не было такого времени.

Генетическое вырождение началось с того момента, как стала портиться экология и стал уходить физически труд из жизни многих людей.

А мы будем продолжать, не сомневайтесь. Нас почти все устраивает.

Ну и что что опять у корыта- зато побывала и царицей и боярыней на короткое время... А тупой дед как ходил к морю так и ходит...

Смекаете логику и способ действия?

Много среди вас теперь этого брата, много.

Так что любите женщин, хольте, летейте их.

Молитесь на них... а то придется у параши куковать)))/

Наимудрейший Дмитрий Иванов, пуляющий штампами и банальностями несомненно вас поддержит. Сделает скидку на ущербность.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Я думаю после победы фемин (счастлив, что до такого не дойдёт) - эта сказка будет переписана и подредактирована как сейчас переписали Пушкина "О купце и работнике Балде" - с соответвующим смыслом наоборот.

Дед - лох подкублучник, жалкий тщедушный терпила. А старуха, мужественная, сильная женщина.

:)

С вас спроса меньше, как с ущербных.

Мамашам убийцам детей условные сроки дают массово.

http://gidepark.ru/community/33/content/1304699

Комментарий удален модератором

Поэтому любите женщин (как детей), но помните о зле, они да и мы только орудие в руках зла, но мы не принадлежим ему.

Здесь автор попадается на стандартную уловку которая называется "НЕ ВИНОВАТАЯ Я, ОН САМ ПРИШЁЛ" - и далее по этой уловке как бы снимает отвественность с женщин. Типа - что делать слабые, их совратили некие абстрактные силы зла.

И женщины с радостью подхватывают эту уловку - не виноватые мы, слабые мы, нас совратили - а вы (мужчины) не доглядели.

И в результате всё остаётся на своих местах.

И мужчины в очередной раз виноваты. Догадайтесь почему?

Но какой смысл смеяться над ущербными? Нет смысла!

Автор, с чего такие выводы? с ущербными никтоне водится.

Женский род не ущербный - он другой. Ибо для каждого свои цели.

_

Женоненависть ведёт к гомосятине.

Это странная аксиома и скорее всего достойна какого неб. сообщества женоненавистников- гомосеков. Прийдите к ним с этими мыслями и возможно получите поддержку.

Но в данном сообшестве нет никакого женане... Это точно не в тему..

помни - главное любя!...)))

И мне кажется, это специально

Комментарий удален модератором

Хотя это наверное, ненормально, но вот так вот как-то.У наших женщин еще есть воля к жизни, желание продолжить свой род, накормить и защитить своих детей, обеспечить сностную старость родителей...... Это очень очевидно, даже если понаблюдать за школьниками и студентами - насколько целеустремленны, мотивированы на учебу, труд, карьерный и жизненный успех девочки и насколько инфантильны, ленивы и безинициативны мальчики. исключения бывают, но - редко.

Типичная демагогия от особей, которые провернули с 54 года 150 миллионов абортов! И чего то то трепятся про "род"! Совести нет ни на грамм!

/насколько целеустремленны, мотивированы на учебу, труд, карьерный и жизненный успех девочки и насколько инфантильны, ленивы и безинициативны мальчики. исключения бывают, но - редко./

Поставить этих "инициативных" на рабские работы, изъять имущество и детей - я думаю они запоют другие песни!

Поэтому плюс миллион в самый раз.

Но вот какое наследие они оставили нам. Я бы на их месте постыдился бы в присутствии молодых на эту тему и рот открывать. Стыдно было бы.

ЗЫ. Старших имею ввиду - граждан 50 и больше лет.

зависть к ПМЧ, не лучшая женская черта.

Как то так сложилось, что в рождении ребенка участвуют и мужчина и женщина. Хотя последнее время мужчины могут уже использоваться, как биологический материал (банк спермы).

А ПМЧ это кто, Вы?

ЧуднО)))Вот какая то "куета из под ногтей" еще поднимает хвост и пытается определять, у кого что правильно, когда Ваше дело сидеть пока не позовут))) Смиритесь уже.

У дамочек основная способность в жизни устраиваться далеко не в мозгах. В каком месте эта способность объяснять не надо?..))

Написать хрень и дабавить в чс, что б ответить не смогли. Мдаа, бабофегуры подлы и туповаты...

Што, нет сил четать слова истены?

измельчал бабец...

А их участие в исторических процессах, которым они почему то гордятся и считают результатом каких то своих особенностей, на самом деле результат использования из как орудия в жизни женщины.

А паразиты вырастают из мамусинскиных сЫночек.... так кто же виноват, что появляются такие паразиты?

Женщину же формирует отцовская любовь, и вопреки распространенному - мальчику нужен отец, а девочке мать.... девочке отец, пожалуй, даже нужнее.

Лишь ущербные воспринимают отличая как ущербность.

Я когда подобные вашему коменты читаю, по неволе детскую сказку вспоминаю:

"Прилетал папаша, приносил букашек и чванился:

_Чив, я , чив" ))))))

Вы ВСЕРЬЕЗ считаете что ВСЕ блага мира созданы мужчинами? )))

Право - чив-чив - это про Вас.

И с такими вот гомосятинами и женоненавистниками, коих расплодилось, будем бороться, чтобы подальше держались от нормальных мужчин и не гадили, разнося свои извращенные понятия.

Но Вы ошибаетесь - я за сильных мужчин, таким и сына своего растила, лидерские качества еще те, такого женщине хочется слушаться!

Вероятно это от того, что у меня был прекрасный отец, и я хотела, чтоб у моих детей был отец не хуже.

Не стоит Вам говорить за всех современных женщин - многим из них удалось правильно выбрать мужа.

Везение, конечно, тоже играет в этом деле некоторую роль,но все же и мозги при выборе включать не мешает.

Если конечно они есть - ведь некоторым не хватает ума даже на то, чтобы приобрести стиральную машину.))

Очевидно от этого их так пугает семейная жизнь.

ЗЫ А насчет автора Вы ошибаетесь - он как раз ВАШЕГО поля ягода. )) Или зеркально отражение - смотрите Вы на друга и каждый видит в другом ущербного ((

Если хотите, что бы Ваши дети Вас уважали и в дальнейшей жизни имели чувство собственного достоинства - займитесь карьерой или курсы какие нибудь закончите. Пусть они видят, что "Вы женщина, а не посудомойка".)))

И лампочку мне вкрутить не сложно, да и с гвоздями и молотком, я обращаюсь лучше чем с иголкой, но когда рядом мужчина предоставляю ему почетную обязанность вкрутить лампочку.

Кстати, вы напрасно связываете вместе карьеру и чувство собственного достоинства.

Они отлично существуют врозь.

Нет ничего хитрого, чтобы стать женщиной, а не посудомойкой - 12 тысяч не такие уж большие деньги. ))

Намного сложнее стать женщиной, а не ломовой лошадью. Для некоторых ЭТО даже в принципе не возможно, ибо не понятно.

Может быть поэтому они притягивают к себе паразитов?

Посудомойку лучше купите за 20-23 - за 12 это только, что бы соседи "сдохли от зависти". Дешевка).

А оставлять мужскую работу для мужа - это игра такая?

Мне просто любопытно какие курсы стоят выше чем высшее экономическое или столь опасное для общества юридическое?

Просто среди дам, посвятивших себя карьере очень много получивших именно экономическое или юридическое. Но они просто не в курсе - что у них образования нет.

Мне же жизнь тратить на карьеру - скучно.

А я никогда не делаю то, что мне не нравится.

Я не покупаю вещи, по принципу "что б соседи сдохли от зависти", и не ломаю себя ради карьерного роста....

Чувство собственного достоинства..., хм, как много карьеристов отказываются от него....

Я же не стану унижаться. чтобы сохранить работу - хотя она мне очень нравится, но она не является главным в моей жизни.

И еще я не вижу смысла в том, чтобы делать мужскую работу, если рядом есть мужчины.

Но Вам, видимо этого не понять, уж очень сильно в вас засело... как Вы там писали... , " постоянное соперничество "Чей ..... толще))"...

От вопроса не увиливаю - образования высших у меня 2 и дополнительных около 10-ти - образование это наличие востребованных знаний, а не диплом в ящичке для шпулек)). Иногда курсы в сто раз полезнее 5-ти лет поисков жениха в ВУЗе - чем обычно девушки ваших склонностей и занимаются в Универе. Но я так поняла, что учиться не любите, а делаете только то, что нравиться. Коооонечно), мужика охаживать полегче будет, чем учиться.

А Вы трусливы... жаль.

Впрочем трусливость (с которой вы тявкаете спрятавшись за ЧС) отлично гармонируют с другими вашими чертами - отсутствием логики, не умением понимать текст и нетерпимостью.

Дивная смесь.

Учитывая то, что Вы даже в мыслях не держите, что кому-нибудь может нравится учится - вам не стоило получать 10 лишних корочек.

Люди делающие то, что они ненавидят, приносят вред - себе и окружающим.

Учитывая то, что наилегчайшее дело "охаживания мужика" вам так и не удалось - с учебой (как делом более сложным) у Вас тоже были проблемы.

Что и не удивительно - нельзя хорошо делать то, к чему душа не лежит.

Жаль, что Вы так и увильнули от ответа на вопрос - какое в смысле специальности высшее образование, может считаться таковым: медицинское? педагогическое? инженерное?

ЗЫ поступать целью найти жениха следует на последнее - на экономике мальчиков маловато.

Идея, о неспособности женщины "технически" мыслить сильно преувеличена.

И на счет копалки вы правы - копалку, вероятнее всего, изобрела женщина - если нет силы, надо думать головой.

Вы знаете что самки шимпанзе используют палку для добычи кореньев? И для охоты на галаго? Использую засотренные не подобие копья палки:

" Еще одна особенность охоты обезьян заставила антропологов задуматься о роли женщин в техническом прогрессе. Ранее считалось, что только самцы шимпанзе исполняют в стаях функции добытчиков и охотников. Однако в ходе последних наблюдений доктора Прутц и ее коллеги Бертолани выяснилось, что в процессе охоты с копьями активно участвует молодежь стаи, особенно молодые самки."

>>Только эти "ущербные" и должны занимать соответствующее положение в обществе.

прозвучала как то... "шовинистически-угнетательно" что ли...

Один вопрос, если можно:

а вам не кажется, что, скажем так, направленность мд на отказ от поддержки одиноких матерей, хоть напрямую и вытекает из теории на которой и основывается все мд, скорее отталкивает людей от мд, даже тех, кто относится к мд нейтрально или даже пытается поддерживать.

Во-вторых, я действительно шовинист (в хорошем смысле слова) и горжусь этим. ВСЕ, что создано вокруг - плоды мужских усилий, труда, ума и нравственности. Именно Мужчина - главная созидательная сила любого общества.

Что касается матерей-одиночек, то это уродливое явление должно быть устранено в той мере, в которой это вообще возможно. Государство обязано стимулировать ПОЛНОЦЕННОСТЬ семьи и категорически не поощрять матерей-одиночек.

Вообще, сам принцип, что женщине вообще что-то полагается от общества просто за деторождение в корне не верен. От мужа - да. Но не от общества. Женщина не должна удовлетворять собственный инстинкт и эгоизм за счет общества.

узнайте себя в первом пункте:)

ничего подобного, ИМЕННО женская! :-))

Проституирование существовало ВСЕГДА, еще на заре существования нашего вида. Именно по-этому проституция считается самой древней профессией.

Мало того, проституирование женщин, вообще говоря, предписано биологически: человеческий детеныш взрослеет очень медленно, на период значительной части беременности и младенчества и раннего детства ребенка, женщина практически неспособна добывать еду себе и младенцу. Она попросту беспомощна и привязана к ребенку.

Причем, заметьте: еда обязательно должна быть белковая, животного происхождения, а это означает охоту или скотоводчество — тут без мужчин не обойтись.

Для того, чтобы мужчина делился с самкой частью своей добычи, Природа и "придумала" поощрительное спаривание, т. е. половые контакты для получения удовольствия, часто - обоюдного.

Именно увеличению и поддержанию этой цены, т.е. привлекательности для мужчин, и занимаются женщины почти всю свою сознательную жизнь.

Именно по-этому женщины ненавидят "честных давалок": это девальвирует, обесценивает их собственную стоимость на сексуально-брачном рынке. Негативное отношение к проституции тоже не спроста и вовсе не вызвано какой-то заботой женщин о моральных аспектах: женщины очень не заинтересованы к фиксированной, конкретной цене доступа к их влагалищам.

"дешевка" — применительно к женщине, которая вступает вступает в связь с мужчиной, который или не обладает должным количеством денег, или же при этом не делится своими деньгами.

"шикарная женщина" ("дорогая женщина")— с одной стороны, как характеристика высокоценной товарной внешности обладательницы такого звания, с другой — стоимость внешнего "обвеса" женщины, барахла и цацек, приобретаемых ей мужчинами, т. е. "шиком" обладания такой женщиной.

"она знает себе цену" — заполучить такую женщину по любви практически нельзя.

Широкая распространенность подобной терминологии с головой выдает истинную, рыночную суть позиционирования женщин перед мужчинами, как бы ни камуфлировали ее женщинами всей этой болтовней о "любви", "уважении", "серьезности намерений" и проч.

Дабы завуалировать цену, сделать ее неопределенно высокой для мужчин, поощрительное спаривание сопровождается неким бонусом в виде заботы о доме мужчины, готовки и проч. "Все включено" в лице жены стоит неопределенно дорого, "бесценно", и женщины всеми силами всегда старались убедить в этом мужчин.