Премьер выступил с отчётом…
1. По началу я удивился, что после 30 минут телетрансляции голос за кадром объявил - «Продолжение смотрите на канале «Россия-24». Неужели «РТР» не может сообщить обо всём, что хочет сказать будущий президент, удивился я, переключая телекнопку?
Всё прояснил вопрос, заданный В. Путину депутатом Справедливороссом Еленой Драпеко. Она спрашивала об Астрахани, о политической голодовке Олега Шеина и его товарищей.
Ответ премьера заставил фракцию эсэров покинуть зал заседаний – опытный телеоператор пытался, но не мог это не показать - и тогда стало понятно, почему даже столь важная акция властей в условиях разворачивающегося политического кризиса не может быть освещена «живьем» по нескольким каналам.
2. В целом отчёт подтвердил, что никаких принципиальных изменений в политике не намечается, но воспринимать и оценивать конкретику всерьёз мешало одно существенное обстоятельство.
…На предвыборной пресс-конференции журналист и военный обозреватель «Комсомолки» Виктор Баранец спросил Путина об офицерах, которым обещали, но так и не дали квартиры. Ответ премьера сводился к тому, что подвела статистика – реальная численность тех, кому полагалось жильё, оказалась гораздо больше намеченного. Чуть раньше аналогичный ответ был дан и Медведевым по поводу ветеранов Отечественной войны. Им тоже обещали квартиры, и их тоже оказалось больше запланированного.
Ну а теперь вопрос: чем занимается ЦСУ, почему не было проведено никаких разбирательств, почему за обман всей страны никто не ответил?
В сегодняшнем отчёте премьера также было очень много цифр, но кто же будет воспринимать всерьёз отчёты, которые представляют повторяющуюся публичную мистификацию.
Принимать и выслушивать такой отчёт могут только «понарошку» и только нелегитимно выбранные депутаты. 3. Закончу тем, с чего начал. В заключительном слове, подводя итоги думского обсуждения, Путин опять вернулся к теме Астрахани. «Выборы мэра – не моя компетенция, вмешиваться в такие вопросы не могу», сказал, как отрезал премьер.
И тут у меня вновь возник вопрос –
а разве вся публичная деятельность президента и премьера не является регулярным нарушением российского законодательства?
Разве президент не нарушил закон и субординацию, когда неожиданно объявил, что Москву давно надо расширять (и это без обязательного референдума и без учёта того, что генплан развития столицы был официально утверждён всего за 10 месяцев до этого и рассчитан на 15 лет?)
А разве вопросы о школьном кружке, о билете на ёлку, о неработающем деревенском колодце и текущей крыше, которые регулярно обсуждаются на телемостах с премьером и президентом конституционно прописаны и входят в перечень обязанностей высших должностных лиц страны? Или «это нога у того, у кого надо нога»!?
В общем, вся эта система давно прогнила и давно нуждается в демонтаже.
Справимся - спасём Россию, не справимся… не дай Бог!
И вот вам цифры не от премьера, а от Всемирного банка.
Каждый американец добавляет к им произведённому 99 тысяч долларов – это цена эффективного госуправления!
А каждый россиянин теряет 343 тысячи долларов – такова цена неэффективного управления Российским государством!
Игорь Чубайс, доктор философских наук
Комментарии
Правильно выбранная Цель - ключ к такому обьединению. Цель обьединения против кого-то: Путина или Распутина, неважно, слишком мелковата для решения задачи цивилизационного масштаба. Ну заменят одного на другого. Ничего это не даст. Систему они изнутри не изменят. Да и не знают они что делать? Не раз и сами уже говорили об этом. А обьединиться, клан власти, со средним классом, с творческой, с научной эллитой не сумеют. Боятся потерять управление, которое им досталось с прошлого века -эта чёртова вертикаль. Боятся наконец элементарного наказания за ошибки, за преступления, боятся мести. Только мы можем - средний класс!
Если мы наконец-то примем это положение за основу, то вывод напрашивается сам: нельзя отдавать богом(природой) данные права никаким президентам. Если же делегировать им какие-то права, то только с обязательной последующей ратификацией и возможностью немедленного отзыва делегированных мною полномочий от тех, кто не учитывает моих интересов, интересов моего близкого окружения: семьи, друзей и т.п. Причём отзывать надо до того, как принятые ими (президентами, губернаторами...) решения примут силу. Ответственность при этом на мне
Извините за недопонимание!
Теперь о его месте размещения. Разум, как впрочем и Память, размещены не внутри нас. Как бы тогда ясновидящие вещали нам о прошлом и будущем? Ноосфера - вот место размещения нашего Разума в понимании сегодняшней науки. Память же в каждой клетке вселенноой и она там вся вместе. И прошлое и будущее.
Во-первых, нет крупной идеи
Во-вторых, нет пассионариев для её разработки и реализации
В-третьих, промышленная цивилизация достигла совей последней стадии - обскурации и депопуляции, когда господствуют субпассионарные особи и криминал
Всё это изложил Л.Н.Гумилёв и прекрасо получается на математических моделях исторических процессов от Крито-Микенской цивилизации до Византии, от Рима до Европейского союза и России. Кранты! Кердык вашей Америке!
BR>Наступают "тёмные века", как после падения Рима в 473 (?) году нашей эры
Новый подъём будет в 22-23 веках. Если несогласны, то прочтите в моём блоге Очерк "Матаматические модели истроических процессов" и найдите там ошибку. Дерзайте. Я всё уже посчитал.
Они не только возглавили научный совет нашего неформального коллектива, но и редколлегию выпущенного нами двухтомника "Социальная технология освоения Севера , Сибири и Дальнего Востока".
Представитель официальной науки тогда обьявил мне: слова "социальная технология" несочетаемы, а посему твоя монография это научный маразм и подобные исследования не нужны советскому народу.
Теперь разработчиков социальных технологий тьма. А тогда, благодаря этим учёным нам удалось открыть подразделение Сибирского отделения АН СССР в Свердловске в 300-х метрах от Президиума УНЦ АН СССР.
Л.Н.не был столь категоричен в оценке своих, а тем паче чужих идей. Кстати он типичный представитель среднего класса, класса, который ничего не может по вашему мнению, но на труды которого Вы вынуждены ссылаться.
Крупные идеи есть всегда. Даже если их не все видят.
Только вот что. Я не согласен с делением людей по уровню доходов. И Гумилёв, и Ваш покорный слуга не средний класс, а нищие учёные. Когда я сказал, что "ваш средний класс" ничего не может, я имел ввиду почти полное отсутствие пассионариев в этом слое населения. А Гумилёв - яркий пассионарий. По моей классификации социотипов - это подвижник.
А вы, надеюсь, как и я, - творец по той же классификации. Но мы уже стары. Войдите на мой блог и прчтите про судьбу последних пассионариев России в статье "Страсти по НВ" и в моих "Очерках". Надеюсь, что не пожалеете.
А насчёт того, что "крупные идеи есть всегда", то Вашими устами да мёд бы пить. Успехов.
Согласиться с тем, что память внутри нас трудно. Ведь тогда ясновидения не должно быть. Внутри нас видимо приёмопередающее устройство.
Но то что идеи, слова (это тоже идеи) рождаются в конкретной голове казалось бы можно согласиться, но на самом деле и это не так.
Слово это сгусток энергии и возникает он между двух обьектов (как минимум) и , собственно, возникает для взаимодействия этих обьектов. То есть одному слово не нужно было бы - это инструмент взаимодействия. Значит участников рождения слова должно быть как минимум двое.
А насчёт возраста, то я полагаю, что у наш с вами период творческой жизни можно назвать: юность зрелости. Только сейчас можно что-то осмыслить и понять, то есть когда материал накоплен.
Полезны только технологические выдумки, а по жизни основная масса выдумок – манипулятивные программы, обманы, жульничество. Неужели Вас мало обманывали? Читайте на эту тему мысли лучших умов человечества, собранные в моих «Очерках».
Дерзайте!
Так что прав Маяковский.
Единица - ноль, Единица - вздор.
Один, даже если очень важный,
Не поднимет простого пятивершкового бревна,
А тем более дом пятиэтажный.
А тут надо целую страну поднимать, и теория малых дел не поможет. Нужны пасси! Много пасси!
Но вообще-то у нас много талантов.
Просто система движения по сициальной лесенке оснащена множеством фильтров через которые не смогут, так заложено в самой этой системе, просочиться люди талантливые, честные, порядочные, работоспособные, креативные.
Может с такими качествами кто-то двинется наверх, но только в том случае если он научится брать и давать взятки, воровать, обманывать, лизнуть где надо и когда надо, предавать даже самых близких (вспомните преданных жён калинина, молотова и многих других), не иметь чести, не иметь совести, не иметь чувство собственного достоинства... , даже перечислять и то противно.
Но таковы реальные боги (вожди) любого авторитаризма.
Никакой жертвенности не будет, когда же вы наконец это поймёте. Каждый человек, кем бы его не избрали и куда бы не назначили, будет действовать только в своих личных интересах или в интересах ближайшего окружения. И так он и должен действовать. И это не порок. Это заложено самой природой, элементарной технологией выживания. До тех пор пока мы будем рассчитывать на хорошего царя (президента) нам останется только читать очерки автор которых считает человечество порочным в основе своей. Меняйте свою точку зрения на прямо противоположную - это мой вам совет и сразу же окажетесь востребованным временем. С вашим то опытом и умом. Просто всё!
Почти всё, что Вы написали есть, в лучшем случае маниловщина, а по существу манифест "порочной природы" безответственного человека - эгоиста и труса. Я учёный и исследую природу, а не мечты. И почему я должен менять свою точку зрения вопреки фактичекскому положению дел? Чем Вы можете обосновать свою позицию, кроме мечтаний?
Но для того чтобы правители отказались от власти, должна быть другая, более сильная власть. Иначе кто эту власть сменит? Все ваши благие рассуждения, в которых каждая позиция начинается со слов "они должны", ничего не стоят.. Говорить надо о том, как обеспечить это "должны". Каков механизм, какие силы заставят власть делать то, что она должна. Впрочем, она и делает то, что должна, для тех сил, в чьих руках она находится.
Что мы тут переливаем из пустого в порожнее?
Путин наследник Ельцина,его крестными отцами в политике были Собчак и Березовский, Ту конструкцию власти которую мы имеем, включая циничный механизм рокировки при котором власть меняется формально, фактически оставаясь в тех же руках, создал Путин как механизм реализации утверждение своего крестного отца БАБа. Ту систему теории "крох" согласно которой богатые делят между собой самую большую часть экономического пирога, но этот пирог стал таким большим, что и бедным достается чуть больше, чем раньше: им перепадают крохи со стола богатых-пенсионный фонд и т.д. создал Путин.
Я, лично, ничего не вижу. Россия вымирает и вымрет, уступив место новому этносу. Кстати, то же происходит со всем "цивилизованным человечеством". Читайте мои "Очерки".
Изучите материалы и уведите ответы.
А если вам лень то и не хайте людей за свою "обломовщину"
Я о государстве ,народе и власти.
в предыдущий период.Именно страх перед репрессией в последующий период рождает ответственность. Исключение сменяемости, рождает у власти чувство безнаказанности и безответственности. От этого власть ржавеет и покрывается метастазами коррупции ибо основа коррупции безответственность и безнаказанность.В этой ситуации власть полностью игнорирует законы по отношению к себе и максимально ужесточает законодательство по отношению к народу, максимально ограничивая свободы , как пример ГАИ ПДД, общественный порядок, свобода митингов и собраний , закон об экстремизме и т.д Силовые структуры превращаются в личный карательный орган, по сути их руководители становятся бригадирами питерской ОПГ, Нургалиев, Патрушев,Бортников,Фрадков и т.д.Взамен они получают крупный бизнес, не напрямую , а опосредовано, их сыновья назначаются первыми и вторыми лицами в крупные банки.Воля воле разница, естьволя отдельного человека , а есть воля народа , которая реализуется сменой власти.
Иное мнение это куплено Госдепом для поддержания путаника в тонусе.
Однако, на мой взгляд, обывателя возможно 6 и 7 мая 2012 некоторые проплаченные Госдепом за счет укрытого в закромах Госдепа кувшиноносцем попытаются омрачить всенародное ликование.
Не к ночи будет сказано, но протестными акциями, включая использование всех средств сигнализации. В очередной раз беда с Россией. Вор примеряет корону на вечное правление. Шулер, однако всходит на вечное царство.
= = = = = = =
Ну дык ясен перец - погода нас подвела!
Вот коротенький, но информативный ролик.
Новое - это хорошо забытое старое.
Особенно рекомендуется к просмотру 64% баранов, выбравших "стабильность" (пустых посулов, очевидно):
http://www.youtube.com/watch?v=tvMepzq_gxM&feature=youtu.be
Комментарий удален модератором
не совсем понятно, о чем речь. Кто у чему и что добавляет. И.Чубайс. наверное, какие-то слова не смог перевести.
Говорить об эффективном управлении в деиндустриализованной стране-банкроте (США) может только идиот. Два сапога (т.е. два Чубайса) - пара.
Возможно, за гранты между собой борются- кто лучше проявит себя в США?
= = = =
Выбирая из двух зол, помни: ты всё равно выбираешь зло.
Комментарий удален модератором
Справимся - спасём Россию, не справимся… не дай Бог!"
Абсолютно! И предлагаю систему на место демонтированной: http://знг.рф
Абсолютно! И предлагаю систему на место демонтированой: ht_tp:_/_/знг.р_ф