Люди с "пулей" в голове, или суть морального уродства.
На модерации
Отложенный
Размышляя на тему общечеловеческих недостатков, у меня возникло подозрение что все, что происходит с нашим обществом, экономикой, политикой, законотворчеством, технологиями и т.п. , можно назвать одним словом – УСЛОЖНЕНИЕ.
Взять, к примеру, технологии. Подавляющее большинство людей думает, что технологии усовершенствуются на благо человечества. Но нет. Если взглянуть на это проще (без рекламы), то выходит что любое техническое (и не только) новшество разрабатывается с единственной целью – нажива. Будь то телефон, автомобиль или медицинское оборудование, все исключительно ради наживы. В связи с этим, я уверен, что без огромного количества вещей «втюханых» людям мы вполне могли бы обойтись (мягко говоря).
Кто-то может сказать, что рынок это хорошо, ведь спрос рождает предложения, но нет. Заблуждение. И рыночные правила (при ближайшем рассмотрении) выглядят несколько иначе. Фактически, предложения + грамотная реклама рождают спрос. Попробуйте опровергнуть?
Такому же усложнению подвергается и законотворчество. Законы плодятся как грибы после дождя, от чего процедура судебного производства становится все сложнее и запутаннее, что в свою очередь раздувает (не производственную) армию юристов, кормящихся, благодаря этой путанице. А позвольте спросить, за чей счет процветают бойцы этой «армии»? Ни за что не поверю, что эту систему (в том числе и систему исполнения наказаний) невозможно оптимизировать.
Дальше. Если на один день абстрагироваться от того потока информации которую выливают цистернами на наши головы и в состоянии покоя проанализировать свою повседневную жизнь, то можно обнаружить, что вся наша жизнь, на 95% состоит из «пляски под чьи-то дудки» для решения чужих и чуждых нам проблем.
Вдумайтесь. Огромный мир в котором пара тысячь ублюдков решают свои дела за счет миллиардов, таких как мы, навязывая нам сложности, которых у нас не должно быть по определению, и в последствии предлагая же решение этих «проблем» , уже за другие деньги(!).
Теперь о «шикарной» жизни. Мне интересно, откуда взялись стандарты «шикарной» жизни за чужой счет? Думается, что шкала ценностей для человека, на прямую зависит от его ущербности. Обратите внимание, что самые алчные и деспотичные «личности» в истории человечества, были либо очень небольшого роста, либо обиженные с детства, либо с другими признаками ущербности. Неужели нормальному человеку необходимы огромные дома с прислугой и многомиллионные авто с охранами? Представляете, какие энергетические и финансовые ресурсы затрачивает человек, чтобы компенсировать свою ущербность фразой: - Могу себе позволить. А есть ли у них личная жизнь и к чему они приходят в конце?(Вопрос риторический)
Далее оставляю тему открытой.
Те, кто смог остановиться и задуматься над смыслом жизни – изменили ее, сменив ориентир «количество» на «качество».
Комментарии
------------------------------------------------------
Нет уважаемый, для войн!
Ошибочное утверждение, что война, это продолжение Спора силовым методом.
И еще, когда говорят пушки Музы молчат (под музами подразумеваются, мирные технологии).
Да, с Победой Христианства над Язычеством, ВОЙНА стала Прибыльным Бизнесом!
Война-продолжение политики иными средствами.
Можете не отвечать, это сложный вопрос, но вы подумайте, если Первое Государство было сформировано 10 тысяч лет назад, до Всемирного Потопа!
И второй вопрос; - Почему Языческая культура, осмыслив почти все, не развивала ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО?
Спасибо за внимание!
Хорошо, переформулируем вопрос; - Пришла бы языческая культура в Космический век?
Просто ответьте, ДА или НЕТ!
По Вашим подсчётам ????? Да Вы батенька крут... Никак Вы наш МИР создали...Снимаю шляпу....
Ведь ему не нужны были рабы, территория, ресурсы, тогда ЧТО?
Как бы вам не хотелось, но военные технологии приспосабливают для гражданских нужд, а не наоборот...
Война была прибыльной исче во времена Римской империи...... если таковая была вааще.....
Что вы лезете со своим мировозрением в темные века......
Тогда считалось нормой прийти к соседу, если он послабже, и потребовать материального возмещения данного похода, все же коней кормить приходилось, при отказе сразу били...порой серьезно...
И что??? Это была норма жизни в те времена.... Ну, загляните в историю эуропы тех же времен, думаю апроксимация будет полной....
А, непонятно сказал..... Ну, в смысле то же творилось и в эуропе, даже страшнее... Ну, это уже в исторических манускриптах
А тут тааакое..... Своё бы унести....
Не хворать вам, Петр Фролов..... доброго здравия )))))))))))))))))))))
------------------------------------------------------
Запросто! Ибо пока нет Рыночных Отношений, а всего лишь Дикий Аукцион, - КТО БОЛЬШЕ!
То исть, для вас все экономические выкладки - табу???
И не рычи на меня Gayduc ln вы мне не родня!
Жаль, что тебе в свое время не объяснили, что все в нашем мире экономика есть основа всего...
А твой бред... сумасшедшего, как ты сам сказал.... ну, что я могу сказать...бредишь??? Ну и бредь дальше.....
Ну, по крайней мере с самокритикой, у тебя, Анатолий Муравьев, все в порядке......
И хде ты, радимай, "рык узрел????
Я тебя, мягко так, критикую.... Рычать на тебя.....
Ну, про бисер слыхал неверное....
Выжило Человечество и вас породила, но только у Страха Глаза Велики!
Вот этот ВЗЛЕТ Человеческого Разума, я и называю и по праву, ЗОЛОТЫМ ВЕКОМ!
И мне ваши примитивные национальные языки, по барабану!
Только во времена копалок люди жили в среднем до 25 лет, а потом умирали... Видимо по причине переизбытка здоровья.
С возрастом пустая говорильня не утомляет а даже раздражает....Где-то мелькнула фраза: умейте слушать тишину.... Сказано точно, и не просто так.
Чего бы было сейчас с медициной,если бы не МРТ-магнитно-резонансный томограф?Да,штука дорогая,но пользы от неё куда больше-сотни тысяч спасённых жизней.
К примеру,зачем технология позволяющая использовать в баке машины 30%топлива,а 70%воды,если нефтебароны будут в убытке?
Или реакторы на тории,вместо урана?
Зачем,тория валом,уран конечен,а прибыль так хоцца.
Так значит,и свал системы,которая шла по другому пути,всего лишь победа НАЖИВЫ,над здравым смыслом?
Не очень понятная мысль.
Но самое печальное - нетрудовые доходы (Спекуляция-биржы, ростовщичество и т.д.)
Это сегодня основа кризисов.
Пока существует капитал, нажива будет стоять на первом месте несмотря ни на что, ни на убийство природы ни на вымирающий социум.
Простенький пример - картриджи для принтеров...
Само государство было народным, а не буржуйским пока, до Хрущёва, существовала советская власть.
Душа воплощается в плотном мире для того, чтобы развиваться самой и развиваться обществу для благополучной жизни во всех сферах бытия: материальной, интеллектуальной и духовной. Вы же не будете против удобного и гигиеничного сан.узла в Вашей квартире, холодной и горячей воды, электричества, компьютера и так далее? Это важная часть развития человека и общества.
Если же серьезно,то это тема философская, а для этого необходимо смотреть глубже и шире. Надеюсь, что понят.
Чтобы смотреть глубже и шире - надо знать истинное мироустройство, чтобы понимать процессы эволюционного развития человечества.
О приятном. Шашлык и натуральное вино, свежий воздух, любительский спорт , ручное творчество и т. п., разве это не приятное с полезным?
Я диалектик и многие аспекты жизни общества мне кажутся парадоксальными. Хочется разобраться в психологической и философской составляющей этих парадоксов и попытаться высказать свою точку зрения (по возможности аргументированную).
Что касается данной статьи, то это моя точка зрения и образ мысли. Так как человек - существо общественное (и я не исключение), то хотелось-бы предложить сообществу, хотя-бы, задуматься над содержанием. Возможно для кого-то будет польза. Одно знаю - вреда не будет никому.
Очень точно схвачена суть проблемы!
Стало-быть "пуля в голове". Нужна "смирительная рубашка" в виде общественного отторжения, что в свою очередь является следствием индивидуального осознания сути проблемы. Человечество осведомлено о грядущих проблемах но не в силах отказаться от "шопнаркомании" даже под страхом смерти потомков. Парадокс однако.
Опровергать не буду.Хочу лишь добавить,что предложение чаще всего организуется таким образом,что потребитель лишается права выбора,потому что вынужден выбирать не то,что ему действительно нужно,а из того,что ему тем или иным способом предлагают,подменяя свободу выбора,которой так гордятся либерально настроенные представители современного общества,банальным навязыванием.
Сильно сомневаюсь!!!
-------------------------------------------------------
А вы не бойтесь и повторите мой Путь!
А вот тут я сомневаюсь, что вы преодолеете его!
«…что все, что происходит … можно назвать одним словом – УСЛОЖНЕНИЕ» - а сам человек, как вид появился не в результате УСЛОЖНЕНИЯ???
«…технологии усовершенствуются на благо человечества»? Вообще-то новая технология появляется для оптимизации затрат на те или иные потребности! Благо, тем более человечества здесь не причем…
«…что рынок это хорошо… Заблуждение». Не было бы хорошо – не было бы рынка! (опять же то, что кому-то хорошо, другому не очень…
«стандарты… жизни за чужой счет»? А Вы знаете форму жизни «за свой счет»? ЖИЗНЬ любого организма есть потребление внешнего мира, в том числе, и других жизней, т. е. живых организмов. Сам по себе организм не существует, ему нужна среда, которую он потребляет и которая потребляет его…
Каждая из общественно - экономических формаций в начале своего развития прогрессивна, т.е. положительные тенденции преобладают и являются её достоинствами. По достижении эпогея то, что обеспечивало развитие, начинает его тормозить. К этому моменту в социуме уже возникли, развиваются и набирают силу альтернативные, более прогрессивные тенденции, которые и переводят отжившую формацию в новую, более высокую.
В статье отмечены некоторые очевидные недостатки капитализма, отжившего, но ещё продолжающего длить своё существование финансовыми и военными авантюрами. Но внутри капиталистического общества(как дитя в утробе матери) уже возникли и набирают силу ростки нового более гуманного общества. Задача: находить, изучать и брать их на вооружение, например{Андрей Иванов, Опыт Мондрагонских кооперативов: уроки для России [http://krotov.info/history/20/1950/1956mond.html ]}.
Т.Е. "моральный урод"???
Жаль вас.....
Появление Жизни на Земле - вопрос спорный, процесс развития Человеческого общества последних тысячелетий (по моему представлению) представляет из себя выполнение некой программы, цель которой - сохранение популяции при ЛЮБОМ варианте развития событий. Поэтому происходили массовые переселения, освоение новых территорий - это увеличивало шанс выжить при катаклизме локальном. Численность населения постоянно увеличивается, расширяется спектр деятельности, для удовлетворения возрастающих потребностей, растёт производство, меняются, усложняясь, технологии, меняются общетвенно-политические формации... Стало понятно, что для устойчивого развития полезен социальный мир, а он возможен только в случае ЗАНЯТОСТИ людей. Это ключевой момент: обеспечение занятости. Если следовать вашей логике, то
Другой аспект. Человечество научилось выживать, приспосабливая условия вокруг себя для своего удобства, при этом биологически не меняясь уже тысячи лет. Это делает нас уязвимыми при наступлении глобальной катастрофы планетарного масштаба. Единственно возможный вариант спасения популяции - переселения на другие планеты. Вот и понятно для чего космические программы осуществляются - программа работает. Однако для выполнения таких программ необходимы огромные ресурсы, так вот именно для этого и глобализация и всяческие "излишние" производства роскоши, неимоверных услуг, биржи, миллиардеры, "золотой миллиард" идет концентрация ресурсов на выполнение глобальных задач. Иначе, в случае глобальной катастрофы, а она рано или поздно произойдет, Человечеству - кирдык. Природа (назовём ЭТО так) этого не любит и ведёт нас по ею заложенной программе именно таким путём. Посмотрите в окно.
Достоевский -"Братья Карамазовы".....В Современности вопрос _О твари ничтожной_ имеет новое, циничное звучание: Ни абсолютной свободы от общества, ни полнейшей зависимости от него Люди не принимают ....И маются Метаниями.
Раньше выбирали вождей племен только по необходимости, в случае ведения войны, а теперь-вылетают наши денежки на выборы, где практически никто никого не выбирает. Так, игра в перетяжки,- кто ---кого.
Моральное уродство...Смотря что считать моралью.Т.К. мораль у разных слоев населения разная. Да, я могу не принять мораль, которая царит, к примеру, у К.Собчак. Но и она не примет мою. Кто кого будет считать уродом?
В наше время можно смотреть на окружающий мир как то иначе: Является ли технологическая цивилизация благом..и так ли прогрессивна она в действительности?
Мы приходим в "готовый" сформированный до нас мир, получаем "стандартное" обучение-образование и становимся Его частью. Далее можно привести 100млрд историй конкретных жизней конкретных людей, проживших на земле (где-то рядом...) конкретное количество лет. Видимо - в наших урбанистических джунглях- единый вопрос для Всех может звучать так: Жизнь- Случайность или Подарок- в чем её смысл?
Понятно, что мерилом будет выступать не количество окружающих вещей. Какое-то значение имеет качество жизни, но это временная, преходящая характеристика, утрачивающая иллюстративность. Т.е. говорить можно о чем-то феноменальном, неиссякаемом, даруемом нам Природой мерой потребности Души, Сердца, Вдохновения- Великом, как Бытие.
Потому и злоба у них нескрываемая.
Комментарий удален модератором
...
Единственный человек без мозга живет и удивляет ученых
http://www.directadvert.ru/news/?id=45701&da_id=3489275
http://www.directadvert.ru/images/150x150/03/677703.jpg