Зря, наверное, «Дождь» пригласил к себе в гости Жореса Ивановича Алфёрова.
Они планировали поговорить с ним об актуальных темах современности, которые будоражат всю прогрессивную общественность не только нашей страны, но и мира.
Вначале, конечно, о Патриархе и роли Православной Церкви в России.
Жорес Иванович начал говорить совершенно возмутительные вещи о том, что мир славян в результате идиотизма, случившегося 20 лет назад, оказался расколот. О том, что РПЦ делает великое дело объединения славян, о том, что во время войны люди бросались в бой с лозунгом «Славяне, вперед».
Такие вещи заявлять на либеральном телевидении не допустимо. Но уважаемому человеку разрешили немного поговорить, а потом перебили и перевели тему на более интересную.
Про пусей.
Здесь Жорес Иванович не выдержал в первый раз. И заявил: «Если бы я знал, что вы меня сюда позвали, чтобы говорить об этом, я бы не пришел».
Журналисты не смутились, и перешли ко всяким научностям. Таким же острым и жизненным.
Например, почему в России не производят айфоны. И очень ясно намекнули гостю, что нужно отвечать.
Но Жорес Иванович подачу не принял и не стал ругать власть и русских за неспособность к производству таких штучек.
Он почему-то начал говорить о том, что в СССР микроэлектроника была империей. Что в этой отрасли работали 3 миллиона человек во всех 15 республиках, что было 3 тысячи предприятий и 400 НИИ.
Что то, что производилось на этих предприятиях, было в то время высочайшего технологического уровня, и конкурентами нам были только две страны – США и Голландия.
Что в 1991 сбылся страшный сон советских ученых о том, что эта отрасль развалится. Что остатки микроэлектронной промышленности есть только в России и Белоруссии.
Тут журналисты спохватились, что гость говорит не о том. Цель же была показать насколько все плохо в области науки сейчас, а не в благословенные Ельцинские времена.
И поэтому был задан важный вопрос:
И что, все так плохо сейчас, что даже реанимация не поможет? Ведь спутники падают, ракеты не взлетают.
И тут Жорес Иванович разозлился второй раз. И заявил, что журналисты вроде бы слушают, но постоянно делают не те выводы. И напал на неполживых журналистов за то, что они пишут в СМИ всякие глупости. Что с его точки зрения не допустимо.
Так прямо и сказал: «Бессмысленно говорить с людьми, которые слышат звон, но не знают, где он. Я глубоко сожалею, что пришел на эту передачу. Мы с вами находимся в разных мирах и по-разному все понимаем. И объяснить я это не могу. Это же надо читать другие лекции Я могу поговорить с вам о цветах и клумбах. Поэтому беседа не получится ».
Журналисты, конечно, обиделись. Но постарались взять себя в руки и продолжили. Им же надо было привести ученого к правильным выводам!
И опять вернулись к актуальным темам:
«Почему у них получается, а у нас нет?»
И снова гость не принял подачу. И не стал ругать «эту страну». А пытался объяснить, что 20 лет назад… Ему не дали договорить.
И задали вопрос на засыпку:
«А ГЛОНАСС – хорошая система?»
И снова Жорес Иванович не оправдал. Сказал, что это не его тема, но насколько он знает, это хорошая система.
И тогда в ход пошла тяжелая артиллерия. Про нанотехнологии. Потому что все знают, что это полная глупость и распил денег.
И тут гость опять начал злиться. Заявил, что мы опережаем мир в этой области на 7 лет, что начали работать в этом направлении в 1992 году, а американцы в 1999, что в честь 20-летия будет проведена конференция «Физика и технология наноструктур».
То есть, опять не оправдал.
И тогда последовал ядерный удар:
СКОЛКОВО!
Вот уж где обычно резвятся журналисты. Это ведь их тема! Тем более, что Ж.И. Алферов – сопредседатель консультативного научного совета Сколково.
А Сколково ведь создано для того, чтобы отмывать деньги. То есть, им надо было обязательно поймать ученого за хвост. Ведь они же точно знают, что надо не Сколково финансировать, а научные городки и центры. Жорес Иванович согласился, что проблема есть.Но она решается.
И опять начал говорить не о том. Заявил, что Сколково – это не территория,а идеология, о том, что они проводят конференции не там, а в разных научных центрах страны и мира. Например, в Академгородке в Новосибирске, куда не стыдно приглашать ученых мирового уровня, в Берлине, где достижения ученых из ГДР очень высоки, в Минске..
Услышав слово Минск, журналисты, естественно, хмыкнули. Потому что в белорусском тоталитаризме наука развиваться не может. И за это хмыканье в очередной раз получили от ученого..
И снова Жорес Иванович пытался рассказать журналистам что Сколково – это площадка для разработки высоких технологий, что за 20 лет в мире не произошло серьезных научных открытий, а вот технологии рванули вперед, что если мы хотим слезть с сырьевой иглы, надо срочно развивать высокие технологии.
Но это было все не то. Все не то. Поэтому гостя опять прервали.
И перешли к острому вопросу «утечки мозгов за границу». Гость эту тему не поддержал. Сказал, что кадры готовим, и не только в Москве и Питере. И хорошо, что сейчас возвращается интерес к инженерной работе. И поэтому есть конкурс в ВУЗах.
А потом совсем разочаровал журналистов, сказав, что самые высокие зарплаты у ученых были в 1946 году, когда молодой кандидат наук, только что пришедший в НИИ, зарабатывал 3000 руб, приблизительно столько же, сколько директор завода.
А ведь каждый либерал точно знают, что все научные открытия в то время происходили в «шарашках», в разных кругах ада.
А потом Жорес Иванович Алфёров сказал возмутительнейшую вещь:
Что он ценит премьер-министра, с которым у него полное взаимопонимание, и который делает очень много для развития науки и высоких технологий в России.
И в конце убил либералов, заявив, что он сторонник коммунистических идей, коммунистической философии. Хотя и не состоит в КПРФ.
В общем, разочаровал нобелевский лауреат журналистов «Дождя».И за что ему только премию дали?
Возможность оставлять комментарии временно отключена
Антон Ёжиков
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-04-08
# 13289214
Пожаловаться
Действительно, зачем этим учёным какие-то премии давать? Они же мыслят не как большинство "здравомыслящих" людей. А уж в политике вообще не разбираются! Надо оставить исключительно Премию мира и выдавать её как Обаме - за надежду на лучшее...
-1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алан Петров
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-04-08
# 13292500
Пожаловаться
Алферов отвечал, как истинный коммунист.))
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Дмитрий Сидоров
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-04-08
# 13296965
Пожаловаться
Худо-бедно, но выяснилось, что у Алферова вполне хорошее взаимопонимание с руководителями российской власти. И что не все так плохо в развитии современных технологий в России.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Бобырев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Дмитрий Сидоров
2012-04-09
# 13312596
Пожаловаться
Это совсем не выяснилось.
Нужно отдавать себе отчет, что вопросы журналистов "Дождя" были неумными, более чем нетактичными, с учетом личности и характера работы Алферова, и в значительной степени провокационными.
Думаете, у Алферова нет оснований критиковать Путина, при котором российская наука очень сильно деградировала?
Или нет очень серьезных претензий к программе "Сколково"?
Но он человек мудрый, и достаточно здравомыслящий, чтобы не усложнять себе отношений с Путиным, с которым приходится взаимодействовать, и не подрывать лишний раз программу, которая, несмотря на несовершенство, все-таки существует и даст какие-то положительные результаты.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Дмитрий Сидоров
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Бобырев
2012-04-09
# 13323473
Пожаловаться
"и не подрывать лишний раз программу, которая, несмотря на несовершенство, все-таки существует и даст какие-то положительные результаты."
Передача высветила, что Алферов и российская власть друг друга понимают!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Бобырев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Дмитрий Сидоров
2012-04-09
# 13325249
Пожаловаться
Программ существует множество. Создавая крайне непривлекательный образ российского телевидения.
И "Дождь" - одна из множества серых программ, не более. Что есть она, что нет...
Приличные программы - редкость, как редкость вообще таланты. А только талантливая, неординарная личность способна организовать и вести талантливую передачу.
-А насчет "взаимопонимания"):
Алферов делает важнейшее дело, и вынужден сотрудничать с той властью, которая есть, чтобы дело хоть как-то двигалось. Потому что альтернатива - отказаться от дела своей жизни.
Вот и все.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Дмитрий Сидоров
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Бобырев
2012-04-09
# 13326466
Пожаловаться
ЛОЯЛЬНОЕ отношение к власти не должно увязываться с "делом всей жизни". Это не очень-то красиво!
-1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Бобырев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Дмитрий Сидоров
2012-04-10
# 13340770
Пожаловаться
По моему, необоснованный и легковесный вывод.
И в отношении "лояльности к власти". В чемВы ее усмотрели?
Когда Алферов говорил ТОЛЬКО о науке, и отметил лишь ОДИН аспект, имеющий отношение к власти - возможность решать с нею некоторые вопросы, касающиеся развития науки.
Вы же делаете совершенно необоснованный вывод о лояльности Алферова власти))
Хотя он совершенно четко заявил о своих коммунистических убеждениях.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 5 ответов
Свернуть ответы
миша петров
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-04-08
# 13298533
Пожаловаться
=Юля, мы находимся в разных мирах= Ж.Алфёров
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
миша петров
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-04-08
# 13298979
Пожаловаться
Путаник nl спасибо, а то я этот ка(г)нал не смотрю, а Алфёров - это!!!
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Митра -
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-04-08
# 13301440
Пожаловаться
Алферов это один из оставшихся Гигантов среди мелочи и популизма. И не играет ни какой роли Какие у него взгляды политические. Ученый и Человек на все времена...
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Тамара менжулина
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-04-09
# 13305969
Пожаловаться
Надо же ,не оправдал доверия "Дождя". Надо было Немцова и Касьянова пригласить . Они всё знают. И говорили бы то,что хотели услышать.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Вячеслав Негриенко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-04-09
# 13307497
Пожаловаться
Я вот не пойму вы искренний дурак или просто притворяетесь?Попытки провести параллели между социаалистическим Совестским Союзом и ублюдочной буржуйской путинской рфией которое есть прямой продолжение ельцинской рфии,есть или глупость или подлость. Не понимать что Путин продолжает дело Ельцина в уничтожении страны это надо очень постраться.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Бобырев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-04-09
# 13311331
Пожаловаться
Передача, (просмотрел в записи), оставила тягостное впечатление.
Поразил непрофессионализм ведущих: их полная неподготовленность к беседе и крайне неуважительное отношение к собеседнику.
-Юля - ранее грубо исказила в какой-то статье высказывания Алферова.
Уже по этой причине ей ни в коем случае(!) нельзя было принимать участия в программе. потому что своим поступком заслужила брезгливо-презрительное отношение Алферова, и его недоверие к ней.
Какая может быть нормальная беседа при таком отношении?
Причем, она и не подумала принести свои извинения Алферову! После которых какое-то общение могло стать возможным.
Более того, ее присутствие сразу бросило, в глазах Алферова, тень на всех остальных коллег Юли: "Скажи, кто твой друг...".
Он имел основания почувствовать себя в компании мошенников "от прессы".
Такой вот фон для беседы.
Невысокий профессионализм команды выразился и в том, что они задавали совершенно пустые вопросы, пытаясь свести беседу к пустопорожней болтовне. Искренне, видимо, не понимая, что человек, которому давно за 80 лет, человек выдающегося интеллекта и имеющий огромные заслуги, пришел к ним не для дешевого пиара и пустопорожней болтовни,
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Бобырев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Бобырев
2012-04-09
# 13312247
Пожаловаться
а чтобы еще раз рассказать людям главное: о важнейших проблемах развития науки и промышленности высоких технологий, как необходимом условии выживания страны.
А ему не давали.
Лобков вел себя совершенно по-хамски.
Много раз перебивал Алферова на полуслове, задавая вопросы, совершенно не относящиеся к развиваемой гостем мысли. А когда пытался задавать вопросы по теме, то становилось ОЧЕВИДНЫМ, что он совершенно не владеет обсуждаемой темы, и вопросы его пустые и неумные.
Лишь один человек оказался способным участвовать в беседе, и по-видимому с указания ведущего, проводил последнюю часть беседы.
Надо отдать должное ведущему.
Он достаточно быстро оценил ситуацию и - замолчал!
Чтобы не выглядеть человеком недалеким.
А вот Лобков этого так и не смог понять. Показал себя во всей красе, и как невежа, и как невежда.
Пока в перерыве, надо полагать, ему не объяснил ведущий, каким хамоватым придурком он выглядит со стороны.
Непонимание происходящего, и неспособность оценить свое поведение, действия и слова, очень ярко обрисовали и уровень интеллекта, и моральный уровень Лобкова.
Совсем не случайно они с Юлей в одной команде!
Но та поумнее - молчала...
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
Нужно отдавать себе отчет, что вопросы журналистов "Дождя" были неумными, более чем нетактичными, с учетом личности и характера работы Алферова, и в значительной степени провокационными.
Думаете, у Алферова нет оснований критиковать Путина, при котором российская наука очень сильно деградировала?
Или нет очень серьезных претензий к программе "Сколково"?
Но он человек мудрый, и достаточно здравомыслящий, чтобы не усложнять себе отношений с Путиным, с которым приходится взаимодействовать, и не подрывать лишний раз программу, которая, несмотря на несовершенство, все-таки существует и даст какие-то положительные результаты.
Передача высветила, что Алферов и российская власть друг друга понимают!
И "Дождь" - одна из множества серых программ, не более. Что есть она, что нет...
Приличные программы - редкость, как редкость вообще таланты. А только талантливая, неординарная личность способна организовать и вести талантливую передачу.
-А насчет "взаимопонимания"):
Алферов делает важнейшее дело, и вынужден сотрудничать с той властью, которая есть, чтобы дело хоть как-то двигалось. Потому что альтернатива - отказаться от дела своей жизни.
Вот и все.
И в отношении "лояльности к власти". В чемВы ее усмотрели?
Когда Алферов говорил ТОЛЬКО о науке, и отметил лишь ОДИН аспект, имеющий отношение к власти - возможность решать с нею некоторые вопросы, касающиеся развития науки.
Вы же делаете совершенно необоснованный вывод о лояльности Алферова власти))
Хотя он совершенно четко заявил о своих коммунистических убеждениях.
Поразил непрофессионализм ведущих: их полная неподготовленность к беседе и крайне неуважительное отношение к собеседнику.
-Юля - ранее грубо исказила в какой-то статье высказывания Алферова.
Уже по этой причине ей ни в коем случае(!) нельзя было принимать участия в программе. потому что своим поступком заслужила брезгливо-презрительное отношение Алферова, и его недоверие к ней.
Какая может быть нормальная беседа при таком отношении?
Причем, она и не подумала принести свои извинения Алферову! После которых какое-то общение могло стать возможным.
Более того, ее присутствие сразу бросило, в глазах Алферова, тень на всех остальных коллег Юли: "Скажи, кто твой друг...".
Он имел основания почувствовать себя в компании мошенников "от прессы".
Такой вот фон для беседы.
Невысокий профессионализм команды выразился и в том, что они задавали совершенно пустые вопросы, пытаясь свести беседу к пустопорожней болтовне. Искренне, видимо, не понимая, что человек, которому давно за 80 лет, человек выдающегося интеллекта и имеющий огромные заслуги, пришел к ним не для дешевого пиара и пустопорожней болтовни,
А ему не давали.
Лобков вел себя совершенно по-хамски.
Много раз перебивал Алферова на полуслове, задавая вопросы, совершенно не относящиеся к развиваемой гостем мысли. А когда пытался задавать вопросы по теме, то становилось ОЧЕВИДНЫМ, что он совершенно не владеет обсуждаемой темы, и вопросы его пустые и неумные.
Лишь один человек оказался способным участвовать в беседе, и по-видимому с указания ведущего, проводил последнюю часть беседы.
Надо отдать должное ведущему.
Он достаточно быстро оценил ситуацию и - замолчал!
Чтобы не выглядеть человеком недалеким.
А вот Лобков этого так и не смог понять. Показал себя во всей красе, и как невежа, и как невежда.
Пока в перерыве, надо полагать, ему не объяснил ведущий, каким хамоватым придурком он выглядит со стороны.
Непонимание происходящего, и неспособность оценить свое поведение, действия и слова, очень ярко обрисовали и уровень интеллекта, и моральный уровень Лобкова.
Совсем не случайно они с Юлей в одной команде!
Но та поумнее - молчала...