Слово сильнее оружия
На модерации
Отложенный
УЧИТЕСЬ МЫСЛИТЬ, МУДРСТВОВАТЬ, ФИЛОСОФСТВОВАТЬ!
У меня нет опыта участия в Гайдпарке. Случайная рассылка обратила внимание на блог «Сергея Кучковского. Мудрость! Что это?». Познакомился с его содержанием. Исключая несколько мыслей, блог проявил скудоумие по проблеме. Поражен проявлениями несерьезного отношения к ней – разного рода ерничаньем. Противопоставлю своё её понимание. Необходимость этого – только мудрость спасет общество, но сначала надо ее спасти и с её помощью поднять качественно мудрость народа. Сейчас это очень легко и не требует много времени, средств – достаточно уразумения функции мудрости в жизни общества и желания овладеть ею.</dl>
***
<dl>Опытная мудрость – рассудок в меру поседения бороды. Она – исходная и сегодня базовая форма мудрости «в 4–х стенах дома» и деревенской жизни. Её содержание – знания, что известно с Древнего Египта (поучение Мерикаре). В древнем мире возникла доктринальная мудрость, часто вырождающаяся в мистический иррационализм, лженауку и т.п. 25 веков назад в Древней Греции осознана недостаточность мудрости доктринальной науки и провозглашен философский проект перехода к высшей форме мудрости – теоретической науке на основе технологии философствования. В замен мудрости эрудиции нужна мудрость интеллекта – умение мыслить, философствовать для понимания сущности явлений. Именно этой интеллектуальной способности не хватает современному обществу и без овладения ею общество погибнет.</dl>
***
<dl>«Кому ума не доставало детей иметь!» Но жизнь общества все более требует превращения в норму мышления как детерминированной, операциональной, формализованной, наглядной и т.п. интеллектуальной технологии обработки информации по типу сложения и умножения. Её основы заложил Аристотель логикой, которая стала нормой не только обыденного, но и профессионального сознания логиков–философов. Эту проблему акцентировали многообразно почти все выдающиеся люди общества. Но она пока нет общепринятой её технологии, делающей ее доступной претендентам на способность мышления. В результате общество живет не мышлением, а соображением. Только диалектическая логика, как ядро философской мудрости, обеспечивает превращение в норму технологий анализа и синтеза, индукции и дедукции, и на этой основе понимание сущности явлений, понятий и т.п.</dl>
***
<dl>Философская мудрость реальна. Она давно практична в качестве стихийного феномена. Существуют не только призывы к созиданию её технологии, но и много фактов практического её применения при объяснении разных объектов, начиная с любви в диалоге Платона «Пир», включая геометрию Эвклида, системы химических элементов и форм жизни (кладистики палеонтологии). Теоретическая философия предполагает развитие интеллектуальной способности – умения мыслить по правилам логики и диалектики, философии вообще.Полуторовекая атака филодоксии на философию завершилась успехом. Институциональные философы отрицают считать существование технологии объяснения сущности (качества) всех объектов реальности. Им рекомендую воспользоваться диалогом «Пир» Платона как образцом диалектической логики для её усвоения и применения при объяснении других объектов реальности.
Если они не способны уразуметь её, то никто не виновен в этом кроме их самих…</dl>
***
<dl>Решение проблемы – синтез логики и диалектики, т.е. разработка диалектической логики как технологии анализа и синтеза, индукции и дедукции и т.п. Начинать надо с умения строить сориты как простейшей систематики на основе эволюционных рядов и дихотомной модели Порфирия, кладограмм палеонтологии…. Все это можно усвоить за пару часов. На этой основе можно понять сущность вообще, понятия и многое другое, что составляет содержание высшей формы мудрости – «лучшего орудия труда и острейшего оружия» (Ф. Энгельс).</dl>
***
<dl>Мудрость – единственная надежда пролетариев, живущих продажей своей рабочей силы. Она – оружие их благополучия. И им легче всего её усвоить и с её помощью «переумнить» врагов (завещание наиболее известного философа нашей страны ХХ века – А.А. Зиновьева). Жизнь в дворцах исключает усвоение мудрости и подменяет ее хитростью, что хорошо показал Макиавелли. Только овладение мудростью народом сделает ее нормой жизни и позволит выбирать им политиков, служащих народу, обществу, а не узурпирующих власть в своих корыстных интересах.</dl>
***
<dl>Не отбрасывая народной мудрости, истинная философия отстаивает высшую форму мудрости – теоретическую науку, созидаемую с помощью технологии философствования. Господствующая с ХIХ века филодоксия (обычно представленная институциональными философами), считает научным жульничеством разработку технологии эссенциалистского (сущностного) понимания явлений. Обходите их, по рекомендации Лукиана, как бешеных собак…. Помните народную мудрость: «С кем поведешься …»</dl>
***
<dl> Ремарка к названному блогу «Мудрость! Что это?»: философская мудрость состоит в технологии ответа на такие вопросы ко всем явлениям, в том числе и к мудрости. Не владение ею – свидетельствует о скудоумии как антиподе философской мудрости и контенте доктринальной науки.</dl>
***
<dl>«слово сильнее оружия»: начните с себя – овладейте технологией анализа и синтеза, индукции и дедукции и т.п. Господствующая филодоксия не плодотворна при их объяснении и не позволяет овладеть философствованием как основанием высшей формы мудрости – теоретической науки. Надо обратиться к основоположникам науки, а поводырем к ним могут стать подготовленные мной работы – «Философия как наука о науке», «Самоучитель мышления» и другие элементы учебно–методического комплекса как исходной формы дистанционного обучения (WWW://sorit.ru). Готов личным участием облегчить овладение философствованием как высшей формой мудрствования.
Комментарии
"Не учите меня жить - лучше помогите материально" (по-русски).
А подход у меня простой - живая дискуссия, в которой происходит взаимное обогащение. У меня всегда было плохо с восприятием абстрактно-научного текста. Но компенсировать это я стараюсь стремлением понять живого собеседника.
Буду говорить вам добрые слова, а в руках дубинка, чтобы лучше поняли))))?
мудрости, а в худшем, её тупиками. Вы очень плохо осведомлены в вопросах современной философии и
тем более софии и софиологии. Преподаватель софиологии - науки о мудрости - Максим Московский.
Советую хотя бы заглянуть в мой блог. Макс.
Главное - "не растекаться мыслью по древу" там, где нет в этом необходимости, ведь высшая мудрость заключается в осознании необходимости познания,.. а не в изложении умных мыслей!
- "Боже, дай мне сил, чтобы изменить то, что я могу, и дай мудрости, чтобы отличить то, что я могу от того, что не могу"
- "Не мудрствуй лукаво" :о)
Комментарий удален модератором
Беда в том, что процессы в человеческом сообществе не спрогнозировать ни одной теоремой (описать может любая теорема и описывает, обычно пост-фактум в плюсквамперфекте) :о).
Например, никакая теорема в экономике не сможет сказать - сколько будет стоить доллар "фидуциарных денег" или нефть через год, в социологии и политологии - когда развалится СССР или начнутся "революции" в арабских странах, в психологии - кем станет ребенок - Эйнштейном или Читатило, в науковедении - кто докажет - из множества ищущих доказательство - теорему Пуанкаре, в философии - почему не взял миллион Гриша Перельман за теорему :о) и пр. и пр.
Потому, любая наука, изучающая человека и общество, есть ПОКА не наука, а протонаука, вроде как астрология или алхимия, включая философию, которая является литературой, но не наукой. Именно поэтому, ее так любят, но как искусство, в том числе и я. А искусство, прости господи, должно быть глуповато (Пушкин?)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
о субстанции и без этого даёт вчерашнюю картину мира. То есть построение истиной и современной
картины мира лежит за пределами философии. Философия бинарна. Она вроде чёрно-белого
телевидения. Оно конечно было достижением своего времени. Но сегодня люди отдают предпочтение
цветному и объёмному. Современная картина мира строется на основе числа, системного метода и
объёмного моделирования. А сие находится в компетенции софиологии. Я не выступаю против
философии. Я утверждаю, что кроме философии есть ещё и софиология, являющаяся ядром
системы духовной культуры. Макс. Мои блог находится нажатием кнопки на мою фамилию.
Надо знать истинное мироустройство и Высшие Законы Космоса - Нормы Разумного Бытия РЕЛГРОС, да и многое другое.
Книга Владимира Вестника "Правда обманутому человечеству".
Предлагаю поставить на всеобщее глосование вопрос об указании национальности в паспорте в связи с тем, что выбирая свою национальность из своих предков человек голосует за Россию. Западные группы против русских - вспомните Льва Гумилева. Это их спонтанная агрессия. Вспомните, кто уничтожал Гумилевых ("Конец и вновь начало" с. 7).
Истина не познаётся логикой.
Мир развивается и не стоит на месте. Не стоит на месте и человеческая способность построения мышления.
Философия не отвечает требованиям познания познания Смысла Жизни.
Смысл Жизни, познаётся Смыслом.Слово это великая сила. Но, не оружие. У Слова оружие это вера. Если слово оружие, то это ничего кроме противостояния (самоуничтожения) не даёт. Если у слова оружие логика, то если мыслить логикой, оно ничего кроме разрушения не несёт. Логика воюет со смыслом. Хотя смысл и собирается воевать с логикой. Логика это атомная бомба. Слово должно быть созидательной силой, достигающее совершенное состояние Личности.
Познание Истины, это мыслить Смыслом. Это уже не философия, а Богомыслие.
http://gidepark.ru/user/1297442108/content/551491
http://gidepark.ru/user/1297442108/content/504871
=Но из этого не следует вывод об игнорировании возможности поднятия своей мудрости.= Зачем?!
=Научился человек считать деньги и стал мудрее. = Это уж на вряд ли. Мудрость не как считать, а как спрятать (сохранить).
=А высшая форма мудрости предполагает умение понимать сущность явлений на основе построения соритов и кладограмм и т.п.= Это уже вообще не совместимо. Суть явлений понимает только истина.
=Без этого половина людей не знают отличия даже борща от щей, а поэтому и не понимают друг друга и не сотрудничают, а конкурируют.=
Александр, вы уже определитесь, кто вы, философф или физиолог. Не понимание друг друга и соперничество, это свойство проявления зоологического инстинкта и рефлекса.
Форма не бывает "Высшей", а Мудрость, "Форменной"
Форма это реализованная идея. Мудрость свойство сознания.
Мудрость в сохранении тонкой грани, не допустить убивать друг друга.
Вы видимо прочно усвоили диамат с истматом. А сегодня вам приходится преподавать уже иную
экономическую науку. Сочувствую. Макс.
Но, это не имеет никакого отношения к философии, как таковой. Термин "технология философствования" не может быть философским, если он имеет технологию построения мышления. Это абсурд. Нонсенс. "Философствование - мудрствование". Верно. Но это слово негатив. Экономика это технологии. Философия это принципы поиска, развития идей. Когда идея облекается в технологическую форму, она становится познанной реальностью, и перестаёт быть предметом философии.
Взаимоотношения людей это уже свойство психологии.
Когда мудрость выставляется себя, как форма "Высшего", то это пьедестал памятника собственного эгоизма.
Ещё раз, Александр. Я понял о чём вы говорите. Понятно, что вы хотите, как бы научить человека (всех людей) мыслить, но это построение идеологии. Нельзя научить человека мыслить технологиями. Рано или поздно, эти технологии всегда превращаются в зомбирование людей и используются властью, в собственных интересах. Это закон! История человеческой цивилизации это показывает - все идеи идеализма, становятся идеологиями террора.
Человек мыслить в собственном языке. Извините. Но вам ещё самому следует научиться размышлять так, чтобы идеи, в перспективе развития, не достигали тупика. Ваша идея понятна. Но совместить несовместимое, не даёт скрестить сама природа развития естества.
Сам занимаюсь способностью построения мышления. Но, способность мыслить находится в самих словах. Смысл построения мышления это понять и передать Смысл.
Слово, всегда содержит смысл, в самом слове.
Слово для передачи Смысла, должно содержать Смысл, Действие и Замысел.
К. Эрроу, Нобелевский лауреат 1972-го года, награжденный за работу 1952-го года. Он тогда оказался и сейчас остаётся самым молодым Нобелевским лауреатом по экономике. Тогда он получил премию вместе с Хиксом, доказав теорему о невозможности согласования индивидуальных предпочтений при коллективном выборе при вполне разумных условиях: не будет голосования без недовольного меньшинства. Это теорема из весьма абстрактной теории имеет множество последствий для экономики и политики. Другие его работы внесли огромный вклад в теорию конкурентного равновесия.
1. усвоение опыта жизни не разрешает бездумного принятия всех существующих идей. Многое надо отбрасывать. Современный контент философия я не приемлю потому, что его представители порвали преемстввенность с основопожниками философии.
2. Я не хочу заниматься философией, а ею занимаюсь всю жизнь (мне 76 лет). Я не хочу синтезировать технологию философствования, а нашел её у основопожников.
3.Да, ни один дипломированный философ не признает этого, но потому что они не философы, а филодоксы. Знаете ли вы историю филодоксии- почитайте И Канта. Но это их проблемы
4. Основы технологии филосфствования - диалектика Платона (особенно в диалоге "Пир") и логика Аристотеля.
5. Почитайте Платона о дурной славе философии. Я обобщил и РФГ опубликовала это. Сегодня это также как и в его время. Поэтому и нет более презираемого учебного курса. Если бы от меня зависело, то немедленно он перестал бы быть обязательным. Пусть изучают его его сторонники. Это - мракобесие
Разум полностью подчинён зоологическому началу, инстинкту и рефлексу выживания и продолжения рода.
Все свойства разума настроены, только на создание средств ВЫЖИВАНИЯ. То есть разум, настроен на войну. Мудрость это промежутки между двумя войнами, для того чтобы создать новые способы выживания.
верой и совестью противостоит всяким негативным инстинктам и эмоциям. Макс.
формализации знания. Макс.
познания, так же как чувство и рассудок ( обратитесь к Канту за подробными разъяснениями).
Мудрость - это форма осознания мира человеком, наряду с философией, религией, наукой и искусством.
Вы видимо не в курсе основных тенденций развития культуры. А следовало бы обратить внимание
на призыв Шопенгауэра, Ницше и Хайдеггера возвратиться к Мудрости - "Назад к досократикам".
4 апреля в академии наук состоялась конференция на эту тему и обсуждения идеи Маркса о том,
что в будущем будет доминировать одна наука, объединяющая в себе достоинства гуманитарного
и естественно-научного знания. Маркс назвал эту науку Софией-Мудростью. Это же предположил
Менделеев. Многие предпочитают избегать обсуждения этой темы ради укрепления власти философии.
Всё это есть в моём блоге. Советую посмотреть "Свидетельства пророков мудрости" Макс.