Почему «органы» игнорируют законные требования отца?
Стали известны подробности «похищения» ребенка в Воронеже
У 41 летнего отца, Алексея Б., у которого сын прописан и ранее проживал, бывшая жена уже дважды забирала ребенка. После этого на протяжении 1,5 лет препятствовали в общении с 3,5 летним мальчиком. Отец пошел на отчаянный шаг после длительных и безуспешных попыток добиться справедливости в государственных органах. Однако на все его обращения органы опеки и попечительства и полиция не реагировали. Когда бабушка ребенка остановилась поболтать со знакомыми, он забрал своего сына и увез на машине. Мальчик, почти полгода не видевший отца, сразу узнал его и пожаловался, что болеет. У ребенка оказалась высокая температура, что подтвердил врач-педиатр, к которому немедленно обратился обеспокоенный папа. Мальчику назначили лечение.
Сразу после «похищения» отец позвонил в полицию и сообщил, что забрал своего ребенка - на случай, если поступит подобное заявление. После этого он сообщил об этом матери ребенка и в инспекцию по делам несовершеннолетних, где ему прямо заявили: «Я вам как женщина говорю, что ребенка мы отберем и отдадим матери».
Оказалось, что судебный спор между родителями длится уже второй год и решение суда об определении места жительства ребенка с матерью пока не вступило в законную силу.
Все это время мать и ее родственники не позволяют отцу общаться с сыном, добиваясь, чтобы сын забыл отца, с которым они до этого были очень близки. Суд просто отказался рассматривать заявление отца об определении порядка общения с ребенком на период судебного разбирательства. Таким образом, отец ничего противоправного не совершал. Однако матерью и бабушкой ребенка было заявлено в полицию о похищении ребенка неизвестными. После чего полиция объявила в розыск отца мальчика.
- Дети, как правило, становятся средством шантажа и мести в руках бывших жен. Учитывая, что суды и правоохранительная система России ориентированы на защиту интересов «женщины-матери», то в глазах общества женщина выглядит жертвой в подобных историях, - уверен юрист, занимающийся этим делом. - Однако, как показывает статистика, женщинами преступления в отношении детей совершаются значительно чаще, чем мужчинами. И причина кроется именно в безотцовщине. Жены, кроме того, чаще подают на развод. И суды практически всегда отдают детей на проживание с матерью».
Комментарии
Это судьба госучереждений, тотальная экономия на зарплатах с игнорированием качества персонала. У мужчины психология, достигнуть профессианализма в какой то сфере и за счет этого зарабатывать. Зарабатывать в госучереждениях невозможно, потому эту карьеру выбирают либо женщины, либо мужчины, которые знают, что будут воровать. Единственная возможность распустить нафиг, ибо все равно не работают.
== Нормальных мужиков мало.Вот и не отдают.==
Так и хочется спросить, а нормальных женщин их чего много? Или ненормальным Ж можно, а ненормальным М нет?
За мою жизнь в моем дворе уже троих младенцев в мусорных ящиках находили и их явно не мужчины выкидывали. Если на улице родитель кричит дергает и бьет ребенка, то в 95% этим родителем будет женщина. Так что "нормальных мужиков мало", как то совсем не аргумент, надо и на виновниц разводов посмотреть.
А что делать с правами тех, кто живет правильно? Как эти права защищать?
Простите, а на каком основании вы, бабы, вообразили, что имеете право РЕШАТЬ, кто из Мужчин нормальный, а кто нет?
Вы вообще кто такие?
Ничего, скоро я и миллионы таких как я напомним вам ваше место.
Прямой повод начать дело против мамаши.
Мужику бы пару грамотных адвокатов, они бы заставили мамашу потанцевать с бубнами. Вряд ли ей грозит посадка, но даже сам факт того что за ней будет судебная репутация "лахудры", которой начхать на здоровье сына (а значит и на всех остальных, т.е. что она прирожденная мошенница) - уже хорошо.
+++++
Если будет продолжение - дополняйте инфу.
Именно в этом случае имеет смысл объявлять розыск и заводить уголовное дело, потому что раскрыть его халява.
В то время как висяк закрывается "за отсутствием состава преступления".
Проще закопать, если хочешь добиться опеки, шансов в разы больше.
пункт первый-женщина всегда права
пункт второй-если женщина не права,а прав мужчина то см пункт первый
знаю это на собственном опыте-тот же самый шантаж детьми итд итп со всеми вытекающими
Только не понятно кто теперь за кем за мужем)))))я называю это матриархат подозреваю что сейчас набегут феминистки))))))со своими утверждениями в повальном пьянстве угнетении женсчин итд итп-однако у меня противоположные примеры,да и еще показатель женственности это не шпаклевка на лице и не самостоятельность женсчины-типа все мужчины козлы,а я не такая жду трамвая......
Если бы мужики не злоупотребляли своИм органом, то и игнорировать нечего было бы.
Если Ж знает что дети могут остаться с отцом, а не с ней -это стимуляция крпкого брака.
Принимайте активное участие в законотворчестве, разрабатывайте, пишите, предлагайте, пробивайте. Больше ничего не остается делать.