Нельзя уничтожить то,что уничтожено! Но можно заменить ИНЫМ!

 
Ох!!
Чую!.Чую я,что готовят мне оппоненты опять деятельность попугайскую..
Решила попробовать предотвратить хоть малость из того.
1.УНИЧТОЖЕННЫЕ ДЕНЬГИ.
Тут все меня пытали и выпытывали у меня- можно ли типа уничтожить деньги..ликвидировать их-как источник всех зол?
Ребята!..Родненькие!..Что вы собрались уничтожать?
То чего уже лет 50 как нет.
Как?.....Как можно уничтожить или ликвидировать то что уже давно уничтожено и ликвидировано ..?
Ну посудите сами.
Отказались от золотого эквивалента.Нового не ввели и не придумали.Золотой эквивалент-это общая форма стоимости.Деньги-это выражение этой самой общей формы стоимости.т.е. эквивалент -это содержание...деньги-это выражение формы этого содержания.
Разрушена форма-исчезло и содержание.
Ну кто сможет усмотреть в оловянной ложке стойкого оловянного солдатика?Нет формы- нет и содержания.
Т.е. выражением чего-то-конечно же деньги остались.Но вот только не выражением стоимости.
А в системе ТДО соответственно они перестали быть инструментом экономических отношений.
Но что удивительно-при этом они остались инструментом отчуждения.Но только не отчуждения в следствии экономических отношений..т.е. как следствие обмена.
А лишь отчуждение прибыли -капиталом-который умудряется извлекать прибыль из всего- а не только в следствии обмена.
Т. е.деньги-как инструмент отчуждения у капитала.Но не общества.Ни тем более экономических отношений общества.
Также деньги- как инструмент накопления.Что опять же нужно капиталу.
Также как инструмент счета и рисования по итогам счета ценников -от столба.
Вывод:человечество уже не один десяток лет остаётся не только без выражения формы эквивалентной стоимости-что в системе ТДО как-то несколько странно..но в том числе и без самого ЭКВИВАЛЕНТА его деятельности- как человека...Вообще без какой либо оценки деятельности-даже без относительно и к стоимости..и к факту обмена..и к ТДО..
Т.е. человечество лишено вообще каких-либо параметров соей деятельности.Т.е. делает оно хорошо или плохо..много или мало..долго или быстро..и т.д.Т.е. вообще нет общего эквивалента-как оценки деятельности человечества.
Очевидно- что при такой ситуации человечество может вести свою деятельность лишь по инерции.
И всем понятно что силы инерции могут утянуть только к сползанию вниз..
2.ОБЩИЙ ЭКВИВАЛЕНТ КАК ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА И ЧЕЛОВЕКА В НЁМ.
Когда-то я предложила применять как общий эквивалент деятельности общества и человека в нём-РЕЙТИНГИ.
Очевидно что я была не первой кто это предложил.
Но мне всегда казалось странным-почему никто не идет дальше в этом направлении?
И всё та же по Сократу Платонову- пресловутая сила привычки.
Вот эквивалент стоимости-это понятно.
А вот общий эквивалент деятельности всего человечества и человека в нём-это почему-то не понятно.
Почему?..Потому что привычно?..Потому что ничего не хочется менять?..Потому что по инерции удобнее?
И не так страшно?..
А вообще без оценки своей деятельности жить не страшно?
Когда человек уже не виден за горой вещей и накоплений.?
Когда он и его деятельность вообще не имеет никакого значения-а значения имеют только его накопления?И под грудой этих накоплений сам человек и его деятельность похоронена!
И сам человек стал частью всего этого вещного мира с ценником на шее!
Общий эквивалент деятельности общества и человека в нём- помог бы избавится обществу и человеку в нём-от страшной несправедливости- приравнивания человека к вещному миру!

Рейтинг бы не позволил никому иметь частной собственности и всего то что создаёт общество-более того что соответствует рейтингу этого человека.
Т.е.человек может пользоваться многим- но это не будет ему принадлежать -т.е. он будет пользоваться чужим-и как он этим будет пользоваться-это тоже будет влиять на его рейтинг.
Таким образом можно будет решить основную проблему обобществления частной собственности- при этом не отнимая ни у кого эту частную собственность.
Так как если человек имеет много а для хорошего отношения к этому у него на всё нет ни сил ни средств- и при этом ему это не принадлежит- так как не соответствует его рейтингу..
Передать и продать или подарить будет это тоже проблематично- т.к.на владение сразу многим не у всех будет достаточный рейтинг..и не факт что с большим рейтингом человек захочет иметь много собственности.
Хотя очевидно что в большинстве своём люди плюс минус находятся на равном уровне развития..потому и рейтинги у отдельных людей тоже будут плюс минус-равными.
В итоге такой владелец с кучей барахла будет иметь большую головную боль.Куда это всё деть?
Нажитое непосильным трудом.
Для этого очевидно должны быть общественные фонды куда бы любой мог отдать часть накопленного.
Но при этом с приоритетным правом вернуть в случае возможности и необходимости именно своё- а если нет- то получить что-то из этого или другого фонда.
Это может быть всё что угодно-всё что мешает жить.
При этом человек может пользоваться этим-до востребованности этой собственности-но помня о том что он пользуется чужим- так что в его интересах всегда будет это чужое пристроить в надежные руки.
Таким образом человек будет уже больше беспокоится не о накопительстве и потребительстве- хотя никто ему в этом особо мешать и не будет,а будет беспокоится о своей деятельности-при чем разумной-дабы укреплять и увеличивать свой личный рейтинг.
И это будет основным для общества и для человека- на пути к возвращению к себе-как писал Сократ Платонов.
3.ОТКАЗ ОТ ВЫРАЖЕНИЯ ФОРМЫ ЭКВИВАЛЕНТНОЙ СТОИМОСТИ-РАДИ ВЫРАЖЕНИЯ ФОРМЫ ЭКВИВАЛЕНТА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Ну как бы ту и отказываться уже не от чего- вообще легко отказаться от того чего и так давно нет.
Но великие умы всё же бьются опять над тем-как бы придумать новую форму эквивалентной стоимости и ее выражение!
Может кто и не поверит- но я им искренне сочувствую -их натужной борьбе за их выдумку...и столько сил и и времени жизни в такое угробить..
Как говаривал ныне присный президент Медведев- мы вложили в это уже некоторые силы средства и время.Аминь!...Счастья этим выдумщикам в их начинаниях.
Но речь не об этом.Т.к.для общества существенна не сама по себе стоимость-а оценка его деятельности.
Т.е. нет нужды сходу отменять даже все инструменты капитала.пусть отчуждает- особенно то что мешает людям жить.В этом тоже есть свой смысл.Важно что будет важно для самого общества и человека в нём..Накопления или оценка его деятельности.и главное в итоге его жизни.
Так как рейтинг ведь невозможно будет ни купить ни продать ни передать и даже по наследству..ни завещать..как невозможно завещать или купить или передать свою жизнь.
И это выражение личностного рейтинга-как эквивалента деятельности и жизни человека-это и будет возвратом не только общества к себе-но ЧЕЛОВЕКА К СЕБЕ!